| автор |
сообщение |
jailbird 
магистр
 
|
 6 декабря 2009 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Новости с "Элементов" о начале первых столкновений пучков (кстати, ни слова о прошлой остановке, настолько мелкой была проблема, раздутая в данной теме):
На Большом адронном коллайдере заканчиваются приготовления к первому полноценному сеансу протон-протонных столкновений, который запланирован на субботу-воскресенье. Напомним, что самые первые столкновения были зарегистрированы еще 23 ноября, однако то была лишь кратковременная «разминка», во время которой многие системы детекторов были отключены.
За прошедшую неделю в кампании по запуску коллайдера было сделано еще несколько шагов вперед. Во-первых, циркулирующие пучки теперь удерживаются при включенных магнитах детекторов. Сильное магнитное поле внутри детектора необходимо для измерения импульсов разлетающихся заряженных частиц. Однако это же поле влияет и на циркуляцию пучков в ускорителе, и его влияние надо скомпенсировать. Именно это и было сделано в середине прошедшей недели. Во-вторых, в пятницу 4 декабря физики начали запускать уже не один, а несколько сгустков в каждый пучок. Напомним, что разбиение пучков на короткие сгустки необходимо для правильной работы ускорительной секции. Для безопасного тестирования ускорителя использовался так называемый «пилотный пучок» — то есть всего лишь один сгусток с несколькими миллиардами протонов. Однако для физических задач потребуется в каждом пучке удерживать несколько сгустков (в максимуме производительности на LHC планируется запустить по 2808 сгустков в каждом пучке). Это значит, что система «впрыска» протонов должна уметь запускать протонные сгустки в строго определенные моменты времени. Именно эта операция и была успешно протестирована в пятницу, правда пока что в режиме два сгустка на пучок. Кроме того, были выполнены и некоторые другие технические проверки.
В ближайшие два дня физики планируют провести два сеанса столкновений протонов в режиме 4 сгустка на пучок и с интенсивностью 4 млрд протонов в сгустке, а затем в режиме 2 на 2 сгустка и с повышенной интенсивностью 20 млрд протонов в сгустке. Ожидается, что за это время будет зарегистрировано несколько миллионов столкновений, что позволит еще лучше откалибровать аппаратуру детекторов. За ходом сеанса столкновений можно следить на онлайн-мониторе LHC Operation, на котором в реальном времени отражается интенсивность пучков, светимость внутри каждого детектора, частота фоновых процессов. Энергия протонов будет пока составлять 450 ГэВ; столкновения на повышенной энергии 1,18 ТэВ намечены лишь на следующую неделю.
http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111...
|
–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель |
|
|
bbg
миротворец
|
|
30 марта 2010 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну вот, сегодня произошли первые столкновения в штатном режиме. Энергия, если я правильно успел запомнить — 7 ТЭВ. Мир пока устоял...
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
_Sly_
магистр
|
|
1 апреля 2010 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg 7 ТЭВ. Мир пока устоял...
Угу. Вот по теме (немного порезал) + немного мистико-фантастики
цитата Ученые Европейского центра ядерных исследований (CERN), работающие на Большом адронном коллайдере (БАК), разогнали встречные пучки протонов до энергий в 3,5 тераэлектронвольта (ТэВ). В итоге энергия столкновений достигла небывалых еще 7 ТэВ. Попыткам выйти на рекорды несколькими днями раньше помешали сбои в подаче электричества. И дали повод в который раз вспомнить о мистике.
Не секрет ведь, что череда неприятностей уже третий год не дает приступить к решающим экспериментам на БАКе — этом циклопическом 27-километровом «бублике». То весь гелий из него вытечет, то трансформаторы сломаются. То еще что-то. В начале ноября прошлого года между контактами застряла булочка. Из-за чего вновь едва полностью не вышла из строя система, охлаждающая сверхпроводники.
Число крупных и мелких неприятностей на БАКе приближается к десяти. И это не случайно, как пытаются внушить два физика-теоретика — японец Масао Ниномия и датчанин Хольгер Нильсен (см. «Бог против БАКа» от 26.06.2009 г.).
Еще в мае 2007 года парочка написала статью под названием «Модель законов природы с чудесами». И предположила, что во Вселенной существуют некие силы, которые не дают происходить чудесам — тому, что противоречит законам природы. Или каким-то замыслам высших сил. И они — силы — насылают противодействующие «античудеса». По сути, управляют нами из будущего, предотвращая некие угрозы.
От БАКа ждут и обнаружения бозона Хиггса — частицы, которая наделяет вещество массой и, возможно, заключает в себе секрет антигравитации. В нашем понимании это не угроза. Но у высших сил может быть иное мнение.
Эксперименты, от которых ждут революции в физике, начнутся тогда, когда энергия столкновений пучков протонов достигнет колоссального значения в 14 ТэВ. Тогда-то и будут воспроизведены условия, существовавшие в момент Большого взрыва.
В любом случае сильно пугаться пока рано. БАК погоняют на половине мощности, а потом остановят на год для подготовки к настоящему рывку в неведомое.
|
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт! |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
Tesselar
авторитет
|
|
nickolos
магистр
|
|
Михаль 
миротворец
|
|
3 июля 2012 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Открытие бозона Хиггса сделает окружающий нас мир намного менее понятным. По мнению нобелевского лауреата по физике 1999 года голландца Мартинуса Велтмана при той массе частицы, которую называют уже сейчас, Вселенная должна быть размером с футбольный мяч. Соответственно, если эти данные подтвердятся, теоретикам придется как-то по-новому объяснять, почему этот мяч на самом деле необъятен.
цитата В ходе экспериментов на БАК неоднократно выяснялось, что масса бозона Хиггса предположительно находится в интервале от 115 до 135 гигаэлектронвольт (ГэВ). Это важно для констант, определяющих кривизну Вселенной. При таком значении массы энергия поля Хиггса, которое, как считается, пронизывает всю Вселенную, окажется ниже энергии вакуума и в теории "свернет" Вселенную до размеров футбольного мяча.
Однако почему-то не сворачивает.
|
|
|
glazier
авторитет
|
|
3 июля 2012 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль Однако почему-то не сворачивает
Совершенно верно. Сейчас еще рано говорить, нужно дождаться официального отчета и главное ответов на вопросы, которые по поводу этого отчета возникнут. Пока, если "просочившиеся" данные достоверны, все просто — это НЕ бозон Хиггса. (А неведома зверушка, как всегда). Экспериментальная история квантовой механики, начиная с ее возникновения, состояла из одних провалов. Всегда эксперимент давал не то, что предсказывали ее теоретики, каждый раз ставя под сомнения всю теорию. После чего изобреталась новая "подпорка" — новая гипотеза, примиряющая новые данные с карточным домиком старых гипотез. Полагаю, если энергия частицы, следы распада которой они обнаружили именно такова, как пишут, у них будут два практических выхода.
1. Обнаружить, что результаты явились следствием методической погрешности и продолжить работу. Однако, что-то такое найти надо, т.к. финансирование и т.д.
2. Объявить "то, что получилось" "бозоном Хиггса" и одновременно предположить наличие очередного "недостающего звена", ( для экспериментального подтверждения коего потребуются 100 трлн. евро и сооружение размером в пол Европы). |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
3 июля 2012 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazier Экспериментальная история квантовой механики, начиная с ее возникновения, состояла из одних провалов
Круто. Недаром практически все предсказания Стандартной модели на настоящий момент подтверждены экспериментально , иногда с точностью в миллионные доли процента. Пресловутые Сигма 5.
цитата glazier Объявить "то, что получилось" "бозоном Хиггса"
Заговор? |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
bbg
миротворец
|
|
3 июля 2012 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль Однако почему-то не сворачивает.
Извините. Откуда известно, что Вселенная не имеет размеров футбольного мяча? Об этом только внешнему наблюдателю судить. А такого не наблюдается. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
glazier
авторитет
|
|
3 июля 2012 г. 23:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Пресловутые Сигма 5.
Вы уверены, что в теме? Ссылочка-то на "теорию струн"...
Насчет "теории заговоров" — излюбленная Ваша тема, как я понимаю. Нет, никаких "заговоров" там нет. Просто есть недлинная цепочка экспериментальных результатов за сто лет и попытки теоретиков найти им логически непротиворечивое объяснение. Каждый новый экспериментальный результат делает такое объяснение все более заковыристым. То, что экспериментальные результаты воспроизводятся с высокой точностью, говорит лишь об их достоверности. Утверждать при этом, что они надежно подтверждают интерпретации, придуманные задним числом для их объяснения, просто некорректно. |
|
|
glazier
авторитет
|
|
3 июля 2012 г. 23:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Откуда известно, что Вселенная не имеет размеров футбольного мяча?
Бессмысленное утверждение. Имеется ввиду, что она должна была бы иметь размеры мяча при нашей (внутренней) системе констант. |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
4 июля 2012 г. 09:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazier Ссылочка-то на "теорию струн"...
А Вы уверены , что ее (ссылку) читали?
"Как явствует из Стандартной модели физики элементарных частиц, а именно из теории электрослабых взаимодействий и квантовой хромодинамики (КХД), квантовая теория поля, насколько мы можем судить, теоретически описывает все наблюдаемые в природе силы. Стандартная модель крайне успешна и очень хорошо проверена. Сотни экспериментов, проведенных, в основном, на ускорителях элементарных частиц, позволили проникнуть в структуру материи на расстояния до 10–18 см (миллиардные доли миллиардных долей сантиметра). И во всех этих экспериментах теория — Стандартная модель — работает очень хорошо. Точность экспериментальной проверки Стандартной модели необычайно высока. В случае квантовой электродинамики (КЭД) мы иногда можем проверить теоретические предсказания с точностью до единицы на 1010 — поразительное достижение и с точки зрения эксперимента, и с точки зрения теории"
цитата glazier Вы уверены, что в теме?
Я не физик. Даже приблизительно. Тем не менее Ваше исходное утверждение чересчур безапелляционно сформулировано. Попытка дезавуировать таким способом доминирующую в общем то на сегодня теорию, поддерживаемую большинством серьезных ученых (при наличии обоснованной оппонирующей точки зрения) выглядит странно. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
5 июля 2012 г. 01:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Масса вновь открытого бозона хорошо укладывается в соотношение стандартных констант
где λ_p = планковская длина, m_p = планковская масса в системе единиц, где постоянная Планка и скорость света приняты за 1 (ею обычно пользуются в ядерной физике), для десятимерной вселенной. (Оказывается, что это соотношение можно получить, комбинируя теорию Калуцы-Клейна и ОТО в предположении размерностной редукции: скалярное и калибровочное поля приобретают размерность квадрата длины.) 
Cкорость распада по двухфотонному каналу вдвое выше, чем предсказано Стандартной моделью. Масса самого бозона несколько меньше, чем необходимо, чтобы он не распадался без присутствия суперсимметричного тяжелого партнера или партнеров.
Предполагается примесь заряженного бозона...
В остальном... 5σ! 
|
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
5 июля 2012 г. 02:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фабиола Джанотти из ЦЕРН:
цитата Со стороны бозона Хиггса очень мило иметь такую массу, потому что именно при такой массе мы бы смогли уверенно его зафиксировать. Спасибо, Хиггс.
... прямо Капитанша Очевидность, однако. 
|
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет |
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
glazier
авторитет
|
|
5 июля 2012 г. 03:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FixedGrin для десятимерной вселенной. (Оказывается, что это соотношение можно получить, комбинируя теорию Калуцы-Клейна и ОТО в предположении размерностной редукции: скалярное и калибровочное поля приобретают размерность квадрата длины.)
Простой вопрос: предполагается, что "вновь открытый бозон" заодно подтверждает теорию струн, или просто им потребовалось настолько грубое соотношение (в которое он таки не влез)?
цитата FixedGrin Предполагается примесь заряженного бозона...
Т.е. это просто-напросто еще один мезон? |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
5 июля 2012 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazier Т.е. это просто-напросто еще один мезон?
Т.е. (возможно, вероятно) бозонов (квантов поля) Хиггса два или больше. Мезон в сто тридцать раз тяжелее протона и в тринадцать раз тяжелее Ипсилон частицы невозможен, поскольку частица такой массы существует на порядок меньшее время, чем то , которое требуется, чтобы кварки, входящие в состав такого гипотетического мезона успели адронизироваться.
Каналы распада обнаруженной частицы именно такие, как предсказывает Стандартная модель(собственно по ним ее и искали). Отличается вероятностное соотношение каналов и скорость распада по некоторым из них. Масса несколько меньше предсказанного легчайшего варианта бозона Хиггса (135 Гэв/с2), вытекающего из факта открытия также ранее предсказанного СМ и обнаруженного в 95 году на Тэватроне топ-кварка (наиболее массивной из всех частиц СМ -массой около 175 Гэв/с2). |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
5 июля 2012 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glazier заодно подтверждает теорию струн
Косвенные данные обсуждаемого эксперимента (то самое отклонение масс (125, а не с 135) и соотношение каналов распада) указывают на возможность существования нескольких видов квантов хиггсовского поля. В то же время суперсимметричные расширения СМ предполагают именно это. Например в минимальном расширении СМ, называемом MSSM, существует пять бозонов Хиггса. А суперсимметричность является необходимым условием для истинности реалистичных вариантов теории струн (суперструнных теорий). |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
glazier
авторитет
|
|
5 июля 2012 г. 14:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Косвенные данные обсуждаемого эксперимента
Вот и я об этом. И/или FixedGrin. Да, если не было грубой погрешности при обработке, а это проверят, получен достаточно четкий пик , чтобы сказать, что это НЕ бозон Хиггса. Как я написал выше, попытка привязать новую частицу к бХ влечет усложнение сущностей. Для спасения карточного домика старых гипотез будет привлечена еще одна неподтвержденная гипотеза. "Пять бозонов Хиггса? А где еще 4 пика? Составной бозон, как написал FixedGrin ? А почему он такой тяжелый? |
|
|
цитировать