Откуда взялось человечество


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Откуда взялось человечество?»

 

  Откуда взялось человечество?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение
Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:07   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

пятую страницу твержу, что священные писания разных народов не имеют никакого отношения к естественно-научным представлениям об окружающем мире. И на тебе! Скажите сами, возможно ли говорить с вами всеми серьезно?


Вы только что писали

цитата urs

научные представления... соответствуют библейскому тексту


Это во-первых.

Во-вторых. Если религиозно-мифологические представления не имеют отношения к представлениям об окружающем мире, то и по вопросу возникновения человечества им сказать нечего. Не стоило о них и разговор заводить в этой теме.
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно
Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:22   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

оффтоп

Разумеется, оффтоп. Но на вопрос вы, тем не менее, не ответили. Удобно, оффтоп же.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:25   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Полковник

цитата bbg
Жизнь и смерть, живое и мертвое не имеют к религиям никакого отношения.
Это почему же? Вы можете обосновать этот тезис? Все без исключения религиозные письменный источники, даже составленные много тысячелетий тому назад только и повествуют, что о жизни и смерти. И вдруг — "не имеют отношения"!?

Потому что животные и растения живут и умирают, и прекрасно обходятся без религии. Это уж если совсем примитивно. Потому что жизнь и смерть — это изначальные атрибуты живого. Категория бога возникла горащдо позже.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата Полковник

окружающая человека "действительность", и больше самого человека.
Вот об этом, о познании и об Истине христианская религия.
И не знать этого — стыдно культурному и образованному человеку.

А некоторые утверждают, что бог есть любовь.
Вот и разберись со всей этой лирикой...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата Полковник

Чисто уголовная схема социума, где основа общественного порядка есть насилие.


С тем, кто нагло врет, или хамит, или крадет, другие люди просто не захотят иметь дела. Это действует. Насилие необходимо только в крайних случаях. И надо заметить, ни одно сколь угодно религиозное общество без него не обходилось и не обходится. Напротив, жестокое насилие часто даже предписывается религиозными текстами. Тогда как во многих более светских странах наказания смягчаются.
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно


магистр

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:34  
цитировать   |    [  ] 
ursМахабхарата в планах. Шах наме я понятия не имею . Но причем здесь это ? Уровень бреда сопостовляете ? Что можно сказать о всех этих легендах,преданиях , священых писаниях , так это то, что в них прослеживается одна общая основа .И ее очень легко увидить .Все они твердят о богах причем именно материальных . (в том числе и библия )
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок
Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:36   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата Полковник

Можно спросить? Естественно-научные представления об окружающем мире — единственно возможные для людей представления? Эти представления единственно возможны почему?


Возможны — какие угодно. Но если нас интересуют достоверные представления, то необходимы методы, позволяющие отличать их от каких угодно фантазий. В науках эти методы и вырабатываются.
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно


магистр

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Но на вопрос вы, тем не менее, не ответили.
Ответил, но вы не поняли. Ваш вопрос не относится к делу.

цитата bbg

Потому что животные и растения живут и умирают, и прекрасно обходятся без религии.

А вот не зарекайтесь . По многим свидетельства кошки участвуют в домашних молитвах. ;-) так что как знать.

цитата Vidoc_

Махабхарата в планах. Шах наме я понятия не имею .

Ну и читайте, Махабхарата это очень надолго. Потом расскажете мне о естественно-научных воззрениях этой священной для индуистов книги. А Шах-намэ, Книга Царей, это предания Персии, Еще можно прочесть Авесту, Кодзики... И сделать свои выводы!
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


философ

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата Ursin

И надо заметить, ни одно сколь угодно религиозное общество без него не обходилось и не обходится.
А разве я утверждал обратное? Но только религия четко объясняет, почему появилось в мире насилие, и какова была альтернатива мироустройства до его появления. И в это Вы легко убедитесь, внимательно познакомившись с Писанием.
"Научные" же представления о человеческом мире, обществе, утверждают, что насилие — изначально присуще ему, и только "общественный прогресс" это насилие ограничивает.
Но искоренить не может по определению. И малейшее нарушение достигнутого двумя "прогрессами" баланса человеческих своеволия и законного насилия, обеспечивающего относительно приличное состояние социума, немедленно и катастрофически этот карточный домик социум разрушает.
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин


миротворец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата Полковник

Человек не обходится без религии именно потому, что он — не животное.

Конечно. Животное боится боли, а человек смерти. Поэтому человеку нужна вера в жизнь вечную. На свою беду, он умеет рефлексировать. Побочный продукт эволюции мозга.
Но жизнь и смерть в любом случае древнее этих забавных, но бесполезных рефлексий.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:53   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:55  
цитировать   |    [  ] 
urs, при всем моем уважении к Вам: "Шах-наме" -- не священная книга персов. Вы перепутали с "Зенд-Авестой" ;-)
Извиняюсь за офф.
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


магистр

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:56  
цитировать   |    [  ] 
bbg, дожили... спорить о на религиозные темы нам с вами бесполезно, У вас свое кра, у нас с Полковником другое. Зачем время тратить :beer:
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


миротворец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

Объяснили как — через собственный религиозный опыт, который также есть объективная реалия.

Вы знаете, собственный религиозный опыт — в лучшем случае заблуждение. Я даже согласен, что добросовестное, но всего лишь заблуждение.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата urs

спорить о на религиозные темы нам с вами бесполезно, У вас свое кра, у нас с Полковником другое. Зачем время тратить

А поговорить?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр

Ссылка на сообщение 22 сентября 2016 г. 22:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата glupec

urs, при всем моем уважении к Вам: "Шах-наме" -- не священная книга персов.

Я и не писал этого:

цитата urs

Шах-намэ, Книга Царей, это предания Персии,

Авеста и Шах-намэ имеют разные временные рамки
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?
Страницы: 123...6465666768...757677    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Откуда взялось человечество?»

 
  Новое сообщение по теме «Откуда взялось человечество?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх