Тема «Откуда взялось человечество?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Откуда взялось человечество?»

Откуда взялось человечество?

	Варианты ответов	Мой голос
	Поддерживаю эволюционную теорию (люди произошли от обезьян вследствие естественного отбора)
	Поддерживаю божественную теорию (человека создал Бог)
	Поддерживаю теорию внеземного происхождения человека (люди - потомки некогда прилетевших на Землю инопланетян)
	Скорее всего, верно нечто среднее между всеми теориями
	Другое (просьба раскрыть)
	Какая разница?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...61 62 63 64 65...75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

22 сентября 2016 г. 16:33

цитировать | [ ]

Sablezubyi А где вы видели чтобы верующие когда нибудь побеждали в дискуссиях ? :-)))

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

магистр

22 сентября 2016 г. 16:44

цитировать | [ ]

urs

Ваша гипотеза заслуживает нобелевской премий :beer:

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

магистр

22 сентября 2016 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата TheWatcher
Между кварками и Дхармой есть очень большая разница — первые имеют подтверждение своего существования и практический эффект в виде возникновения новых технологий.

Гммм, существование кварков имеет подтверждение в рамках определенной теории, достаточно бредовой кстати. В смысле своей косвенности. В пальцах его, кварк, никто не держал, в корзину их горстями не сыпал. То есть кварк представляет собой чисто гипотетический конструкт. А вот на понятиях буддизма/иудаизма/мусульманства/христианства построены цивилизации! Так что... ;-)

А насчет новых технологий: наберите-ка в поисковике О.Х. Деревенский. Там у него подробный разбор тараканов современной физики. не буду утверждать, что он во всем прав, но для тренировки мышления полезно.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

22 сентября 2016 г. 17:01

цитировать | [ ]

цитата urs
Так что вполне возможно, что архантропы с кроманьонцами действительно жили на плоской земле, люди средневековья — на шарообразной, но являющейся центром вселенной, люди нового времени на земле, вращающейся вокруг солнца. И так далее! Люди двадцатого и двадцать первого века живут на земле по Дарвину и Эйнштейну. На самом деле все по другому. Замена пространств производилась мгновенно и незаметно. Так малышу в колыбели по мере роста подкладывают новые игрушки.

Эпический подгон. :-D

–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams

магистр

22 сентября 2016 г. 17:03

цитировать | [ ]

urs

Насколько мне известно, колыбелью цивилизаций была великая римская империя... Так почему вы политеистические верования вычеркнули из историй становления цивилизаций ? Или вклад был настолько малым что решили не упоминать? НЕхорошо.....

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

магистр

22 сентября 2016 г. 17:29

цитировать | [ ]

цитата Vidoc_
Ваша гипотеза заслуживает нобелевской премий

Это не гипотеза, гипотезы доказывают. А логическое следствие определения Бога. Бог всемогущ. А если не всемогущ, это уже не Бог.

цитата Vidoc_
Насколько мне известно, колыбелью цивилизаций была великая римская империя...

Первой известной нам европейской цивилизацией являлась культура Винчи (6 тысячелетие до нашей эры). Поклонялись Великой Матери. Современные религиоведы считают политеизм искажением исходного строгого монотеизма.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

22 сентября 2016 г. 17:49

цитировать | [ ]

цитата urs
В пальцах его, кварк, никто не держал, в корзину их горстями не сыпал.

Отмерьте мне горсть Бога и полкилограмма сосисок, пожалуйста.

цитата urs
То есть кварк представляет собой чисто гипотетический конструкт.

Который появился из практически проверяемых теорий, и также прошёл проверку практикой, в отличии от.

магистр

22 сентября 2016 г. 17:55

цитировать | [ ]

urs На оснований чего они считают ? Странное утверждение .. Задолго до иудаизма и христианства, существовали египетские боги ,шумерские итд ..
2) А бог поддается логическому объяснению ?

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

миротворец

22 сентября 2016 г. 18:05

цитировать | [ ]

цитата TheWatcher
Отмерьте мне горсть Бога

Бог есть дух, т.е., нечто нематериальное. Следовательно, Бог есть одна из форм энергии.
Отмерить горсть от Него не получится, а вот что в XXII в. будут Им машины заправлять или печку топить -- вполне возможно ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

22 сентября 2016 г. 19:16

цитировать | [ ]

цитата TheWatcher
Который появился из практически проверяемых теорий, и также прошёл проверку практикой, в отличии от.

На практике ситуация в полной мере обратна. Идея о Боге обкатана тысячелетиями, в т время как кварк является конструктом современной квантовой теории,которая то ли верна, то ли нет.... И существует несколько десятилетий

цитата Vidoc_
На оснований чего они считают ? Странное утверждение .. Задолго до иудаизма и христианства, существовали египетские боги ,шумерские итд ..

Статуэтки Великой Богини обнаруживаются археологами, начиная с 30 тысячелетия до нэ. Видите ли, де факто всегда и везде существовал некий старший Бог, родивший/сотворивший всех остальных. Египетские и прочие боги были уже потом. То есть Бог один, а мелких богов, подмастерьев, много

цитата Vidoc_
А бог поддается логическому объяснению ?

В смысле? Аз есьмь Сущий

цитата glupec
Следовательно, Бог есть одна из форм энергии

нет, Бог находится вне мiра, однако ему присущи определенные энергии. Он сотворил мiр, и поэтому находится вовне по отношению к нему.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

22 сентября 2016 г. 19:36

цитировать | [ ]

urs Убедили :beer:

Что касается логического объяснения верховного.... А это что за "Аз есьмь сущий"
- иврит ? :-)

..Любопытно , откуда вы знаете что богу присуще ,что нет ? Такое впечатление ,что вы лично знакомы с ним .Вино за одним столом пили ? ;-)

Ведь этот бог, может быть совсем не тем за кого вы его принимаете ...

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

магистр

22 сентября 2016 г. 19:42

цитировать | [ ]

цитата Vidoc_
А это что за "Аз есьмь сущий"

Я — Тот, кто есть. То есть, Бог есть, Он существует по настоящему, а мы опосредовано через него.

цитата Vidoc_
Любопытно , откуда вы знаете что богу присуще ,что нет ? Такое впечатление ,что вы лично знакомы с ним

Да, я с Ним давно знаком. От рождения. Впрочем и вы тоже. И любой другой участник нашего разговора. Просто не все обращают внимание на факт подобного знакомства. ну и потом, есть такая наука — теология. Наука о Боге.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

22 сентября 2016 г. 19:52

цитировать | [ ]

urs Теология — НЕ НАУКА . И какие же методы у науки — теология , слепая вера называется ? :-D

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

философ

22 сентября 2016 г. 19:53

цитировать | [ ]

Мифы обкатаны тысячелетиями, верно. И результаты обкатки известны. Существовала ли за тысячелетия хоть одна мифология, которая говорила бы о (приблизительной) шарообразности Земли, о том, что она вращается вокруг несоизмеримо большего Солнца, что Луна отражает свет Солнца, что звезды — громадные раскаленные небесные тела, находящиеся на рассоянии многих световых лет, и пр. и т.п.? Нет. Боюсь, во всех известных мифологиях Земля и Вселенная выглядят совершенно иначе и крайне далеко от реальности. Так с какой стати после этого принимать во внимание, что в этих мифах сказано о происхождении мира и человечества? Да ни с какой.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

магистр

22 сентября 2016 г. 20:02

цитировать | [ ]

Ursin А никто и не принимает :-)

Есть отдельные индивиды которые не только верят, но и знают , или думают что обладают знанием о сущности некого нематериального божества

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

гранд-мастер

22 сентября 2016 г. 20:06

цитировать | [ ]

цитата urs
Идея о Боге обкатана тысячелетиями.

Давность бредней не делает их истинней.

авторитет

22 сентября 2016 г. 20:07

цитировать | [ ]

Поддерживаю божественную теорию.
Люди продающие пЕпси и прочую лабуду пытаются убедить человека, что он животное. Тогда надо хапать, один раз ведь живём! Если Бога нет, то всё позволено.

активист

22 сентября 2016 г. 20:11

цитировать | [ ]

Корнеев , если бога нет, то никто за тобой не следит и ты сам живешь по совести.

миротворец

22 сентября 2016 г. 20:14

цитировать | [ ]

Не совсем так, имхо.
Бог = высший нравственный идеал (в т.ч.) Если этого идеала нет, то жизнь дерьмо и звериная грызня всех против всех -- это норма.
Т.о., есть Бог или нету -- а верить в Него все равно надо. Чтоб не скатиться до скотского состояния.
Ну а пепси... Что в нем (в ней?) плохого? Пью с удовольствием ;-)