| автор |
сообщение |
Futuris 
магистр
 
|
 14 декабря 2013 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Cardinal_St Пусть владельцы тогда деньгами скидываются и строят сами для своих питомцев площадки для выгула. Крупные породы, в основном, служебные — там же и комплексы для дрессировки...
Только все забыли уже давно слово "сам". Кто-то должен убрать, кто-то должен построить.
У нас никто никогда не убирает, чай не СПб, культурная столица. И принудить их убирать можно только вводом войск, полиции не хватит.
|
–––
☭ |
|
|
Эгоистка71 
миродержец
|
|
14 декабря 2013 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Животные (все, которые покидают пределы квартиры) должны быть зарегистрированы на райветстанции и так. Хотя бы для того, чтобы регулярно делать им прививки. А дворники и так обязаны убирать грязь. Только это ни в коей мере не оправдывает тех, кто оставляет за собой всякую дрянь неубранной. Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Поэтому мусор за собой, своими детьми, своими животными человек в общественном месте должен убрать сам, не дожидаясь, пока доберется дворник.
|
|
|
e-Pluto
философ
|
|
15 декабря 2013 г. 08:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Cardinal_St Деньги собрать можно, а построить на 5% от собранной суммы, чтобы отвязались
от собачников так просто не отвяжешься, затравят... легавыми и борзыми. 
На Украине вроде такое уже существует. Регистрация, жетоны на шее питомца, прививки, штрафы... |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
16 декабря 2013 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В Москве не существует регистрации и прививок? Ух ты, вот чтобы проверить эту мысль, я специально сейчас достала наш ветпаспорт. Потому что помню, что там на развороте обложки что-то написано про обязательную регистрацию. И до сего момента я была уверена, что там выписка из какого-то общероссийского закона. Увы, я ошибалась. Это из распоряжения по Питеру (от 1997 года). Надо же, значит, в других городах райветстанции банально не владеют информацией по собакам. Со всеми вытекающими.
|
|
|
darkseed
миротворец
|
|
16 декабря 2013 г. 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kamima собака часто гуляет с хозяином без намордника и поводка.
Ну вот! А у нас точно бы заставили собаку на хозяина намордник и поводок надеть! Зх...  |
–––
Уже:С. Афонькин "Во мгле времен", М. Уэллс "Отказ всех систем"
Читаю:Андрей Журавлёв "Как живые" |
|
|
Посторонний
активист
|
|
16 декабря 2013 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
От площадок IMHO толку в этом смысле мало — все равно пройтись-то с собакой надо. Особенно если мальчик. Тем более, собака ж у тебя не спросит "где": вполне может по дороге к площадке присесть, даже если она и близко. Площадки необходимы, но для другого.
А еще заметила интересный эффект. Редко вижу, чтоб за собакой кто после процесса не убрал. Но при этом все вокруг в дерьме, причем точно не от бездомных. Вот как так получается? Похоже, что для тотального изгаживания достаточно даже небольшого процента собачников. Грустно это все...
|
|
|
Urania
магистр
|
|
26 декабря 2013 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вот вчера только шла к подъезду и за пять метров от машины до двери насчитала 10! кучек.... как раз снежок сейчас стаивает и все то богатство открывается... в некоторые кучки кто-то вступил, не заметив (((
|
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
Бард Лучник
философ
|
|
26 декабря 2013 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Самый разумный вариант — не комить пса некоторое время перед выгулкой, и он не будет какать Лучше вугять голодным и накормить после выгулки. Сам выгуливаю пса уже месяц с тех пор как выпал снег, правда у нас особых проблем с этим не возникает — живу в сельской местности, а у нас подчас некоторые люди справляют нужду в центре села , так что собаке широкий простор.
|
|
|
Вася Пупкин
философ
|
|
21 февраля 2014 г. 11:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania Опрос навеян пейзажем из окна...
В нормальном обществе подобный вопрос звучит оскорбительно.
Конечно, должны. Обязаны безоговорочно! |
|
|
Shepp
гранд-мастер
|
|
21 февраля 2014 г. 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
99 процентов не убирают — и дико удивятся, если им об этом сказать. Даже более того — оскорбятся. Тут единственный выход — ввести систему штрафов. Причем штрафовать нещадно, чтобы владельцы не вздумали филонить.
|
–––
|
|
|
Aryan
миротворец
|
|
21 февраля 2014 г. 16:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бард Лучник Лучше вугять голодным и накормить после выгулки
а он у вас приучен в лоток ходить?  |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
e-Pluto
философ
|
|
22 февраля 2014 г. 07:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shepp Тут единственный выход — ввести систему штрафов. Причем штрафовать нещадно, чтобы владельцы не вздумали филонить.
Думается, тут действовать надо тоньше. Стоит лишать владельцев права владеть собакой, забирать её в питомник за счёт плохого хозяина. Не убирает за питомцем — значит, издевается над животным. А с этим во всех странах строго. Подсудное дело.  |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
22 февраля 2014 г. 09:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата e-Pluto Не убирает за питомцем — значит, издевается над животным.
Простите, как-то не очень логично. Издевается этот нехороший человек не над животным, а над окружающими людьми. |
|
|
saga23
философ
|
|
22 февраля 2014 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 как-то не очень логично. Издевается этот нехороший человек не над животным, а над окружающими людьми.
Логика тут в том — так считать (не убирает, значит, не соблюдает правила ухода и по сути — издевается над животным) и наказывать, чтоб владение собакой мёдом не казалось! |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
22 февраля 2014 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 и по сути — издевается над животным
Суть издевательства над животным — это причинение вреда животному. А зверю пофиг, убрали за ним или нет. Даже он предпочел бы, чтобы не убирали. Но убирать надо все равно, разумеется.
цитата saga23 владение собакой мёдом не казалось
Нетушки  , иметь собаку — это счастье. Однако, владение любым животным, да и вообще любым предметом обязывает владельца принять меры, чтобы этот предмет никого не поранил, не запачкал и т.п. Т.е. должны соблюдаться права окружающих людей. В том числе их право не вляпываться в какашки и не наблюдать их вокруг себя. Именно поэтому неубирающих надо наказывать. |
|
|
saga23
философ
|
|
23 февраля 2014 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 А зверю пофиг, убрали за ним или нет. Даже он предпочел бы, чтобы не убирали.
А собаке пофиг, если её за это будут пинать ногами, дубасить битой или кирпичом? А сосед, который вляпался в плюшку, вполне способен на такие жесткие меры. И хозяин пса дал для этого повод, не убрав за своим питомцем. По сути он подставил собачку под праведный гнев и удар. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Futuris
магистр
|
|
23 февраля 2014 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shepp Причем штрафовать нещадно, чтобы владельцы не вздумали филонить.
Сколько милиционеров, персонала мировых судов и приставов для этого потребуется? Кто оплатит эти расходы? Собачники?
Я уже высказывал эту мысль: собак крупных и бойцовых пород запретить держать в городах или, помягче, в многоквартирных домах. |
–––
☭ |
|
|
Urania
магистр
|
|
24 февраля 2014 г. 00:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris Кто оплатит эти расходы? Собачники?
естественно! все судебные издержки за счет нарушителей... а милиционеры не нужны... достаточно просто сделать законным фотосвидетельствоние против... я, к примеру, сотни подобных аргументов выдвинуть могу против своих соседей... вот засняла, сбросила фотки на сайт с указанием адреса выгула... накопилось подобных фоток, скажем, пять, пришла повестка в суд... или вроде того... скажете, нереально это сделать? |
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
Лунатица
философ
|
|
24 февраля 2014 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania достаточно просто сделать законным фотосвидетельствоние против... я, к примеру, сотни подобных аргументов выдвинуть могу против своих соседей... вот засняла, сбросила фотки на сайт с указанием адреса выгула...
Только по идее на фотографии должно быть четко и недвусмысленно видно, что это именно тот человек и та собака, на которых подана жалоба. А не просто некто спиной или в капюшоне и "похожая, но не моя" собака. И именно в момент действия. Вряд ли много граждан возьмутся за такую утомительную фотоохоту за соседями. И вряд ли нарушители будут спокойно позировать в нужных ракурсах. |
|
|
Urania
магистр
|
|
24 февраля 2014 г. 00:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Только по идее на фотографии должно быть четко и недвусмысленно видно, что это именно тот человек и та собака, на которых подана жалоба. А не просто некто спиной или в капюшоне и "похожая, но не моя" собака. И именно в момент действия.
Для этого ставится видео регистратор и выбираются нужные кадры )) я на первом этаже живу, и знаете, мне вообще не лень вечерок-другой убить ради такого случая )) |
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
Должны ли хозяева при выгуле своих питомцев убирать за ними?
цитировать