Тема «Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.?»

Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.?

	Варианты ответов	Мой голос
	Со дня на день
	Через пару лет
	Такие уже есть
	Были, но больше не будет
	Очень даже может быть
	Вряд ли
	Если миллиону обезьян дать миллион печатных машинок...
	Никогда
	Не уверен
	Мне безразлично
	Свой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...29 30 31 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 июля 2010 г. 16:29

цитировать | [ ]

цитата Frigorifico
откуда такая статистика, русский язык в шесть с лишним раз беднее английского словарно?

Подсчитывать "слова" — все равно что звезды на небе. Это величина виртуальная и зависит от разрешения телескопа.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

18 июля 2010 г. 16:33

цитировать | [ ]

Нет, в России таких авторов не появится.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

миротворец

18 июля 2010 г. 16:43

цитировать | [ ]

И не надо. Прекрасно безо всякого хоррора или мистики можно обойтись. :cool!:

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

18 июля 2010 г. 16:47

цитировать | [ ]

цитата baby furnace
про каких-нибудь Масодова или Елизарова — я вообще молчу, маргинальнее уже некуда (да и русским языком, что первый, что второй в равной мере не владеют)

С каких это пор Елизаров перестал владеть русским языком? Вам так захотелось?

–––

новичок

18 июля 2010 г. 17:11

цитировать | [ ]

мне-то как раз хотелось, чтобы он им владел

–––
this is Combat, I know

миродержец

18 июля 2010 г. 17:21

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
В эпоху Гоголя русский язык был намного беднее,чем сейчас.

Очень сомнительное утверждение.

Увеличение словарного запаса языка зависит ,в том числе,от межъязыкового обмена и скорости передачи информации на расстоянии.В эпоху Гоголя почта была единственным способом такой передачи.Сейчас скорость межъязыкового обмена возросла в сотни раз,соответственно,увеличился и словарный запас языка.Я просто неточно выразила свою мысль:русский язык в эпоху Гоголя был не беднее,а имел меньший запас слов.

–––
Я в ответе за тех, кого приручила.

гранд-мастер

18 июля 2010 г. 18:52

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Это величина виртуальная и зависит от разрешения телескопа.

Абсолютно согласен!

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

18 июля 2010 г. 18:59

цитировать | [ ]

цитата Senna
С каких это пор Елизаров перестал владеть русским языком?

Дак он и не владел :-D

–––
45-47

гранд-мастер

18 июля 2010 г. 19:02

цитировать | [ ]

цитата PetrOFF
Дак он и не владел

Ещё один суперэстет?

–––

авторитет

19 июля 2010 г. 02:02

цитировать | [ ]

цитата oldrich
в русском языке — около 150 тыс. слов, в английском — около миллиона

Ой, мама... Какая глубина знаний...

цитата
В русском языке насчитывается около 500 тысяч слов, из них 2000-2500 –являются наиболее употребительными, а 100 самых часто встречающихся слов составляют 20% устной и письменной речи. Словарный запас выпускника средней школы составляет от 1500 до 4000 слов. Человек с высшим образованием имеет в своем активе порядка 8000 слов.

Самый популярный из иностранных языков – английский – по официальным данным Оксфордского словаря насчитывает всего лишь 300 тысяч слов и около 615 тысяч словообразований. Правда, современные исследователи уверяют, что при подсчете английских слов необходимо учитывать все неологизмы, включая слова из интернет-блогов и других неофициальных ресурсов, а также слова, употребляемые только в разновидностях английского языка, к примеру, в Китае и Японии. Так, компания Global Language Monitor насчитала в английском 986 тысяч слов.

То есть все новообразования из "албанского языка" и т.п. мы тоже можем смело приплюсовать к активному словарю русского языка. :-)))

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

активист

19 июля 2010 г. 15:26

цитировать | [ ]

Такие авторы уже есть. Почитайте

миротворец

19 июля 2010 г. 15:30

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
То есть все новообразования из "албанского языка" и т.п. мы тоже можем смело приплюсовать к активному словарю русского языка.

Также необходимо приплюсовать все словообразования. Так что 500 тыс можно смело умножать на 3 или 4.

миродержец

19 июля 2010 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата bbg
Также необходимо приплюсовать все словообразования. Так что 500 тыс можно смело умножать на 3 или 4.

Фантасты, однако. Русский язык априори не может быть лексически богаче английского, т.к. географически менее разделен. В английском языке есть разновидности: британский \ американский \ австралийский и т.д. английский. Вплоть до того, что поднимался вопрос о выделении американского английского в отдельный язык :-)))

Так что тут они нас одними местными диалектами закидают. Но все же богатство языка вряд ли имеет отношение к обсуждаемой теме. Не родились пока русские Кинги и Симмонсы: правильно правительство взяло курс на повышение рождаемости в стране — может, и сюда перепадет со временем. :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

19 июля 2010 г. 16:30

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Русский язык априори не может быть лексически богаче английского, т.к. географически менее разделен.

Карты — продаются повсеместно...

цитата mischmisch
Не родились пока русские Кинги и Симмонсы

Мне так они вовсе ни к чему. Сильнее, чем ПЖНВ и ДСЛ — никакие Симмонс и Кинг не напишут.

авторитет

19 июля 2010 г. 16:32

цитировать | [ ]

цитата bbg
Сильнее, чем ПЖНВ и ДСЛ

а это что?)

–––
tomorrow never knows

миротворец

19 июля 2010 г. 16:34

цитировать | [ ]

Blackbird22
Подробности жизни Никиты Воронцова
Дьявол среди людей

миродержец

19 июля 2010 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата bbg
Дьявол среди людей

Да ладно. Книга хорошая, но это несколько иное. Мы же здесь об ужасах и триллере с мощными элементами саспенса, чтобы потом ночью злые кракозяки снились и в туалет только бегом и при свете, а то сожрут. А Вы о гуманитарной фантастике

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

19 июля 2010 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
чтобы потом ночью злые кракозяки снились и в туалет только бегом и при свете, а то сожрут.

А...
Я такое не читаю. Чтобы в туалет только при свете не бегать.

гранд-мастер

19 июля 2010 г. 17:12

цитировать | [ ]

Сейчас вот подумал — а нужно ли нам это? Что это за советское "догнать и перегнать Запад" по количеству Кингов? :-D

Как говаривал профессор Преображенский "Пусть всякий занимается своим делом, в Большом пусть поют, я буду оперировать и никаких разрух". У них пусть будет Кинг, у нас пусть будут Олди, у поляков — Сапковский. Даешь разнообразие!

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

21 июля 2010 г. 10:21

цитировать | [ ]

Думаю,мое мнение не все разделят.В России не может быть писателей,подобных Стивену Кингу и другим,по причине отсутствия таких страхов,как у других народов.Русские немного безбашенные,немного дураки(в хорошем смысле слова).В сказках у нас любимый герой — Иван-дурак,Емеля-лентяй;они ничего не боятся просто потому,что не знают,что такое страх.А мы ведь выросли на этих сказках.А если взять европейские и американские сказки,то там настоящий хоррор:то людоеды,которые детей ловят и едят,гоблины,тролли,вампиры.Стра-а-ашно,аж жуть!Поневоле вырастешь и начнешь писать всякие ужасы.Для русского человека более характерны страшилки Успенского.Вроде и испугаться можно немного и смешно.

–––
Я в ответе за тех, кого приручила.