Тема «Программный инструментарий писателя»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Программный инструментарий писателя»

Программный инструментарий писателя

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

6 июня 2011 г. 14:36

цитировать | [ ]

Не секрет, что на этом сайте присутствует немало людей пишущих, как профессионально, так и простых графоманов. Поэтому я решил, что совсем не лишним будет открыть тему, посвящённую специализированному ПО для писателей. Начал разрабатывать эту тему в русской википедии.

Ещё лично мне показалась любопытной попытка формализовать писательскую работу (с использованием диаграмм связей) в А.К. Анатолия Быстрицкого.

У кого что есть сказать на эту тему? Кто использовал подобные программы и методы работы?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

8 июня 2011 г. 00:58

цитировать | [ ]

цитата cianid
Не знаю. Но она есть(их ессть у меня, как минимум), поэтому предлагаю прочувствовать, а не объясняться

По-моему, сложность создает не столько количество элементов, сколько их взаимосвязь.

цитата Фикс
Если у писателя пара десятков персонажей, плохо различимых для него самого, перипетии сюжета, требующие вырисовывания сложных схем, то, по-моему, это означает лишь то, что автор, скорее всего, сам не знает о чём и зачем пишет.

За пару десятков персонажей не скажу, а вот схемы как раз могут понадобиться если автор знает, что он пишет и зачем. Чтобы оценить итоговый объем хотя бы.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

философ

8 июня 2011 г. 01:05

цитировать | [ ]

цитата Hermit
По-моему, сложность создает не столько количество элементов, сколько их взаимосвязь.

Несомненно, но кажется логичным, что "риск" возрастания числа этих связей будет находиться в некоторой зависимости от числа элементов. Если элементы появляются вовсе без связей, то возникает вопрос о их необходимости в системе.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

активист

8 июня 2011 г. 01:07

цитировать | [ ]

цитата be_nt_all
с инструментами работы над текстом и гибкой системой их опубликования

Такой софт, конечно, можно сделать, но кому он будет полезен? Писателям уровня "Самиздата" с "бета-ридерами"? Наверно, да. Более-менее серьезным авторам? Наверно, нет. Вопрос не в технической реализации, а в востребованности. Нет, СИ-шники, конечно, возьмут, но ведь даже не поблагодарят. :-)))

философ

8 июня 2011 г. 01:10

цитировать | [ ]

цитата Тэр
но кому он будет полезен?

Сценаристы — с руками оторвут.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

8 июня 2011 г. 01:11

цитировать | [ ]

цитата Тэр
Нет, СИ-шники, конечно, возьмут, но ведь даже не поблагодарят.

Напрасно Вы так. :-)))

Пакетик морковно-яблочного сока, бандеролькой.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

активист

8 июня 2011 г. 01:14

цитировать | [ ]

цитата cianid
То, что уже сляпано — не эпик, а мелкомасшатбное чтиво в 2 а.л., которое написано за две с половиной ночи, без синопсисов и даже без предварительного обдумывания идеи.

Вы меня как-то даже обескуражили. А к чему тогда был разговор о панорамности видения полотна работы? (И что соответсвующее ПО облегчает это видение?)

гранд-мастер

8 июня 2011 г. 01:14

цитировать | [ ]

цитата Мух
Сценаристы — с руками оторвут.

При стопроцентном жёстком барьере от чужих -- наверное. Во всех других случаях -- сильно вряд ли. Если в итоге такого публичного тестирования текст уйдёт гулять по Сети...

Я думаю, история с последним томом Камши должна бы остудить писательские восторги по поводу выкладывания недоделанных текстов в Сеть (я ЗНАЮ, что там причина в другом; речь о принципе: до финальной версии текст может видеть очень ограниченное количество проверенных и перепроверенных людей).

Разумеется, самиздатчики проходят по отдельному ведомству.

активист

8 июня 2011 г. 01:15

цитировать | [ ]

цитата Мух
Сценаристы — с руками оторвут.

Сценаристы — не вполне писатели. Погранцы между литературой и киноМ. :-)))

философ

8 июня 2011 г. 01:17

цитировать | [ ]

цитата Тэр
Вы меня как-то даже обескуражили. А к чему тогда был разговор о панорамности видения полотна работы? (И что соответсвующее ПО облегчает это видение?)

Вот к этому

цитата cianid
Пока это фрагментарный срам и показывать его — . скрытый текст (выделите его мышью для просмотра)
Если только Вас концепции не интересуют, в эссенциальной, так сказать, форме.

Из того, что я мог бы показать более-менее не краснея — две вещицы есть в ветке "Творчество-сами-знаете-кого"(одна в авт.колонке), а прочее...нет, срам-с как есть..

и другим моим постам. Работаем-с и видим.
А что не так? Я тоже обескуражен, признаться.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

активист

8 июня 2011 г. 01:18

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
писательские восторги по поводу выкладывания недоделанных текстов в Сеть

*с любопытством* А в чем восторги, не поделитесь с человеком "со стороны"? :-)

гранд-мастер

8 июня 2011 г. 01:19

цитировать | [ ]

цитата Тэр
А в чем восторги

цитата Мух
с руками оторвут

философ

8 июня 2011 г. 01:21

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
Разумеется, самиздатчики проходят по отдельному ведомству.

О. Демченко к какому относить?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

гранд-мастер

8 июня 2011 г. 01:23

цитировать | [ ]

Если глубже: постепенное выкладывание недоделок имеет свои "бонусы". Постоянное внимание от круга приближённых лиц, к тексту и к особе самого писателя; видимость активной работы (тебе советуют, ты советуешься, что-то исправляешь), возможность быть "ближе к народу" (подстраиваться под ожидания публики).

Реальные плюсы: читатели действительно могут отловить те или иные ошибки.

Реальные минусы: сжирается огромное количество времени и энергии, создаётся иллюзия востребованности (полсотни человек -- уже огромная тусовка, да? :) ), текст попадает в Сеть в сыром виде и многих потенциальных читателей может оттолкнуть.

Это всё такие тезисы капитана Очевидность, в общем-то. 8:-0

гранд-мастер

8 июня 2011 г. 01:24

цитировать | [ ]

цитата cianid
О. Демченко к какому относить?

В первый раз слышу.

философ

8 июня 2011 г. 01:25

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
При стопроцентном жёстком барьере от чужих -- наверное. Во всех других случаях -- сильно вряд ли.

Безусловно. "Закрытость" в этом случае — одно из условий. Но вот представить себе, как это может быть удобно для общего "сведения", для режиссерской правки...

цитата Тэр
Сценаристы — не вполне писатели.

Э-э... Простите, это личный выпад? :-)))

Да нет, если серьезно — инструмент, конечно, может получиться удобный, но с достаточно ограниченным применением.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

8 июня 2011 г. 01:27

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
В первый раз слышу.

Автор9595(ФантЛаб)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

8 июня 2011 г. 01:27

цитировать | [ ]

Ну о перспективе пока говорить рано, но что до поблагодарят-непоблагодарят, ну так у социальных сетей всегда были способы монетизации (реклама там, премиум-аккаунты). А востребованных авторов на лит. ресурсах вообще надо холить и лелеять — если у человека есть популярные публичные тексты — ему все плюшки премиума безвозмездно, то-есть даром.

А насчет утечек бета текста на пиратские сайты, тут думать надо, как с этим бороться... Но опять-же, пока об этом говорить рано.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

8 июня 2011 г. 01:27

цитировать | [ ]

цитата Мух
Но вот представить себе, как это может быть удобно для общего "сведения", для режиссерской правки...

А чего представлять-то? :-)

Я три года работал координатором сценарного отдела на ММО РПГ. Плавали, знаем. :-)

Оч. удобно, если сделано с мозгами.

гранд-мастер

8 июня 2011 г. 01:28

цитировать | [ ]

цитата cianid
Автор9595(ФантЛаб)

Дык толку. На вопрос "к какому относить" всё равно не отвечу: представления-то не имею. Ну, есть. Ну, пишет. Не читал, не привлекался. Разрешите идти? :-)))

активист

8 июня 2011 г. 01:29

цитировать | [ ]

цитата cianid
А что не так? Я тоже обескуражен, признаться.

cianid, нет, просто создалось впечатление, что какие-то соответсвующие софтины уже помогли вам создать что-то "широкоформатное", и произошло это легче, чем если бы их, софтин, не было. Я просто не думал. что пока весь материал в набросках.
Без оценки, as is.