Тема «Программный инструментарий писателя»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Программный инструментарий писателя»

Программный инструментарий писателя

Страницы: 1 2 3...13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

6 июня 2011 г. 14:36

цитировать | [ ]

Не секрет, что на этом сайте присутствует немало людей пишущих, как профессионально, так и простых графоманов. Поэтому я решил, что совсем не лишним будет открыть тему, посвящённую специализированному ПО для писателей. Начал разрабатывать эту тему в русской википедии.

Ещё лично мне показалась любопытной попытка формализовать писательскую работу (с использованием диаграмм связей) в А.К. Анатолия Быстрицкого.

У кого что есть сказать на эту тему? Кто использовал подобные программы и методы работы?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

6 июня 2011 г. 15:39

цитировать | [ ]

Не пользую и пользовать не буду никогда. Если используешь в тексте нечто громоздко-объемистое (тридцать дворянских семей с полной генеалогией лет на триста назад), соответствующего списка вполне достаточно, потом его же можно в приложение к тексту взять.

А единственная программа, которую пользовать надо — спеллчекер (любой породы), запускаемый директивно время от времени (никаких автозамен).

миродержец

6 июня 2011 г. 18:03

цитировать | [ ]

Я пробовал в свое время из интереса писать сценарии и раскадровки для комиксов в Celtx. Было довольно любопытно, программа произвела приятное впечатление.

–––
Mors certa, hora incérta

магистр

7 июня 2011 г. 08:56

цитировать | [ ]

Пишу в обычном "ВордЕ". Честно говоря, пока не представляю, какие программы могли бы мне реально помочь.
Нужная допинформация хранится в других "вордовских" файлах.

магистр

7 июня 2011 г. 12:49

цитировать | [ ]

Предполагаю, что программный продукт выбирается писателем в зависимости от решаемых задач.
Например:

- писателям космической фантастики КАК МИНИМУМ нужна программа-симулятор межзвездных путешествий Celestia
- писателям фэнтези нужна какая-нибудь программа для создания географических карт, маршрутов (наверно, есть такие, как части игрушек)
- и тем и другим нужно уметь создавать простейшие базы данных (MS Access ?) с характеристиками персонажей, мест, объектов
- какой-то программой нужно прописывать взаимоотношения и зависимости персонажей, сущностей

Ну, и тем и другим нужен постоянный выход в Интернет в различные словари, переводчики и энциклопедии...

гранд-мастер

7 июня 2011 г. 12:54

цитировать | [ ]

цитата nibbles
- писателям космической фантастики КАК МИНИМУМ нужна программа-симулятор межзвездных путешествий Celestia
- писателям фэнтези нужна какая-нибудь программа для создания географических карт, маршрутов (наверно, есть такие, как части игрушек)
- и тем и другим нужно уметь создавать простейшие базы данных (MS Access ?) с характеристиками персонажей, мест, объектов
- какой-то программой нужно прописывать взаимоотношения и зависимости персонажей, сущностей

Ну, и тем и другим нужен постоянный выход в Интернет в различные словари, переводчики и энциклопедии...

Блин. А Толкин-то и не знал.

философ

7 июня 2011 г. 12:58

цитировать | [ ]

Воображение и талант. Пальцы на руках и рабочий Word или аналог. Остальные технические прибамбассы должны быть внутри головы или перенесены на бумагу.

философ

7 июня 2011 г. 13:01

цитировать | [ ]

Ворд плюс проигрыватель, чтоб музыку слушать за работой. Прочее — от лукавого!

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

гранд-мастер

7 июня 2011 г. 13:04

цитировать | [ ]

nibbles — в принципе от программы по созданию географических карт я бы не отказался, но чтобы вид был не как из игрушек, а на уровне грубой физической карты из атласа. Для создания произведения оно не нужно, но в ряде издательств очень-очень настоятельно просят "глобальную карту местности" с целью разместить на форзаце, так что это инструмент небесполезный.

магистр

7 июня 2011 г. 13:22

цитировать | [ ]

цитата Алорн
Воображение и талант. Пальцы на руках и рабочий Word или аналог. Остальные технические прибамбассы должны быть внутри головы или перенесены на бумагу.

цитата Vladimir Puziy
Блин. А Толкин-то и не знал.

цитата Мух
Ворд плюс проигрыватель, чтоб музыку слушать за работой. Прочее — от лукавого!

Господа, не обижайтесь, но ваши предположения похожи на размышления пятиклассника на тему "зачем мне литература, если я буду программистом?". С другой стороны, боюсь, что остальная самиздатовская публика с вами с радостью согласилась бы. Увы!

Никто из вас даже задуматься не желает, сколько тот же Толкиен должен был перелопатить литературы на тему мифологии и истории, чтобы написать хотя бы "Хоббита", сколько раз в процессе написания "Властелина" он совершал променад "рабочий стол — книжный шкаф — рабочий стол" и "дом — библиотека — дом".

Будь в его распоряжении программное средство для создания карт, электронная база новелл, мифов, сказок с возможность фильтрациии, энциклопедия с полнотекстовым поиском — в отличие от вас, уверен, прыгал бы до потолка, и был бы рад, как ребенок!

гранд-мастер

7 июня 2011 г. 13:26

цитировать | [ ]

nibbles

1. Первая цитата не моя.

2.

цитата nibbles
Никто из вас даже задуматься не желает, сколько тот же Толкиен должен был перелопатить литературы на тему мифологии и истории

Вы телепат?

Впрочем... творческих успехов. :-D

активист

7 июня 2011 г. 13:51

цитировать | [ ]

Есть у меня смутное ощущение, что если дело доходит до баз данных и прочих диаграмм, то дело плохо. Если книга перестает "помещаться в воображении" (с) писателя, то сложный продвинутый инструментарий не спасет — наоборот, будет только способствовать эклектике. Другое дело текстовый редактор, Интернет для справки, обычные списки действующих лиц... Впрочем, мне легко судить, я не писатель, я читатель. :-)))

философ

7 июня 2011 г. 14:02

цитировать | [ ]

цитата Тэр
Если книга перестает "помещаться в воображении" (с) писателя,

Это запросто. Если у вас нечто оригинальное и эпическое — топонимика, имена, исторические вехи и персоны с ними связанные, термины, оригинальные социально-политические и религиозные системы, мультиперсонажное "представление" в сюжете(взаимодействие песонажей и непротиворечивая связь в динамике), пантеоны и мифологии и т.п., то часто панорамное оглядывание полотна работы весьма затруднительно. Потерять многочисленные детали, типа цвета глаз, или хриплого голоса, или хромоты, или...

Именно поэтому, когда говорят, что написать рассказ сложнее романа, я хмыкаю. На длинной дистанции некоторые бегуны забывают куда они вообще бегут — к финишу или в магазин за хлебом. :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

7 июня 2011 г. 14:11

цитировать | [ ]

цитата nibbles
Никто из вас даже задуматься не желает, сколько тот же Толкиен должен был перелопатить литературы на тему мифологии и истории,

Эм-м, давайте как-нибудь без телепатии, хорошо?
И давайте все ж не сравнивать теплое с длинным... Наработка фактологического материала — процесс отдельный, и да, если работаешь, скажем, с архивами — локти кусаешь, что большей части материала нет в электронном виде. Но к работе над книгой / сценарием это относится довольно опосредованно, да и шерстить источники с помощью, скажем, контекстного поиска — конечно, быстрее, но меньше шансов отыскать действительно ценную информацию. На себе проверено...

цитата nibbles
какой-то программой нужно прописывать взаимоотношения и зависимости персонажей, сущностей

... и еще какой-то складывать слова в предложения?.. Право, как-то странно Вы представляете себе написание вещи...
Насчет масива справочной литературы согласен, без нее никуда. А при работе над документальными проектами часть описанного Вами инструментария действительно помогает очень всерьез. Но, скажем,

цитата nibbles
простейшие базы данных (MS Access ?) с характеристиками персонажей, мест, объектов

нужны, в лучшем случае, продюссеру — для того, чтобы прикинуть актерский состав по типажам, примерную стоимость антуража и т. п. Для сценариста — "техническое приложение к проекту", работа нудная и для непосредственно сценария совершенно не нужная.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

7 июня 2011 г. 14:19

цитировать | [ ]

цитата nibbles
Господа, не обижайтесь, но ваши предположения похожи на размышления пятиклассника на тему "зачем мне литература, если я буду программистом?".

Поверьте, многое прекрасно умещается в голове. И я не с проста написал про то, что остальное можно напсать на бумаге. Использовать всякие рисовалки для карт абсолютно не обязательно. Или Толкин использовал программы? Интернет другое дело. Кук, например, в отличии от большинства фэнтези-писателей, карт не состовлял вообще. Сапковский, судя по его эссе, сначала все рисовал от руки.

P.S. Про пятиклассников вы зря.

активист

7 июня 2011 г. 14:21

цитировать | [ ]

cianid, это вы в поддержку моего мнения или против него? :-)

Я-то охотно верю, что "часто панорамное оглядывание полотна работы весьма затруднительно". Просто спасут ли положение БД, программы для составления графиков, схем разбивки на сцены и т.п.? Т.е. "инструментарий" сложнее Word`а? Мне кажется, нет. А для памяти можно воспользоваться простой бумагой.
...Так, понял, что начал говорить о преимуществах и недостатках"писательского" ПО, а не о том, какое оно вообще есть и как с ним работать. :-)))

философ

7 июня 2011 г. 14:25

цитировать | [ ]

цитата Тэр
А для памяти можно воспользоваться простой бумагой.

Во во. Я о том и говорю. Но сей спор, нужны программмы или нет для писателя, могу прервать цитатой Джорджа Мартина.

"Писателей существует великое множество, я люблю приводить аналогию с архитекторами и садовниками. Есть писатели-архитекторы, они все-все планируют, все-все намечают, и до того, как будет вбит первый гвоздь она знают на что будет похож дом, где будет гардеробная, где будут проложены трубы, и все это архитектор запечатлеет на доске задолго до какой бы то ни было работы. И садовники, что выкапывают ямку и закладывают в нее семечко, поливают своей кровью и наблюдают за тем, что же вырастет, какую бы форму оно не приняло. Они знают, какое семя они взращивают — дуб или вяз, страшилка или научная фантастика, — но они не знают, насколько большим оно вырастет или какую форму примет. Я в большей степени садовник нежели архитектор".

философ

7 июня 2011 г. 14:29

цитировать | [ ]

цитата nibbles
какой-то программой нужно прописывать взаимоотношения и зависимости персонажей, сущностей

Это как? На рабочем столе фото героя А, фото героя Б, а между ними — стрелочки, характеризующие отношения из предустановленного набора? И сообщение системы: "Сбой при инсталляции несчастной любви" или "Садо-мазо в базовый комплект не входит"? :-)