Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны»

Страницы: 1 2 3...345 346 347 348 349...419 420 421 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем Дж. П. Ландау «Мировые океаны».

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 января 21:40

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
охота на дикие комбайны

Там сатирично-лубочное произведение?

философ

1 января 21:43

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Хотя круче всего там охота на дикие комбайны.

хм.. Владимир Васильев Охота на дикие грузовики

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

1 января 23:21

цитировать | [ ]

просточитатель
А то ещё, Аркадий и Борис Стругацкие. Улитка на склоне.
Машинку там тож ловили, кстати)

–––
В таком вот аксепте...

философ

1 января 23:23

цитировать | [ ]

цитата razrub
А то ещё, Аркадий и Борис Стругацкие. Улитка на склоне.
Машинку там тож ловили, кстати)

И Желязны

Автодьявол

–––
Чтение-Сила

авторитет

2 января 00:20

цитировать | [ ]

цитата KroxmalA
Савощик — опять фэнтези, причем от российского автора.

Савощик не российский, а белорусский автор

философ

2 января 00:34

цитировать | [ ]

цитата bozhik
Савощик не российский, а белорусский автор

А какая разница? Русскоязычный :-)

–––
Чтение-Сила

2 января 00:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

2 января 01:18

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А какая разница?

Странный вопрос. Думаю, это, как минимум, некорректно путать гражданство автора. Гражданство человека и язык, на котором он пишет, все-таки разные вещи.

цитата vfvfhm
гражданин Союзного государства

Есть ощущение, что он все же гражданин РБ, поскольку, насколько мне известно, нет такого юридического понятия, как «гражданин Союзного государства»

философ

2 января 01:19

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
У него другой статус: гражданин Союзного государства. Русскоязычные живут в Австралии или на Канарских островах.

в общем то да :-)

Но по мне не столь важно где живет человек а на каком языке он пишет) Круз Перумов для меня вовсе не испанский и не американский писатели)

–––
Чтение-Сила

философ

2 января 01:30

цитировать | [ ]

цитата bozhik
Странный вопрос. Думаю, это, как минимум, некорректно путать гражданство автора. Гражданство человека и язык, на котором он пишет, все-таки разные вещи

Я о том что для читателей важнее язык. если писатель пишет на том же языке что и читатель они находятся в едином культурном пространстве. Книга написанная автором обращается к читателю напрямую.Если где то книга написана и выложена с ней сразу можно ознакомится. Если же автор пишет на другом языке чем читатель. то нужен посредник. Переводчик.И если где то выложена книга писателя, То читатель ее так просто не прочтет. нужен переводчик. Пусть даже и онлайн.все равно читатель прочтет не совсем то что написал автор)

–––
Чтение-Сила

2 января 01:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

2 января 02:03

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
Да если бы вы заявили, например, Дмитрию Мережковскому и Зинаиде Гиппиус, что они живут в едином культурном пространстве с Михаилом Шолоховым или Алексеем Толстым, они бы вас прокляли во веки веков!

Ну да. Хотя возможно и язык был другой) Интересно эмигранты писали на каком алфавите не на дореволюционном ли?))) Ну а Набоков к примеру и вовсе на английском писать стал..Ну а что касается разницы взглядов.. то она и среди писателей одной страны может быть..

–––
Чтение-Сила

авторитет

2 января 03:26

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Все бы так подумали, и вылетел бы Пехов в следующем месяце.)

И ладно. "Старость аксолотля" хочется больше. Ради этого можно и Пеховым пожертвовать.
Вообще за Пехова голосовала с мыслью "Дукая же опять не выберут, пусть будет мой голос ещё и за что-то, у чего есть шанс". А оказывается, что он теперь главный конкурент Дукая.

миротворец

2 января 07:38

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
шутка, что Прилепина читают те, кто не читает Пелевина.

Прямо хоть из чата выходи(с). Как несуществующее явление.

–––
Если что-то во мне кажется вам багой, можете не сомневаться: для меня это фича.

миродержец

2 января 10:04

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Хотя возможно и язык был другой)

В эмиграции активно читали молодую советскую литературу, изданную в СССР в новой орфографии, так что все они прекрасно понимали.
А Набоков, кстати, был мало того, что дико талантлив, так еще и умен, как бес. Он прекрасно понимал, что поуехавшие релоканты — это никакой не светоч культуры и не хранители некоего сакрального культурного знания, а уходящая в небытие натура. Ему в духовную могилу вместе с ними отправляться не хотелось, вот он и перестроился.

философ

2 января 10:51

цитировать | [ ]

Весьма удивлен результатам, неужели Дукай в этот раз затащит?
Сам за него не голосовал, поскольку как раз закончил чтение Аксолотля в декабре.
Голос отдал за Бэлью, Иванова, Эйкмана.

Жаль, что Сьон из опроса выбыл (один-единственный месяц продержался что ли), как раз его книжку получил.

Что касается сборника Дукая, это явно топ года. Если не лучшая нф 2024, то одна из лучших — точно. Так что, если победит — клуб ждёт множество интересных авторских задумок, которые можно пообсуждать.

–––
ищу вопросы на свои ответы

гранд-мастер

2 января 11:22

цитировать | [ ]

Болею за Птицееда и 12 королей

–––
Мой видеоблог по фантастике,фэнтези,ужасам https://fantlab.ru/user128159/blog

миротворец

2 января 11:57

цитировать | [ ]

Если выберут Дукая, послежу за обсуждением, так как сборник я уже прочитал, но меня товарищ Дукай традиционно оставил по большей части равнодушным (хотя один рассказ понравился), не мой автор абсолютно.

–––
Don't panic!

философ

2 января 11:58

цитировать | [ ]