цитата Bunin1

Ну, кстати вышла недавно монография Гарвардского приматолога Richard Wrangham'a — «The Goodness Paradox: The Strange Relationship Between Virtue and Violence in Human Evolution» (Pantheon, 2019) и её можно считать креативной реабилитацией подхода Лоренца на агрессию

цитата

Дробышевский, поклонником которого я являюсь уже много лет, допустил типичную ошибку хорошего лектора, которую, вообще-то, допустили многие (список у меня в голове есть, но не буду его тут оглашать, чтобы на обижать хороших и умных людей самых разных специализаций и политико-философских взглядов). Он начал говорить о том, что реально знает, и это у него получалось очень классно. После этого на него начали давить – возможно, и деньги за выступление предлагая – и добиваться, чтобы он в своём обычном стиле стал рассказывать о чём-то близком к его профессиональной сфере, то есть к физической антропологии человека и антропогенезу. Соблазн был, полагаю, велик, ибо его просили сильно, в том числе и люди, которые либо обещали ништяки, либо ему были полезны, либо приятны. Он соглашался – и не заметил, как его всё дальше вытягивало из той сферы, которую он действительно знает профессионально. В конце концов он основательно вышел за пределы своей компетенции – и облажался. Возможно, что облажался не очень даже и сильно – но для реальных специалистов заметно и бесспорно. Конечно, эти специалисты, уязвлённые , что о данных динозаврах (ну, или танчиках) спросили не у них, а у раскрученной знаменитости, в эту знаменитость (в данном случае — в Дробышевского) радостно и вцепились.

Выводы:
1) Если занимаешься популяризацией – не части, не мелькай, не звучи из каждого утюга. В таком случае будешь надоедать и раздражать многих, да и повторяться придётся.
2) Второе – за пределы своей компетенции не следует выходить далеко. Максимум – говоря о том, что знаешь по профессиональной литературе, а не по первичным материалам.

Понятно, что это сказать легко. Если у тебя много материальных и профессиональных, и социальных интересов – трудно отказаться бывает. Так вести себя можно, если популяризация у тебя — просто хобби, от котоорого ни карьера, ни доходы почти никак не зависят.

цитата Грешник

что имеете сказать насчёт последнего масштабного спора о последней же книге Дробышевского?

цитата Karavaev

но самое печальное, что в книге куча ошибок

цитата k2007

с вашей точки зрения как специалиста?

цитата k2007

то есть это действительно так

цитата Karavaev

я не специалист, просто палеогик,но

цитата k2007

ну, у вас хоть образование биологическое, насколько я помню

цитата

к слову, несмотря на все эти срачи, книга очень хорошо продаётся, не исключено, что проблема именно в этом — Бомбора не стала тратить времени на редактирование, а просто допечатала книгу

цитата Грешник

в промежутке можно было перепроверить хотя бы второй.

цитата cakypa

банальная З — зависть, ничего больше
ошибки намеренно гиперболизированны, с явным переходом на личность, серьёзно претензии этих людей даже рассматривать не хочется

цитата Karavaev

да, я дипломированный зоолог
но этого недостаточно, чтоб считать себя специалистом

цитата k2007

можно ли эту книгу оставить в библиотеке? То есть насколько в целом она дает верную или не верную картину?

цитата

С 2007 года Центр охраны дикой природы на основе тщательного изучения архива выпускает издания по наследию исследователя и художника, включая в них самое ценное — серии набросков с натуры. Издано семь книг, в том числе три первых тома многотомного атласа «Портреты зверей Северной Евразии» («Ластоногие», «Хищные» и «Зайцеобразные») с сотнями впервые опубликованных рисунков в каждом

цитата ааа иии

В тираннозавра, разгонявшегося до 40 км/час поверю, когда найдут его тормозной парашют.

цитата ааа иии

Поскольку серия альпиновская называется "Бестселлер The New York Times", упрекать автора за это сложно...