| автор |
сообщение |
Futuris 
магистр
 
|
 23 ноября 2013 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ааз Не, наверно, для коммерции. Истоки морали завлекательней звучит, чем бонобо и атеист. Бонобо — вообще плохое слово, его никто мало кто знает. Таких зверюг по-русски все шимпанзе называют.
|
–––
☭ |
|
|
badger
миротворец
|
|
vla-bessonov
философ
|
|
Futuris
магистр
|
|
28 ноября 2013 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Роджер Пенроуз Циклы времени. Новый взгляд на эволюцию Вселенной
Глава из книги на полит.ру
Хокинг о Пенроузе:
цитата .... Эти лекции очень ясно показали различие между Роджером и мной. Он — платонист, а я — позитивист. Он всерьез озабочен, что кот Шредингера находится в квантовом состоянии, в котором он наполовину жив, а наполовину мертв. Он предчувствует в этом несоответствие действительности. Но меня такие вещи не беспокоят. Я не требую, чтобы теория соответствовала реальности, поскольку не знаю, что такое реальность. Реальность это не качество, которое вы можете проверить лакмусовой бумагой. Все, о чем я беспокоюсь это то, чтобы теория предсказывала результаты измерений. Квантовая теория делает это очень успешно ...
Издательство обещает, что книга адресована широкому кругу читателей. Я сегодня пролистал — формулы мне не показались легкими и простыми, как обычно в научно-популярных книжках бывает.
Виктор Дольник Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей
Все ругают почему-то эту книгу. Раз все ругают — значит стоит прочитать. Тем более, что есть вероятность, что этология человека будет запрещена цензурой.
И взял-таки Программируя Вселенную: Квантовый компьютер и будущее науки про Вселенский Компьютер/Компьютерную Вселенную |
–––
☭ |
|
|
badger
миротворец
|
|
28 ноября 2013 г. 06:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Futuris Все ругают почему-то эту книгу. Раз все ругают — значит стоит прочитать. Тем более, что есть вероятность, что этология человека будет запрещена цензурой.
Ну ругают вообще-то за дело. Виктор Рафаэльевич был очень хорошим орнитолгом, специалистом по энергетическом метаболизму. Зачем он занялся популяризацией и издал книгу в которой на один факт приходится одна догадка и один вымысел — не совсем понятно. Книжка яркая, прочитать ее стоит, а вот принимать все написанное на веру — это вряд ли. Основной "разнос" книжке устроил Е. Панов. Вот он как раз этолог, специалист по поведению птиц и сам автор серии научных монографий. Может рецензия и резковата, но суть ухвачена верно. Хотя в околонаучных кругах книга Дольника заметно популярнее работ того же Панова |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
sham
миротворец
|
|
2 декабря 2013 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
подглядел данную новость у хорошего человека Вконтакте... заинтересовало... делюсь здесь ;)
цитата Глязер Гуго. Драматическая медицина: Опыты врачей на себе. Пер. с нем. 2014. Мягкая обложка. 224 с. ISBN 978-5-354-01477-4
Аннотация:
цитата Опыты врачей на самих себе, смертельно опасные и нередко заканчивающиеся гибелью экспериментаторов, всегда привлекали внимание и получили громкую известность. Австрийский врач, публицист и популяризатор науки Гуго Глязер сделал их темой своей книги.
7 октября 1892 года Макс Петтенкофер для доказательства своих теоретических положений выпил культуру холерных вибрионов; для разработки новых диагностических приемов Форсман через вену ввел катетер в полость своего сердца; предлагая новое лекарство, ученый на себе демонстрирует его целебность и безвредность для организма --- об этих и о многих других подвигах врачей рассказывает автор.
Последняя глава посвящена космической медицине, тому, какие эксперименты ставят на себе ученые, заполняя страницы золотой книги подвигов врачей во имя человечества.
Книга предназначена самому широкому кругу читателей. Немало интересного в ней найдут и специалисты --- медики и историки медицины.
подробности здесь.
|
|
|
badger
миротворец
|
|
4 декабря 2013 г. 19:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham подглядел данную новость у хорошего человека Вконтакте... заинтересовало... делюсь здесь ;)
Интересная книга, но старенькая. Оригинал вышел в 1959, да и первому переводу на русский более полувека. Если поискать у букинистов можно найти первые издания — они в твердом переплете и содержат вклейки с иллюстрациями. Сам текст, как понимаю, не дополнялся. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Futuris
магистр
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
7 декабря 2013 г. 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я ее полистал. На мой взгляд вполне в тему книга.
А еще в январском каталоге ЭКСМО появилась книга Джона Барроу История науки в знаменитых изображениях (совместо с фондом Династия). В девичестве, видимо, Cosmic Imagery: Key Images in the History of Science
Джон Барроу на Западе автор очень известный. Меня не покидает ощущение, что я что-то из его книг читал на русском. Однако вспомнить не могу. :0(
Возможно спутал с кем-то.
|
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
7 декабря 2013 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Меня не покидает ощущение, что я что-то из его книг читал на русском. Однако вспомнить не могу
У него в 2012 году выходили "Новые теории всего"... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
ааа иии
философ
|
|
8 декабря 2013 г. 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Может ли кто что сказать о текстах про эволюцию, которые создал и издал в КМК Чайковский, Юрий Викторович? Глядел — вроде, интересно, но... библиография, согласно которой он брался вообще за все, настораживает.
|
|
|
ogrizomuta
магистр
|
|
9 декабря 2013 г. 01:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ааа иии
Можно посмотреть тут http://ivanov-petrov.livejournal.com/5936... или тут (с комментариями) http://ivanov-petrov.livejournal.com/1583...
Или, скажем, так http://ivanov-petrov.livejournal.com/1165... :
ох.
там вопрос "они печатают статьи какого-то борца с дарвинизмом Чайковского (http://www.nkj.ru/archive/articles/15345) — это фрик или как?"
Чайковский — автор многих монографий, сотрудник Ин-та истории естествознания. Очень давно является сторонником направления, критикующего дарвинизм, друг С.В. Мейена — выдающегося биолога, видного критика дарвинизма. Разбирать детально текст Ю.В. трудно, да и не надо — вопрос-то не в этом, а попросту — фрик или нет. НУ что. это ученый очень высокой квалификации и "еретик", не принадлежит к мейнстриму. Полагаю, что тем, кто спрашивает — не фрик ли — надо почтительно внимать его словам — у них квалификация не та, чтобы сомневаться в том, что он говорит. Им следует верить ему — и его принципиальным оппонентам тоже верить. В споре профессионалов любитель беспомощен.
Лично я бы сказал, что некоторые моменты взглядов Ю.В. вызывают у меня некоторые сомнения и я так, как он, думать не могу. Но это предмет специальных обсуждений, а никак не обзывательств.
Надо сказать. современная версия дарвинизма — синтетическая теория эволюции — не очень хороша. Причем она уже — как мне кажется — морально устарела и вытесняется в самом деле скучными делами — кажется, это пытаются подменить разговорами "от молекулярной биологии". Пока это на очень примитивном уровне и н мой взгляд. в этой области происходит в последние десятилетия явный регресс. Так что, даже если мы предположим. что Чайковский во многом не прав, получится смешная штука — он не прав в отношении много более рафинированной теории, его оппоненты — в прошлом, а нынешний извод настолько недостаточен, что им нечего ловить на таком уровне.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
9 декабря 2013 г. 09:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Может ли кто что сказать о текстах про эволюцию, которые создал и издал в КМК Чайковский, Юрий Викторович?
Я немного могу.
Я бы не советовал эти тексты неподготовленному читателю. Присоединяюсь к цитатам выше.
Т.е. я бы определил эти тексты как сугубо узкоспециальные.
Если вы интересуетесь теорией эволюции и, скажем так, альтернативными научными теориями, аргументированно оппонирующими Синтетической ТЭ (а там есть в целом чему), то книга будет интересна.
Это не какое-то там креационистское мракобесие или теория научного замысла, это те возражения СТЭ, которые, собственно, и двигают науку.
Лично мне в некоторых местах было непросто.
Есть довольно приличная книга Назарова "Эволюция не по Дарвину". Не без недостатков и перегибов, но как сводка весьма неплоха. |
|
|
Futuris
магистр
|
|
9 декабря 2013 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если верить Маркову в его книге "Рождение сложности", то общей и всеобъемлющей Теории Эволюции, которую следовало бы отлить в граните, сейчас как раз и нет.
ааа иии Вот эту книгу я смело могу порекомендовать: она содержит сведения по всем перспективным направлениям современной эволюционной науки и абиогенезу (зарождению жизни из органической химии).
Там же Марков поясняет, что изначальная теория Дарвина, СТЭ и современные взгляды науки — не одно и то же.
|
–––
☭ |
|
|
badger
миротворец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
vadya77
авторитет
|
|
11 декабря 2013 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Даниэль Кaнеман Думай медленно... решай быстро
На сегодняшний день есть в Лабиринте
Почитать стоит. Правда, нужно надеяться на адекватный перевод, а не как в предыдущей книги Канеманотверски. |
–––
Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много |
|
|
Futuris
магистр
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
12 декабря 2013 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev немцы выпустили большой альбом с работами Зденека Буриана
Это переиздание выходившего у нас, или обновлённое/дополненное? |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
12 декабря 2013 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Это переиздание выходившего у нас, или обновлённое/дополненное?
Нет, это полностью новое издание. "Новое" в данном контексте — не переиздание прежних книг.
Даже по тем рисункам, что показаны по ссылке видно, что на русском некоторые вещи не публиковались.
Кроме того, судя по картинкам, видно, что они компоновались по хронологии. |
|
|
цитировать