| автор |
сообщение |
Yggeld 
авторитет
 
|
 6 февраля 2021 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Научно-популярная серия издательства "Вече" — "Эврика XXI". Среди тематик — палеонтология и криптозоология, вопросы освоения космоса, конструирование искусственного интеллекта и робототехника, инженерно-техническое творчество, вопросы фундаментальной физики, медицина и т.д.
http://veche.ru/books/catalog/evrika_/
|
–––
Веет Северный ветер! |
|
|
Scorpion Dog
миродержец
|
|
ааа иии
философ
|
|
7 февраля 2021 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Рослинг, Ханс. Фактологичность : десять причин наших заблуждений о мире — и почему все не так плохо, как кажется
Один из руководителей шведских "Врачей без границ", просвещавший студентов, политиков, банкиров и т.д., делится сакральным из статистики ООН. Очень много графиков и статистики, а так же умения с ней работать.
Итак — всё здорово. Никогда еще дела не шли настолько хорошо, как в 1997-2017. Человечество выбирается из ада.
80% населения имеют доступ к электросетям, девочки ходят в школу, абсолютное большинство детей вакцинируется, есть доступ к очищенной воде... Реально бедны 9% населения планеты.
В связи с этим он утверждает, что "третий мир" понятие 1961 года, которое не отвечает реальности. Нужно делить на четыре уровня благосостояния.
I — миллиард до доллара в день на человека
II — три, от доллара до восьми
III — два, от восьми до 32
IV — миллиард, от 32, в США 64-67$
И Гугол не поможет узнать, как живут на первых уровнях, почему в больницах этих стран стены должны быть обшарпаны... Википедию нельзя использовать как источник, она не знает 75% жертв терактов. Только Европа и Америка. И т.п.
Автор делает вид, что он поссибилист и рассказывает об "инстинкта", мешающих жителям старого Запада воспринимать хорошие новости — от стереотипов до структуры выпусков новостей. Знает, что такое расстояние, что из 1600, погибших при Фукусиме от радиации не умер никто, что Иран — чемпион по секспросвету и контролю рождаемости, а репрессии Мао рост населения не тормозили.
Объясняет, что вскоре владычеству Запада хана — и именно потому, что они не смотрят вниз, когда планируют инвестиции.
Прекрасная книга, думал, чуть похуже народонаселения Капицы. Метафора насчет прямых линий на графике даже лучше. Ликбез по оценке данных.
А потом... Экология — нет причин волноваться, да, мусор, да, мертвые зоны в океане, зато растет площадь заповедников, носорогу, панде и тигру уже ничего не угрожает. Климатических миграций не бывает.
Терроризм практически нулевая угроза. Опасайтесь пандемий, финансовых крахов, мировой войны и нищеты.
На странице 231 прочитал про неврологическую эпидемию на Кубе в 1991 году — когда советские подводные лодки не привезли картошку в обмен на сахар и сигары. И что автор видел все собственными глазами, беседовал с Фиделем, видел флуоресцентный самогон и т.п. Вьетнам больше уважает свои конфликты с Китаем, чем с США, они тысячелетиями шли.
Так-так. Посмотрел предметный указатель — Россия и ее 90-е не упоминаются. Полистал — нашел, угроза ядерной войны, примечанием.
И что, слушать таких фактологов?
|
|
|
Mishel78
миродержец
|
|
Ostromir
новичок
|
|
1 апреля 2021 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прошу прощения за саморекламу -самого бесит. Но тут ветка вроде по теме, так что рискну.
Несколько лет назад я публиковал на развлекательных сайтах серию статей для тех, кто хочет но не может разобраться в популярных и громких научных открытиях. Это теория относительности, ядерная физика, квантмех и т.д. Подача материала весьма фривольная с глупым гуманитарным юмором и неадекватными иллюстрациями.
Но народу нравилось. Некоторых даже мотивировало искать научпоп посерьезнее и вообще.
Короче, сейчас эти статьи собраны в книгу (но еще не до конца) и выложены бесплатно на Автор.Тудей под названием "Про эту Вашу Физику".
(атрибут уменьшения картинки не работает, сорри)
Ссылка на книгу: https://author.today/work/93102
Исключительно для поверхностного понимания физических явлений, чтобы можно было о чем поговорить в курилке или за столом :))) Или, если вы фантаст и пишите книгу, то вот чтобы совсем бред не писать — минимальное образовательное пособие графомана.
|
|
|
Pavinc
магистр
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
Ostromir
новичок
|
|
2 апреля 2021 г. 13:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да ну, какая там "в бумаге".
Во первых, книга еще не дописана.
Во-вторых, статистика посещений даже близко не подбирается к посещаемости самого унылого секс-гарем-лит-РПГ
В-третьих, мне даже платную подписку не разрешили поставить, мол, платно только художка с высокой посещаемостью.
Вот и пишу на голом энтузиазме, потому что самому нравится и прёт :)
Ну и особо то публиковаться с таким негде.
|
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
2 апреля 2021 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ostromir, можно, я немного позанудствую? По спутникам Юпитера пытались определять не обе координаты, а только долготу. С широтой-то как раз все было просто еще с античных времен.
А пример с подписанием договора в движущемся поезде я прочитал впервые у Брайана Грина в "Элегантной Вселенной" и был совершенно уверен, что он сам этот пример и выдумал ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
А вообще здорово написано, заглянул любопытства ради и так и продолжил читать — вроде бы и вещи-то известные, а оторваться трудно. И иллюстрации ехидные тоже хороши! 
|
–––
Que espiche el mono calvo con su pandilla |
|
|
Ostromir
новичок
|
|
2 апреля 2021 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ученик, по поводу широты все верно — ее там каждый пейзанин умел вычислять :)) Но я сознательно искажаю факты, чтобы не только не перегружать читателя, но и слегка мотивировать на дальнейший поиск. И об этом предупреждаю заранее несколько раз. И это здорово, когда читатель лезет проверять и узнает, что все гораздо сложнее и интереснее.
История про поезд встречается в каждой второй книге про ОТО. Я почти уверен, что она приводилась лично А.Э. Но это не точно.
Выдумывать иллюстрации — аццкий труд. Спасает большой стаж любви к абсурдному юмору :))
|
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
2 апреля 2021 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ostromir Есть всякие сервисы — печать по требованию. Мне товарищ присылал "издательский решения" по лицензии ridero. У него вообще специфическая брошюра про историю пестицидов и без картинок
Т.е. Было бы желание. Извините картинка тяжелая
|
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
Ostromir
новичок
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
2 апреля 2021 г. 20:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
то Ostromir Книга веселая, но 4 авт.листа — это всего страниц 80, рано пока о книге говорить. Тем не менее — удачи, новые Перельманы нужны новому поколению.
|
|
|
Ostromir
новичок
|
|
2 апреля 2021 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С. Соболев, я и не говорю о полноценности книги — это меня прост спрашивают про издание, а я наоборот рассказываю, что пока пишу, страдаю и развлекаюсь без далекоидущих планов :))
|
|
|
Vramin
философ
|
|
22 мая 2021 г. 00:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Рослинг, Ханс. Фактологичность : десять причин наших заблуждений о мире — и почему все не так плохо, как кажется
Прочитал недавно. Хорошая книга, несмотря на некоторые недочёты. Всё-таки писал человек со смертельным диагнозом, а доводили до ума уже родственники. Больше всего вопросов — к «границам» четырёх групп доходов. Покопавшись немного в данных, которые приводит Всемирный Банк, пришёл к выводу, что они друг другу противоречат. А именно ВВП на душу населения по паритету покупательной способности и доля населения ниже определённого уровня бедности (тоже по ППС). Для Индии, например, разница — в разы. Но об этом же пишут и сами Рослинги на своём сайте Gapminder. В общем, к этим статистическим цифрам нужно относится с осторожностью, поскольку получены они из разных источников.
А книга, повторюсь, хорошая. Хотя, может быть, немного раздута ради объёма. Но всё равно. Хорошо ломает сложившиеся стереотипы. Для себя же лично подтвердил, что ситуацию в мире понимаю неплохо (без лишней скромности, правильно ответил на 11 вопросов из 13, при том что в среднем люди отвечают «хуже шимпанзе» — меньше, чем на случайные 25%, независимо от образования и специальности — экономисты, политики и прочие эксперты отвечают чуть ли не хуже прочих). Мир становится лучше, и это правда. Хотя социально приемлемее ругать всё происходящее.
Сейчас почитываю параллельно две научпоп книжки — «Фантомы мозга» Вилейанура Рамачандрана и «Евангелие от LUCA» Максима Винарского. Первая — вариация на тему «Человека, который принял жену за шляпу» Оливера Сакса, но с солидным нейробиологическим обоснованием. Фантомные конечности, агнозии и тому подобное. Вторая — понятно, на тему общего предка, или, точнее, общих предков. Написана очень хорошим языком, с экскурсами в историю науки, приятно почитать. Гораздо увлекательнее, чем, например, «Рассказ предка» Докинза на ту же тему. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
22 мая 2021 г. 09:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vramin Покопавшись немного в данных, которые приводит Всемирный Банк, пришёл к выводу, что они друг другу противоречат.
Респект.
цитата Vramin В общем, к этим статистическим цифрам нужно относится с осторожностью, поскольку получены они из разных источников.
Если бы только в этом было дело... Вспоминается байка из журнала Эксперт, как после смерти одной тетеньки министерство год не могло заполнить хитрую форму Росстата.
цитата Vramin почитать. Гораздо увлекательнее, чем, например, «Рассказ предка» Докинза на ту же тему.
По-моему, Докинз это "Эгоистичный ген", остальное слабее, словно американец писал. |
|
|
Vramin
философ
|
|
22 мая 2021 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии По-моему, Докинз это "Эгоистичный ген", остальное слабее, словно американец писал.
Я пришёл к выводу, что большинство книг у него — это полемика и борьба с креационистами, начиная со «Слепого часовщика» и заканчивая более попсовым «Самым грандиозным шоу...» В Англии и США, может, это и актуально, но у нас, слава богу, позиции креационистов не так сильны. Поэтому, да, читать имеет смысл «Эгоистичный ген», это действительно сильная вещь, и, по слухам, «Расширенный фенотип», но я его сам не читал, ничего не могу сказать. Ну, может быть, ещё «Бог как иллюзия», по крайней мере хорошо прочищает мозги и позволяет разобраться в тонкостях деизма, агностицизма и «сильного атеизма». |
|
|
Griaule
гранд-мастер
|
|
20 июня 2021 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочел "До конца времен. Сознание, материя и поиски смысла в меняющейся Вселенной" Брайана Грина и "Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта" Макса Тегмарка.
И Грин и Тегмарк при попытке описать возможности существования жизни в далеком будущем во времена тепловой смерти Вселенной ссылаются, помимо прочих, на статью Фримена Дайсона "Time without end: Physics and biology in an open universe" ("Время без конца: физика и биология в открытой вселенной"), опубликованную в 1979 году. Поиски перевода этой статьи на русский язык привели к сборнику статей "Далекое будущее вселенной. Эсхатология в космической перспективе" под редакцией Джорджа Эллиса, вышедшему на русском в 2012 году. Там же имеется продолжение — вторая статья Дайсона "Жизнь во вселенной. Цифровая или аналоговая?" В этих статьях Дайсон пытается дать ответ на вопрос: цитата смогут ли жизнь и разум существовать вечно в расширяющейся и остывающей со временем вселенной?
Подскажите, что ещё почитать на данную тему. Может что-то анонсировало какое-нибудь издательство?
|
–––
Вселенная есть история пожара, разожженного и удерживаемого гравитацией" (с) С. Лем "Голем XIV" |
|
|
Vramin
философ
|
|
20 июня 2021 г. 23:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Griaule "Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта" Макса Тегмарка.
Интересная книга. Надо будет найти время и перечитать. |
|
|
eollin6
гранд-мастер
|
|
10 декабря 2021 г. 10:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Последний месяц читаю Лоуренса Максвелла Краусса. Дядька феноменальный:
цитата Получил диплом бакалавра по математике и физике в Карлтонском университете в 1977 году. В 1982 году получил диплом доктора философии по физике в Массачусетском технологическом институте.
В 1982—1985 годах работал в Гарварде, в 1985 году получил в Йельском университете должность ассистент-профессора, а в 1988 — там же должность адъюнкт-профессора.
В 1993 году был назначен на должности профессора физики имени Амброза Суоси, профессора астрономии и главы физического факультета в Университете Кейс Вестерн резерв. Занимал последнюю должность до 2005 года. В этот период вывел свой факультет в число первых двадцати в США согласно национальному рейтингу университетских исследовательских программ 2005 года. Наиболее значительными нововведениями стали создание лучших в США экспериментальной и теоретической программ по астрофизике элементарных частиц и введение новаторских магистерских программ по физическому предпринимательству. В 2002 году был также назначен директором Центра образования и исследований в области космологии и астрофизики.
В августе 2008 года Краусс занял посты профессора-основателя Отделения земных и космических исследований (англ. School of Earth and Space Exploration) и почётного директора проекта «Origins» Университета штата Аризона.
Членство: Американское физическое общество, Американская ассоциация учителей физики, International Academy of Humanism[en] (2014).
Автор более 300 научных публикаций, 9 книг.
Из всего этого изобилия нас интересуют его научно-популярные труды. На русский язык переведены несколько:
Почему мы существуем? Величайшая из когда-либо рассказанных историй — О развитии физики полей и элементарных частиц от Фарадея до БАК.
Всё из ничего: Как возникла Вселенная — Название говорит само за себя.
Страх физики — во многом коррелирует с "Почему мы существуем?" но более упрощённо.
Все три книги не содержат формул и их выведения. Автор совершил удивительную, поистине титаническую попытку ввести читателя в современную физику частиц без использования математического аппарата. Да, это всё равно очень непростое чтение (если только вы — не физик по специальности и не читаете подобные книги чисто механически, как беллетристику). Но оно того стоит. написано очень легким, образным языком. Но квантовые законы настолько далеки от нашего повседневного здравого смысла, что редкую страницу мне не пришлось перечитывать дважды. (возможно, это конкретно я такой тупой).
Категорически рекомендуется к прочтению. Неоднократному. С перерывом, чтобы не закипел чайник и не слетела кукуха. 
|
–––
С таким счастьем и на свободе. |
|
|
цитировать