| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
UncleB
новичок
|
|
шерлок
философ
|
 11 октября 2016 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев Именно безаппеляционность и тенденциозность вот подобных "исследователей" и говорит об их некомпетентности. История цензуры в России дело сложное и неоднозначное. Есть разные мнения. Компетентный исследователь должен эти разные мнения озвучить, предложить свое, в свою очередь, небесспорное мнение.
Никакого научного интереса книжка Блюма не представляет. Это набор несуразиц со списком "запрещенных книг".
99% рукописей, поступавших в издательства самотеком, отвергались. Означает ли это, что там действовала политическая цензура? Очевидно, что нет. Отвергалась графомания и серая посредственность. Авторы же этих опусов объявляли себя "жертвами" тоталитарного режима, "узниками совести" и т.д.
Во всех библиотеках скапливались тонны невостребованных и устаревших книг. Библиотеки их утилизировали. Всю эту груду книг, собиравших лишь пыль и загромождавших небольшие помещения, вот такие блюмы называли "репрессированными" изданиями и т.д. и т.п.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
11 октября 2016 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да прочтите же монографию Блюма, причем тут рукописи самотеком? Конкретные книги, с указанием даты запрета и изъятия, никакой экономии места.
|
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
11 октября 2016 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок Отвергалась графомания и серая посредственность. Авторы же этих опусов объявляли себя "жертвами" тоталитарного режима, "узниками совести" и т.д.
Прям как про Солженицына Но кроме шуток — с этим я согласен, в свете прочтения в 90-х некоторых подпольных книг)) |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
11 октября 2016 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Запрет не связан с талантом, как и талант не связан с тиражом. У Солженицына есть гос.премия по литературе, есть нобелевская премия по литературе, так что статус его как большого писателя утвержден двумя диаметрально противоположными инстанциями.
|
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
11 октября 2016 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев
Сергей, я спорить не буду, это лишь мое мнение, в том числе и насчёт таланта)) Но премии это не показатель, Обаме тоже нобелевскую премию мира дали (поэтому цену гуманитарных нобелевских премий мы видим) И гос.премии тоже явление времени и выгодности для государства. Ноне лауреатов Ленинских и Сталинских премий обхахатывают, придет время и этого, с позволения сказать лауреата, дай бог если просто обхохочут. Мне то всё равно, а вот поклонникам неприятно будет.
Немного мы не в теме, однако (вот когда издадут Солженицына в рамке, тогда можно и поговорить)
Каюсь, зря я тронул это.....
|
|
|
шерлок
философ
|
|
11 октября 2016 г. 18:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот интересно, а были ли проблемы с "цензурой" в рамке, так сказать. Пример "Обитаемого острова" мне известен. Мне ясно, что там дело темное и запутанное.
Что касается троцких, бухариных, зиновьевых и прочих, то мне на них глубоко наплевать. У всех у них руки были по локоть в крови. Писателей и поэтов, которые их восхваляли, мне тоже нисколько не жалко. Хотели на властных именах сделать себе карьерку и крупные гонорары, ошиблись нюхом и пострадали. Не хочешь рисковать, не лезь в политику.
|
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
11 октября 2016 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок а были ли проблемы с "цензурой" в рамке
Так наверно были, как без этого. Может не все это афишировали; сомнительно, что кроили-перекраивали только произведения Стругацких. Это лучше у библиографов узнавать, наверняка много интересных фактов всплывёт. Имеется в виду проблемы живых писателей. Про Адамова и Обручева хорошо сказано в каталоге рамки — по всему видно, что тоже жертвы редакторского ценза, даже после кончины |
|
|
mogzonec
миротворец
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
йети
миродержец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
шерлок
философ
|
|
11 октября 2016 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Полистал книгу Золотоносова. Оказывается, Брандиса обвиняли в доносительстве, не знаю, правда или нет. Но, действительно, складывается впечатление, что все союзы писателей — гадюшники. Чего только ради гонораров и писательской известности не делали — зависть и злоба процветали. Впрочем, примерно то же самое было с 20-х годов 19-го века. Видимо, это имманентно присуще творческим и, особенно, околотворческим людям, типа журналистов.
|
|
|
ameshavkin
философ
|
|
Dimetrium
авторитет
|
|
11 октября 2016 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок Полистал книгу Золотоносова. Оказывается, Брандиса обвиняли в доносительстве, не знаю, правда или нет. Но, действительно, складывается впечатление, что все союзы писателей — гадюшники. Чего только ради гонораров и писательской известности не делали — зависть и злоба процветали. Впрочем, примерно то же самое было с 20-х годов 19-го века. Видимо, это имманентно присуще творческим и, особенно, околотворческим людям, типа журналистов.
А разве в проектных или научно-сследовательских институтах, Академиях и т.п. творилось не то же самое? Просто, мемуаров по этим заведениям никто не публиковал. |
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
11 октября 2016 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата шерлок Оказывается, Брандиса обвиняли в доносительстве, не знаю, правда или нет
Сейчас это модно. Великолепные литераторы Чуковский и Евгений Пермяк оказывается тоже по сведениям современных "знатоков" давали показания, отправляли на расстрелы. Только прежде чем шельмовать и устраивать охоту на ведьм, нонешним заказным "историкам" и "литературоведам" не помешало бы узнать, было ли это, обосновать документально. А если и было, то может и не зря, тогда много всякого сброда к новой власти втёрлось в доверие, всячески саботируя исподтишка. Рано, очень рано ещё в современной истории искать правду, потому это всё и походит на заказы и ловлю рыбки в мутной воде на коммерческой основе. |
|
|
монтажник 21
магистр
|
|
witkowsky
гранд-мастер
|
|
11 октября 2016 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата master so Великолепный литераторы Чуковский
Он никого на расстрелы не отправлял — и не имел того в мыслях.
Однако лишил куска хлеба три поколения переводчиков, относясь к переводу так, словно он понимал в нем что-то (это мнение Блока, а не мое).
Почитайте его записные книжки, он не ведал, что творит. |
–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский |
|
|
mogzonec
миротворец
|
|
цитировать