| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
Anahitta 
гранд-мастер
|
|
15 июля 2018 г. 13:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тоже читаю сейчас "Семиевие", очень медленно. И тоже сложилось впечатление, что
цитата igor_pantyuhov автор зачем-то подался в научные описания всего и вся, и в какой-то момент забыл что пишет художественное произведение а не научный трактат.
Сократить подробные описания космических технологий явно бы не помешало.
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
15 июля 2018 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Сократить подробные описания космических технологий явно бы не помешало.
Да хоть тех же диалогов добавить малость, и то хлеб бы был. На крайняк |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
streetpoet
философ
|
|
15 июля 2018 г. 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Со значительным перерывом после первого, прочитал второй том "Волшебников" Гроссмана. Сильная сторона в виде описания Брекбиллса во вторую часть не перекочевала, а страдания главгероя несколько притупились. Как итог, вся филлорийская часть получилась напрочь скучной. Но почти полкниги заняла история Джулии, которая была поинтереснее. В целом, ощутимо слабее первой книги. Но третью, вероятно, прочту.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
15 июля 2018 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лапуля, я дочитал перевод романа Гамильтона "Great North Road" (заглавие многозначное и в переводе с ним решили не париться)
К сожалению, лапуля, роман меня не впечатлил.
Сама структура романа мне показалась не слишком удачной.
1. Гамильтон начинает с одной сюжетной линии.
2. Вводятся дополнительные сюжетные линии.
3. Начинаются флешбэки за главных персонажей.
4. Начинаются флешбэки за второстепенных персонажей.
5. Начинаются флешбэки к флешбэкам главных персонажей.
...
В результате этого, лапуля, складывается впечатление, что бодро стартовавший роман начинает буксовать и действие резко провисает. А некоторые ружья, которые автор показательно вешает на стену, так и не выстреливают.
Нашлось место и самоповторам, лапуля. Много раз я ловил себя на мысли, что уже читал подобное в дилогии про Содружество. В очередной раз финал излишне слащавый, с толикой сантабарбарщины. И еще эта вечная лапуля. Все друг друга называют только так. Лапуля. Лапуля. Лапулялапуляляпуля.
Ох, как же мне было больно в очередной раз натыкаться на это слово. Переводчик, которого нельзя ругать, в очередной раз показал свое мастерство в придумывании креативов, доводящих меня до белого каления.
В оригинале, кстати, было pet. Видимо, в будущем люди особо не запаривались с придумыванием pet name.
|
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
15 июля 2018 г. 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата igor_pantyuhov А как он по сравнению с Звездой Пандоры и Иудой?
мне понравилось меньше. тем более там опять львиная доля сюжета
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) про противостояние очередному Звездному Страннику
И аналог Утеса есть. Только если в Содружестве эти две линии удалось как-то увязать (пусть и не лучшим образом, как по мне), то тут Гамильтон вторую инопланетную расу решил не раскрывать вообще. Вот и осталась она только оправданием для создания Альянса защиты человечества.
При этом "Звездная дорога" еще в большей степени детектив, чем даже "Иуда". |
|
|
zarya
миротворец
|
|
15 июля 2018 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 Переводчик, которого нельзя ругать, в очередной раз показал свое мастерство
Да вы ругайте себе на здоровье, только повод какой-нибудь найдите поосновательней. Слово "pet" в качестве обращения — поганое, фамильярное, снисходительное и пошлое. Нельзя не признать, что переводчик подобрал ему отличный эквивалент. |
|
|
YetAnotherReader
авторитет
|
|
17 июля 2018 г. 01:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наводил порядок в ящиках стола, нашел давно умершую читалку, которая внезапно ожила , порылся в содержимом и за вечер прочитал "Молот и клинок" Пола Кемпа.
Внезапно оказалось достойным представителем традиционных плутовских романов — пара из шустрого и рассудительного воров, отягощённых совестью, мрачным прошлым и вечно собирающихся завязать с ремеслом. Древний город с кварталом-помойкой, где вершится естественный отбор и виллами богатеев на холмах, где царят декаданс и разложение. Гробницы позабытых королей-чародеев древней Африкании, демоны, проклятия и чёрная магия. Таинственные кандидатки в возлюбленные
Стандартный, десятилетия не выходящий из моды набор. Выполнено на достойном уровне.
Вполне способно пробудить и насытить ностальгию по Фафхрду, Мышелову, Ниффту и Барнару.
|
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
17 июля 2018 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Квантовый вор". Трилогия. Автор Ханну Райаниеми
Мне понравилось. Главным образом из-за стиля автора. Он даже мудрёней и запутанней Уоттса. Сначала это немного коробит, но как только начинаешь читать третью книгу, понимаешь, что это тексту только на пользу. Что можно еще сказать? Ну прежде всего то, что зря время я не потерял, когда читал трилогию. И деньги тоже зря не потратил. Хотелось бы конечно, чтобы финал первого романа был иным, не таким примитивным (привет «трилогии Киберпространства» Уильяма Гибсона) но нет в мире совершенства. Автор потом исправился.
Самая лучшая книга цикла — это вторая. ИМХО 7/10. Самая запутанная, хаотичная и еще бог весть какая. И мне она понравилась больше всех
Квантовый вор. Роман
Вспоминается тот день, когда я получил посылку с данной книгой. Тогда отчего-то я пожалел что книгу купил. Не знаю, почему. То ли меня обложка отпугнула, то ли количество страниц в романе (он слишком маленький, особенно если учесть оформление) Сейчас это уже неважно. Важно другое. То что, роман в принципе, вышел неплохой. Несмотря на обилие непонятных терминов, я нисколько не запутался. Наоборот, мне это очень понравилось. Не запутаться в этих всех непонятных словечках, помог авторский стиль. Повествование не «скачет» с одного на другое. Оно идет ровно. Единственно что разочаровало, так это финальная битва. Как-то она примитивная, в сравнении с остальным содержанием и миром. Это пожалуй единственный минус в романе. 7/10
Фрактальный принц
Выгодно отличается от первой части. Намного лучше. Прежде всего финалом. В первом романе, он портил всю книгу, своей примитивностью. На фоне столь красочного мира, все разрешалось обычными стрелялками. Здесь нет стрелялок. Схватка идет другими методами, более соответствующими миру и эпохе. Второй плюс в том, что мир немного расширяется, и мы уже не в пределах одной планеты. В связи с этим, мы подробнее узнаем о природе конфликта, о противоборствующих сторонах. Третий плюс. Это второстепенные персонажи. В Квантовом воре они тоже были довольно интересны, но здесь лучше. Четвертый плюс. Сюжет. Он конечно непонятнее чем раньше, запутаннеее, и порой приходится возвращаться на пару строк/страниц назад, чтобы понять в чем суть, НО, как ни странно, мне очень понравилось
Каузальный ангел
Ну 10-9-ка это конечно вы загнули. Роман настолько не тянет. По правде говоря, если бы не финал — то эта чистая 7-ка из 10-ти. Финал спасает все. Технологичный, интересный, немного непонятный (это скорее фишка автора) а главное, по-своему сложный. Не примитивный. То чего не хватало первому тому. В остальном, роман немного отличается от предшественников. Дело в том, что я понял что происходит)) Да-да, именно так. В 1-м, во 2-м томе, сюжет отличался тем, что он немного непонятный. Хаотичный. Тут наоборот. Как ни странно, это не пошло на пользу роману. Исчезла изюминка. Я раньше сетовал на то, что часть сюжета у меня ускользает, из-за стиля автора. Оказывается это фишка автора, на чем все и держится. Именно поэтому стал так важен финал. Вот он именно такой хаотичный.. 8/10.
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
17 июля 2018 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
igor_pantyuhov
Не в обиду будет сказано, но как-то Вы странно мысли свои формулируете...
Про первый том:
цитата Несмотря на обилие непонятных терминов, я нисколько не запутался. Наоборот, мне это очень понравилось. Не запутаться в этих всех непонятных словечках, помог авторский стиль. Повествование не «скачет» с одного на другое. Оно идет ровно.
Про третий том:
цитата В 1-м, во 2-м томе, сюжет отличался тем, что он немного непонятный. Хаотичный. Тут наоборот. Как ни странно, это не пошло на пользу роману. Исчезла изюминка.
Не совсем понятно, нравится ли Вам некоторая "хаотичность" сюжета. Так всё-таки в плюс она идёт роману? Или в минус? Вы уж определитесь.
P.S. У автора читал только рассказы. Не моё. Поэтому на романы даже не замахивался 
|
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
17 июля 2018 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Seidhe Ну как вам сказать. Для меня сюжет одновременно запутанный и понятный.
Как Морские Звезды. Тоже самое.
Да я согласен, немного непонятно, но это из серии — с автором кем поведёшься от того и наберешься)
|
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
moonwalker72
авторитет
|
|
18 июля 2018 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитал "Summerland" Райаниеми. Не разочаровал. Эта книга еще более загадочная, чем про Жана ле Фламбера. В основном она приводит к вопросам, многое из того что в ней есть не приближается к пониманию даже намеками. Души — это квантовые объекты? Бездна ката это на самом деле квантовая (?!) кротовая нора, ведущая в космос иной вселенной — (скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) за океаном света черный океан звезд
Ханну серьёзно над ней думал, выпуск книги откладывался два года подряд.
|
|
|
Lilian
миродержец
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
18 июля 2018 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата moonwalker72 Дочитал "Summerland" Райаниеми.
это так же, как и с трилогией про Ле-Фламбера: без вики — не разобраться. Там действительно некоторые мысли и задумки автора понять не легко, тем более тем, кто не изучал высшую математику и квантовую физику... |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
moonwalker72
авторитет
|
|
18 июля 2018 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Политическая (да и шпионская) часть там сделана...ну не совсем карикатурной, но вот чуть-чуть как бы театральной: автор подчёркивает, что суть сюжета — не в этом.
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
18 июля 2018 г. 14:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX как и с трилогией про Ле-Фламбера: без вики — не разобраться. Там действительно некоторые мысли и задумки автора понять не легко, тем более тем, кто не изучал высшую математику и квантовую физику...
Есть такое. Хорошо, когда за спиной курс квантов, все-таки большую часть вещей воспринимаешь иначе. Хотя справедливости ради, столь жесткой матчасти, как у Игана, с километровыми формулами и выкладками, у Райаниеми нет. Даже про эрмитовы операторы не вспомнили:) |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
19 июля 2018 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пару недель назад в третий раз прочитал роман "Колодец Единорога" Флетчера Прэтта и пьесу лорда Дансени "Король Аргименес и Неведомый Воин", которая послужила своеобразным толчком к написанию Прэттом романа.
Впечатления свои выразил в отзывах и на пьесу, и на роман, но и здесь выскажусь вкратце.
На мой взгляд, "Колодец Единорога" — один из незаслуженно забытых шедевров фэнтези, опередивших своё время лет эдак на пятьдесят. Во-первых, из-за неоднозначности персонажей. Клишированной связки "ГГ/ спутники ГГ/ враги ГГ" в романе нет и в помине — нам просто демонстрируют этапы становления/взросления героя. Как в известном Интернет-меме, "пацан к успеху шёл" Во-вторых, автор прекрасно справился с задачей показать огромный фэнтезийный мир, который не втиснуть в нарисованную карту. Не как у Толкина (потому как написано в 1948 году, задолго до пика популярности последнего), а как у Дансени (и у Прэтта) — мир за пределами карты есть, он существует и события в нём происходящие очень важны для сюжета, но он — где-то там, вне повествования... Ну а в-третьих, очень любопытно, что в книге, написанной до сексуальной революции, бит-поколения и начала борьбы за права меньшинств, меньшинства эти представлены широким спектром. Так что — и это не ново под Луной...
Итог: замечательный роман, опередивший своё время и читающийся на ура (ИМХО, разумеется) и в наши дни.
10 баллов не раздумывая, и даже за наличие столь нелюбимой мной гомосятины рука не поднимается оценку снизить.
С удовольствием обсудил бы роман хоть на страницах форума, хоть в личке.
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
19 июля 2018 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В данный момент читаю одновременно (люблю я это дело! ) три книги:
  
Все они, разумеется, читаны ранее, но именно в такой связке получается интереснейший микс! 
Особенно интересно сравнивать написанные примерно в одно время (разлёт в десятилетие) вещи — у одного чистый эскапизм невероятной красоты (Дансени), у второго — всё в мире плохо, таинственно и страшно (Лавкрафт), а у третьего — каждое придурковатое хоббичье стихотворение станет своеобразным кирпичиком для приданию выдуманному миру глубины, достоверности и объёма...
И ведь все три — величайшие авторы ХХ века (ИМХО, разумеется)
|
|
|
цитировать