Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...960 961 962 963 964...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

2 июля 2018 г. 09:53

цитировать

Я большой поклонник Кея, но Гобелены не читал. Скорее всего, и не буду.

магистр

2 июля 2018 г. 17:02

цитировать

Надежда Попова «Ловец человеков» — полное разочарование. Не скажу, что совсем туфта: написано гладко, какая-никакая детективная интрига сохраняется до конца, красивая латынь к месту. Наслушавшись восторженных отзывов ожидал много большего, как минимум уровня маккаммоновского Корбетта — дудки и рядом не лежало. На такой богатой натуре: мрачное средневековье, трупы со следами упыриных укусов, молодой следователь от святой инквизиции; и такой водянистый и бесцветный текст на выходе. Все части этой безликой книги взаимозаменяемы. Германская деревенька 14 века на советский колхоз, молодой инквизитор на следователя НКВД на пенсии, латынь на марксистско-ленинские сентенции. Ловцу человеков на это абсолютно пофиг, он как вода примет форму любого сосуда. Предположу, что г-жа Попова в последующих книгах цикла подробнее коснётся и детства/юности героя, и внутренней кухни самой инквизиции, но знакомится с продолжением желания увы уже нет.

миротворец

2 июля 2018 г. 22:11

цитировать

цитата tNa
Зато "Дети земли и неба" просто невероятно приятное чтение.

мне кажется, любой более поздний роман автора — невероятно приятное чтение.

гранд-мастер

2 июля 2018 г. 22:24

цитировать

Pavinc Советую вместо этого непотребства почитать Пекару, его цикл про инквизитора, то что есть в переводе в сети. Для меня это лучшее исполнение персонажа на эту тематику из всего читаного, включая Ведьмака, и Глокту от Аберкромби. Про Поповых и Пеховых даже говорить не стоит...

магистр

2 июля 2018 г. 22:49

цитировать

Дочитал "Малую Глушу" Галиной. Волшебные ощущения. В равной степени понравились обе (такие разные) части романа. Первая — блистательный пример соцреалистического хоррора, с прекрасными диалогами и характерами. Вторая — меланхоличная притча о нисхождении в мир мертвых. Прочиталось практически взахлеб — Галина "мой" автор на все 100%. Рад, что ей удалось вырваться из фантгетто — хотя популярности уровня Улицкой не случилось, но то такое... скорее, попала в формат известности той же Славниковой, что тоже неплохо.

миродержец

3 июля 2018 г. 00:00

цитировать

Pavinc , я прочла все 7 романов "Конгрегации", первый мне понравился меньше всех. Попробуйте хотя бы ещё один.
Первый роман Пекары читала, впечатление трэш, угар и содомия "зачем я читаю этот кошмар?", дальше не читала.

По теме: читаю третий том романа-цикла "Между" Альвдис Н. Рутиэн (Александры Барковой ).
Первый том читала долго, первая ветвь была хороша, но действие не захватывало внимание полностью, но с появлением Эссилт (в будущем — Изольды) оторваться от чтения стало нереально. Роман = обработка "Мабиногиона"+ много и красиво от самой Альвдис.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

3 июля 2018 г. 00:55

цитировать

Прочитал "Клинки Императора" Стейвли со смешанными чувствами: читать было не скучно и местами даже интересно, но писать автор, увы, не умеет. Вот не дал Бог человеку таланта, и все. И старается вроде (и местами даже неплохо получается), но это разбавляется таким безумным бредом (причем автор, похоже, совершенно не ощущает, что несет бред), что невозможно читать не кривясь.

авторитет

3 июля 2018 г. 01:03

цитировать

DN, какой, например, безумный бред?

магистр

3 июля 2018 г. 05:44

цитировать

arcanum мои поздравления! Я примерно месяц назад уже во второй раз перечитал "Малую Глушу" и впечатления, и удовольствие от книги получил те же, что и при первом прочтении.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

гранд-мастер

3 июля 2018 г. 09:09

цитировать

цитата
Надежда Попова «Ловец человеков» — полное разочарование

Я на второй книге ("Стезя смерти") закончил знакомство с циклом. Написано хорошо, интересно, но героя я не воспринял — вызвал отторжение, а скорее даже то, что автор его вроде как обелить пытается, выдать чёрное за белое или хотя бы серое.И да, у меня также ассоциации с сотрудником НКВД возникли.

цитата
Советую вместо этого непотребства почитать Пекару, его цикл про инквизитора, то что есть в переводе в сети. Для меня это лучшее исполнение персонажа на эту тематику из всего читаного,

поддерживаю :beer:

Как раз дочитал третью книгу. Тут хоть автор не старается обелить гг. Так, эпизод в первой повести 3 книги, когда гг с товарищем пьют, рассуждают и наблюдают за избиением нищего на улице; а в последний повести Мордимер зарезал воришку на рынке из-за плохого настроения.

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

гранд-мастер

3 июля 2018 г. 09:19

цитировать

цитата mx
зарезал воришку на рынке из-за плохого настроения

он его пытался обчистить!

авторитет

3 июля 2018 г. 10:34

цитировать

Прочел "Аврору" Кима Стэнли Робинсона, эта книга отчасти реабилитировала автора в моих глазах после УГ-шного "2312". Впрочем, автор конечно своей волей прогресс (мягко говоря) поставил на паузу, так что в XXX веке пляжи восстанавливают почти что вручную из говна и палок, там много и другого несуразного — так и вспоминаются авторы XIX века, писавшие хотя бы про XXI. Но в целом — основная линия, связанная с космосом — вполне ничего, хотя и там были моменты смешные, в которые слабо верилось.

магистр

3 июля 2018 г. 12:04

цитировать

GomerX, mx, спасибо за рекомендацию, к Пекаре уже давно присматриваюсь. Пузий как-то обмолвился, что, возможно, грядёт перезапуск в другом издательстве — будет хороший повод ознакомиться. В свою очередь рекомендую Константина Образцова и его «Молот ведьм». Действие там происходит в наше время и инквизитор самоназванный, зато ведьмы самые что ни на есть настоящие.

Veronika, я приблизительно представляю, чем Вам импонирует Попова. Католическая церковь мягкая и пушистая, как носитель высшей справедливости и такое уютное а-ля миракль средневековье, без особой мрачности и жестокости. Как по мне, эти плюсы так себе, а других я в книге и не увидел. Похожие ощущения у меня вызвала «Чёрная книга секретов», которая Вам очень понравилась, а мне нет. Я с Поповой точно всё, это стало понятно уже к середине романа. Дочитывал больше из упрямства.

гранд-мастер

3 июля 2018 г. 12:12

цитировать

цитата Pavinc
Пузий как-то обмолвился, что, возможно, грядёт перезапуск в другом издательстве — будет хороший повод ознакомиться.

Не верю в перезапуск Пекары от слова совсем. Не рискнут у нас такое издать больше. Законники наши только и успевают все более и более бредовые законы с запретами издавать. Вот недавно предлагали закон на рассмотрение, запрещающий критиковать Российскую сборную по футболу. Скоро будет закон, запрещающий критиковать пенсионную реформу и т.д.
Но что конкретно до Пекары — слишком нежные стали чувства верующих и слишком легко их задеть стало по нашим новым законам то. Поэтому не ждите сие произведение во всяком случае в России уж точно. Зачем издательству идти на такой риск, при этом ещё и учитывая сомнительный коммерческий успех цикла, судя по предыдущему изданию. Вот от Уэлша АСТ давно отказалось уже. А каковы книжки то были — просто огонь!

миротворец

3 июля 2018 г. 12:17

цитировать

GomerX
Справедливости ради: АСТ отказалось — Азбука спокойно издаёт. ;-)

Но в перезапуск Пекары тоже не верю.

авторитет

3 июля 2018 г. 12:29

цитировать

цитата Pavinc
В свою очередь рекомендую Константина Образцова и его «Молот ведьм».

можно ли читать как отдельное произведение или только трилогию полностью?

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

магистр

3 июля 2018 г. 13:16

цитировать

Николаич, я читал как отдельное произведение. Про Образцова в целом и первую книгу в частности был ни сном ни духом. Удовольствие получил колоссальное, непоняток в романе не встретил. Текст местами очень жёсткий и агрессивный, категорически не рекомендую Веронике, даже в ознакомительных целях. Как говорится:

миродержец

3 июля 2018 г. 22:57

цитировать

Нынче вечером прочитаны первые три повести
Яцека Пекары о Мордимере Маддердине

Чёрные плащи пляшут (2006) — 7/10
Слуга Божий (2003) — 6/10
Багрец и снег (2003) — 7/10

Читается очень легко, это главное и чуть ли не единственное достоинство книги. Очень уж всё блекло, без интриги. В том числе и все изобилие средневековой жестокости разного толка нисколько не трогает. Психологизма нет. Третья история вышла интереснее первых двух, но тоже особо не впечатлила.
Первую книгу пока оставлю, попробую вторую начать — Молот ведьм.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

гранд-мастер

4 июля 2018 г. 00:02

цитировать