Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Круз. Обсуждение творчества.»

Андрей Круз. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Один из лучших писателей-фантастов
	Хороший писатель, заметно выделяется на фоне общей массы
	Крепкий середняк
	Неплохой писатель-аматор, но до уровня профи не дотягивает
	Так себе, таких на книжном рынке мильйон
	Очередной графоман
	Не читал
	Ваш вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 сентября 2009 г. 18:04

цитировать

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. (Джонни Карсон)

Для меня Круз очень противоречивый автор, работающий в жанре, который я называю "компьютерная игра в прозе". С одной стороны абсолютно дилетантский подход к написанию книг, которые по построению сюжета и прорисовке характеров героев оставляют желать намного лучшего. С другой стороны его книги безусловно пропитаны простой и суровой романтикой историй про "настоящих мужиков с пушками" в духе моих любимых вестернов, а потому лично для меня весьма привлекательны. Очень хочется узнать, что по этому поводу могут сказать другие почитатели печатного слова.

сообщение модератора
Ввиду неоднозначности ситуации в теме временно вводится усиленная модерация. Любое обсуждение ситуации вокруг ареста писателя и его предполагаемых проблем с законом, любая попытка подменять собой адвокатуру и правоохранительные органы автоматически приведет в бан. Обсуждайте творчество, а не личность автора и перепетии его жизни.

миротворец

23 ноября 2010 г. 16:44

цитировать

цитата Pazoozoo
до первой "оружейной" вставки

Pazoozoo , так в этом и изюминка. ;-)

цитата Pazoozoo
слишком много лишних подробностей

Просто кому что нравится. :-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

23 ноября 2010 г. 17:07

цитировать

цитата ФАНТОМ
так в этом и изюминка.

Не знаю, мне, напротив, показалось чесноком в сладком пироге :-)

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

23 ноября 2010 г. 17:17

цитировать

цитата Pazoozoo
мне, напротив

цитата ФАНТОМ
кому что нравится

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

23 ноября 2010 г. 21:00

цитировать

цитата Pazoozoo
Не знаю, мне, напротив, показалось чесноком в сладком пироге

Представь что пирог с мясом ;-)

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

магистр

23 ноября 2010 г. 21:25

цитировать

цитата Pazoozoo
Поначалу всё шло гладко, но — до первой "оружейной" вставки. На мой взгляд, слишком много лишних подробностей. Так что, видимо, придётся просто пропускать их, как, читая "Собор Парижской Богоматери", отбрасывал "архитектурные" вкрапления, являвшиеся, по сути сухими документальными фактами.

Подробности добавляют достоверности. Без них была бы тупая стрелялка-мочилка.
Оружейных подробностей даже маловато. Многие описания малопонятны. Рисунки бы добавить... :-)))

А в "Соборе Парижской Богоматери" я читал, в основном, архитектурные и исторические вкрапления. Сюжет там неинтересен.
То же самое в "Человек который смеётся".

миротворец

23 ноября 2010 г. 22:08

цитировать

это книги для целевой аудитории. Писалось об этом много раз, в том числе и автором. Есть, где описания оружия и техники начинают давить сюжет, но это единичные случаи.
Остальным книги кажутся скучными, затянутыми и т.д.

–––
в те дни осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала природа...

магистр

23 ноября 2010 г. 22:37

цитировать

цитата Revolt
А в "Соборе Парижской Богоматери"

цитата Revolt
Сюжет неинтересен.

Мда...

Хотя, с другой стороны, приятно встретить человека, всерьёз увлекающегося французской архитектурой и историей ;-)

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

гранд-мастер

24 ноября 2010 г. 12:09

цитировать

цитата Revolt
Оружейных подробностей даже маловато. Многие описания малопонятны. Рисунки бы добавить...

Ага, и желательно в 3Д-анимации, всесторонне демонстрируя, где и в чем преимущество каждого образца %)

авторитет

24 ноября 2010 г. 13:09

цитировать

цитата Revolt
А в "Соборе Парижской Богоматери" я читал, в основном, архитектурные и исторические вкрапления. Сюжет там неинтересен.

Возможно вас заинтересует сюжет «Мечеть Парижской Богоматери» Чудиновой ...там стреляют!

–––
Губит людей не пиво,
Губит людей вода.

миротворец

24 ноября 2010 г. 13:20

цитировать

цитата CaptainNemo
«Мечеть Парижской Богоматери» Чудиновой ...там стреляют!

— главное, чтобы не было мечети Василия Блаженного( хотя всё к этому идёт...)

цитата k2007
это книги для целевой аудитории.

А бывают для нецелевой?

Любая книга — найдёт своего читателя.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

24 ноября 2010 г. 13:27

цитировать

цитата
это книги для целевой аудитории

цитата ФАНТОМ
А бывают для нецелевой?

Да. "Для всех и каждого" такие зовутся. Их немного, но есть. По жанру, как правило, "попса", вопрос в качестве исполнения этой попсы. Что поделаешь, не все Шекспиры.

миротворец

24 ноября 2010 г. 13:40

цитировать

цитата Kail Itorr
"Для всех и каждого" такие зовутся

— это которые ни о чём?
Ну, не знаю, не читал.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

24 ноября 2010 г. 13:45

цитировать

цитата Revolt
Подробности добавляют достоверности. Без них была бы тупая стрелялка-мочилка.

Да и с этими подробностями тоже от ширпотребной "стрелялки-мочилки" не шибко отличается. Дрянь, она так и остается дрянью, хоть туда всю "Советскую Энциклопедию" запиши, тем более, если делать это не умеючи. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

24 ноября 2010 г. 13:56

цитировать

цитата Kuntc
Дрянь, она так и остается дрянью, хоть туда всю "Советскую Энциклопедию" запиши

— то есть, следовательно, и вся Советская Энциклопедия — дрянь? :-)))

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

24 ноября 2010 г. 14:23

цитировать

Уже писал.. ну да не грех повторить.

обычно я плевался и блевал от "многостраничных перечислений оружейных" . Но не потому, что они есть, а потому, что видно — написавший в лучшем случае в школе советской автомат с запаяным стволом разбирал, или играл в сталкера + копипастил из энциклопедий. И выглядит это как неумелая и неуместная матерная брань малолетнего ребёнка. здесь — у меня такого впечатления не было. пролистывать не хотелось.

В остальном — хорошие, приятные для чтения боевики. Без привычных для "МТА" пафосных претензий на мегановизну, сверхглубокую мысль и прочую злободневность с философией.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

24 ноября 2010 г. 21:35

цитировать

цитата ФАНТОМ
А бывают для нецелевой?

угу. Я имел в виду для не массовой

–––
в те дни осенняя погода стояла долго на дворе. Зимы ждала, ждала природа...

гранд-мастер

24 ноября 2010 г. 21:54

цитировать

Так он приехал или всё ещё едет?

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

25 ноября 2010 г. 09:29

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
"Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету."

магистр

25 ноября 2010 г. 09:59

цитировать

цитата Цефтриаксон
В остальном — хорошие, приятные для чтения боевики.

С этим полностью согласен, но всё-таки — чересчур уж много техницизмов. Это не отбивает охоту читать дальше, но всё же очень напрягает. Надеюсь, в последующих книгах их будет меньше. Думаю, этот вопрос стоит задать автору. Андрей, в других ваших произведениях так же много технических характеристик оружия?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

авторитет

25 ноября 2010 г. 15:26

цитировать