Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


миротворец

Ссылка на сообщение 14 августа 2015 г. 20:20  

цитата Hariamatyhari

пример шаблонов — некая юная леди кочующая из книги в книгу.

не могу похвастаться, что понял.


активист

Ссылка на сообщение 14 августа 2015 г. 20:46  

цитата Алексей121

не могу похвастаться, что понял.

Наверно, Hariamatyhari еще одного нашел, типа Хойда)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 августа 2015 г. 21:00  
Явно одна и та же юная гиперэрудированная леди является прототипом нескольких главных героинь.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


активист

Ссылка на сообщение 14 августа 2015 г. 21:23  

цитата Hariamatyhari

Явно одна и та же юная гиперэрудированная леди является прототипом нескольких главных героинь.

Явно?
В Элантрисе знатная и умная женщина.
В Рожденном бедная и рефлексующая девушка.
В Архивах знатная, и в то же время обедневшая, умная, и в то же время рефлексующая — прототип? (книга была написана после двух первых)
Только это никак не характеризует героев, лишь показывает определенное отношение автора к женщинам.
А ведь еще целая куча второстепенных персонажей женского пола, никак не подходящих под "юную и гиперэрудированную леди".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 00:23  

цитата Aryan

Это человек, написавший Легион? Ой, вряд ли.

Там было что-то глубокое?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 06:51  

цитата Hariamatyhari

Явно одна и та же юная гиперэрудированная леди является прототипом нескольких главных героинь.

Правда? Каких же? Что-то не припоминаю гиперэрудированных героинь, хоть главных, хоть второстепенных за пределами "Архива". Видимо, читала невнимательно...
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский


философ

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 07:52  
Наверно речь о принцессе из Элантриса.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 08:16  

цитата Hariamatyhari

юная гиперэрудированная леди является прототипом нескольких главных героинь.

Вообще подобные претензии из разряда курьезов. В стиле "когда до чего-нибудь докопаться надо". Леди у Сандерсона везде разные. Одни — эрудированные, другие — не очень. У Кинга вон в каждом третьем романе ГГ-писатель. Тоже многие плюются, при этом не принимая в расчет, что писатели эти — абсолютно разные по характеру люди и если поставить их рядом различий будет куда больше, чем сходств.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 08:42  
Во накинулись. А ведь привел пример всего лишь "один из тысячи" тех мелких камешков под ногами, которые вытрясают мозги у пасажира.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миротворец

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 08:47  

цитата Hariamatyhari

А ведь привел пример всего лишь "один из тысячи" тех мелких камешков под ногами, которые вытрясают мозги у пасажира.

Вот и накинулись, потому что камешек этот существует только в вашем воображении.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 09:16  
Знаете ли, судя по отзывам — не только я.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миродержец

Ссылка на сообщение 15 августа 2015 г. 09:27  

сообщение модератора

Господа лаборанты, пожалуйста, переместитесь с дальнейшим обсуждением творчества Сандерсона в профильную тему, предназначенную для подробных разборов и углубленных дискуссий.
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде


философ

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 11:51  
Читаю Уоттса, Морская звезда/Водоворот/Бетагемот. Местами нравится, но чаще нет. Уоттс придумывает неплохие сюжеты, и интересные идеи, но плохо пишет, и имеет странную склонность к психически больным/ненормальным персонажам, а также, как это и должно быть в социопатической литературе, к концам света и гибели человечества. При этом повторяющиеся из произведения в произведение ублюдки начинают все больше и больше говорить о личности автора, тоже не слишком симпатичной.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 17:39  
D N,Быков в лекции на "Эхе Москвы" назвал Уоттса механистичным и обесчеловеченным , но саму конструкцию книг похвалил (читай между строк -талантливый ремесленник).Согласны ли Вы с ним?
–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 17:54  
lora3166

Механистичным — в какой то степени да . Обесчеловеченным — нет
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


магистр

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 19:03  
lora3166
По моим ощущениям от Ложной слепоты — соглашусь. Астрофизика+психиатрия+интеллект, но минус человечность. Механические псы Брэдбери в разных ипостасях на одном корабле.
Идея тоже не нова. Вот тут вот такие же, там же и о том же http://fantlab.ru/work22478
Стоило ли этот сюжет пичкать птичьей академической терминологией, чтобы размазать на целую книгу...право не знаю, но перечитывать не буду.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 19:19  

цитата jams

Идея тоже не нова. Вот тут вот такие же, там же и о том же http://fantlab.ru/work22478
Стоило ли этот сюжет пичкать птичьей академической терминологией, чтобы размазать на целую книгу...право не знаю, но перечитывать не буду.


С точки зрения идейного наполнения ничего общего , даже не близко
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


магистр

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 19:21  
opty
С точки зрения человечности, а не идейного наполнения.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 19:28  

цитата jams

С точки зрения человечности, а не идейного наполнения.


Вы писали "идея то же не нова" и "Стоило ли сюжет пичкать" — все это именно идейное наполнение , о собственно человечности ничего не сказано .

Кстати этот Силвелберга к сильным не отнесешь , даже главная идея очень поверхностна , а поведенческие императивы совершенно не обоснованы , в отличии от . Системная же логика отсутствует напрочь
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


магистр

Ссылка на сообщение 16 августа 2015 г. 19:37  
opty
Разделяю Ваше мнение, что к сильным рассказам Силверберга этот не отнесёшь. Аналогия была приведена мной, как иллюстрация механистичности и отсутствии человечности в этих двух произведениях. ИМХО.
Страницы: 123...818819820821822...137713781379    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх