Тема «Всё о Футболе»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Спорт» > Тема «Всё о Футболе»

Всё о Футболе

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...103 104 105 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

29 марта 2010 г. 00:25

цитировать | [ ]

0.31 он в офсайде, а что было потом уже не важно

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

философ

29 марта 2010 г. 00:26

цитировать | [ ]

Cardinal_St по моему он не выключался из эпизода когда был в офсайде и поэтому свистнули.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

магистр

29 марта 2010 г. 00:30

цитировать | [ ]

ВаХхОббИт Не всё так просто:

- Защитнику никто не мешал
- Если бы второй нападающий сыграл бы в мяч, то офсайда нет
- "Нахождение в положение вне игры само по себе не является нарушением правил"

Наказывается, при нахождении в офсайде:
1. Игра в мяч
2. использование своего положения
3. Введение в заблуждение игроков соперника

Игрок в мяч не играл, не использовал свое положение (рикошетов и случайных отскоков не было), игрокам не мешал

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

29 марта 2010 г. 00:36

цитировать | [ ]

Cardinal_St а то что он вперёд защитника забежал и мешал отдать передачу киперуЮ нее является использованием своего положения?

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

магистр

29 марта 2010 г. 00:38

цитировать | [ ]

Cardinal_St нападающий активно играл — бежал к мячу, свисток должен было быть сразу. Но может боковой держал, к тому же, чуть позже им разрешается)

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

магистр

29 марта 2010 г. 00:39

цитировать | [ ]

Хохол ВаХхОббИт В этом-то и проблема. Если свистеть, то надо было сразу. А потом уже вступает в силу понятие "новой игровой ситуации", совершенно никак не связанной с прежней. А в ней мяч пришёл к нападающему от ноги защитника, т.е. нет нарушения правил.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

29 марта 2010 г. 00:45

цитировать | [ ]

Cardinal_St судья (боковой — тормоз) мог не свистнуть из-за второго форварда, если б играл он, то всё нормально, а так он просто зафиксировал офсайд чуть позже — всё нормально, имхо

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

гранд-мастер

29 марта 2010 г. 09:31

цитировать | [ ]

офсайд. Неважно, касался защитник или нет.

магистр

30 марта 2010 г. 13:57

цитировать | [ ]

Курьезные правила футбола Немецкое издание Bild сделало подборку самых курьезных и спорных правил футбола. Предлагаем вашему вниманию некоторые из них.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

гранд-мастер

30 марта 2010 г. 14:40

цитировать | [ ]

Cardinal_St Интересная статья. Помню еще такую ситуацию: отбор кажется на ЧМ-2010. Узбекистан играет с кем-то и вот в ворота соперников Узбекистана назначается пенальти. Пенальти реализован, но в штрафную до удара вбежало несколько человек. И вместо "перебить пенальти" судья назначает свободный в сторону ворот Узбекистана! Ни разу такого больше не видел.

философ

30 марта 2010 г. 15:13

цитировать | [ ]

metalurg Помню эту ситуацию. Ну так здесь дело в том, что судья правил просто не знал.
По правилам так: если при пробитии пенальти до удара в штрафную или круг вбегают игроки команды-соперника, то гол с пенальти должен быть засчитан, а если он не забит прямым ударом, то игру следует остановить (правда, по новым методическим рекомендациям следует дождаться, не получится ли у игроков атакующей команды добить его в ворота, если он вернулся в игру) и дать исполнить пенальти повторно; если же ещё до удара первыми в запретную зону вбежали одноклубники пробивающего пенальти, то при голе с пенальти нужно дать перебить (вот это-то правило, подозреваю, и не применил судья), если же гол не был забит с прямого удара и мяч зафиксирован вратарём либо покинул пределы поля, следует продолжать игру, ну а если гол не забит, но мяч отбит вратарём или попал в каркас ворот и вернулся в игру, то следует её остановить и вот в этом случае назначить свободный удар в сторону ворот команды, которая исполняла пенальти.
Впрочем, возможно, вы всё это и без меня знаете.

гранд-мастер

30 марта 2010 г. 15:33

цитировать | [ ]

alex2 Да, там либо засчитать гол нужно было, либо перебить. Я вот только не помню, кто вбежал в штрафную до удара.
Еще был неоднозначный случай в матче Рома-Ливерпуль сезон 2000-2001 кубок УЕФА. Там судья назначил угловой, хотя остановил игру (было подозрение на пенальти в ворота Ливера), когда мяч не покинул пределы поля. Точных подробностей не помню, но скандал тот еще был.
Из недавнего можно вспомнить Динамо-Металлист, хотя здесь я полностью на стороне судьи (хоть я и болельщик Шахтера :-)))

)
Особенно мне не понравились наезды на Динамо: мол чего мяч не выбили! А с чего вдруг они должны были выбивать? Судья игру не остановил, значит играйте. А Девичу и Маркевичу нужно быть поспокойнее.
Поправьте меня, если я не прав

философ

30 марта 2010 г. 15:41

цитировать | [ ]

цитата metalurg
Я вот только не помню, кто вбежал в штрафную до удара.

Да вот кажись узбеки вбежали. Это мне припоминается.

цитата metalurg
Из недавнего можно вспомнить Динамо-Металлист, хотя здесь я полностью на стороне судьи (хоть я и болельщик Шахтера )
Особенно мне не понравились наезды на Динамо: мол чего мяч не выбили! А с чего вдруг они должны были выбивать? Судья игру не остановил, значит играйте. А Девичу и Маркевичу нужно быть поспокойнее.
Поправьте меня, если я не прав

Ну тут я согласен, вообще говоря. По-моему в правилах футбола нигде не прописана обязанность соблюдать этот самый "фэйр-плей". А дальше — нервы, нервы...

гранд-мастер

30 марта 2010 г. 15:49

цитировать | [ ]

цитата
Ну тут я согласен, вообще говоря. По-моему в правилах футбола нигде не прописана обязанность соблюдать этот самый "фэйр-плей". А дальше — нервы, нервы...

Вот-вот. Остановить матч может только судья, а не Девич, ломая Данило. (А перед этим еще хрустальный Нинко сломался и наверно надолго :-(

)

философ

30 марта 2010 г. 15:56

цитировать | [ ]

цитата metalurg
Остановить матч может только судья, а не Девич, ломая Данило.

А он не за это удалён. Вот наконец появилось видео, где чётко видно тычок Девича в лицо Михалику. http://footballfan.com.ua/video/udalenie_... Вот. Хотя подкат тоже был очень грубым.
Про Нинковича сразу после матча ИМС поспешил заявить, что у того перелом. Как показало обследование, всего лишь сильный ушиб. Неизвестно правда, сможет ли он восстановиться к Заре.
Да, всё же Игорь — не Григорий. Солидности как-то не хватает...