Объявляется конкурс на лучшую эмблему для 5-ой фантЛабораторной работы. Поиск эмблемы проводится до начала первого тура (8 июля)! Награда лучшему художнику — почет и всеобщее уважение, а так же аудиодиск с рассказами Олди в авторском исполнении лично от координатора (правда, без автографов писателей :))
ВНИМАНИЕ!
Работы присылать мне в личку. Вопросы можно задавать в комментариях или тоже в личку.
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.
О правилах (общие положения):
На конкурс принимаются фантастические рассказы от 2000 до 20 000 знаков (на внеконкурс — от 1 до 40 000 знаков), соответствующие заданной теме и написанные специально для этого конкурса; сроки приёма работ — с 18 июня по 8 июля включительно (на внеконкурс — по 12 июля включительно).
На конкурс принимается по 1 рассказу от автора. Участие во внеконкурсном состязании добровольное, принимаются от 1 до 4 рассказов от каждого автора. При достаточном количестве поданных работ один или несколько рассказов внеконкурса, набравшие максимальные баллы, проходят в финальный тур основного конкурса.
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв (увеличивающий "вес" оценки); оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
Победители конкурса получают книги и диски с автографами Г.Л.Олди.
Очень приветствуется распространение информации о конкурсе в вашем окружении, в интернете и целом по миру. До самых далеких галактик. Все флаги в гости будут к нам.
(Мартин попросил меня сделать объявление, а я не умею торжественно, с картинками и большим количеством красивых умных слов :) Поэтому получите от меня сухую статистику.)
Ну вот конкурс и закончился. Осталось объявить победителей. А победители у нас нынче следующие:
I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"
Победителей — поздравляем, их рассказы будут направлены в редакцию журнала "Полдень, XXI век" на рассмотрение Борису Натановичу Стругацкому. Ну и призовые книги с автографом мэтра отечественной фантастики — само собой.
Кому интересно, как по итогам судейского голосования распределились остальные места в финале — извольте под кат.
...
Четвёртое место занял рассказ "Девианты" — он набрал равные баллы с рассказом "Почти друзья", и нам пришлось смотреть, который из них судьи чаще помещали выше другого; оказалось, в четырёх случаях более высокую оценку имел рассказ П., в трёх — рассказ Д., и трижды судьи ставили им одинаковые баллы.
Пятое место занял рассказ "Электрическая весна".
Шестое — "Своей дорогой".
Седьмое — "Миска молока".
Восьмое — "Лунная дева".
Девятое — "К вопросам человеческой морали".
Десятое — "Угрызенцы".
Одиннадцатое — "Враг человеческий".
И двенадцатое — рассказ "Переговорщик".
А в номинации "Злобный критик" нынче взял верх отзыв участника A.Ram на рассказ "Кислород". До следующего конкурса у победителя есть время подумать, хочет ли он заседать в жюри :)
Вторая часть отзывов уважаемого Цефтриаксона. (да, результаты конкурса уже в пути)
цитата
«К вопросам человеческой морали»
Старомодный "НФ" рассказ. Со всеми родовыми травмами сразу. Начиная от "негуманоидов" с типично человеческими нотками размышляющими: "Ох какая у нас мораль нечеловеческая. Правда мы не знаем что это, но тем не менее знаем что она у нас есть и не такая. Да! ". И заканчивая карикатурными звёздными врагами, у которых смысл существования один — в паре фраз побыть фоном или в лучшем случае мотиватором. Ну и поучаствовать в сценке "уничтожение танка камнями и палками, там где бластеры не справились".
А нефиг бластеры во вселенной киношных "Звёздных войн" заказывать.
Тема конкурса отображена со старанием второклассника, что высунув язык малюет в тетрадке всякое. Тут и придраться не к чему. Дословное исполнение не даст.
Оценка [вырезано]. Вне конкурса текст нежизнеспособен. Читать бы не стал.
Девианты
Нежить. Это я о тексте. Ещё один конструкт собранный с долей умения, но с недостаточной долей. Резкие фразы. Короткие предложения. Множество терминов (вот тут уже буксуем. с трудом верю ,что всей этой тягомотине не придумали бы мгновенно слэнговые сокращения. Когда в обычное речи и "голосе автора" злоупотребляют всеми этими "девиантными гомозиготами с хаос доминатой") в комплексе с попыткой отобразить события чуть не по секундам превращают чтение в поездку по брусчатке на повозке без рессор. С зубов эмаль сыплется. А это неприятно.
Я обычно с интересом читаю антиутопии. Но тут не осилил. Дочитывал с трудом. Второй раз перечитывал лишь чтбы подтвердить первоначальное впечатление.
Антиутопический мир — может быть царством стремительно распадающемся в прах. С людьми-трупами, с обществом уговаривающем себя ещё чуть-чуть потрепыхаться. Сколько угодно.
Но текст — не должен быть нежитью.
Оценка [вырезано]. (хотел сказать кол, как тот, что вбивают мертвяку в грудь... но не стал. Красиво, но несправедливо по отношению к рассказу)
Враг человеческий
ГОСПОДЬ!! ТУТ УЖЕ НИЧЕГО НЕ ИСПРАВИТЬ! ЖГИ!!
Как мне остоп... не. Настоеб... тоже нельзя.
До чего наскучили подобные тексты. Замшелая мораль в основе и брутальная мишура, похожая на спираль Бруно в качестве оправдания замшелости. Искусственность ситуации, диалогов, морали как у условного плюса так и у условного минуса.
Одно хорошо — сам факт появления таких текстов и что они многим кажутся глубокомысленными — отлично укладывается в мораль рассказа. Как иллюстрация.
(мы не пойдём жечь интернат с детишками, но напишем об этом. или почитаем)
Оценка [вырезано].
Богохульник.
Не буду оригинальничать. Понравилось. Прочёл. Перечитал.
Признаюсь — понял не всё. Например — не понял почему именно "Бенджамен Баттон". Мне показалось это неуместным.
Вся "брутальщина" на своём месте. Пожалуй я могу это сказать лишь про этот рассказ.
Мораль... А разве тут она присутствует в явном виде? Что присутствует — это точно. И не в смысле "всуну ка я в текст что-то такое морализаторское", а в смысле ,что у происходящего есть смысл, есть нечто заставляющее сознание читателя работать, а не просто потреблять буковки с разной степенью удовольствия.
Финал покоробил. Воспринимать его смысл можно всяко. В меру собственных предпочтений. Как все и делают.
Но зачем так топорно? Бог из машины в самом простом варианте. И гром небесный становится дребезжанием жестяного листа.
Знаете, ролик недавно видел на ютубе. отрывок из любительского спектакля.
там ангел в белом, с крылами и нимбом, под песнопения, взлетает... нет! возносится к небесам.
И тут из-за ошибки подсобных рабочих его разворачивает на 180 градусов и задирает объёмную задницу актёра вверх. Всем видны волосатые ягодицы, чёрные как смоль ремни подвески, и рука с арфой стыдливо натягивающая задравшийся хитон на обнажившиеся телеса.
А ангелы всё поют и поют. Им из динамиков не видно что происходит на сцене.
облако тэгов
