Последнее обновление 16 .02.2019 г. в 07.30
Всего набрано отзывов: 179
Всего обзоров: 4
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r21'>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Самые крутые
Roland23 – количество отзывов: 20
Random RGB – количество отзывов: 20
DamnCynic – количество отзывов: 19
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
10 +
Ябадзин – количество отзывов: 14
muravied – количество отзывов: 16
arturovna – количество отзывов: 10
Безумный Шляпник – количество отзывов: 12
nshakirov – количество отзывов: 13
SAM77 – количество отзывов: 10
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
от 1 до 9
metahom – количество отзывов: 6
donKixot – количество отзывов: 1
Est Rella – количество отзывов: 7
Lunetta – количество отзывов: 1
grell – количество отзывов: 7
MishelVolor – количество отзывов: 3
harrybook – количество отзывов: 4
technocrator – количество отзывов: 1
Karapapas – количество отзывов: 3
Ironic_Cloud – количество отзывов: 1
Angvat – количество отзывов: 6
Mishel5014 – количество отзывов: 1
пан Туман – количество отзывов: 5
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r01'>
"En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Котики и попаданцы. точнее даже — котики-попаданцы)) На роль гг хорошо бы подошла какая-нибудь Ненси Дрю, но автор зачем-то поставил на это место ""обычного мужика"". От этого немного странно ,когда он расстраивается, что приключение заканчивается, и когда обнимается с полтораметровым котиком и вообще — рефлексирует в школьном стиле.
Но рассказ мне не особенно понравился не по этой причине. Главный герой постоянно пассивничает. То он в темноте, то с мешком на голове, то теряет сознание, то слушает объяснялки — но при этом очень мало делает и решает сам. такой вялый герой ближе к середине вызывает зевоту. Плюс — очень уж длинное послесловие у рассказа, и вообще — объяснялки врезаны в текст грубо, чуть ли не с подписями ""объяснялка"". Зато тут кошка говорит, что в войне котов и крыс не используется метательное оружие ""потому что у нас лапки"". Забавно.
В целом — наивная детская фантастика пр о ""попаданца"", в которую зачем-то всунут взрослый герой." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Наверное, я совершенно не целевая группа данного рассказа.
Странная то ли сказка, то ли стеб по мотивам Щелкунчика и котиками.
Для сказки слишком стебно, для стеба слишком серьезно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая. En garde или Невероятные приключения в разгар рабочего дня.
Длинное название, которое забылось к середине рассказа. Котики есть, попаданцы тоже. Тема присутствует. По мере чтения, возникли ассоциации с другими произведениями ( ""Пятая волна"", ""Щелкунчик"")." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Нда, господа и дамы… Прочел уже девять рассказов Зеленой группы, впечатление пока самое удручающее (((
Реально не припомню, когда был такой общий слабый уровень. Возможно, ближе к середине и концу раскочегарится конечно, но пока…
EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Тут конечно, субъективные факторы сказались – подбешивает меня уже, если честно, глобальное засилие котиков, да и тему попаданства не особо жалую. Скучно это!
И тут вроде бы история-то сама не из банальных и сюжет как будто интересен. Но подан довольно скверно, язык муторный, в повествовании увязаешь и вынужден сквозь него продираться. После того, как ГГ взяли в кошачий отряд и начались боевые сцены, я, честно признаюсь, начал читать через строчку – стало ну просто ОЧЕНЬ скучно!
Извините, автор, если обидел, возможно отчасти просто вкусовщина, но мне Ваш рассказ не понравился совершенно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
В бой сразу пошла тяжелая артиллерия — котята.
Техника исполнения — написано в целом бойко, с юмором, вроде как складно, но неизящно — в таком универсальном, слегка заштампованном стиле:
""Умильная мордашка котёнка появилась почти сразу.""
""Рыжик с жадностью набросился на угощение.""- вот почему зверюшек описывают всегда почти одинаково? Одними и теми же фразами? Да, конечно, котята умильны, но мастерство писателя — в том, чтобы оживить эти описания.
""Рыжик сморщил свою умильную мордашку""
и т.д.
""Как ни странно, это было не первое апреля, а та самая дата, когда начались мои приключения."" — ""та самая дата"" — неуклюже. Тот самый день?
Содержание — Герой выходит из дома и вляпывается в приключения на пару с котом-в-сапогах. Дальше просто волочится по сюжету. Психологически неубедительно совсем, но рассказ вроде как и не претендует, это просто юмористическая развлекалка. Хэппиэнд неизбежен.
""у нас же лапки"" — о, мемы подвезли. Возникает подозрение, что ради них все и писалось.
Единственное, что меня заинтересовало — что стало по версии автора с миром собак? Может, там котики лапку приложили, учитывая их натянутые отношения? Вот это был бы поворот!
Субъективное впечатление: легкий веселенький рассказец безо всякой глубины, ни о чем. Сказка для ребенка на ночь." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"En garde, èëè Íåâåðîÿòíûå ïðèêëþ÷åíèÿ â ðàçãàð ðàáî÷åãî äíÿ. (En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня)(гр. №4) Зелёная
Уже само название заставляет вспомнить старую шутку: ""Мне муж сказал,что если я еще долго буду сидеть в интернете не приготовив ужин,то он меня мордой по клавиатуре возить будет.Но я тоже не лыком шиталоомисчпрмс"". Ладно.
Товарищ автор, считайте, что это беззлобная шутка! Пожалуйста. Я не собираюсь Вас оскорблять. Это программная ошибка, поэтому заранее прошу меня извинить, если Вы посчитали мою невинную забаву злой иронией.
""рыжий котёнок."" Рыжий — это к деньгам! 
""Так и завязалось наше знакомство с Рыжиком. Он жил в подвале нашего дома,"" раз у родителя и чада нет аллергии, но они не взяли котёнка. О чём это говорит? Что:
1) дома у кого-то аллергия;
2) дома нездоровая атмосфера, котёнка могут убить;
3) люди — лицемерные сволочи, им не надо помогать ближним, им надо сделать это на публику, чтобы получить одобрение своих действий.
Просьба нужное подчеркнуть.
""Потом я представил себе Рыжика, умирающего от голода и жажды,"" итак, сразу котёнка не забрали, а теперь страдают. Герои страдают инфантилизмом головного мозга. Это минус, не смертельно, но нехорошо.
""– Какую ещё крысину?"" — это отсылка к фильму ""Разрушитель""? Там бургер с крысятиной был самым вкусным блюдом!
""Облачён был черноволосый в длинный струящийся балахон цвета воронова крыла."" а я говорил, что дворникам надо выдавать именно такую спецовку, а в качестве инструмента — косу. Это было бы прекрасное зрелище!
""В плане это могучее здание, сооружённое болгарскими строителями,"" и тут гастарбайтеры...
""Сколько длилось это состояние? Секунду? Минуту? Час?"" это просто цитата из передачи ""Гогогогородок"". ""Бывают такие секунды, когда всё решают минуты, и это длится часами"".
""– Ну что, допрыгался, кошколюб? – раздался голос у меня в голове."" хочу напомнить, то кот древнее и неприкосновенное животное!
""Кот заглянул мне в глаза, прислонил пушистую лапу к груди. "" я однажды после бритья сбрызнул кожу одеколоном фабрики ""Новая заря"" дедовым. Кот Дася пришёл и начал меня кусать, а потом попытался задушить. 
""– Крысы веками сосуществуют с вами на Земле. Вы для них – лишь ходячие биореакторы для получения нужного субстрата."" а для кошек мы — система жизнеобеспечения. Когда ваша кошка подходит к вам и говорит ""мяу"" — это не более, чем ""Хьюстон, у нас проблема"".
""– Так что ты говорил про пятую волну?"" а я на неё в кино ходил, мы тогда напились и по приколу смотрели, очень смеялись. Кинотеатр ""Прага"".
Про чуму, тут недавно смотрел передачу на Тытрубе, так вот, бактерии, вызывающую чуму, изначально жили в блохах, живущих на сусликах. Но сусликов мы почему-то не ненавидим. :-[
""Я предпринял еще одну попытку убедить Рыжика в необходимости метательного оружия. Но тот только виновато улыбнулся.
– Ты понимаешь…, у нас же лапки."" ^_^ Лично я оценил этот ГЭГ.
""Времени в образ!"" товарищ автор, это не стёб. Если это отчепятка, исправьте в первоисточнике. Если нет — то... у меня лапки.
""Оглянувшись, я увидел долговязую фигуру в чёрном балахоне."".. с полосатой палкой и свистком. Меня на Новорязанском шоссе однажды такой Риппер оф соул тормознул, документы проверял и смотрел с прищуром.
""Там шёл ремонт. Я поговорил с рабочими, курившими у входа в подвал."" ааааа, вона как! Товарищ, так это про вещества......
Так. Если чем обидел, извините. Сказка воз дэтэктед. Забавно, читается легко. Мне понравилось. Удачи Вам!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Как-то странно начинается рассказ, словно сказка для ребёнка. Например, подчёркивание того, что «сын был счастлив!» или «машинки перестали быт лучшими друзьями». Может, я просто привык, что автор показывает, а не рассказывает. С другой стороны, нарратив («голос» рассказчика) позволяет по-быстрому «промотать» неинтересные части сюжета, хотя эмоциональная насыщенность текста от этого теряет.
Ну ладно. А зачем вы, автор, заместителя директора частной компании называете чиновником? Чтобы подчеркнуть и усилить негативные ощущения от антагониста? Известно же, что чиновников у нас (да и много где ещё) не любят. Просто чисто технически это не государственный или муниципальный служащий, а просто один из подчинённых руководителей частной структуры. Называть его чиновником – ну, тогда мы и продавца в магазине будем вынуждены так называть.
Дальше у нас – почти сказочное противостояние крыс и кошек. Кстати, вы разбудили во мне чиновника и он, злой спросонья, сейчас сообщает, что (цит.) согласно пункту 2.6.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, продухи в подвалах и технических подпольях на зиму можно закрывать только в случае сильных морозов. Поэтому никакая закладка кирпичами не является допустимой: должна стоять решётка, которая бы не мешала вентиляции и попутно обеспечивала искомую «защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак» (абзац четвёртый пункта 3.4.1 Правил). Кроме того, намеренное оставление животного в закрытом пространстве может быть расценено как жестокое обращение с животными, содержит признаки деяния, указанного в части 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Засим служащий уходит спать обратно.
Но там...
«Все хуже, чем мы думали. Кажется, готовиться пятая волна».
Мсье де Котэ, в вашем замке прекрасно спиться. «-Ться».
Наукообразное описание неведомой выкаблученной ерунды, изящное и смешное
решение проблемы – превращение частей оружия во вкусняшку. Следом идёт изящная боёвка, в которой главный герой показывает довольно скверный уровень фехтования, но при этом достойные навыки пинания врага под зад. Излишне говорить, что всё закончится хорошо и герой даже не сильно опоздает на работу.
Сказка, да и только!
Конкурсная тема: главный герой из благих побуждений попадает попаданцем в мир противостояния кошек и крыс, героически выступает на стороне первых и спасает наш мир от Страшной Опасности. А потом идёт на работу.
Фантастическое допущение: НФ, попаданчество, фентези, сказка.
Поскольку в сказке обязательно должна быть какая-никакая принцесса, а также по просьбам трудящихся, возьму и поставлю Алишу Киз :-D Кстати, мне одному кажется, что в её глазах есть что-то кошачье? (правильный ответ: да, это такой мейк-ап)
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Началось прикольно, в духе такой слегка шибанутой современной сказки. Но где-то с середины пошёл какой-то сюр с ""Котом в сапогах"", почему вы дерётесь на шпагах, а не используете метательное оружие? — Потому что у нас лапки! Зачем-то вставили мем из тырнета%-\ Вообще финальная битва с крысами, порталами, взрывами у меня вызвали тоску. Самый сложный сектор текста. Ну если честно впечатление не очень..." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"En Garde
Котики из другого мира, которые кому-то помогают и с кем-то борются… Нет-нет-нет. Коты – это слуги Ангры-Манью (хотя сами они наверняка уверенны, что это он их слуга…). Если они и придут из-за какой-нибудь завесы, то только для того, чтобы всех поработить и сделать свои слугами. Странник знает, о чем говорит, так как уже больше года прислуживает даме сибирских кровей.
Поэтому разумные говорящие котики – это должно быть не мило, а страшно.
Бойтесь котиков." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Про котов. Про котов я люблю и всегда голосую)
Вух... последний, теперь буду топчик составлять" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
Странный рассказ, зависший между детской литературой и сказкой для взрослых. Симпатичная история с котиками, но несколько дубоватые диалоги. В общем — не айс, но читать можно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 11 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r02'>
"Великий почин
Это новый тренд ФЛР — писать как можно непонятнее и запутанней? да ещё вперемешку — флешбеки, реальность, виртуальная реальность, флешбеки в виртуальной реальности, диалоги с этими, поножовщина с этими, ""викисправка"", опять виртуальность...
С половины рассказа уже прыгал по абзацам — всё равно я уже ничего не понимал. Возможно, текст заслуживает более вдумчивого читателя, но мне лень в этом разбираться, извините." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Великий почин
Не, мне нравится, когда надо распутывать сюжет и прикладывать усилия чтобы понять.
Но в данном случае реально нужен автор, который бы давал комментарии к тому или иному фрагменту.
Очень много и очень не понятно. Уже к середине рассказа от этого клубка непонимания начинаешь уставать.
Вроде бы должно проясняться, а оно все нагромождается, и конца и края нет...
Извините, не шмогла." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая
Великий почин
Даже не знаю что сказать. Хорошего, по большому счету, сказать нечего.
Язык мертвый, перегруженный, читается тяжело. Много образов, которые толкаются как селедки в бочке, плохо связаны, мешают восприятию сюжета и идеи.
Все, что мне удалось уловить – какая-то очередная антиутопия про конец книг и литературы в будущем. Не ново, однако.
Пафос, пафос, пафос…
А уж про роман в рассказе вообще молчу – некая рачлениловка, бессмысленная и беспощадная. Читатель, по всей видимости, должен сопереживать потере жены ГГ и аналогичной потере в его романе, но никакой эмоционально подключить читателя к этой трагедии автору не удается совершенно.
Извините, но даже не знаю, за что похвалить. Местами удавалось Вам создать какую-то атмосферу, например в сцене, когда он вылез из поезда за городом. В остальном полная жесть, в плохом смысле этого слова (((" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Великий почин
Техника исполнения — так себе. В общем-то, написано скорее со знаком минус. С одной стороны, радует, что (в отличии от En Garde) автор старается избегать сухих фраз и клише, но при этом перлов многовато:
""Я осмотрелся на попутчиков"" — то ли косноязычие, то ли невычитка;
""глаза цвета мрака"" — неуместно выскочившая пафосная образность;
""Я поднялся, отряхнулся и повалил наземь налетевшего слева солдата"" — найдите лишнее действие. Даже передать не могу, насколько плохо это отражает динамику боя.
""Один из сторожей древесной страны указал верный путь люминесцентной меткой. Такая повторилась через сто шагов и далее."" — первое предложение хорошее, второе — нет;
"" Кора на удивление оказалась мягкой и приятной."" — ""кора оказалась на удивление"";
"" Еще зычнее и страшнее."" — зычнее — коряво;
""Тогда за мной послышались движения в пространствах травы, обломанных веток и пережитках листопада."" — попытка выделиться. Нет, не получилось, автор. Пространства травы, да.
Суровые военные будни поданы с матерком. Мне кажется, фигачить мат в рассказ можно только если автор очень классно пишет, и словцо очень к месту. Здесь ни того, ни другого.
""пнул холодным металлом в спину"" — пнул пистолетом?
""Со лба на кончик носа упала плотная и соленая капля пота"" — но ведь описан ее вкус.
""Точнее, бредовым он предстал бы кому угодно, но, к сожалению, не мне."" — А вот тут весьма зачетная самоирония.
""Он продолжал находиться в сознании, но его дух наполовину вышел из тела."" — опять пошла перловка.
Закончим с примерами, хотя там такого еще полно.
Содержание — идея замены авторов пишущим алгоритмом. Но предложенный автором вариант (""конечное число романов, рассказов и повестей прямиком из всех ветвей будущего"") — сомнителен. Написать все возможные книги будущего? Следуя этой логике, произведения героя-писателя тоже уже должны быть давно вычислены и записаны во всемирной сети, герою не пришлось бы открывать и перелистывать тетрадочку. Катастрофические последствия тоже за уши притянуты. ""Мир погрузился в Великую депрессию похлеще прошлой, экономической."" — и только из-за того, что машины написали за писателей их нетленки? (Блин, да я бы порадовался, что мне не надо напрягаться, и я могу просто прочитать то, что хотел написать!) Ну, порезало бы вены несколько тысяч графоманов, а рядовой читатель только порадовался бы улучшению качества текстов и свежакам от Пушкина.
""До сих пор не понимаю, зачем вычислительные божки задумали это? Показали, что они лучше нашего рода? Проявили виртуальное эго?"" — Порадовать человечество хорошими книгами? Я бы порадовался — учитывая, что пишет сам ГГ.
Переходим к истории в истории. Есть роман, который пишет герой (он тоже плохо написан), возникает тема ответственности творца за творение — своим романом он ""Вдохновил фанатиков на планетарный вандализм.""
Психологическая проработка персонажей: заслышав голодный вой неизвестного существа в лесу, герой вздрогнул и начал перечитывать свою рукопись.
«Бред-бери» — отсылочки!
И — к подлинному содержанию рассказа:
""- Я очень давно прочитал «Закаты и восходы грез». Вы помните дни, когда книга вышла? Я был среди тех сотен, что посетили три единственные встречи с вами. Но, Марсель, вдумайтесь. Сотни, а не тысячи читателей. Неужели думаете, что роман не хорош? Очень даже. Во всяком недурен. Он очаровал критиков, полюбился читателям. Но их количество было меньшим, чем в былые времена. И постарайтесь вспомнить вот еще что. А какой крупный, известный автор проявил себя в то же десятилетие? Не припоминается, верно. Потому что такого не было. Мир уже двадцать лет щеголяет в вирах. Проводит там половину дня или даже больше. И там найдутся занятия интереснее и насыщеннее книжек. Двоичные Боги и мы с «Великим почином» не погубили творческий запал человечества. Мы, люди, сами перестали писать и создавать. А выходка божков китайской сборки стала лишь поводом и оправданием. Сеть нулей и единиц с проекторами в зрачках сгубила наш род. Мы разучились творить и можем только получать.""
Скверное человечество должно быть наказано отлучением от Интернета!
Отправить весь мир на перепрохождение — в принципе, для геймера логичная идея.
Субъективно — плоховато написано, недостоверное основное допущение, слишком много пафоса. А уж идея ""долой интернет"" — это что-то за гранью добра и зла! )) Великий почин — думаю, это была ирония. Это объясняло бы громоздящиеся в рассказе нелепости. Но высмотреть иронию здесь трудно. Вон, в Кукушонке тоже событийный ряд близок к бреду, но ирония считывается, и нормально читается рассказ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Великий почин
Писать про буквальную значимость литературы всегда легко и приятно. У Кинга – история писателя, пойманного сумасшедшей поклонницей, которая очень хочет продолжения любимого сериала. Или рассказ с одного из прошедших конкурсов (кажется, bbg), где труд средненького писателя стал основой учения тоталитарной секты.
Здесь же рассказ объединяет оба посыла: мир, искалеченный «концом истории», в котором все книги уже придуманы нейронными сетями, — и кучка писателей, пытающихся совершить невозможное, превзойти машину. И сектант, устроивший буквальный конец истории всему человечеству, скрывший былое наследие в бункерах, чтобы люди создали новое – почти так, как это делал герой писателя, запертого в подземном хранилище.
Рассказ соединяет в себе два сюжета: лимит знаков не мешает развиваться историям одновременно и связаться воедино в конце. Получилось красиво, хоть и несколько сумбурно (не обращайте внимания: ещё пара бессонных ночей, и я смогу воспринимать только такие сюжеты, которые прямы, как рельса).
Не буду скрывать: понравилось.
Понравился язык, идеи. Понравились известный трагизм, щепотка пафоса. Рассказ можно посмаковать после прочтения, подумать о том, куда художника заводят его идеи, и насколько странные, подчас страшные плоды может дать простое зерно, упавшее на отравленную почву. Поразмыслить о том, насколько творец может отвечать за своё творение и как оно беззащитно, когда выпущено в открытый мир. О том, как из лёгкого чтива больной мозг куёт оружие.
В общем, почин действительно неплох.
Конкурсная тема: культурно-технологический экстерминатус общества потребления из благих побуждений – вернуть людям творчество и дух авантюризма, без которого мужчины перестали лазать в окна к любимым женщинам.
Фантастическое допущение: киберпанк, НФ.
С сибирским приветом.
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Великий почин
Эммм… Сперва страннику показалось что он натолкнулся на клад. Обезьянки с печатными машинками (в данном случае – нейросети) убили литературу. Интересно, интересно.
Но дальше пошел настолько сумбурный текст, что в нем просто не захотелось разбираться. Обрывками подаваемая «история в истории» вообще смотрится ни к селу, ни к ному. Увы, похоже, клад так и останется погребенным в вязкой земле Нифльхейма, ибо чтобы его раскопать, нужна какая-то особая лопата." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Великий почин
Главная мысль рассказа надвигается на читателя так же неотвратимо, как остановка на главного героя — ""вплотную"". Возможно, автор прочитал много умных, добрых книг, и среди них был Рэй Бредбери ""451 по Фаренгейту"".Общество будущего, социальный кризис.
цитатаГраницы нормальности и бредовости, читаемости и невозможности...
Вот лейтмотив рассказа. Темы нет. Понимание приходит с пятого прочтения." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Великий почин
Начало интересное, напомнило о рассказе Онирофильм.
Вот чувствую, что рассказ неплох, но как то… не читается, всё время нить терялась повествовательная, диалоги переходящие в монологи (не осуждаю, сама иногда так пишу)…" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Великий почин
А вот здесь, увы, манера выражать мысли у автора настолько туманна, что от этого страдает содержание.
Тут или автору самому пытаться чужим взглядом посмотреть на свой текст. Лучше всего через несколько дней после того, как рассказ завершен. Или ещё лучше набрать бэта-ридеров.
Пока в таком виде малопонятно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r03'>
"Зелёная
Воины бездорожья
Перевёртыш, который довольно легко ""считать"". Рассказ скорее понравился, однако боевые сцены удаются автору гораздо хуже описания мира. И объяснялка в конце, как по мне — лишняя. Всё и так понятно, кто там и чего.
Спойлер: раскрытие основного (но прозрачного) сюжетного поворота:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя сама идея — сделать постапокалипсис, в котором главные герои — мутировавшие разумные кролики — меня очень порадовала)
В целом — неплохо." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая
Воины Бездорожья
Эх, повелся на название, а рассказ оказался посредственным. Видимо, это пародия на какую-то постапокалиптику, но не смешная. Больше всего не понравилось то, что объяснялки идут одна за другой чуть ли не с самого начала и убивают всю интригу, какой бы незначительной она тут не была. А в концовке все объясняется еще раз. " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая, Воины бездорожья
Я ""Безумного Макса"" не смотрела, вообще не знаю, кто такой, какую связь имеет с данным рассказом (как тут писали), поэтому мне можно зачесывать такие истории без риска оказаться неинтересным.
Язык прихрамывает. Есть логические противоречия. Есть много объяснялок, где-то они даже наскучивают. НО! История понравилась. :-)))
Я люблю истории про обряды инициации, когда доселе неизвестный и рядовой, никому не нужный облезлый хвост силой духа превращается в легенду.
Осторожно, спойлер! :-[
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но нет, он не будет валяться в пыли, как жалкие Хвосты. У него еще хватает духу взглянуть своей смерти в глаза. Он отбросил в сторону бесполезный арбалет (этой ли игрушкой пугать бога…) и встал во весь рост на задние лапы. Его всего трясло от ужаса, но он поднял голову и посмотрел на Странника.
Плывут пароходы — привет Мальчишу!
Пролетают летчики — привет Мальчишу!
Пробегут паровозы — привет Мальчишу!
А пройдут пионеры — салют Мальчишу! (с)
И последнюю главу вообще нахрен выбросить! Очередная объясняловка!
Впечатление/узнавание. На прошлой лабе, как мне кажется, было что-то схожее. Автор, вы не писали ""Жмуром быть не так уж плохо""? ;-)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Воины Бездорожья
Норм так. Отторжения, по крайней мере, не вызывает.
Написано тоже ничего, без косяков.
Правда, сам фантдоп, раскрытый в финальной части, вызывает вопросы по части правдоподобия.
Ну и ладно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Воины бездорожья
Этот рассказ, безусловно, куда лучше, чем два предыдущих.
Тут есть внятно прописанный сеттинг, герои, мотивации…
Минус – было сто раз все это, постапокалипсис, разумные собаки. Вспомнился Саймак и его «Город», но сравнивать глупо, конечно )) Возможно дело во вкусовщине, но ничего вкусного для себя я в этом рассказе не нашел, Вы уж извините, слишком пресным и шаблонным мне он показался." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Воины бездорожья
Постап. ГМО вышли на тропу войны.
Техника — неплохо, с легкой иронией. Хотя порой многовато лишнего, иногда автор выбивается из стиля, есть неточности:
"" Бред полный, которым утешают себя те несчастные, что грезят о покрытом сочной травой мире без боли."" — ""те несчастные, что грезят"" — слишком высокопарный стиль для воина бездорожья;
"" хлебая что-то из своей огромной фляги"" — отхлебывая?
Содержание — довольно увлекательно. Глубины особой нет.
""за много лет до этого"" — можно выкинуть целиком, объясняловка лишняя. Хотя видовая принадлежность рабитов до меня окончательно дошла только здесь, до этого тоже представлял их собаками. Но можно было это предъявить поотчетливее в основном тексте. ""Внес модификации"" — очень наивно звучит, можно ведь этого не объяснять, и армагеддон прописывать не надо, оставить недосказанность.
Субъективно — скорее понравилось, но лично мне чего-то не хватило. Вообще, эпик бы замутить про этих рабитов, с битвами, интригами, поисками наследия титанов, развитием характеров, глубиной. Смесь animal fantasy и постапа — отлично было бы." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Воины бездорожья
Классно! Очень понравилось:cool!: Боевые рабиты в постапокалиптической Австралии. Я очень люблю Безумного Макса, Водный мир и прочие подробные пироги. Тут хороший спин-офф, про зверушек, как они эту войну пережили. Тоже собирались в банды, грабили ""супрамакеты"", поклонялись Жестоким Богам — великанам. Интересно. Хороший язык и захватывающая история. Как тут говорят, в топ!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Воины Бездорожья
Тут писали, что рассказ похож на нечто из вселенной «Безумного Макса». Я почитал.
Ну, похоже тем, что постапокалипсис. Плюс плотоядные боевые зайцы, которые поневоле бегают, раз летать не умеют.
Вот вымрет человечество, и заселят наш мир разумные собаки, зайцы, муравьи и роботы. Весело, ага.
Рассказ приятный, заходчивый, но тема не нова.
Конкурсная тема: из благих побуждений учёный наплодил генномодифицированных кроликов. Теперь кролик – это не только ценный мех, но ещё и арбалет с хорошим запасом острых стрел.
Фантастическое допущение: НФ, постапокалипсис.
Не «Макс», но недалеко. Заливай бензяку и погнали! " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Воины Бездорожья
Оммаж к киносаге «У Максимки не все дома». Начиная от названия-перевертыша («Воин дорог») и заканчивая фразами вроде «не привыкайте к морковке, иначе она поработит вас». Только с кроликами (видимо потому что Австралия). Задумка веселая, жаль реализация какая-то пресная. Где слепой заяц с гитарой-огнеметом, который бы наигрывал «А нам все равно?»
И концовка не очень, какое-то спешное и топорное объяснение «в лоб». Наверное, достаточно было бы просто вплести еще пару намеков в основной текст, и все." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Воины Бездорожья
Постапокалиптика – мой любимый жанр.
А ещё кролики…
Про кролей-умняшек помню, книжку читала чудесную, но название забыла, и мульт старый многосерийный есть по ней, тоже хороший.
Беру в топ и Воинов." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Воины Бездорожья
Приятный сеттинг, но блеклый фон. Язык посредственный. История закончилась странно. Тема подана в лоб, даже фразой. Но, по крайней мере, это цельный рассказ, вполне понятный. И кролики есть." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 11 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r04'>
Понравилось. Напомнило моего любимчика Дина Кунца и его роман "Дьявольское семя". Вообще когда роботы дают прикурить человеку это всегда занятно почитать. Немного непонятна техническая реализация: как можно отключить взрослого человека на 47 дней, чтоб он этого не заметил, но рассказ интересно читать, а это главное. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зелёная
Все или ничего
Первый рассказ в группе, который показался интересным. Правда, чем ближе к финалу, тем слабее запал у истории. Плюс — скачки стиля и фокала идут рассказу не на пользу. Тем не менее — неплохая погремушка, да и законченная более-менее (в отличие от).
При этом — мне кажется, для настоящего учёного то, чем шантажировал искин в рассказе — вовсе не проблема. Да и его открытие настолько важно, что даже если всплывёт что-то совсем постыдное, как у Панина, он всё равно останется героем.
Ну да ладно. Рассказ похож на рассказ — и то хорошо." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Все или ничего
Суховато очень. В целом средне.
Половина этих логов и журналов воспринимается как просто информация." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все или ничего
Вот кстати зря я сказал вначале, что общий уровень группы ужасен, забыл про этот рассказ.
Он весьма любопытен, как по задумке, так и по исполнению, и очень вероятно попадет в топ.
Не сказать, чтоб прям «ах» и я в восторге, но на общем уровне группы выглядит весьма достойно.
Больше всего понравилось начало, действия и размышления обнуленного профессора." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все или ничего
Техника — в норме.
Содержание — читалось с интересом. Суть истории, если верить автору — "" О рождении самосознания и первых шагах интеллекта"". Но по-настоящему ""рождение сознания "" нам не показали, а показали малодостоверное припоминание:
""Самые совершенные инструменты — это руки и пальцы. Открывая назначение предметов, я узнаю их название."" — это не зарождение самосознания, это реабилитация после амнезии.
"" Создатель будет доволен"" — откуда у него концепт создателя в голове?
"" Реинкарнация?"" — и этот?
Короче, неубедительно, хотя задумка неплоха. Якобы бездушный ИИ стыдится своих младенческих фоток и шантажирует профессора, а тот ведется. Нет, не верю.
Субъективно — нет." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Всё или ничего
Как говорил товарищ Ницше, если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. А если ты ковыряешь искусственный интеллект, то в один прекрасный день он поймает тебя за штаны и устроит колоноскопию, потому что он, твоими стараниями, любопытный и ему интересен твой внутренний мир. Потом ещё и статью про тебя напишет, негодник!
Думаю, настоящего учёного это не остановит.
Конкурсная тема: из благих побуждений естественный и искусственный интеллекты изучают друг друга.
Фантастическое допущение: НФ " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все или ничего
Простенькая, но добротная история об ученом и ИИ. Прославится и опозорится одновременно – вот какой выбор в итоге встает перед героем. И учитывая, что он человек в возрасте, который возможно дорожит своей репутацией, выбор не столь однозначен. Наука наукой, но для многих и так называемое «общественное лицо» крайне немаловажно.
В общем, неплохой рассказ. Только первая половина не очень понравилась. Но тут субъективное, просто странник не любит, когда небольшой текст начинают резать на куски." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все или ничего
цитатаНо все же мне не терпится отыскать следующий холодильник и новый запас продуктов.
Ага)) было бы неплохо…
цитатаНа границах моего мира, за шторами, я нашел прозрачные окна. Сквозь них виден огромный мир снаружи. В нем много огней и форм. К несчастью, все мои попытки попасть туда оказались безуспешны.
Вот тут бы больше удивления и восторга от увиденного, и разочарования, оттого, что нельзя туда попасть.
цитатаРеинкарнация?
Слишком ИМХО мудреное понятие для того, кто пьет из унитаза находится в таком состоянии
А так… гуд-гуд-гуд. В топ берем) " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Всё или ничего
Забавный рассказ про противостояние ИИ и профессора. Логи всё портят, но история интересная, цельная с неплохим финалом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r05'>
"Зелёная
Всё к лучшему
цитата
мальчик попытался закричать, но его губы сомкнула какая-то ужасная сила. Мужчина же стоял над ним и бормотал какие-то слова, мальчик почувствовал, что кто-то пытается вытеснить его из его тела, мальчик был не в силах сопротивляться. Ритуал был завершён, душу мальчика заменила душа погибшего сына мужчины.
Уже по первому абзацу стало понятно, что автор стоит в начале своего творческого пути. Текст блестит перлами, как:
цитата
Город был расположен в горах, и из абсолютно любого места в нём открывался удивительный пейзаж.
цитата
Генри уже полностью овладел телом и стоял перед Карой, осознавая, что натворил.
Плюс — прыжки с первого на третье лицо при повествовании очень утомляют и путают читателя. Некоторые моменты я просто-напросто не понял." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая.
Все к лучшему
+очень поучительно.
Часто тексты начинающих авторов абсолютно бессмысленны, ничего не несут в себе. Но не здесь. Люблю такие моральные посылы.
+несмотря на карявость языка, читала без проблем. Автор, вам нужно чаще писать и уверена, все получиться!
-рассказ новичка;
-все как-то наивно,(несмотря на жутковатый сюжет).
Прочитала быстро, местами мне даже понравилось, спасибо :) Старайтесь больше, учитесь!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все к лучшему
Тут видим какую то подростковую мешанину магии, проблем взросления, замкнутости, суицидальности, внутренних голосов… Ужасная смесь как по мне!
Читать было очень скучно, к сожалению." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Всё к лучшему
Проба пера?
Техника — связно написано, но с логикой беда.
"" Трагедия… Перед отцом лежал его мёртвый трёхлетний сын, который по чистой случайности упал с лестницы и разбился. Это конец."" — не верю в трагедию, не надо так в лоб преподносить это читателю.
"" Но отец не хотел сдаваться, он нашёл в подворотне какого-то мальчишку очень похожего на своего сына Генри. “Он беспризорник, его жизнь ничего не изменит, а вот его смерть вернёт мне сына, да… Всё к лучшему ” – думал несчастный отец."" — тоже неубедительно преподнесено.
Содержание — логика всех действующих лиц хромает, психологически неубедительно все.
Ну, замысел, про дружбу — хороший замысел, да." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Всё к лучшему
Короткая зарисовка на тему шизофрении в магическом мире. Антураж и допущения – на первом месте, героев мы не видим, сюжет криповат («крипи»! Ненавижу этого кадавра, но, чёрт возьми, им так удобно пользоваться! Как баксами вместо долларов! Как юзером вместо пользователя!), в конце все умерли. Мораль примерно та же, что и в «Кладбеще домашних любимцев»: умерло – так умерло.
Конкурсная тема: из благих побуждений отец сотворил сына-монстра.
Фантастическое допущение: фентези.
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все к лучшему.
Повествование разнится. Сначала от третьего лица, затем имени мальчика. не сразу поняла, кто этот ""я"". Запуталась.8:-0
К концу рассказа поняла, что у героя раздвоении личности, магия здесь вообще не при чем." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Всё к лучшему
Жуть какая. На первой же странице погибает ребёнок. На этой же странице другого невинного ребенка убивают. Дальше идёт какая-то кровавая пародия на Хогвартс, друг который навязывался-навязывался, пока его тоже не зарезали. У девушки на глазах убили брата, полоснули ножом и истекая кровью она лезет целоваться со своим убийцей... В общем все умерли. Не понравилось мне." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все к лучшему
Как мне кажется, начинать своё произведение со слова ""Трагедия"" — не лучшая идея (если, конечно, автор — не драматург ;)). И вообще, по-моему, пролог для короткого рассказа — очень спорный вариант. Лучше как-то по-другому ввести читателей в курс дела. Если без пролога никак, тогда сразу же после него нужно определиться от первого лица или от третьего идёт сам рассказ. И уже ничего не менять. А-то пролог, потом кусок текста в третьем лице, дальше рассказ от первого лица. И про ""Чудесный мир, полный магии"" — пишите развернутыми предложениями.
А так, тема есть, фантастика есть. Правда, всё очень мрачно.
Автор явно совсем начинающий. Удачи! История внятная — это уже хорошо. А над тем, как её рассказать нужно ещё работать и работать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Все к лучшему
Заготовка неплохого рассказа о двух душах в одном теле. К сожалению, только заготовка. Все события проносятся как локомотив, текст слишком куцый и простоватый. То ли времени не хватило, то ли опыта.
Несколько больше времени/усердия, затраченного на эту вещь, и все могло бы получиться. А так очень не очень." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленые
Всё к лучшему
Сначала от автора, а потом, резко… от первого лица? Хм.
Эта школа магии, ну… как инородное тело.
Если автору этого рассказа лет 17 – плюс-минус, то рассказ норм." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r06'>
"Её нет в твоей программе
Долгий психологический конфликт из врача и пациентки, которая сводит всех с ума — завершился пшиком. Автор просто отрубил финал — и выкинул, а нам дал то, что осталось. И я не верю в ""знаков не хватило"" — в тексте аж два сеанса с другими пациентами, которые с натяжкой кое-как влияют на сюжет, но ""вырезаются"" без лишних усилий.
Либо автор не успел, либо просто отрубил кусок от своей повести. Написано хорошо, но это не рассказ. По крайней мере — не законченный рассказ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Её нет в твоей программе
Оригинальный по тематике рассказ, выгодно отличается от иных прочих.
Социалочка на тему морального вырождения будущего человечества. Докатились человеки до того, что устанавливают всем жизненные цели.
Нет цели — нет человека. И конечно не обошлось без коварного ИИ, который только и ждет, чтобы получить человечество в свои коварные шупалы.
Идея и задумка мне понравились, глубина достаточная для осмысленного картофельного куста сорта ""Невская"".
Но вот реализация немного подкачала. Мне показался перебор со смещением двух тем — цели и полномочий ИИ.
Это две отдельные линии, а сейчас они как-то смешаны. Начало про одно, а финал про другое. Девушка-возмутитель спокойствия героя вообще побоку пошла.
Стиль следовало бы чуток оживить, особенно начало очень уж товарищ Сухов." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Её нет в твоей программе
Еще один весьма недурной рассказ.
Начало скучноватое, но потом норм завертелось!
Идея, конечно, очень не нова, но исполнена грамотно, читать было интересно. Финал вышел очень предсказуем и открыт, вероятно, дедлайн уже поджимал. Но все равно в целом неплохо!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Её нет в твоей программе
Техника — в принципе неплохо, хотя со знаками препинания порой беда, есть опечатки и просто косяки:
""Даже совсем мальчишкой, он уже увлекался научной тематикой"" — это коряво;
""Енщина""
""Мальчишка с неохотой, оглянулся на родителей"" — лишняя зпт.
И т.д. по мелочи.
Содержание — интересная задумка с этими программами.
В репликах Эрика порой слишком много от лекций:
""Сегодня наука способна дать мечту каждому. Раньше человечество боролось с желаниями. Алкоголизм, курение, неконтролируемое сексуальное влечение, мания денег и власти, тяга к насилию. Все эти мании, тяги и одержимости в разумных порциях полезны. Полезны как мотиваторы, мотиваторы поддержания собственной жизни."" — как-то разбавлять бы такое, что ли.
""Если выберешь книги, мы отправим тебя на месячные курсы по развитию воображения. Небольшое медикаментозное вмешательство и поверь, книга для тебя станет не менее желанной, но выбирать тебе."" — а вот это вот очень удачно
""Поверьте миссис Смит. Кресло, пиво, телик и завод."" — отлично.
""У Эрика в тот день шалил отдел мозга, отвечающий за ассоциации."" — и это удачно.
""Вы же сможете подобрать для дочери достойного Бога?"" — да я смотрю, рассказ вообще чем дальше, тем лучше.
Программирование ребят — такое... намеренно неприятное для читателя.
Вообще, в рассказе накручено много интересного. Впрочем, меня смущает, откуда программа была у маньяка — тоже доктор прописал? Весь этот программируемый мир дал пищу для размышлений. Спасибо, автор.
Концовка немного подвисает, хотелось бы большего. Думаю, имелось в виду, что девушка не вирус, она просто не запрограммирована ни на что, и при контакте с ней детерминированные обитатели дивного нового мира испытывают экзистенциальный кризис.
Субъективно: хороший, хороший рассказ, автор непрост, мне понравилось." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"
Её нет в твоей программе
Общество людей, запрограммированных на выполнение целей (у каждого – своя), и одна «белая ворона» — девушка, типичная хиппи, которая просто живёт и которой, соответственно, общество в лице искусственного интеллекта отказывает в человечности. Главный герой, который не может понять эту прекрасную особу и в конце теряет её по воле излишне рационального ИИ. Это всё, конечно, хорошо, но:
1) девочка-звезда в окружении одноцелевых строго мотивированных субъектов – да откуда она вообще такая взялась? Ещё и другим рассудок сносит. Сердцеедка с признаками Мери Сью;
2) модель общества крайне упрощена. Ладно там «Эквилибриум»: это – вообще кино, там многое решается визуальным рядом или в принципе сделано для картинки. Тут же создан некий конструкт, картонные люди: самый живой из антагонистов – это ИИ.
Так мы выходим на проблематику непротивления злу насилием. Когда мы выходим на аллегорию – дети цветов против общества людей с одной извилиной (у большинства представляющей след от служебной фуражки), то всё становится на места. Автор показывает, что отдельные люди счастливо живут, не желая быть «ещё одним кирпичиком в стене». Проблематика, характерная для молодёжи.
Так этот рассказ я и воспринимаю: ещё одна попытка молодых выразить, что они – не такие, как серое общество. Ну да, юные организмы так похожи в своём стремлении к индивидуальности...
Но картонных персонажей и натянутости сюжета это не отменяет. А про коварный захват власти искусственным интеллектом я тут читаю уже который раз.
Конкурсная тема: из благих побуждений (интересно, каких?) учёный исследует странную, интересную личность. Потом его за это поразят в правах.
Фантастическое допущение: антиутопия.
Если кто-то искал ББГ, то вот он:
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Её нет в твоей программе
Cкучненькое начало, но потом получше.
цитатаКак человек может быть без программы?
— Никак, — наконец ответила она. — Поэтому статус «человек» с экземпляра снят.
Гуд))
цитатаВоспроизвести рисунок на голографическом планшете?
Какое то нужно название для этого приборрро, а то предложение сразу картонным становится. Может, 3Д-планшет? Тоже не айс, но хоть покороче.
цитатаЕнщина, считавшая себя главой семьи, вдруг растерялась.
Блошечка, подправить бы.
цитатаСотни заводов до сих пор не прошли роботизацию только с одной целью, дать возможность полноценной жизни таким людям как ваш ребёнок.
Вот тут бы подчеркнуть государственных заводов
Диалоги отличные, прямо ""слышишь"", как люди разговаривают))
цитатаВы же сможете подобрать для дочери достойного Бога?
Пять баллов))
Хороший рассказ. В топ беру." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Её нет в твоей программе
Если пиво и завод, водка и ларёк — это не Эрик, это Егор, Мишаня или Фломастер. Но вообще, интересненько вышло. Вначале немного скучновато, потому что опять все эти ночные обходы в одиночку, днём никому не ходится, в компании интернов или младших научных сотрудников. Странная девушка, рациональный мужик, их влияние друг на друга — тоже привычный ход, но в исполнении автора чем-то неуловимым всё же цепляет. Интересно, как будет мужик выкручиваться, интересно — чем он повлияет на девушку. Автор, однако, уводит рассказ в иное русло, вводя коварный ИИ, который «сам захотел царствовать и всем владети», поэтому в финале ощущается диссонанс, потому что одну линию обрубили, а второй не дали развиться.
В середине есть пара закладочек «на подумать», они, если честно, выглядят более доведенными до ума." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 7 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r07'>
"Загадывай желание
Небесная канцелярия. Дьявол, дающий сверхспособности. Мысли об атомной войне. Меньшее зло. В финале — просыпающийся главный герой.
Весь набор типичного ""рассказа-предупреждения"". Однако — исполнение слабовато. Автор впадает в многословие, в полемику с самим собой и явно симпатизирует Сатане. В тексте много ненужных подробностей, которые (по задумке) должны были добавить колорита, однако по факту — раздражали тем, что тормозили развитие сюжета." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Загадывай желание
Очень странный рассказ.
Вроде написан так себе, но странно так себе, в процессе прочтения несколько раз складывалось ощущение что это кто-то хорошо пишущий так стебется и выведет неожиданно к какой-то потрясающей воображения развязке. Увы, так и не вывел…
Нет, задумка по-своему довольно интересна, но текст катастрофически перегружен лишними, совершенно никак не играющими описаниями и деталями, призванными, видимо, создать атмосферу, но на деле лишь ужасно отягощающие рассказ и усложняющие чтение." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Загадывай желание
Техника — средне. Мне, как читателю, было бы проще, если бы текст шел не единым моноблоком, а хоть немного дробился на абзацы. Например, так:
""Мне было двадцать три года и я искал работу. Я приходил на собеседования и отправлял резюме, но все было без толку. Словно все работодатели мира сговорились и объявили мне бойкот. Приходилось перебиваться случайными подработками. ¶
Я снимал крохотный дачный домик состоящий из кухни и комнаты. У домика была масса недостатков — текла крыша, стены продувал даже самый легкий ветерок, а дверной косяк больше походил на ромб, но все это компенсировалось одним достоинством — он почти ничего не стоил, и его аренду я мог оплачивать. ¶
Был четверг, опускалась теплая августовская ночь...""
и т.д. Иначе весь текст воспринимается унылым бубнежом. То же касается и остальных абзацев-кирпичей — лучше их разбивать.
Да, и запятые. Запятые для слабаков?
""Я понюхал рюмку это была водка."" тире и двоеточия тоже для слабаков.
Содержание — опять безвольно плывущий по течению ГГ, не удивляется, когда его телепортируют в другую страну, без лишних раздумий берет деньги у подозрительного типа, напоминающего нечистую силу, морально готовится замочить человека, о котором вообще ничего не знает.
""Но Станислав — посланник звезд — показал мне достаточно чудес, чтоб я верил его словам."" — да нет, он показал тебе, что довольно крут и обладает сверхспособностями, и угостил тебя мороженным, а вот кто он, откуда и можно ли ему вообще доверять — ни гу-гу.
""Видимо нам нужно его убить, но как мы будем это делать я не знал"" — наш герой из серии простота хуже воровства.
Честно говоря, читать про такого ГГ скучно.
Психологизм: его нет. Герою впору задуматься, не многовато ли бесплатного сыра?
"" Но если-бы хоть одна деталь выпала из этой схемы, то войны бы не было."" — ну, объяснялово натянутое. Я по-прежнему не верю, что был нужен именно ГГ и его невнятно загаданное желание.
Субъективно: рассказ ближе к пробе пера." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зелёные.
Загадывай желание.
Класс. Люблю такие рассказы. Вроде и простенько, но читается взахлёб и мораль присутствует. И путешествие ""нашего соплеменника"" в нищие кварталы индийских трущоб описано красочно. По моим меркам это хороший рассказ. Одобрям-с" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Загадывай желание
«Я любил встречать ночь сидя на старенькой деревянной скамейке прильнувшей к ветхой стене моего жилья».
Загрызу. Где запятые?!
«Я расскажу вам историю. У нашего полковника была жена и двое детей, но пять лет назад они погибли...»
Так, а дальше?
«...Жена с детьми погибли. Он их очень любил, как только может любить человек. И обвинял себя в их смерти. Он страдал, проклинал себя, плакал… Долго. Но со временем боль притупилась, пустоту в своей жизни он заполнил работой, а пустоту в душе заботой о своей собаке, как о последнем свидетельстве его прошлой счастливой жизни».
Что-то мне это напоминает...
«И вот, теперь его через месяц спишут в отставку, а любимая собака мертва. Драма».
Так это же «Джон Уик»!
Ещё вспомнились «Эффект бабочки» и любое произведение про Сатану.
Вторичновато получилось.
Текст читаемый, но особого интереса не вызвал.
Конкурсная тема: из благих побуждений герой поучаствовал в коварных адских планах – передал кому-то соль.
Фантастическое допущение: мистика.
Про Сатану – от профессионалов-сатановедов:
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Загадывай желание
Затянутое вступление, для повести может и норм, а для рассказа длиннновастое. Путешествие с командировочными – это гуд)). И дальше тоже было интересно... для любителей теории заговоров, а я любитель.И читать было не особо тяжко, хотя я бы подсократила многие моменты. Второй рассказ в Зеленой группе, который возьму в топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Загадывай желание
Наивный рассказ про проделки диавола. Весьма картонного, который постоянно улыбается, кривляется и т.п. Над языком ещё работать и работать, но история получилась любопытная." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Загадывай желание
Пока сатана печёт Армагеддон, автор перебрасывает героя как горячую картошку. Старенькая дача — индийский военный городок — ближневосточный базар — снова военный городок — бар незнамо где и так далее. Описано это цветастенько, шаблонненько и — разумеется! — совершенно ни к чему. Какой неведомой цели хотел с их помощью добиться автор, для меня загадка. Либо показывал могущество Станислава, либо банально доливал объему, ведь история сама по себе вышла коротенькой, если не сказать — куцей. Главный герой из картошки где-то по пути превратился в соломинку, что ломает спину верблюду и поломав последнюю отраду в жизни сурового полковника, спровоцировал ядерную войну, под бравурные вопли князя мира сего о том, что несколько миллионов жертв — пустяк за шестьдесят лет мира без немирного атома. О том, что немирный атом мог просто посидеть в узде эти шестьдесят лет и без глобальной гекатомбы, ни автор, ни герой — разумеется! — не подумали." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 8 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r08'>
"Зелёная
Записки о войне гоблинов
Фентези из ""махровых"". Здесь есть маг и воин (которого ласково называют Котей), графини с бюстами, строгие капитаны, гоблинские амулеты и параграфы из учебников по магии. Но самого рассказа — нет. Есть один эпизод, с какими-то выводами, и более-менее умелый язык. Но, как мне кажется, мы видим перед собой главу из романа ""а-ля Вера Камша"" или ""а-ля Вероника Иванова"". В принципе — читалось интересно (помимо излишне пафосных моментов), но после прочтения ничего не осталось — кусок текста без развития." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Записки о войне гоблинов
Фентези. Когда хорошо написано, ничего не имею против. Но сразу — почему ""о войне гоблинов"" — а не ""с гоблинами?"" Я-то уж понадеялся, что это сами гоблины пишут, как воюют друг с другом.
Техника — неплохая, если не считать невнятности общего смысла и корябинок:
"" Нам не раз приходилось сражаться с гоблинами, множество которых рассеялось по лесам и не собирается выступать против регулярных войск"" — что-то тут не согласовано. ""Множество которых"" — вообще плохо.
""Не смотря на смазанные петли дверь жалобно заскрипела"" — и отвернулась.
Преподносится история неровно порубленными кусками, воспринимать их тяжело. Не всегда понятно, кто с кем говорит, сколько всего персонажей в кадре и что вообще происходит.
Содержание — любопытно почти до самого конца, хотя все очень мутно. Концовка сдулась и ничего не прояснила, а жаль. Все это — ""Я приехал учиться у слабых гоблинов делать магию проще."" — могло быть интересно, если бы автор у кого-нибудь поучился делать рассказ если не проще, то хотя бы более внятно и отчетливо.
""- Хорошо. Потом расскажешь""
Нет, автор, давай рассказывай сейчас, история кончается, а я все еще не разобрался в происходящем. Что за заклинатель якшался с гоблинами? Зачем он упоминался в сюжете, куда он делся — его отпинали герои за кадром, пока мы читали §3.9? Почему вообще все самое интересное в этом рассказе происходит где-то за кадром между мутными эпизодами?
Финала у рассказа, кажется, просто нет. Отрубили очередной кусок, оставили позвонок. Автор, проверьте, так и было задумано?
Субъективно — никакого впечатления. Есть ощущение, что автор написал вбоквелл своего обширного романа про мага Деморака в надежде заинтриговать читателя и привлечь аудиторию, и при этом изо всех сил темнил, стараясь сохранить интригу на будущее и не выболтать чего важного." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Записки о войне гоблинов
В названии содержится отсылка к знаменитому историческому сочинению Цезаря. Кстати, в восьми книгах и шестая считается источником бесценной информации о друидах. Автор конкурсного текста по ходу рассказа делает вставки-параграфы о гоблинах в сдержанном суховатом стиле под ""Записки о Галльской войне"". Получается интересный контраст с яркими живыми описаниями и диалогами в других частях рассказа.
Но, отдавая должное оригинальности задумки автора, это, конечно, не рассказ. Такое ощущение, что за кадром осталось несколько авторских листов как до описанных событий, так и после. Небольшой завершенный эпизод-случай с понятным четким началом, финалом, знакомством с небольшим количеством персонажей, по-моему, на конкурсе был бы предпочтительнее." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Записки о войне гоблинов
Очень мудрёно, как по мне, вышло с этой бесконечной магией. Рассказ весь на ней завязан, а я нихрена не понял))
Надо было, видимо, вчитываться внимательней чтоб понять, но вчитываться и разбираться не хотелось ибо рассказ скучен.
А скучен потому, что изначально какой-то сумбур — несколько героев, разбросанные детали сеттинга, и все это обрушивается валом, без какой то размеренности, ритма и тд и тп. Читать тяжело и неинтересно. Объяснялки параграфы на фоне всего этого выглядят особенно беспомощно.
В общем, увы ((" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Записки о войне гоблинов
«Привстав на носочках он обнял мага за плечи»
Вы сговорились, что ли?! Деепричастия же! Где запятая?!
«Деморак бросил взгляд на учителя и вернулся к перебинтовыванию своих почерневших кистей».
Э? Гангрена у него, что ли?
Если у него руки оттяпаны, то как он перебинтовывается? Если лишь отдельные фаланги пальцев, то почему кисти почернели? И н ещё так спокойно натягивает перчатки? Да чёрт возьми, я как-то рубанул обвалочным ножом по пальцу, перерезал нерв: кровищи было уйма, ни о каких перчатках речи идти не могло – повязки отлетали.
Кстати, в конце он рассматривает пальцы, «под кожей которых, казалось, бегают молнии». Через перчатки видит?
Совершенно не понимаю, что происходит в этом рассказе. Для меня он похож на несколько сюжетов, не связанных между собой ничем, кроме общего персонажа. Его характер не раскрывается, про гоблинскую интригу я ничего сказать не могу, т.к. вижу, что она есть, но не понимаю, в чём она заключается.
Наверное, надо идти спать. Всё равно, ничего путного не скажу: рассказ мне кажется бессюжетным нагромождением сцен, к тому же Котя потерялся на полдороги и не понятно, зачем он вообще появлялся в начале.
Конкурсная тема: блин, да что здесь происходит?!
Фантастическое допущение: фентези.
люблю музло потяжелее
и корн и слэйер и слипкнот
но равных нет ивану дорну
реально слушать тяжело
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Записки о войне гоблинов
Танос делает перчатку бесконечности в фэнтези-стилизации под знаменитое сочинение Цезаря. Впрочем, насчёт стилизации не уверен. Я Цезаря не читал (и не осуждаю), но вряд ли он так безбожно валил в кучу и что надо, и что к делу не относится. У-у-у, скажет читатель, опять Бальдр сел на любимого конька и призывает резать к ётуновой матери. А что делать, если резать надо? Резать то, что к делу не относится, а то что относится — затачивать. У нас тут рассказ о том, как на основе гоблинской шмагии маг делает волшебные камушки для внутреннего употребления, так нужны ли тут дамы, да ещё и с декольте, которым скучно разговаривать с мужчинами за сорок (числительные пишутся именно так)? Или начальный эпизод? Да там вообще ничего не понять! Причем не понять, я уверен, даже автору, потому что у него герой в первом же предложении по пояс в песке… сидит! Что с героями случилось? Откуда столько песка? Куда и зачем надо бежать виконту Коте? Чёрт его знает, у нас война, поэтому сумбур и хаос по всем фронтам.
Я до последнего думал, что рассказ будет про противостояние с гоблинским магуном, а оказалось — см. первое предложение." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Записки о войне гоблинов.
Боже. Мне было неимоверно скучно. Такое ощущение, что описывается геймплей какой-то стратегии. Я запутался в именах званиях уже на второй странице. Какой такой маг? Что за артефакт он там искал? Ничего не понятно. И хоть сам я люблю варкрафт и прочий heroes, но в этот раз совсем мимо меня.." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 7 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r09'>
"Зелёная
Зараза к заразе липнет
Когда объявили тему конкурса, я сразу подумал о том, чтостоит ожидать рассказы из условного цикла ""ох уж эти ГМО"". В итоге — второй рассказ, что я открыл — как раз из этой братии.
Чтение усугублялось тем, что я крайне негативно отношусь к движению ""антипрививочников"". Поэтому большую часть рассказа я пытался понять — автор это серьёзно, или просто иронизирует? С начала казалось, что это просто посмешуточки такие, но ближе к финалу создалось-таки ощущение, что автор действительно выражает свою точку зрения таким образом. Я бы рад отказаться от предвзятости, но и тут у нас есть проблема — в том, как именно воспринимать этот рассказ.
ВАРИАНТ I : Это ирония.
В этом случае — слишком скучно и слишком мало шуток на квадратный сантиметр. Плюс — пересказ сюжета ""а-ля новостные заголовки"" — гораздо более сложный жанр, чем кажется по-началу, и просто так новичку с ним не справиться. Ну и — даже для иронии, уж слишком всё поверхностно и штампированно, не получается похихикать вместе с автором из-за того, что рациональная часть сознания постоянно шепчет: нет, ну это ж бред сивой кобылы, ты посмотри, что ты вообще читаешь сейчас!""
Вариант II : автор всё это на серьёзных щах
Этот вариант погрустнее. Когда ""антипрививочная пропаганда"" проникает в разум фантастов (которые, как по мне, должны быть наиболее прогрессивны) — это печально. Однако, и здесь не обошлось без приятных моментов — как я и думал, научная база у антипрививочников ну ооооочень слабая, и без снисходительного хмыкания вот такие фразы я читать не могу:
цитата
Запустили массовое производство вакцины, и вскоре она продавалась уже в каждой аптеке мира: у холдинга имелись партнеры в каждой стране.
Глобализация и заговоры фармкомпаний, ну вы поняли.
цитата
Вот только, как выяснилось через месяц, средство против гриппа не помогло.
а чуть дальше:
цитата
Но через какое-то время — две-три недели, у каждого по-разному — тот, кто принял вакцину, умирал.
Умирать начали через две недели, но выяснилось, что вакцина не помогает — только через месяц.
цитата
Были проведены дополнительные исследования, которые показали, что вирус под влиянием лекарственного средства мутирует: из птичьего гриппа, он становится свиным.
Это без комментариев, пожалуй.
цитата
еще с начала разработки самой первой вакцины, акции компании стали расти как на дрожжах, а сейчас и вовсе взлетели до небес.
Так и действует ""рыночек"", ага. Ты делаешь лекарство, которое не помогает, а убивает — а твои акции растут. Так всё и работает.
В общем — сволочная фармкомпания выпускает прививки, которые сначала людей убивали, потом делали из них зомби, а потом — зомби-лужи хищной плоти. Странно, что ещё аутизм не вызывали. При этом — мировая общественность позволяла этой фармкомпании творить, что она хочет, а глупые люди, как овцы, послушно шли на прививки (несмотря на то, что из предыдущих потоков никто не выжил). Везде — заговоры, люди — идиоты, антипрививочники видят мир таким, какой он есть — вот основной посыл рассказа, если относиться к нему серьёзно.
В итоге: либо не смешно, либо очень глупо. И в том, и в другом случае — не понравилось." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Зараза к заразе липнет
Треш какой-то.
Назвать рассказом язык не поворачивается." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зараза к заразе липнет
Конечно не дай бог нам такого будущего, но сценарий по фильму идиократия:
Имеем больную планету птичий грипп – решение накормить чудо непроверенной таблеткой-
Далее все плохо, таблетка не помогла, сделала хуже мутировала в свиной – решение накормить улучшенной таблеткой. Итог: ещё хуже.
цитата«Да откуда же нам было знать, что наше средство будет превращать всех мертвяков в это…, в это…, в это хрен его знает что?!»
После такого расстрелять ученых уже после первого провала нужно было, ввести карантин и военное положение .
А так задумка автора понятно, что новые системы плодят новые проблемы." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зараза к заразе
Юмор. Тема — в лоб
Техника — болтовня, бодрый треп.
Единственный удачный оборот — ""растворенной и растворяющей в себе""
Содержание — И в третий раз занялся холдинг разработками, и снова убил народу немеряно, и стерпел народ, а холдинг и говорит — а давайте еще разок попробуем.
Рассказ обнаруживает полное незнание автором биологии.
Бреду не хватило забористости.
Концовка не ударная.
Субъективно — недостаточно безумно, неубедительно, не смешно. Трепотня." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зараза к заразе липнет. (гр. №4) Зелёная
Так... Вы делаете либо жирнющую отсылку к кинофильму ""Я — легенда"", либо либо. Это раз.
Вы показываете звериный оскал капитализма, но при этом не показываете альтернативы. Это два.
Теперь о том, что неплохо: коротко и ясно, написали то, что хотели, прочесть быстро можно и нужно.
Моё мнение — это только моё мнение, вполне возможно, что кто-то оценит рассказ высоко." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зараза к заразе липнет.
Щас сел в кресло, говорю, слушай жена, щас буду вслух тебе читать рассказ! Столько раз World Medical Care я не произносил за всю свою жизнь:) Но вообще рассказ забавный. Первый раз мы синхронно заржали на эпизоде превращения птичьего гриппа в свинной. А второй раз синхронно взоржали, когда лужи поползли:) Ну хоть ржём синхронно:-)))
Забавная юмореска. И тема тоже есть. Вроде чушь такая, но мне понравилось" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зараза к заразе липнет
Милая шутка про корпорацию, в которой никто ничего толком не умеет. Создадут одно – не работает – переделают – получилось ещё хуже. Удивительно, что при этом ещё остаются люди, способные шутить на форумах. В принципе удивительно, что после смертей, перерождений и прочей необъявленной фигни всё ещё существуют какие-то люди.
Ну ОК, улыбнулся, спасибо.
Конкурсная тема: из благих побуждений косяк на косяке.
Фантастическое допущение: юмористическая фантастика (раз за разом создание небывалой и косячной ерунды).
Кстати, к предыдущему рассказу тоже подходит:
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зараза к заразе липнетОчень жизненный фельетон о современной фарминдустрии.
Автор молодец! Лужи — это пять! :-)))
Думаю, можно закончить рассказ на фразе:
цитата" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>А холдинг World Medical Care уже вовсю трудился над вакциной пятого поколения.
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 8 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r10'>
"Играя роли
Начало — прямо заставка ""Сумеречной зоны"".
Затем, уже по традиции — непонятки. В этот раз — возвращаемся к квантовой неопределённости, схлопыванию реальностей и котам Шрёдингера. Пока ставки были небольшими — было интересно. Как только началась чехарда из реальностей, возможностей, судьбы вселенной и миллионов лет исследований — стало скучно. И всех интересных персонажей пощёлкали за два абзаца. осталась только ГГ, а она, прошу прощения, уж очень занудная.
В итоге — средне по группе. Возможно, нижние места топа." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Играя роли
Техника — средне-нормально.
""псевдочлен"" — плоховато звучит
""Каким будет конце""
Содержание — читать интересно. Вступление выспренное (хотя там и содержится ключ к пониманию всего); чуть позже в очередной раз безыскусно пересказывается мысленный эксперимент Шредингера — да, для сюжета он тоже нужен, и я не знаю, как вворачивать такие вещи в рассказ изящно. Здесь неудачно.
Слегка неубедительный антураж, но героям веришь, сопереживаешь, разгадываешь загадку. Неожиданный поворот в концовке. Понравился авторский размах. Постчеловечество экспериментирует с целой вселенной — это круто.
Мораль сомнительная, пафос в концовке насчет жестокости — излишний. ""Только… Зачем? Зачем спасать тех, кто..."" — и начинается загребание под одну гребенку. Впрочем, это мнение ГГ, а у нее травма, эмоции. Может, еще оклемается и поступит, как должно — раз в миллион лет фартануло.
Субьективно — интересно, масштабно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Играя роли
Автор умеет рассказывать истории, только героиня слишком часто губу закусывает, но это мелочи.
До этого момента:
цитатаРука дрогнула и остановилась. А затем в голове будто бы разверзлась бездна…
было почти понятно, потом автор ушёл куда-то в подпространство своей фантазии, оставив читателя во тьме.
Замах на что-то очень крутое, но только замах. Думаю, автору не хватило килознаков.
Хотя..." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Играя роли
Рассказ зачем-то начинается с пафосной экспозиции. Вы точно уверены, что она нужна?
Интересная концепция в основе рассказа. Но, как мне кажется, она 1) опровергается в самом рассказе, когда совершенно правильно говорится о том, что на макроуровне законы суперпозиции не применяются; 2) замещена «самосбывающимся пророчеством». Моделируется некая ситуация, многократно отрабатывается до нюансов. Затем вдруг оказывается, что эта позиция – наиболее вероятная. Ну так понятное дело – вы же изначально брали гипотезу за базовую: чему теперь удивляться, если базовая гипотеза у вас начинает сходиться сама с собой? Уверяю: если взять за базовую гипотезу предположение о том, что станции будут брать разбойников и беженцев под контроль и создавать собственные государства различной степени авторитарности, то так в модели и произойдёт.
Но так-то да: зачем спасать человечество, решившее, что оно умрёт? Ещё и кота убили, изверги. А у него – лапки!
Слог хороший, рассказ достаточно интересный.
Конкурсная тема: из благих побуждений решили проверить гипотезу о самовыпиле человечества – и самовыпилились.
Фантастическое допущение: НФ.
Как говорится, чего боялись, то и случилось. " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
" Зелёная Играя роли
Космическая-метафизическая Алиса. Я понимаю, что автор пытался реализовать свою идею через знания и она сыграла. Автор, вы сильно заигрались в своем сознании и теориях. Но если бы упростить, то рассказ получился. Рассказ, как и упомянутой кот, он и понятен и нет, и понравился и нет.)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Играя роли.
Сыграть можно всё что угодно и кого угодно, вот жаль что Шекспир не додумался написать об этом. Темы не увидела.
Сладкий мёд для кукушонка
Прочитала — как посмотрела новости по телевизору.
цитатаК счастью, молоко самки человека подошло
o_O
Много научных терминов, сленг разбросан по всему тексту.
цитата– Неплохо, – оценила Мэри на ощупь и встретилась с этой частью так же нежно, как свежая тушка птицы киви с зубами одичавшей комнатной собачки.
Ну ничего себе, такого я ещё нигде не видела\читала. — Подумалось мне, после испытанного шока. :-D
цитата" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>А наутро перед первым полетом с Мэри случился неприятный конфуз. Утром проснулась, наскоро перекусила омлетом, выпила чашку кофе, облегчилась в туалете, а там – шмяк! – в унитаз упало яйцо. Размером с куриное, но в мелких бородавочках и противно коричневое.
Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь. И всё это на фоне политических страстей, раздирающих человечество на части. Кое-как дочитала до конца.
"Играя роли
Классная задумка, и даже очень, но вот форма, которую выбрал автор для ее реализации, мне не понравилась, увы. Котики, бездушные бандиты — шаблонно получилось и скучно. Лишь к концу, когда начала вырисовываться глобальная идея, стало интересно, но непосредственно финал тоже огорчил своей безапеляционностью — типа не вышло у них ничего, и все. Обесценилось все что было до еще больше таким финалом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Играя роли
Ну вот вроде и писать автор умеет, но очень сумбурно, очень невычитанно, дёрганная структура, невнятный стиль. Очень интересная задумка, рассказанная абы как. Над рассказом работать молотком, топором и напильником, тогда может и получится почти шедевр." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Играя роль
Автор с первых строк настроил, что легко не будет и не соврал. Шмякнул пафосом, потом опомнился и погнал космотриллер про пустые коридоры (нужен термин под этот троп), потом снова опомнился и перешёл к множественности Вселенных и котам Шрендингера в Лукоморье, а потом добил эпилогом, полным то ли пафосной обреченности, то ли обрекающего пафоса. Технически вышло неплохо, часть с космотриллером мне даже понравилась, хотя на милосердие к котику можно было и поменьше напирать. Дальше пошли материи, которые меня не особо интересуют, поэтому напирать на них я не буду. Единственное, мне показался несколько сумбурным переход от камерности истории, где героиня бегает от кровожадных дикарей к истории, где человечество ставит эксперименты над Вселенной. А во второй истории не очень-то подходяще выглядит повод для расправы. Люди бесконечно далеко продвинулись в развитии… м-м-м, пусть будет технологическом, но чувства и эмоции у них так и остались на прежнем уровне? Сомнительно, на мой взгляд." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r11'>
"Зелёная
Кнутобойца
Киберпанк из цикла ""я сижу в кресле и вершу судьбы людей"". Стилистика и концепция — понравились, а вот исполнение местами хромает. Мотивы главных злодеев непонятны, как и происходящее в доме. Они решили сыграть в русскую рулетку и самоубиться? Тогда зачем было влезать? Понимаю — чтобы усилить вероятность смерти, но фактически — главный герой мог влиять на самых здоровых из злодеев, и мог просто перебить их всех лопатой. К чему вся эта многохоодовочка?
второй эпизод — не понятно. Он побывал в фантазиях умирающей старушки, которая представляет себя ведьмой и полна сексуальных желаний?
третий эпизод — почему он так легко попался на ""засаду"" какого-то симбионта? Это с ним впервые? Почему он не продумал защиту?
четвёртый эпизод — он помогает мальчику, но не понятно, что именно с мальчиком, почему он остался с ним (стал симбионтом?) и почему мальчик должен занять его место в будущем
Пятый эпизод — так что там такое с птицами? Он умирает или очень болен, и поэтому грустит и рефлексирует на птичье щебетание?
Рассказ очень непонятный, но, думаю, многим он понравится. В нём есть эпизоды, которые по отдельности могут неплохо сработать и ""зацепить"" читателя. жаль, что в общую картину всё это складывается с трудом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зелёная. Кнутобойца.
Черт побери. Я опять нифига не понял. То ли я уже оскудоумел, то ли рассказы выбираю неудачно%-\
Я ж ещё решил перед сном сыну сказочку почитать, совместить приятное с полезным, так сказать. На второй странице меня сын уже завалил вопросами, а я ему говорю, мол, сам не очень понимаю, сорян. Потом там началось 18+ и я стал читать молча. Некоторые места рассказа были занятные, но в цельную картину сюжет у меня не построился. Слишком замудрённо для меня." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Кнутобойца
Интригующе с самого начала.
Техника — местами неплохо, местами не очень. Есть скачки настоящего и прошедшего времени, есть опечатки.
""Популярные стили не приживаются в моем кабинете, избежавшим сурового минимализма и пугающих 5D панно. Зато здесь поселились симпатичная бегония в кадушке...""
"" Это несложно – перемещать свой потенциал в вирте, сродни искусству, доступному целеустремленным людям. Словно выучить китайский язык за год."" — некислая такая похвальба персонажа, это я про китайский язык.
""В нем находились две маленькие спальни"" — ""находились"" — канцелярит;
""Высокие вишневые портьеры перетекали в нирвану пушистого ковра"" — витийства, царапающие глаз. Нирвана пушистого ковра!
""Если начинаю об этом размышлять, то меня посещает предчувствие падения с полки стеклянной статуэтки."" — не могу сказать, что тут не так. Мне нравится, как автор пытался построить фразу, и не нравится, как получилось.
Ближе к концу описания становятся удачнее.
Содержание — с самого начала автор подкидывает какую-то головоломку, ее интересно решать. Наукообразие с торсионными полями воспринимается плоховато. Есть симпатичные детальки, вроде симбионта, модъеров. О многом в рассказе остается только догадываться. Битва с троллем недотягивает по эмоциям, не хватило остроты, сопереживания. На мальчике стало уже совсем интересно, но по-прежнему не очень понятно.
Субъективно — тем не менее, впечатление яркое." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Кнутобойца
Есть мнение, что вы ждали комментариев вида «Я ничего не понял». Потому что происходящее в вашем рассказе сумбурно, фрагментарно, герой то уничтожает каких-то негодяев руками самих негодяев, то почти что проигрывает в драке чьему-то виртуальному компаньону (у меня супруга последние несколько дней запоем смотрит Jojo’s Bizarre Adventures, так что у меня в голове стойкая картинка про то, как ваши герои дерутся стендами), то, судя по виду, какая-то закольцовка: герой становится виртуальным компаньоном мальчику взамен того, который мальчиком утерян, и мальчик, когда вырастет, заменит протагониста. Всё это странно, дико и ни на что не похоже (и при этом похоже сразу на всё), что я просто оставлю ваш рассказ там, где он есть, и тихо удалюсь. Такую рожу с похмелья не… Э-э-э… Скажу иначе: нельзя обнять необъятное. А зрить в корень мне мешает то обстоятельство, что я никак не могу его извлечь. Ни квадратный, ни круглый.
Конечно, когда/если вы скажете, что «это такой искин, который путешествует по сети и вершит возмездие во имя Луны справедливости», то от этого станет ещё хуже, ибо сейчас рассказ сохраняет некий флёр загадочности и недосказанности, а так станет очередным плохо написанным «киберпанком».
Слог: хочется позвать Немезиду с лопатой.
Конкурсная тема: кто в лес, кто по дрова. Возможно, смелый эксперимент, суть которого – закинуть на конкурс непонятный сюр-киберпанк без темы и посмотреть на то, как это воспримут конкурсанты.
Фантастическое допущение: киберпанк, сюрреализм." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
" Кнутобойца
Прекрасный ужасный шизофренический рассказ. Это как посмотреть авторское корейское кино с субтитрами на шведском. Вроде начинаешь улавливать сюжет и логику, тянешь тонкую нить понимания, но вот она распадается туманом и, опять оказываешься в мире странных образов.
Это, наверное, потрясающий талант – писать, полностью отпустив сознание, но при этом соблюдать правила русского языка. Это что-то запредельное.
Удивительный калейдоскоп ярких обрывков, грубо сшитых вместе.
Это рассказ состояние, рассказ «за гранью», он конечно не для конкурса, но он мне понравился." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"
Кнутобойца
Текст для куратора — в приложенном файле.
Мозголомный текст. Из-за обилия эпитетов сложно читать. Приходилось буквально расшифровывать, что хотел сказать автор, это сбивало с ритма и дезориентировало в происходящем. Пока вникаешь в одно предложение, уже забываешь, что было в предыдущем.
Простите, автор, я не смогла. Осилила только половину рассказа. На четыре страницы у меня ушло полчаса. Где-то на пятой странице я поняла, что испытываю раздражение, потому что заставляю себя читать.
Оценка по моей системе:
Понравилось/не понравилось -
Фантастический жанр +
Наличие темы: наверное, она где-то во второй части произведения.
Стиль: яркие, порой даже чересчур, эпитеты ломают динамику. Вычурность текста скорее отталкивает, чем восхищает. Хотя видно, что автор очень старался.
––– " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая Кнутобойца
Читать было тяжко, автор сплетает воедино совершенно разные и неоднородные понятия, напр:
цитатаМат, приблатненный сленг и раздражающее причмокивание Лютика (может, он вампир?), отдельные речевые фрагменты…
Опять эти фрагменты:
цитатаобстановку разбавляли фрагменты спорной роскоши
Ржачно:
цитатаСоциопатия однообразна и предсказуема, как залитый мочой матрас или алгебра падения в колодец.
цитатаЛопатой он владел бесконечно красиво, только не жонглировал.
цитатаТуфли на высоком, как шест прыгуна, каблуке.
цитатаСто двадцать – и уже опасная эйфория: тошнота, звон, шум, голова машет ушами…
Где-то канцелярит:
цитатахарактер настроения зависим от
цитатаподнос с тремя одинаковыми бокалами с общим уровнем напитков
Корявости:
цитатамазями из барсука
цитатаскрипучий буфет с толпой безымянных бокалов
цитатаКлюв, когти, шипастые перепончатые крылья таили в себе эскадроны боли, арсеналы мучений.
Эскадрон моих мыслей шальных.
К каким-то выражениям можно применить право автора на собственный стиль и слог. И оно даже интересно получается.
Если автор хотел, чтобы у читателя возникло ощущение:
цитатаЛикующий хаос, инкрустированный мелодиями цокота, щелканья, свиста.
То у него получилось. У меня лично чувство, как будто меня засунули в калейдоскоп со стекляшками темных цветов, крутили меня там, вертели. Под конец в калейдоскоп сунули что-то светлое-зеленое и
цитатаЭто, наверное, большое счастье.
В предпоследней главе есть так любимое мною противостояние и победа добра над злом. Достойная растет смена строителей коммунизма.
Ну и, заканчивается все как-то слишком по-человечески, светло и красиво.
цитатаИ цветочная пыльца на носу.Я хотел бы, как поэт, узнавать по голосам звонких повелителей мгновенья…
Вот может же просто и приятно писать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Кнутобойца
В рассказе не понравилось только местами слишком уж сильная сумбурность в ущерб понимабельности текста, ну и что отдельные истории не объединены, по сути, глобальной идеей.
В остальном очень классно, обожаю такие атмосферно-колоритные вещи на грани потоке сознания и сюрреализма! Попадет в топ однозначно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 8 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r12'>
"Лига шпига
А вот хорошо. Несмотря на то, что я ненавижу такие ""многомудрые флешбеки"", да и сама идея написать толерантный рассказ на конкурс попахивает морализаторством.
К тому же — в начале скакал стиль. Тут вам сталкеровщина, а потом сразу — славянское фентези с развесистой клюквой. Но ближе к середине привык и даже стал ждать флешбеков, чтобы заценить, как автор справится с другими стилями. Тягучий ""монгольский"" получился так себе, но читаемо. Рубленый ""военный"" стиль про евреев — весьма крепко.
Сам рассказ к финалу набирает мышц и злости во взгляде, даёт полноценный катарсис и весьма спорное (но более-менее реалистичное) перевоспитание одного из главных (анти)героев. И в целом — написано очень уверенно, без контрастных обобщений или ""темы в лоб"".
Пока лучшее из прочитанного. Но начало я бы поправил, чтобы не отдавало так сильно сталкером." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Лига шпига
Серьезная работа. Как-то не ожидал рассказа на тему толерантности и единства народов. Мы с тобой одной крови!
Ну что, написано вполне на уровне. Тут тебе и вставки с разными историческими эпизодами, причем написанные вполне аутентично.
Мне понравилось.
Да, сюжет не изобилует поворотами, и не совсем традиционный. Довольно не сложна и фабула.
Но идет упор на некую правду жизни, что-ли. И тексту веришь. Он намного ближе к реализму, чем к фантастике.
Из вопросов:
Немного перебор вышел с товарищами из лиги по части утрирования.
Совсем упрощенные. И перебор с ""тасазать""." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Лига шпига
Техника — совсем хорошо, после лиги шпига другие рассказы кажутся пресными.
Содержательно — о том, как вправить мозги неонацистам — так, чтоб прочувствовали, осознали. Задумались. Думаю, мозги невправимы. Благое побуждение! Выпуклые персонажи. Яркие эпизоды из прошлого, все работает на идею. Интересно, что за порошок профессор им на самом деле подсунул? Наноботов там, допустим, не было. Либо слабительное, либо пусто. Переосмысление жизни главарем — на грани фантастики.
Субъективно — мысль о том, что во всех нас кровей намешано, не нова. Лично меня не зацепило, но подано художественно, ничего не могу сказать. Хороший рассказ. Неплохо бы упертым ""чистокровным"" дать почитать, но, боюсь, не осилят такое чтение." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зелёные. Лига шпига
Вот же повезло мне с группой, ещё на одно творение наткнулся.
Помню, как-то спорил с одним патриотом. Он всё твердил про различные нации.
-Эти, — говорил, — пшеки. Нация мелкая и пакостная. Нас, русских, ненавидят.
— А прибалты? — спросил я. — Латыши, например.
— О! Те вообще предатели, фашистам сдались. Ничего своего у них не было, и нет. Мы их из дерьма вытащили, а они — гады неблагодарные.
Далее пошли французы (« сплошные п…ры»), потом англосаксы («негодяи, каких свет не видывал, англичанка , мол, гадит»), чурки ( «глупые и неряхи»), финны («тормоза и алкаши»), у немцов «бабы страшные»., а америкосы – вообще «хрен их разберёшь, смешанная нация, п-р там на п-ре и все русских ненавидят».
А когда я его спрашиваю: «а ничо , что я знаю кучу народа различных вот национальностей, и все они вполне себе приличные люди, и вообще национальность эта меня, как-то вот вообще не колышет?»
И тут патриот уже на меня глянул с подозрением:
«А ты, Резников, сам-то не из этих? Не из евреев?».
Вот к чему я? Сколько подобных «патриотов» вообще среди нас? Сотня на миллион или десять на сотню? Много это или мало? А как они вообще, такие люди, появились, как дошли до таких ценностей? Кто им вообще рассказал о каком-то особом предназначении русской нации? Откуда это берётся в стране, победившей фашизм ценой жизней миллионов? Почему это повторяется из века в век, из поколения в поколение?
Ну теперь, к рассказу. Литературные достоинства разбирать не буду. Скажу лишь, что написан рассказ ровно, складно, вполне себе приличным языком, ничего мне в глаза не бросалось (ну да, стиль скачет, но вполне в соответствии с локациями).
Сам сюжет. Он мерзкий. До одури противный, от него, если честно, иногда блевать тянет. Но, он, зараза, справедлив, этот сюжет. Вот до той же одури справедлив. Правда, очень предсказуем.
Нужны такие рассказы на конкурсе фантастики?
Вот здесь затрудняюсь ответить. Вполне возможно, что нет.
В общем, ужасный рассказ, мерзкий. Но в топ точно возьму.
Правда, автор зря старался, те люди , которые думают ТАК, даже если и прочитают этот рассказ, вряд ли станут думать по-иному. Вряд ли пойдут к «чурке» в больницу искупать грехи. Вряд ли перестанут делить людей на нации и на касты. Но , с другой стороны, у нас же здесь конкурс фантастики." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Лига шпига
Сначала – старая шутка: «две категории людей в этом мире мне ненавистны: расисты и негры».
А теперь – что я думаю о рассказе.
Гуманитарный посыл льёт, как из пожарного шланга. Тут уже не поёрничаешь: борьба с нацизмом — дело хорошее и правильное. Только вот всё, что даётся в лоб, вызывает отторжение. Вот и в этом произведении, как мне кажется, градус борьбы пусть немного, но всё же зашкаливает. Слишком уж быстро сдался лидер организации, слишком быстро. И ситуации какие-то надуманные: тот же вопрос о цвете крови, например. Или национально нейтральный профессор с его банкой наноботов – мечтой зарубежных разведок и террористических групп всех мастей. Тут фантастика даже не сами наноботы, а то, как легко, оказывается, доступны такие штуки, и как просто бывшие «лиговцы»разошлись по домам. В реальной жизни лига перешла бы в сектор, сектор – в партию, там – ещё куда-нибудь, и так бы и крутились эти ребята. Да и руководитель не заморачивался со снами, видениями и «неверным» товарищем неправильных, по всей видимости, кровей, не задавался бы странными вопросами.
Строго говоря, за консерватизм и ксенофобию ответственен участок мозга, называемый «мозгом рептилий». В него, в частности, встроена система «свой – чужой»: в норме она цензурируется неокортексом, но если тот не развит или не тренирован, то получаем подсознательную боязнь всего чуждого и непонятного. Поэтому просто взять и перековать кого-то – сложно: скорее, глава лиги решит, что профессор – отравитель и раса у него не та.
К слову, самые человечные человеки живут в Африке. Недавно была новость, что антропологи нашли-таки племя с эталонным геномом, меньше всего менявшимся за тысячелетия развития человека как вида. Настоящие люди невелики ростом, чернокожи, носы приплюснуты, лица добрые. Чем ближе к Европе, тем больше в человеке неандертальца (неандертальца, Карл!) Ну и в принципе, эксперименты с геномом показывают, что в каждом из нас столько всего понамешано, что о какой-то «исключительной чистоте» говорить нельзя вообще.
Конкурсная тема: нацисты, считающие, что их побуждения — благие.
Фантастическое допущение: НФ, мистика.
К слову, тематика рассказа была хорошо обыграна в старом (уже) постсоветском фильме «Ширли-мырли». Вот и песню взял оттуда." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Лига шпига
В своём ""произведении"" автор тщетно пытается проникнуть в глубины русской истории, умело заваривая, как чай в чашке, все этносы и народы, жившие когда то на нашей территории. Тема прослеживается с трудом. Читается трудно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Лига шпига.
Ну тут чувствуется, что кто то матёрый писал. То есть и словом владеет и кой-чего даже познавательное имеется. Например понравилось как профессор осадил скинхэда по поводу слов ""башка"", ""вентиляция"" и т.п. Мораль да, все мы уже давно перемешались и найти чистокровного русского практически нереально. За фантастику можно посчитать альтернативное будущее, где ультраправые товарищи при поддержке ""сверху"" проводят чистки. Хотя это увы сегодня не слишком фантастично..
Эпизод с болотной дамочкой и раненым воином понравился каким-то уютом дикого леса.
Вообще зачетный рассказ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Лига шпига
Избитая тема. Подано колоритно, с хорошим владением пера, но ничего принципиально нового.
Добавлю лишь, что у нас это невозможно." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Лига шпига
Хороший рассказ опытного автора. Композиция, владение словом — всё на уровне. Топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Лига Шпига
Написано ровно, не сказал бы, что прям мастерски, скорее ровно-шаблонно, узнаваемо причем совершенно все с виду разные как будто части, стандартный уровень современной литературы коммерческой направленности.
Но вот идея и сюжет совершенно не зацепили. Слишком прямо подано, даже пафосно я бы сказал, слишком очевидно, кто хороший кто плохой, да и было это уже сто раз, не знаю, зачем снова и снова доставать эти скелеты из пыльного шкафа истории на показ читательской публике." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
[/URL]
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r13'>
"Мараката
Мммм, постмодернизм! Как много (обмазывается) постмодернизмааааа....
Короче — в самом начале автор пугает нас жирными отсылками к ЗВ. Главная героиня Элис предпочитает, чтобы её звали Лея, а своего инопланетного штурмана То (тридцать три щелчка) она называет Чубакой. По пути на заказ она спасает капсулу с человеком в анабиозе (называя его Ханом Соло), затем — робота, которого зовёт си-три-пи-о, и наконец — родича своего Чубаки, которого зовут Ле (сколько-то там щелчков). Вместе они прилетают к Хорошеву, где происходит ПОВОРОТ.
Но, несмотря на всю эту лукасфильмовщину, автор сделал настолько грубые отсылки не просто так, а чтобы скрыть настоящие отсылки. Под верхним слоем из Звёздных Войн у нас открывается аллюзия на ""Волшебника Изумрудного города"". Хорошев — Гудвин, Элис — Элли, То — Тотошка, Ле — Лев, хан Соло — Чучело, си три пи о — Людоруб (дровосек). А корабль ласково называют ""башмаком"".
В принципе — неплохо, да и постмодернизм я люблю. Только вот какая-то уж очень грубая вторая половина рассказа, да и заканчивается он так, будто бы автор на часы взглянул — а там пол двенадцатого." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Мараката
Живенько так написано, динамично.
Правда, я не понял зачем все это.
Как-бы блеснуть мастерством? Да, автор могет, это видно.
Но как самостоятельный рассказ, с этими отсылками к ЗВ и со скелетом фабулы ""Волшебник Изумрудного города""- не тянет." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мараката
Техника — нормально написано, даже хорошо. Видны следы невычитки, опечатки.
""сорванным он криков""
""в родной системе Элис"" — Леи же! ))
Содержание — легкий юмор, увлекательность, неожиданные повороты сюжета, концовка и-и-и... пшик. Все гады, все расходимся.
Позабавило этакое неуловимое шарканье ножкой по тексту — да понимаю, мол, что технологии в Звездных Войнах устарели, а вот сейчас ненавязчиво подчеркну, что понимаю разницу между каннибализмом и людоедством, знаю про гормоны надпочечников, так-то... и т.д.
""– А как же первый закон робототехники?"" — юмор и отсылочки наше все, да.
Про второй слой с Элли и Тотошкой без отзыва Roland23 не додумался. Может, сообразил бы, но не сразу. Глубины истории он не добавляет.
Субъективно — ощущение, что это чья-то погремуха, дописанная на коленке под дедлайн." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мараката
Я зачем-то прочитал в комментах, что рассказ – творческая переработка «Волшебника Изумрудного города», и теперь мне грустно, что я мог бы сам это узнать, но вместо этого поймал спойлер.
Весёлый рассказ-космоопера, развлекалово без глубокого смысла. Говорить особо не о чем. В основном, понравилось, но вещь одноразовая.
Конкурсная тема: из благих побуждений собрали с миру по нитке экипаж звездолёта.
Фантастическое допущение: космическая опера." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мараката
Подростковая космическая приключалка с попыткой юмора. Постоянные рояли и необдуманные действия героев прилагаются. Весь рассказ и финал — это просто набор чего-то. Как считалочка без смысла." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мараката
Тема присутствует, прослеживается достаточно чётко и ясно. Финал предсказуем, как любой американский космический блокбастер. Читается достаточно легко. Веселье при чтении добавляют опечатки.
цитата" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>А вот внутри Лея обнаружила, что несколько отеков в носу корабля всё еще в рабочем состоянии...
"Мараката
""Мэрисьюшность"", так это, кажется, называется? Вообще, сама вторичность по отношению к персонажам слишком известной киновселенной меня лично угнетает...
Язык кстати весьма неплохой, читалось легко, но вот идея... Финал типа: она твердо осознала, что ее совесть чиста! И что? Этому стоит порадоваться? Или погрустить, что красавец-пилот с датчиками оказался подлецом и ей не достался? Эх, неглубоко, совершенно все это неглубоко..." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мараката
Прикольно. Я тут с дуру почитал до этого отзывы и во-первых заспойлерил себе кайф от возможности самому допереть до аллюзии на Волкова. А во-вторых сказали, что это вирд, сюр или что-то в этом роде я и отложил в долгий ящик. А оказалась классная настоящая фантастика. С роботами, бластерами, космическими мутантами, силовыми полями и пиратами. Прям ништяк. В Топ" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мараката
Забавный вроде сеттинг, космос, но скучновато было. Но опять же, рассказ цельный и понятный." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r14'>
"Группа №4, Зеленая.
Мысль
Ловлю себя на мысли, что если рассказ не ""зацепил"", то можно найти кучу причин, почему это не произошло.
Сюжет не новый, композиция унылая, да мало ли что. Это как подводит обоснование под вывод.
Ну а если произведение схватило и потащило, то заниматься декомпозицией как-то нет желания.
Здесь скорее первое. Не проник в меня рассказ. Ни в печенку, ни в мозги.
Попытка с ""разумным"" камнем смелая, но не получилось, на мой взгляд. Не поверил я.
Ну откуда вот у абстрактного камня такие понятия как ""думать"", ""ощущать"" (чем он вообще ощущает?).
Предмет настолько далек от антропоморфных качеств и категорий, и о каком-то мыслительном контакте даже и представить нельзя.
А истории камня, зачем и кто виноват, совсем нет. Из ниоткуда в никуда.
В итоге такое абстрактное описание не трогает на эмоциональном уровне, ну и на ментальном.
Не верю я в конфликт, тем более он слабенький. Вот камень лежал, потом чего-то увидел, и в финале резко захотел, чтобы его взяли в руку.
Какой-то подгон под финал вышел.
Ошибок в техническом плане реализации не увидел. В данном случае задумка не очень.
Не зацепило.
PS:
Мне вспомнился рассказ ""Камень"" Громова. Вот там верю, да." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зелёная
Мысль
Есть такая группа в соцсетях — ""Камень в лесу"". Там каждый день ""Сегодня ничего не произошло"".
Авторский замысел удался не очень. Чужеродное мышление не особенно получилось. С самой первой фразы — ""я неподвижен"". Ну каким образом он это осознаёт? Это то же самое, как если бы человек сказал ""Я нефучминатерен"". Откуда этот человек знает, что такое — быть ""фучминатерным"", чтобы понять и осознать свою собственную ""нефучминатерность""? Так же и для мыслящего камня ""подвижность"" не должна значить вообще ничего.
Дальше тоже огрехи по этой части — то камень не понимает самых банальных вещей, а то вдруг проявляет осведомлённость и богатый словарный запас.
Плюс сам рассказ — недовышел. В финале контакт состоялся — и человек улетел с камнем, тут бы и интересу читательскому появиться, однако — всё, финита. Состоялся контакт — и бог с ним.
Итог: грубая заготовка для неплохого в теории рассказа. Иногда автор показывает умения, говорящие о том, что талант присутствует — но нужно больше работать над текстом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль
Просто разумный камень телепат. Ну ок. И что?
А если копнуть глубже, появляется много вопросов. Как он зародился? Где его сородичи? Как научился входить в контакт с чуждой формой жизни?
Непонятно для чего написано." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль.
Оригинальная подача материала , не сразу понятно о ком речь и интрига держится до последнего предложения. Пока читала, стали возникать вопросы о персонажах. Если проработать текст до конца, думаю получится хороший рассказ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль
Рассказ-размышлялка. Я сам такие люблю, но, вынужден признать, читаются они не ахти как, и сложно написать так, чтобы не выглядели беспомощными.
Техника — написано слегка вразнобой. Просто, бесхитростно, местами многословно. Композиционно — дисбаланс. Слишком долго запрягает автор.
""Внимание! Существо выходит."" — и тому подобные пассажи выбиваются из стиля.
""Когда существо уединяется за экраном корабля"" — ""уединяется"" — неточно. Для героя существо просто скрывается.
Содержание — очень славная идея. Поначалу ничего не трогает, первая половина рассказа сделана неубедительно, но в концовке уже сопереживаешь персонажу.
Очень хороший последний абзац.
Субъективно — слегка наивно, но симпатично. Заранее скажу автору, что в ТОПе рассказу не хватило места, да и во втором туре ему делать нечего. Но так держать, все впереди!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль
Симпатичная миниатюрка, жизнеутверждающая. Есть здесь что-то философское. Финал понравился. А главный герой — просто самородок :)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль
Ну вот опять кто-то решил написать, что же чувствует Солярис. Лем не смог, а вы, автор, сможете!
На самом деле, конечно, нет.
Ну ОК, мыслящий камень – тоже хорошо. Про блог камня в лесу уже писали?
Небольшая, наивная зарисовка.
Конкурсная тема: залезть в сознание человека из благих побуждений – чтобы потом залезть в его сумку.
Фантастическое допущение: фантастика (мыслящий камень)." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль
А прикольно. Лежит себе где-то на далёкой планете разумный Камень и думает свои Вечные Думы. Спустя ""эоны лет"" прилетает какое-то существо и начинает тут ходить вокруг, исследовать, копать и главное Думать... Вроде такой коротенький и простенький рассказ, но мне понравилось. Напомнил серию Футурамы где из самолёта выронили голову робота Бендера и она грохнулась в пустыне, тем самым была обречена валятся в песке тысячу лет наедине со своими мыслями)))" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль
Прочитала — и улыбаюсь, рот до ушей. :-)))
Классный рассказец. Камень, наделенный сознанием — это мне нравится. 8:-0
И в общем, то, что он живой — объясняет, почему ему нужно с кем-то взаимодействовать, и почему он хочет, чтобы его взяли.
В переносном смысле мне это привиделось, как любовная магия. Я — та, кто нужна тебе. ;) :-)))
Начиналось все невинно, с целью отправиться познавать мир.
Она таким же макаром потом может его настоящую женщину отвадить и к себе его привязать. :-)))
Роман, так сказать, с камнем. Большое будущее у камушка, видно невооруженным глазом уже сейчас.
Жду продолжения, автор! 8-)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Мысль
Очень здорово!
Люблю такое! Вроде с виду бесхитростно, и никакой сверх-идеи, а причуды ксено-разума показаны мастерски." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 10 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r15'>
"Зелёные
Не умеешь — не занимайся
Опасное название, автор. Над таким названием хочется позубоскалить, перейдя на личности — особенно, если рассказ ""не особо вышел"".
А вообще — здесь у нас первый рассказ из цикла ""смотрите, какой у меня сеттинг"". Тут у нас типичный ""псевдо-португальский"" портовый город, с кораблями, пиратами и прочими тавернами. Усы Джека Воробья где-то в переулке даже пару раз мелькнули. Тем не менее — кроме сеттинга, здесь слабо что проглядывается. Совет автору: больше работайте над ""картинкой"" и диалогами. Я в половине случаев не понимал, кто и с кем разговаривает, кто кому отвечает и вообще — что блин здесь происходит и кто все эти люди. Финал — добродушный, но я его не прочувствовал — потому как пропустил, кто там чего у кого украл и зачем вернулся." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Не умеешь — не занимайся
Что это было? Потерял нить сразу же. Некоторое время вчитывался, но быстро надоело.
Мимо." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Не умеешь — не занимайся
И задумка так себе, и реализация не фонтан. Суть происходящего то напрочь пропадает, то маячит где-то далеко на горизонте.
Картина происходящего вообще не возникает, разваливается все.
Через каждое предложение я останавливался и снова перечитывал текст. Ужасно написано в целом.
Либо смысл перекручен, либо откровенно криво.
Уже в самом начале все плохо.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пример того, как не надо начинать рассказ.
В четырех предложениях разный посыл, фокус повествования дергается в стороны.
Примеры бесчеловечного обращения со смыслом недалеко от начала:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И дальше в такой манере.
В общем, классический пример, как не следует писать рассказ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая. Не умеешь не занимайся.
Прям чувствую себя каким-то деградантом. Опять я ничего не понял. Причем совсем. Плывет корабль, там на палубе стоит дозорный Радко, базарит с каким-то Пугалом, потом идёт в трюм ест мутный суп с волосами и вроде как начинает вспоминать, как он с корешом (или с братом) жили на берегу и вроде как он банк ограбил. А брат ему потом корабль подарил, а сам анигилировался в крематории.
Что-то совсем загадочная история???" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Не умеешь — не занимайся
Идея понятна, капитан хотел вырастить наследники и доверил корабль своему воспитаннику который не до конца верил в свои силы, про пугало со столетним коньективитом не сразу поняла. Подумала какая то мистика, в целом не хватает реального пиратского боя одни разговоры.
цитатастарая древесина с отвалившимися кусками лака, придавали кораблю вид благородного воина, выигравшего не одно сражение.
Но не одного сражения не описывает а жаль." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Не умеешь — не занимайся
Техника — неуверенная. Попытки художественных описаний:
""Радко не интересовали чудища. Он всегда теплил в сердце надежду на спасение. С детства любил плавать на кораблях. Даже спустя годы, парень наслаждался морским воздухом, разбавленный благовониями рвоты, и брызгами, смешанными с горячей кровью."" — мысль скачет как белка, парень разбавлен благовониями рвоты.
""Сквозь ночной туман, который опустился на воду, уже неделю ничего нельзя было разглядеть, разве что, только ночью."" — просто вчитайтесь в это еще раз.
""в ушных раковинах раздавались ругательства вперемешку с сердцебиением "" — неудачно.
""но сегодня даже родные стены не хотели помочь"" — а вот это удачно.
Содержание — из-за невнятности происходящего трудно сопереживать кому-либо. Есть и какие-то конфликты — навязывание помощи, например. В задумке есть что-то интересное, но прорваться к ней сквозь невнятно выстроенный рассказ было тяжко. Ощущение, что я читал его годами.
Субъективно — в рассказе есть жизнь, но очень невнятно написано все." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Не умеешь — не занимайся
А также «не пойман – не вор», «не говори гоп, пока не перепрыгнешь», «не плюй в колодец» и другие мудрые народные истины.
Небольшая зарисовка на тему судьбы и удачи. Человек хочет ходить под парусом – на тебе парусник. Подарок от покойного брата. В следующий раз захочет помузицировать – а у нас в кустах как раз спрятан отличный рояль. Ну и т.д.
В целом, понравилось, хотя это именно зарисовка, а не полноценный рассказ с характерами, сюжетом, драмой и прочим барахлом.
Конкурсная тема: хороший подарок – явное следствие благих побуждений.
Фантастическое допущение: фентези, мистика." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Не умеешь — не занимайся
Первый абзац выглядит столь феерично, что мне хочется обратить название против самого автора. А писать отзыв совсем не хочется. Поскольку автор не старался для читателя, читатель в лице меня также считает ненужным стараться для автора. Даже вот на столечко." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 8 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r16'>
"Равновесник
Один мужик получил способность менять мир к лучшему, но, конечно же, с ""качельками"" в обратную сторону. Об этом он рассказывает второму мужику, который неведомым образом его нашёл.
Погремушка и довольно скучная. В таком формате необходимо было добавить юмор, чтобы рассказ стал ""как у Шекли"", а то сейчас он очень предсказуемый и не имеет никакой интриги или развития. И — слово ""мандраж"" и вообще — дрожь героя в начале очень навязчиво и искусственно выглядит." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Группа №4, Зеленая.
Равновесник
Зарисовка. Потому как идеи нет, героя нет, конфликта нет.
Если убрать монолог-объяснялку, составляющую процентов 70% текста, то выйдет натуральный пшик.
А если оставить ее одну, то выйдет голая авторская мысля.
Причем мысля эта не сказать что свежая. Мне вспоминился рассказ ""Обезьянья лапка""." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник
Не тянет на рассказ. Так, некая зарисовка, без развития, действий, конфликта." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник
Еще рассказ для размышлений.
Техника — средне. Опять написано аккуратно, хотя с шероховатостями, лишними подробностями
Содержание — попытка философских рассуждений, такое всегда получает от меня плюс. Но никаких эмоций не вызывает, не верится в этот диалог в пустоте, да и сама концепция сомнительная — некто наделен даром всемогущества (откуда? как получил? почему?), но ничего не делает, потому что прилетит ответка (от кого?)... Можно было преподнести оригинальнее.
Субъективно — идея подобного равновесия добра и зла в принципе кажется мне неубедительной." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник. (гр. №4) Зелёная
""Я остановился возле обшарпанной двери и почувствовал, что меня бьет сильный мандраж"" от вида двери? %-\
""Он спокойно повернулся ко мне спиной и зашаркал шлепанцами вперед,"" простите, а назад можно шаркать шлёпанцами? Или не шлёпанцами, но всё равно шаркать назад...
""Он выглядел вполне заурядно – сухое умное лицо мужчины хорошо за сорок. Высокий залысый лоб, гладко выбритый подбородок, тонкие губы, сжатые в полуулыбке. Цепкие серые глаза, лучики морщин возле них. Узкий нос с небольшой горбинкой."" есть мнение, и я с ним полностью согласен, что это приём. Автор акцентирует моё внимание на деталях, выделяя их в предложения. Но выглядит это не так однозначно.
""Он уже колдовал над медной джезвой,"" с оловянным напылением внутри, да?
""Не считай себя Ньютоном, а то недолго и яблоком по макушке получить."" прекрасная фраза! вот если бы гопники разговаривали в подобном стиле?! А, каково?! ""Мсье, вы оказали бы нам неоценимую услугу, если бы поделились своими наличными средствами, как того требует гостеприимство. Потому что в случае отказа Вы можете и яблоком по макушке получить"". Это было бы прекрасно!
""Он раздраженно прошелся по комнате, щелкнул пальцами. Посмотрел на меня."" в таком порядке? А что бы изменилось, если бы он сначала посмотрел. а потом прищурился? Драматургия сцены заключается в том, что ничего из написанного нельзя выкинуть...
""Или взорвать в воздухе самолет."" Вы тоже играли в первый Биошок? :-)
""Но он не вышел меня проводить."" у меня неизлечимая стадия синдрома поиска глубинного смысла.
Давайте интегрируем данные. У вас хороший язык! Вы прекрасно могли бы написать рассказ про бандитов, разговаривающих, как дворяне на светском рауте, Вы знакомы с научной и антинаучной фантастикой. Но при этом Вы не стараетесь развлечь читателя. Ведь читатель — он как ребёнок, как котёнок. Когда его развлекают, играют с ним — он счастлив и доволен. Но стоит только расслабиться и начать писать иначе(не важно как, умничать, самолюбоваться, красоваться, нудить) — всё, внимание потеряно.
Не считайте пожалуйста, что я решил Вас целенаправленно уязвить, обидеть и испортить день. Языком Вы владеете — факт. Я лишь высказал свои субъективные мысли о том, что следовало бы держать в голове при написании чего-либо.
Прошу принять на понимание (с) 8:-0" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленые
Равновесник
Идея отнюдь не новая. Существует в разных вариациях. ""Взмах крыла бабочки на одном континенте..."" и т.д.
Но проблема не в этом — при удачной реализации мог получиться рассказ, который производит сильное впечатление. Здесь же подача материала совсем неинтересная. ""Пришел-послушал-ушел"". Можно ведь и личность рассказчика раскрыть, и историю равновесника не просто пересказать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник.
Хороший коротенький рассказ с мыслью о Великом Равновесии. Как будто по мотивам песни Арии ""Равновесье сил"". Может так оно и на самом деле есть. Если где-то прибыло, то на другой стороне обязательно будет потеря. Благие намерения присутствуют. И облом классический тоже тут.
Понравилось." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник
Вспомнился дедушка с ФЛР 15,5, который в лёгком подпитии подставлялся под вылетающих их окон младенцев. Похоже, герой этой миниатюры из того же НИИ, только из отдела международных отношений.
Для блица было бы отлично, для большой ФЛР — не знаю: может сыграть, может не сыграть на фоне крупногабаритных сочинений.
Автору удачи!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник
Слабая попытка философского рассказа. Ни сюжета, ни темы.
Не понятно выражена теория равновесия, если исчезнет
цитатаОткровенно сволочная была личность, лживый и жестокий подонок.
то погибают дети. В чём равновесие? Ибо это название рассказа. И где связь между зубной болью и аквариумной рыбкой?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник
Вот тут уже рассказ.
Если брать большие вещи, то на ум приходит, конечно, «Ночной Дозор» и связанная с мироустройством концепция: чтобы Свет мог творить добро, Тьма должна получить право на зло. И наоборот. Чтобы, значит, никто не ушёл обиженный.
Тут же акцент – на одном человеке, и автор успевает нарисовать драму – настоящую драму одного человека, который обладает великой силой, но не может её применить. Спасёт он человека – умрёт другой; попытается спасти другого – что-то плохое случится с третьим, и т.д. Фактически, он заперт внутри своего дара, связан по рукам и ногам, и вместо дара изменять судьбы – проклятие всепонимания, знания того, чем придётся платить за доброе дело. В его власти, по сути, лишь изменить вектор силы, но не саму силу. И это – страшное, тяжёлое проклятие.
За то, что вы смогли рассказать такую историю, вам, автор, спасибо!
Конкурсная тема: благие побуждения влекут скверные последствия, увы.
Фантастическое допущение: мистика." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник
Из разряда — не знаю, что сказать. Не делай добра, не сотворится зло? Наверное, такое тоже имеет право на существование.
Но рождается масса вопросов к миру рассказа. Почему страдание и зло приходит к другим, на другом конце света. А в случае с зубом ответная реакция приходит к дочери гг? Почему рыбке не погибнуть у девочки на другом континенте? Это было бы логичнее.
И тогда, получается, злодеи — благодетели человечества, потому что они способствуют сотворению ответного добра?
А творящие добро несут этому миру увеличение страданий и боли?
Тогда террористы-смертники должны действительно возноситься прямо в рай к девственницам и почитаться на земле аки святые. А Иисусу тогда куда? Не, мне такой мир не понравился, какой-то неправильный он у вас. Разумеется, к итоговой оценке это не имеет отношения. :-)))
По тексту есть какие-то моменты, но не буду. 8-)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Равновесник
Хороший синопсис, смачно пьют кофе, осталось только превратить это в интересную историю, в которой подача идёт не спешно и в виде болтовни героя, а действия разворачиваются реально , заставляя переживать." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 12 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r17'>
"Сладкий мёд для кукушонка
Я честно пытался абстрагироваться от позиции автора по поводу политики — но не смог. Тут вам и толерантность, и гендерные квоты, и Йеллоустоун, и ""мэйк америка греат эгейн"", и даже Венесуэлла. Очень много политики, в которой теряется сам, собственно, рассказ. Ну и сленг современный разбросан кое-где, то густо, то пусто.
И да, по видению автора — американцы только и думают, как России насолить, каждый день по три раза вспоминают про ""красную угрозу"". от этого странные ощущения — читаешь про американцев, а говорят они постоянно про нас. Попахивает нарциссизмом.
Думаю, рассказ найдёт своего читателя. Но не меня. Для восприятия рассказа надо придерживаться определённых политических взглядов, а я люблю рассказы, хорошие сами по себе." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка
Ох уж эти имперские амбиции... :)
В сюжете сумбур из штампов, исторических справок, стрельбы и весьма сомнительных фант-допов.
Язык тяжеловесный, пересыпан английскими словами, просторечием и научными терминами (очень странное сочетание).
""Молоко самки человека"" доставило." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленые
Сладкий мёд для кукушонка
Для рассказа слишком длиннннноооо-е… Концовка понравилась – бодрящая, но топ не обещаю." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка
Техника — бойко, складно написано. Опечатки:
""После границы с Невадой лимузин на пыльную грунтовую дорогу"" — вырулил? выполз?
""на которой он двадцатью годами раньше на Землю"" — прилетел? высадился?
Содержание — об уровне серьезности текста говорит цитата:
""О том, что земной белок может быть смертельно опасен для существа с другой планеты, никто и не подумал.""
Мне, если честно, читать такое просто скучно, но я продолжил. Ладно, дальше пошло лучше — ирония, постирония, кузькина мать. Клюквенная Америка, персонажи подмигивают через четвертую стену, сайдкик выживает. Провокационная примесь политики? Пропускаем мимо ушей. Неожиданный поворот в концовке — ок.
Субъективно — ничо так, бодрая погремушка." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка
Берем легенду о Момотаро, накидываем анимешного всякого разного, делаем поклон в сторону ""Волны гасят ветер"", и начинаем гнать штампованный пост-модерн, с плоскими шутками-прибаутками о тупых американцах, и умных, но страдающих от своего ума русских. В финале финальный финт про доблестных русских разведчиках. И много-много политики на злобу дня, которая и так уже лезет изо всех ящиков.
Это самый большой по объему буков рассказ, и самый бессмысленный и беспощадный. Написано ради написания, хотя надо отметить, вполне умело. В принципе, читал до конца без принуждения.
Я тоже пишу такие рассказы, и на них тоже пишут такие отзывы.
Читая такие отзывы на свои рассказы я думаю... Стоп, пошла рекурсия." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка. Буду краток. Гнусная киселёвско-шейнинская пропаганда. Чорт побери, как мне надоели на конкурсах уже такие поделки. Причём на ФЛР — ЭТО как магнитом тянет. Уже третий или даже четвёртый раз натыкаюсь. Жалкая петросянщина с никакущими диалогами, убогим сеттингом, передающим жизнь в других странах , как в спектакле на детском утреннике в группе детского сада для умственно-отсталых, и вдобавок ещё с гидроцефальным юмором. Написано в выпендрёжном стиле, а-ля ""я знаю вот такие словечки"". Почему я должен читать этот и подобный ему отстой на конкурсе фантастики? (для ФЛР это давно стало вопросом риторическим). Хотя, возможно, этот рассказ надо прочитать на сборище ведьм, прославляющих Путина.
1 место. Антитопа." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка
Нарубили постмордвинистский рассказ из аниме и мемасиков. По идее, должно доставлять, но что-то не. Хотя всё же да.
Короче говоря, островато-актуальноватый стёб на все остросоциальные темы, и если верить грелкочатику, то, чёрт возьми, я знаю, кто автор этого буриме.
Но вам не скажу.
В общем, это тупо весело и весело тупо. Как аниме смотреть: в уже упоминавшемся «Джоджо» главгерой и главгад сражаются друг с другом на протяжении четырёх, например, серий, при этом зачитывают зубодробительные монологи о своей грядущей победе, полные пафоса и превосходства, а потом ещё и рассказывают врагу, как именно его будут побеждать, сколько раз и в какие места. А ты стоишь, ругаешься, что уже час назад можно было молча надавать по щам и идти бухать, но всё равно смотришь и не можешь оторваться.
Короче, это жанр такой.
Конкурсная тема: из благих побуждений вырастили инопланетянина.
Фантастическое допущение: юмористическая фантастика (пришельцы).
Богиня бы с вами не заскучала ^__^" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка
Самое начало относительно бодренькое, особенно ""посадочные ноги, то ли излучатели лучей смерти"" порадовали. Уж приготовился почитать что-то типа Дивова, но дальше всё неровно, затянуто и уныло. Такие вещи как ""игра с нулевой суммой"" выбиваются из стиля. Стоило определиться, что пишется — абсурдистская юмореска про пришельцев или серьёзная актуальная социалка.
Досталось в игоге всем, тема выдержана, ну... и больше сказать нечего.
Моя оценка: 6 из 10. (Хотел поставить 5, но балл накину, посмотрев отзывы. Видимо, всё-таки не зря рассказ в конкурсе, раз вызывает такую реакцию у некоторых господ. ""ведьмы Путина""? убиться веником...)" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка
Суровый американский комикс в исполнении русских авторов. Не пытайтесь повторить, все трюки выполнены профессионалами!
Начало бодренькое, финал странный и скучноватый." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мед для кукушонка
Рассказ напоминает поздние вещи Пелевина вроде IPhuck10 или его же роман про вампиров с гламуром и дискурсом. События несутся стремительно, ирония местами переходит в сарказм, а главгероя, описанного очень быстрыми штрихами, по-настоящему жалко. Абсурд пополам с сатирой. Очень даже и очень.
Понравилось." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Сладкий мёд для кукушонка
Не знаю обидно это звучит или нет, но я бы назвал это Первоклассным Трэшем. В духе какого-то безумного аниме. Прилетает на Землю летающая тарелка и оставляет коляску с младенцем, нгу и дальше пошла жара....
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это настолько бурная фантазия у автора, что я хочу аплодировать. Трудно охарактеризовать свои эмоции, но это был интересный опыт." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 11 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r18'>
"Зелёные. Стройпогибель
Вот какой я везунчик! Из 96 рассказов попал сразу в победителя:-))) По-моему идеальный рассказ. Так классно взглянуть на тему. Вроде бы и буквально, но так здорово. Может сам Евгений Лукин к нам заглянул на огонёк?
Очень профессиональный и смешной рассказ. Браво" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зелёная
Стройпогибель
Наверное, группа получилась не особенно сильная, если из шести прочитанных рассказов наиболее интересным оказался вот этот, из цикла ""небесная канцелярия"". Трудовые будни в аду. Чёрт приходит в кабинет чиновника. План по грехам людским. Ну вы поняли.
Однако — написано-то неплохо. И читать было интересно. Единственное — не дожал автор в конце. Благие намерения — у родителей? Тогда — почему на вокзал?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Стройпогибель
Неплохо.
Юмористическая зарисовка, легкая и приятная.
Очень сумбурное описание в начале, так и было задумано?
В персонаж чиновника не верю.
Финал подпорчен. Тоже не понял, к чему вокзал.
В топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Стройпогибель
Ламповый юмор с джиннами. По бутылку Клейна – гуд))) И другие городские ништяки – тоже понравились. Материалы, что на стройке используют – зачёт! Шуточки хорошие.
цитатаБоюсь, что конкретно эта девочка давно умерла.
Мне кажется, что демону лучше говорить по увереннее.
В общем и целом понравилось. В топ возьму." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
".
Стройпогибель
Хорошо. Прям не убавить и не прибавить.
Может, в начале как-то сюжет буксанул, а потом выехал и понесся.
Без сильных претензий по части оригинальности и глубоких идей, но за счет мастерства исполнения вполне может пойти в топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Стройпогибель
Здесь юмор потоньше.
Тема — Обыгрывание буквальной темы конкурса — это хорошо. Но в скобках замечу, что не люблю вещи злободневные. Т е. ""побуждения"" там или ""намерения ""- это прикол для участников конкурса — да, мы все размышляли над темой конкурса и многие обратили внимание, что цитата не точная. А если рассказ выдернуть из рамок конкурса и посмотреть на него как на самостоятельное произведение? шутка уже не столь яркая — просто очередная шпилька в сторону бюрократов и пилителей бюджета. Но в целом, рассказу за небанальный подход к теме плюс.
Техника — хорошая, сразу плюс.
Содержание — за ироничность плюс. Все по верхам, но читается с интересом. Вооружившись печеньками, злые силы отправились на поиски благих побуждений.
""Теперь же из-за вас я сам начинаю сомневаться в собственном существовании"" — реверансы классикам, куда ж чертям без них.
Концовка — не ударная; вокзал вызывает легкое недоумение.
Субъективно — адские конторы мне уже оскомину набили, но в этот раз ирония перевешивает, ставлю плюс." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Стройпогибель.
Понравился рассказ. Здесь присутствует всё: тема (прямым текстом), юмор. Типичный рабочий день джинов (демонов). Точно в топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Стройпогибель
Зарисовка на тему того, что благими намерениями вызываются страдания, а уж они, в свою очередь, подкармливают собой ангелов и дают материал для стройки Ада.
Конкурсная тема: благими намерениями выложена дорога известно куда. А также объекты придорожного сервиса, здания, строения и сооружения. Особые страдания доставляет то, что люди – не на своих местах и занимаются в жизни тем, что им не по душе. А то, что по душе, не делают.
Мило, в целом понравилось.
Конкурсная тема: сущности, питающие или строящие из человеческих благих побуждений/страданий
Фантастическое допущение: юморфант, мистика.
Ой, ладно, ну." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Стройпогибель
Ух, как хвалили, ух!
цитатазашагал к нужному адресу
зашагал к адресу... что-то мне не заходит в ухо
цитатаЗовут меня Аль-Маут.
К рассказу и отзыву на рассказ это не имеет никакого отношения, но... на будущее, если автор будет писать о нечистой силе. Никакой демон сам из благих побуждений по доброй воле никогда свое имя не открывает. Он обязан отвечать на вопрос, если его спросят, но сам? Никогда. Потому что давая кому-либо свое имя, будет обязан явиться на призыв. Поэтому чем меньше личностей знают его имя, тем лучше.
цитатаБелая маска ответила ему бесстрастным и неподвижным взглядом нарисованных глаз.
У него ж была гнусная ухмылка, не?
цитатаСпустя несколько мгновений из-под маски раздался медленный хруст вафли.
Я так поняла, что маска сплошная, там и глаза нарисованные (см. предыдущую цитату), и все остальное.
Как хрумкать через маску? Как женщины в никабах едят спагетти? Так? Бе-е-едный демон.
цитатапосмотрел в кабинетное окно
Кабинетное – лишнее.
цитатаСейфуллыч не выдержал и перекрестился. Отчего Аль-Маут, сидящий прямо за водителем, тут же подавился и выронил недоеденное курабье.
Да и я тоже чуть бутерброд не уронила. Сын Сейфуллы крестится, ок. Имеет право существовать такой персонаж. Запоминается.
цитатаповисло молчание, нарушаемое только лишь шуршанием чебурека
ок… шуршание – это речь чебурека
цитатаА потом родители меня на юридический факультет пихнули. А потом ещё и на экономический вторым высшим.
Какой послушный мальчег оказался, даже второе высшее получил под давлением родителей. Обычно к тому времени, когда человек получает первое, у него отрастает самостоятельность, не? И такой тюфяк на такой высокой должности? Это фантастика!
У меня вопрос по другому поводу: а почему демон не записал в свой планшет действия родителей ак «из благих побуждений», а то же самое действие по отношению к дочери чиновника записал?
цитатаупаковку от пирожка
Отсталая я. Никогда не видела. Только бумажки и салфетки.
А так в общем — хорошо написано! Мне понравился рассказ, спасибо.
" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 9 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r19'>
"Группа №4, Зеленая.
Через снег
Вау. Снимаю шляпу перед автором.
Вышел отличный и не банальный мистический триллер, на тему поиска маньяка посредством мертвых людей. Это же надо так придумать!
Пока не знаю, какие будут остальные рассказы, но этот однозначно претендент куда-то в вершину топа.
Ну и вообще, эталонный пример курса ""как надо правильно писать рассказы"".
Скажу за рассказа немного.
Во первых, написано очень качественно и в плане текста, и в плане разворачивания сюжета. Композиция тщательно сделано, не придраться.
И целая коллекция по части развешивания хорошо замаскированных ружей. Их много, и все они дружно выпаливают в финале.
Напряжение нагнетается постепенно, а финал динамичен, но не скомкан.
Сделано так, что надо догадываться в скрытый механизм происходящего. Здесь нет бубнежа объяснялок, вместо них сюжетные намеки, но вполне читаемые (не буду спойлерить). И получаешь удовольствие, раскрывая происходящее.
PS:
правда во время чтения меня стукнула мысль, а не тонкий ли это стеб на норвежские детективы?
Девушка с татуировкой, Снеговик...
Ну или автор так удачно совместил приятное с полезным.
PSS:
ну и расстроился, потому что мой рассказ в сто крат слабее по всем фронтам.(" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Опять всё непонятно, но в этот раз хотя бы автор умеючи делает эту самую ""непонятчину"". Начало у рассказа хорошее — главный герой, проснувшись, обнаруживает на животе татуировку, а точнее — навигационную карту. В городе орудует маньяк. Вместе с доктором они идут туда, куда их ведёт татуировка. А там начинается что-то непонятное, вирдовое и сумрачное. Понять всё не получилось, но в принципе — неплохо, читалось с интересом. Однако непонятность всё равно сохраняется, как и обидное чувство от осознания того, что рассказ мог бы быть замечательным — если бы автор более внимательно подошёл к композиции финальной части рассказа." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Зачин неплох. Стало интересно, что за татуировка такая и откуда взялась.
Развитие хуже. Совсем не верится в доктора, который услышав подобные бредни, не только не заподозрил делирий или, на худой конец, шизофрению, а просто отпустил психа, а потом еще отправился вместе с ним на поиски Грааля неизвестно чего.
Ну и финал совсем разочаровал. Ничего не понятно.
Мимо." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зелёные. Через снег.
Так. Тут у нас мистический триллер. Парень обнаружил на животе татуху ""звезда и крест""(привет Кипелову:-)))), которая движется в том смысле, что приближаются друг к другу . Ну и парень весь рассказ пытается понять, какого черта происходит. Я тоже пытался. Скажу так: Атмосферно. Я прям почувствовал этот снег хлюпающий в осенних ботинках. Но вот финалочку я так и не понял. Может я конечно тупой, но в чём развязка то?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Зеленая, Через снег
Я плакаль. :-)))
цитатаВ конце концов, он опытным путем выяснил, что звезда обозначает его самого, а крест – непонятно кого, и их перемещения в реальном мире отражались на Смирновском животе.
Навигатор?
цитатаДоктор глядел несколько минут. Смирнову понравилось, как он старается.
цитатав темноте вешалок сиротливо дожидалась Смирнова его куртка, одинокая, как всадник без головы и даже без коня
цитатаОчень хотелось рискнуть, выбрать направление так, чтобы звезда приближалась к кресту, и пойти вперед, сверяясь на каждом перекрестке с собственным животом…
цитатаВдруг – это военные испытывают какое-нибудь оружие, или инопланетный паук заманивает доверчивых землян, или маньяк, которого не могут поймать уже несколько месяцев.
То есть, он был в руках маньяка достаточно времени, чтобы тот успел ему набить татушку, и все равно продолжает заманивать бедного Смирнова? Какой интересный маньяк! 8-)
цитатаОн шел к остановке по подозрительно хорошо расчищенным дорожкам, что было удивительно после вчерашнего снегопада. Встал под синим прямоугольником знака, где был нарисован похожий на радиоуправляемую Газель троллейбус
Все под подозрением, всеми манипулируют!
цитатавариант с пешим путешествием по карте на собственном животе
цитата– Троллейбусы совсем не ходят, – сделал заход Смирнов.
Доктора пикапил?
цитата– Знаете, – вдруг сказал доктор, – мне не дает покоя ваша татуировка. Не могу никак выкинуть её из головы. Закрываю глаза и вижу звезду и крест. Отчетливо вижу! Как фосфены… Ну, знаете, такие пятна в глазах от света, которые прыгают в темноте. Можно еще раз глянуть?
– Не на улице же, – возмутился Смирнов.
– Оглянитесь. Здесь никого нет, никто вас не увидит.
– Я не потому… Холодно же!
и этот человек полчаса назад собирался
цитатапойти вперед, сверяясь на каждом перекрестке с собственным животом…
цитата– Да бросьте, чего вы как маленький. Я как врач говорю – ничего с вами за пару секунд не случится.
Смирнов сдался.
Все они так начинают. :-))) Эх, Смирнов, Смирнов! А маньяка как боялся! :-)))
И это только 2 страницы! А их там 7! Я столько не выдержу! :-)))
Дочитала таки
Рассказ понравился. После обнаружения трупа в цеху стало жутко интересно.
Момент с доктором на полянке немного не поняла — обнаружил череп, да и сдулся? Так ведь такие тесты (знакомство с трупом) проходят студенты медфаков еще на первом курсе. Неясно, с чего ему сплохело?
Много в конце неясностей, но они мне возбудили фантазию. Хорошо бы четче прописать.
А по тексту — много странных и замудренных сравнений и образов, я лично изрядно поржала. За это спасибо. ))
цитатаДоктор резко схватил Смирнова и тряхнул так, что у того клацнули зубы.
цитатаПосмотрел прямо в глаза, приблизившись так, что тяжелое дыхание обожгло замерзший нос.
цитатаПод ногами Смирнова начала скапливаться лужа, и ему стало жалко пол чудесной, почти антикварной машины.
цитатаСмирнов глядел через лобовое стекло, как дорога бесшумно наматывается на колеса Волги
цитатаврач выглядел так, словно готов был наломать дров
цитата– Езжай, и не оборачивайся, – голос Смирнова наполнил туннель.
По тексту они едут в машине, а чтобы наполнить туннель — это как надо кричать?" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Название напомнило о фильме «Сквозь снег». Хороший фильм, кто не смотрел – рекомендую. Бегающие татуировки – это «Человек в картинках» и одно ниппонское аниме, там ящерка-татушка бегала.
Вот эта фраза понравилась:
цитата«Трубы завода, словно шпили Атлантиды, утонули в белом море».
Всё…" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Удачная интрига с самого начала.
Техника — в принципе, хорошая.
""стало боязно, что его татуировка – плод заразного сумасшествия"" — хорошо сказано, удачно
""Мостовые краны выглядывали оттуда, словно любопытные лошади."" — и это хорошо. Много хорошего
Содержание — очень много натяжек.
""Вдруг – это военные испытывают какое-нибудь оружие"" — в такие мысли ГГ не верится.
""Что этот ваш крест – часть чего-то большого, важного и непонятного"" — тоже натяжки пошли. Так бывает, когда надо погнать героев куда-нибудь по сюжету, и приходится приписывать псевдорациональные оправдания. И ГГ безвольно тащится вперед.
""извлек какое-то удостоверение в красной корочке и показал водителю. Того это удовлетворило"" — опять психологически мимо, на мой взгляд. Водителю было бы пофиг, кто они и чем занимаются.
"" Нисколько, – усмехнулся водитель"" — а вот тут бы насторожиться, а герой пожал плечами и дальше пошел
""– Аккуратнее, не видно же не зги!
Они целую вечность бежали, спотыкаясь"" — бегать в темноте — не самое умное решение.
Короче, в наличии психологическая недостоверность всего происходящего.
В плюс — атмосферно, очень хорошие, зримые пейзажи
И опять непонятная концовка.
Субъективно — нейтрально. Приятно написанный, но не слишком убедительный рассказ.Вот что я смог понять. Осторожно, спойлеры:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Уф, я это собрал. С большим трудом. Да, в таком свете неестественное поведение героев имеет оправдание, но при чтении оно все равно режет глаз — либо стоит прописать их логику поправдоподобнее, либо наоборот, уйти в легкий сюр и сделать их поведение нарочито странным. Как-то так. Рассказ интересный, но в ТОП не попал." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Интересный триллер получился. Местами затянуто повествование.
цитата– Сколько мы должны? – спросил Смирнов, нащупывая мятые купюры в кармане.– Нисколько, – усмехнулся водитель. Он достал из кармана мелкую монетку и крутанул между пальцами. – Уже сочлись.
Почему-то подумала про Харона. Что за монета? Кто дал её водителю?
Всё таки хотелось бы узнать, откуда Смирнов получил татуировку. С финалом не разобралась" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Хороший рассказ про то, что добро потом отзовётся добром, и даже с того света придут помочь.
Это – хороший, правильный посыл.
Конечно, маньяк в рассказе сделан просто для того, чтобы было за кем бежать сквозь снег на трассу. Я бы, пожалуй, уменьшил акцент на него, чтобы читатель задавался вопросом о том, что ждёт героев, а не о том, что это за маньяк. Лишний он какой-то и, кроме «путеводной звезды», роли не играет.
В остальном мне понравилось. Речь живая, повествование умеренно сжато, герои куда-то бегут – действуют. Всё как надо.
Конкурсная тема: на благие побуждения врача откликнулись потусторонние силы.
Фантастическое допущение: мистика." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Сильный рассказ. Отличное исполнение. Финальный твист, по-моему, удался. Хотя, есть один серьезный спойлер по ходу повествования — тот, который мифологический. Задает нужное направление мысли.
Из безусловных плюсов — атмосфера, на которую отлично работают детали-подсказки, рассыпанные по тексту. Кому понравился рассказ, можно потом еще раз перечитать, уже зная развязку. И все те мелочи, которые при первом прочтении просто задавали нужный тон, заиграют новыми красками. Топ." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Написан рассказ хорошо, масса интересных, хоть порой и излишне «цветастых» словесных оборотов. И начало интригующее. Но дальше текст уходит «в себя» и предоставляет читателю самому разбираться в логике поступков героев (или ее отсутствии?..). После таинственной завязки следуют нелепые сцены вроде:
— Мы наткнулись на след маньяка. Зовем милицию/спецназ/общество св. Леопольда?
— Нет.
— Почему?
— Патамушта.
И венчает все это скомканная концовка из серии:
— Ну что, читатель, ты понял?
— Да если честно, не очень. Мне бы тут еще пару моментов прояснить…
— Нет.
— Почему?
— Патамушта.
— Ну и ладно, не сильно-то и хотелось.
В результате имеем ладно написанный, но несколько сумбурный рассказ со смазанным финалом." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Через снег
Вроде и хорошо местами, но мутно-мутно. Язык какой-то странный. Доктор очень синтетический герой, не верю. Финал смазанный." <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 11 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<a name='r22'>
"Итак, как и обещал — сделаю обзор по ЗЕЛЁНОЙ группе.
Сначала по жанрам:
EnGarde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня — подростковая, янг-эдалт, попаданцы, пушистик, сказка
Великий почин — киберпанк, постапок
Воины Бездорожья — постапок, перевёртыш
Всё или ничего — ближний прицел, киберпанк
Всё к лучшему — хоррор, мистика
Её нет в твоей программе — киберпанк, антиутопия, социалка, ближний прицел
Загадывай желание — небесная канцелярия, социалка, апокалипсис
Записки о войне гоблинов — фентези, магия, янг-эдалт
Зараза к заразе липнет — пропаганда, социалка, ближний прицел, антиутопия, апокалипсис
Играя роли — вирд, апокалипсис, нф, дальний прицел
Кнутобойца — киберпанк, социалка, ближний прицел
Лига шпига — социалка, ближний прицел, пропаганда
Мараката — постмодернизм, космоопера, юмор
Мысль — нф, контакт, погремушка
Не умеешь — не занимайся — лайт-фентези, приключенческое
Равновесник — небесная канцелярия, притча, погремушка
Сладкий мёд для кукушонка — пропаганда, ближний прицел, контакт, юмор, апокалипсис
Стройпогибель — небесная канцелярия, юмор, мистика
Через снег — хоррор, мистика, триллер
ИТОГО:
Ближний прицел — 6
Апокалипсис и постапокалипсис — 6
Социалка — 5
Киберпанк — 4
Небесная канцелярия — 3
Пропаганда — 3
Хоррор — 2
Что можно сказать в итоге по жанровому срезу группы? Тема была такая, что подталкивала авторов к “созерцательной”, рассудительной фантастике — и они этим воспользовались. Большинство писало о условно “нашем” мире, и сосредотачивались на “монолокационных” историях. Например, в рассказах “Кнутобойца”, “Играя роли”, “Всё или ничего” и ""Её нет в твоей программе” герой в принципе заперт в одной локации, и ему позволены лишь флешбеки и ответвления (иногда с развитием). Прослеживается тенденция к “психологической” фантастике, когда крайне важно что у человека в голове, отчего и как это там всё изменяется.
Как и следовало ожидать, социалка, киберпанк и ближний прицел на этом конкурсе особенно часто встречаются, неожиданностью стало большое количество “пропаганды” — то есть, когда в тексте явно чувствуется позиция автора. Видимо, люди на конкурсах по-тихоньку прекращают стесняться чётко высказывать свою позицию — а хорошо это или плохо, я не знаю. В “Лиге шпига” я с автором согласен, поэтому не против. В “заразе” и “Кукушонке” я с авторами не согласен, поэтому не понравилось.
Набившая оскомину “небесная канцелярия” в этом случае даже не худший вариант, как и стандартная фентези или космоопера и другие “лёгкие” развлекательные жанры.
Треть авторов так или иначе уничтожила наш мир в своих рассказах — кажется, эта тема особенно интересует сегодняшних фантастов (оно и не удивительно).
И особенно хочу отметить, что авторы перестали “жалеть” читателя. Многие пишут “как для себя”, и не утруждаются помочь читателю разобраться. Я не считаю себя глупым, или даже “среднего ума”, я о себе довольно высокого мнения, и считаю себя “умнее среднего”, но огромное количество рассказов группы остались для меня непонятными или непонятыми частично.
НЕ ПОНЯТЫЕ МНОЙ РАССКАЗЫ:
Не умеешь — не занимайся — запутался и вообще ничего не понял
Великий почин — та же история
ВСЁ ПОНЯТНО, НО НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО:
Кнутобойца — вопросов куча, отметил в рецензии
Её нет в твоей программе — в основном не понял общую мысль. Девушка хорошая или плохая? Она сводит с ума или это так кажется? Что в итоге?
Играя роли — всё было понятно до финала, там автор выдал столько информации, что я перестал следить за руками и просто ждал развязки, надеясь, что всё сложится. Ну такоооое, сложилось с трудом.
Мараката — финал скомкан и непонятна мотивация большинства героев
Сладкий мёд для кукушонка — в финале непонятно, кто кого обманул и почему всё это произошло, даже непонятно, кто выиграл и почему
Стройпогибель — финальный абзац оставил в недоумении, да и сама канцелярия в рассказе туманная, что откуда берётся и куда и зачем идёт — не явно
Через снег — то ли загробная жизнь, то ли месть, то ли предвидение. Личность и судьба Добряка не раскрыты
Записки о войне гоблинов — не понятно, к чему всё это, кто там против кого и вообще — мотивация героев расплывчата, а история мира неявна
В целом по группе — слабовато, и создавалось ощущение, что читаешь сборник молодого автора — похожий стиль, похожие темы, общая непонятность, скомканные финалы. По-настоящему яркого чего-то — нет. Дальше выделю рассказы, которые я читал с интересом и которые буду рассматривать в качестве кандидатов в топ:
Воины Бездорожья
Всё или ничего
Её нет в твоей программе
Играя роли
Кнутобойца
Лига шпига
Мараката
Стройпогибель
Через снег
Остальные либо не зацепили, либо разочаровали, либо вообще мелькнули мимо, потому как автор явно целился не в меня.
Тем не менее — спасибо всем авторам и — удачи на конкурсе!" <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Итого по группе: один рассказ выделяется, еще штук пять-семь хорошо написанных, но каждый со своими недостатками. Субъективно — не зацепило всерьез ничего. В целом по группе: в ТОП целых три рассказа не влезли. Так что группа нормальная. Спасибо всем авторам и критикам. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Зелёная группа меня уже достала. Я понимаю, что поступаю нехорошо , не написав отзывов. Но многие рассказы в группе очень-очень мутные и путанные, как будто в группу специально собрали всё самое замороченное. При этом такие сложные и замороченные сюжеты написаны, мягко говоря, не очень мастерски. Пока не знаю даже из чего создавать топ. Постараюсь написать кратенькие отзывы хотя бы на то, что мне хоть чуточку понра. <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
"Дочитала все рассказы Зеленой группы, не поняла, чё ее так поругивали. Дескать, не из чего собирать топ, скучно, не впечатлило, вторично.
Классные рассказы есть. И я поняла, в чем плюс участия в конкурсах — ты на халяву читаешь новые интересные расски. :-)))
Хотя... можно же их скачать себе, и не участвуя? 8-) :-)))
В общем, рассказы интересные, некоторые в процессе я увидела, как художественные фильмы. За это ваще огроменный спасиб! ^_^
Закончится конк, я потом еще другие группы почитаю. Наслажусь. Есть много талантливых авторов. А че так мало публикаций? Или это я такая вся не в курсе, куда чего?
Хочу от всего сердца поблагодарить конкурсантов.
И вот мой топ по Зеленым:
(хотя он завтра и так будет виден из таблицы, но вдруг я порадую кого из авторов уже сегодня)
1. Великий почин
2. Ее нет в твоей программе
3. Лига Шпига
4. Мараката
5. En Garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня
6. Мысль
7. Стройпогибель
Были б у меня баблосики, я бы финасировала экранизацию ""Великого почина"".
А пока могу только пожелать дальнейших успехов автору. И, кажется, автор, я твой читатель. Желаю победы в ФЛР-16. " <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
Количество отзывов: 4 <p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
<p class=abzac><div class='t2'> </div></p>
цитировать
свернуть ветку