fantlab ru

Анатолий Рыбаков «Страх»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.95
Оценок:
136
Моя оценка:
-

подробнее

Страх

Роман, год; цикл «Дети Арбата»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 17

В произведение входит:


7.59 (104)
-
  • Страх  [= Тридцать пятый и другие годы. Книга вторая] (1990)  
7.69 (71)
-

Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Тридцать пятый и другие годы
1989 г.
Страх
1990 г.
Избранные произведения. Том 3
1991 г.
Страх
1991 г.
Страх
1991 г.
Страх
1991 г.
Страх
1992 г.
Том 6
1995 г.
Том 2
1998 г.
Страх
1999 г.
Страх
2000 г.
Страх
2003 г.
Дети Арбата 2
2004 г.
Страх
2004 г.
Дети Арбата. В 3 книгах. Книга 2. Страх
2010 г.
Дети Арбата. Страх. Прах и пепел
2010 г.
Страх
2010 г.
Страх
2010 г.
Трилогия «Дети Арбата» в одном томе
2010 г.
Страх: тридцать пятый и другие годы
2011 г.
Дети Арбата. Книга 2. Страх
2012 г.
Страх
2013 г.
Дети Арбата
2014 г.
Дети Арбата
2016 г.
Страх
2016 г.
Страх
2016 г.
Дети Арбата
2016 г.
Страх
2017 г.
Страх
2018 г.

Аудиокниги:

Дети Арбата. Книга 2. Страх
2007 г.

Электронные издания:

Айдас
2017 г.
(монгольский)

Издания на иностранных языках:

Fear
1992 г.
(английский)
La peur
1992 г.
(французский)
El Terror
1993 г.
(испанский)
El Terror
1993 г.
(испанский)
Fear
1993 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Дети Арбата» в свое время прочитали все. Шумная книга, чего там говорить. Продолжение зато, похоже, читать мало кому захотелось, да, в принципе, идейно и сюжетно Рыбаков ничего нового не предложил. Уступает и Солженицыну и (эмоционально) Евангелию Вайнеров. Книжка очень проста структурно — ритмичное чередование глав с участием Саши, Сталина, Вари, Шарока. Без там кульминацией, экспозиций и развязок. Сделано меж тем очень добротно, с внушающими доверие деталями, а уж в плане воссоздания атмосферы страха и всеобщего помешательства Рыбаков на уровне. Вполне себе достойные диалоги и характеры, нюансирование поведений в условиях несвободы. Рыбаков очень крепкий профессионал, с набитой рукой, который умел писать по делу, отсекать лишнее, вследствие чего роман читается легко. Я вот не уверен был и в отношении первой книги, что так уж нужны были сталинские монологи, которые по форме и содержанию представляют слепок из «В круге первом», ну и в «Страхе» то же самое. В плане терапевтическом книга не устарела ни на йоту. Не обрела бы дополнительную актуальность, вот чего охота.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх