ФЛР-16. Белая группа №1. Мир льда Хельхейм

<a name='r01'>

DamnCynic

Автор взялся за сложную задачу: выписать собственный мир, непохожий на наш и живущий по своим законам. Получилось. Интрига, впрочем, простая: человеческая жадность против общинного уклада. Что пересилит в герое: личное или общественное? Ну, думается, личное (иначе же сюжета не будет), а потом он будет долго расплачиваться. Это, на секунду, первая четверть рассказа.

Дальнейшее становится несколько сумбурным, потому что очень большой и сложный мир уложен в очень сжатую форму. Но в итоге сюжет складывается. Рассказу требуется спокойное прочтение.

Язык поначалу показался излишне рубленым, но это буквально самое начало. Сцена с полётами кажется немного надуманной, потому что в сюжете она не очень играет, хотя я понимаю её смысл: показать слоистость и разнообразие мира, а также его тяжесть, особенно тяжесть предопределённости. Эта достаточно длинная сцена служит основанием для решения ГГ – пожертвовать собой, но создать отдельный, свободный мир без предопределения.

Что характерно, изначальный творец остаётся в личном аду и в новый мир не попадает.

В рассказе есть идея, символизм и мораль о свободе и несвободе.

Конкурсная тема: из благих побуждений главный герой создаёт новый мир. До того из этих же побуждений творец-Ремесленник создаёт главного героя.

Фантастическое допущение: альтернативная вселенная.

Медитативный трек про край мира.

P.S. Я всё же решил не отделываться фразой про то, что «фантастического допущения в этом рассказе, конечно же, нет», а писать то, как есть на самом деле. Что-то мне уже не хочется балагана. Много людей старается сделать этот конкурс хорошим, интересным, и делает это за счёт личного времени и душевных сил. Считаю себя обязанным отнестись к этому чуть серьёзнее, чем обычно.

А так, разумеется, фантастического допущения в этом рассказе, конечно же, нет :)

nomill

Первый рассказ в группе и уже сильный.

Начало показалось немного затянутым, но потом, потом было не оторваться.

Вышло нечто в стиле Кобо Абэ, ощущается немного Хемингуэя и все это заключено в фантасмагорию, даже не Кэрролла, а... есть такой мультфильм "За тридевять земель" (если интересно — https://www.kinopoisk.ru/film/684471/).

Рассказ очень необычный, немного странный, но эта странность увлекает, гипнотизирует, что ли.

В общем, мне понравилось.

4P

Мир — удивительный. Мир — живой. Язык сдержанный и выразительный. Стиль у автора есть. И это здорово. Чем-то напомнило прозу Марии Семеновой. Уже второй раз на конкурсе за последний год. Потому подумалось, что автор — Ироничное Облако. Ее рассказ про королевских близнецов в прошлый раз отозвался мне тем же.

Первый рассказ в группе, и не исключаю, что первым из нее выйдет. Эх, неужели я опять не доберусь до полуфинала? :)

Автор, спасибо. Вы молодец!

Zangezi

Очень сложный мир. Без поллитры не разобраться. Некие соты-ячейки-звезды, соединенные переправами, между ними, тем не менее, есть атмосфера (откуда?), а еще есть чередование дня и ночи (откуда?).

Еще сложнее метаморфозы главного героя, тут совсем ничего непонятно. Куда они улетели, зачем, в чем вообще смысл? Какой-то очень хитровымороченный биопанк.

technocrator

Заметно, что вещь создана вполне сформировавшимся автором, отлично владеющим языком. Заметил всего одну небрежность: "И грех у тебя интересный, так высоко не взлетели бы" — опущено "иначе". Впрочем, не особо и хотелось искать огрехи, повествование затягивает.

Оригинальный, достаточно интересный замкнутый мирок.

Любопытный ход со своеобразным "деревом навыков" – лёгким намёком на некую искусственность/виртуальность мироздания.

Вначале кажется, что перед нами моральная проблема о выборе между личным и общественным. Но после финала вопрос, который должен встать:

адекватной ли ценой за создание нового "звёздного мира" является

Две главные проблемы рассказа (кстати, сходные с теми, что я как-то формулировал в отзыве на "Уиллу" Стивена Кинга):

1) Слишком много неизвестных в модели и законах мира. Это нормально, если сеттинг используется как просто экзотический антураж, в этом случае может даже быть удачным (приём "айсберга"). Но здесь от этого непосредственно зависит сюжет и отношение к происходящему: без знания о природе и мотивации странников-Сказочников вообще даже выводов-то читатель не может сделать.

Возможно, автор пытался что-то дополнительно рассказать в кратких историях-вариантах, показанных Ремесленником, но, увы, для меня это осталось нераскрытым.

2) Главный герой оказывается

девушке уделено очень мало внимания, а о настоящих мыслях и чувствах самого Ремесленника мы ничего не знаем. В итоге имеем аналог проблемы "философских зомби": отсутствие живых персонажей, которым в полной мере можем сопереживать...

Моя оценка: 7 из 10.

AntonAbramov

Трудно быть богом. Гораздо хуже – быть скучным. А ещё — нудным и с претензиями.

harrybook

Мало что понял, но написано очень круто, по масштабам тянет на лучшее из творчества Ф.Х. Фармера. Вот только не рассказ нужно было, а роман, тогда оно бы и да. Удачи, вам.

Angvat

Наконец что-то с претензией на оригинальность. Мир вроде бы интересный. Стиль написания своеобразный, однако выдержан. Но вот только все вышло каким-то путанным и сумбурным. Мертвецы Хельхейма не жалеют своих читателей и слушателей. Они будто бы играют со странником в загадки, которые тот не очень понимает (или же из-за лени природной уже не очень хочет понимать). И хотелось бы всем им этим проникнуться, но почему-то не выходит. Нет в мире хлада гармонии.

P. S. И почему многие так любят большие межстрочные интервалы? Читать же такие тексты не очень удобно…

Karapapas

Красивый рассказ. Немного сумбурный, за-за этого теряется нить повествования и приходиться додумывать самому. Но может такого полу-сюра и добивался автор?

<a name='r02'>

nomill

С первых страниц я подумал, что меня ждет детективное фэнтези. Убийство, кража запрещенных книг, поиск преступника... но как оказалось, суть была не в этом. Да и не детектив вовсе вышел.

История получилась вроде бы и интересно, но она меня толком не зацепила. Лишь героиню немного жалко, что она сделала именно такой ВЫБОР.

Итог: неплохо.

И кстати, много раз повторяется слово "было" там где оно и вовсе не нужно. Иногда предложения резали глаз из-за неправильного построения. Что касается опечаток, они были, но чуть-чуть.

DamnCynic

(цит.:) «Ну и что, что она перевела пятьсот страниц с латыни, потратив на них без малого два месяца? Профессор Тетерев полностью безразличен к своим практикантам».

ВОТ ЖЕ КОЗЁЛ!

«обычный, пропахший пылью старик» — это вы стариков не нюхали (и слава богу).

Профессор, всё-таки, «картонный» — шаблонный типаж замкнутого на себе эгоистичного старика-умника. Характер его при этом так и не раскрывается. Студентка тоже «такая студентка!» И вообще, рассказы про школьников и студентов (и замшелых, эмоционально тупых преподавателей) – это яркий индикатор автора-школьника или студента ;)

Ну что ж, вернёмся к нашей Сумеречной Искорке ;D

«Если «сканер» работала как шуроповерт, парень был перфоратором».

(*я тут же опошлил*)

Героиня делает очевидный выбор: отказывается от магии. Вспомнилась пьеса «Средство Макропулоса», где ещё более ярко и мотивированно герои отказались от бессмертия. Есть десятки произведений, где герои отказывались от суперсилы и сверхспособностей, потому что их приобретение не осталось бы незамеченным, а методика принесла бы миру страдания. Впрочем, есть и те, где герой долго и упорно добивался «левел-апа» и в конце получение сверхсилы становилось заслуженной наградой. Проблема текста, в общем-то, не во вторичности проблемы, а в том, что героиня ничего не делает, только болеет и тоскует. Её просканировали – болеет, поправляется – тоскует, поймали злодеи, просканировали перфоратором – болеет, сидит дома – тоскует. Скучно.

Подарок в конце смотрится натянуто.

Русский язык: есть недоработки в виде лишних запятых («за таинственным образом отшельника, оказался обычный»), отсутствующих запятых («подробно описал ей что делать»), неправильно написанных слов («супер-оружие») и несогласованности отдельных предложений («Но большую часть занимали труды по практической магии, некоторые из них написал сам Тетерев» — нужно «которые» вместо «них»).

Конкурсная тема: из благих побуждений героиня палит ценный фуаран, приобретая тем самым небольшое родство с нацистами, тоже баловавшимися кострами из вредной, по их мнению, литературы.

Фантастическое допущение: несильное колдунство и альтернативная история.

Нет, «Квинов» вам не достанется.

Angvat

Фабула текста крайне проста. Злодей-маг ищет таинственный гримуар. Но героиня находит его раньше. А дальше должны быть погони, драки, перестрелки, неожиданные союзники, новые друзья и враги… Но ничего этого не будет. Барышня просто избавляется от опасной вещи и на этом все. Решение рациональное и здравое, спору нет, но… Уныло ведь. По сути получается, что действа в тексте на температуру замерзания воды (сиречь ноль), сплошная экспозиция. Конфликта как такового нет, потому что с самой героиней ничего толком тоже ничегошеньки не происходит. Или может это все-таки типичное «начало повести без всего остального», которое просто куце обрубили, чтобы уложиться в регламент и не оставлять открытой концовки.

Как пролог к какой-нибудь РПГ-книге вполне подошло бы, но как отдельный рассказ весьма так себе.

harrybook

Опять дедуган профессор, бедная практикантка и магические книги. Сколько можно их плодить, сколько! И где флэшка, на которую скинули отсканированные и распознанные ФайнРидером страницы? Почему до сих пор это не выложили на "Флибусту"? Вопросов больше, чем ответов, но главное, автор, главное — всё это очень-очень вторично и очень-очень картонно. Для ФЛР и здешних читателей особенно. Хотя...

Karapapas

Отличный рассказ. Полное попадание в меня, как читателя. Мир раскрыт, показаны мировые реалии, которые добавляют достоверности. Живые герои. Единственное финал. Мне кажется, что продолжение есть или должно быть. Удачи вам, автор, и спасибо.

Евгений Басов

«Die Leher vom Übermensch».

Правильно было бы — «Die Lehre vom Übermensch».

Выбор героини в финале не понравился, а сам раск уходит в топ.

AntonAbramov

В идее не увидел ни грана свежести. Исполнение ещё слабее. Вся суть рассказа в последнем абзаце. Все эти сканирования, допросы и даже РВОТА – просто цветные фантики.

Проблема выбора решена так небрежно и банально, что не почувствовал – был ли выбор.

Slad-Ko

Детективное фентези — это очень хорошо.

Но напомнило фанфик по ГП с недавнего колфана. Сделано абсолютно по тем же лекалам , даже проблема та же самая перед героями стояла.

Хочу отметить, что если в рассказе герои аж дважды иронизируют на злодейскими исповедями, а потом все равно нечто такое устраивают, эта ирония не оправдание.

<a name='r03'>

nomill

История про Гретель и Ганса на новый лад. Рассказ вышел мрачноватым.

Меня часто сбивало то, что автор не соблюдал правила прямой речи. Поэтому выглядело так, словно Ганс и ведьма читали мысли Гретель.

Лично я подобное не очень люблю. Хотя признаюсь, что сам хотел взять для своего рассказа идею о каннибализме, где тема "Из благих побуждений" кроется в том, чтобы съесть человека ради продления жизни остальным людям. Потом понял, что не хочу об этом писать и в итоге не писал.

Не смотря на то, что я не тот читатель, который любит такие истории, отмечу: автору удалось проработать героев и создать ту атмосферу, к которой стремился. Так что, как по мне, рассказ удался.

DamnCynic

Ганс и Гретель? Отруби-то хоть взяли?

Небольшой ужастик – переложение старой сказки. В принципе, неплохое, но совершенно отсутствует родительская мотивация — вот так взять и отдать детей злой ведьме, да потом ещё по-деловому снять с них одежду и продать. Полное отсутствие родительского инстинкта. Неужели не понимают, что следом на съедение пойдут они сами? Нет, в принципе, голод в рассказе обрисован, но бунт сельчан против города или взятие ведьмы на абордаж куда реальнее, чем тихая распродажа детей за мясо и мелкие деньги.

Написание складное, претензий нет.

Конкурсная тема: отсутствует. Детей уничтожают не из благих побуждений, а из желания набить личное брюхо, что в общем и целом чем-то благим не считается. Простите, ваш глобус слишком широк даже для моей специально тренированной совы.

Фантастическое допущение: строго говоря, жанр сказки существует отдельно от фантастики, но в широком смысле слова включается в фантастику. Во всяком случае, «сказочное» допущение считается фантастическим. Также поджанр «ужасы» тоже является фантастичным: гиперболизация реальности достигает в нём настолько кошмарного во всех смыслах уровня, что относить его к реализму уже нельзя.

А про добрую маму вам споёт ВИА «Раммштайн».

Zangezi

Пессимистичный римейк гриммовской сказки "Гензель и Гретель". Действительно, безобразие, как это детишки спаслись, оставив голодными родителей и ведьму!? Так у вас, автор, впереди большое поприще: Белоснежку вконец отравить, Рапунцель в башне сгноить и т. д.

AntonAbramov

Кто-то стебанулся и щас похихикивает.

Angvat

Это даже не старая сказка на новый лад, а просто на совсем уж старый. На тот, где волк просто съедал Шапочку, и на этом все заканчивалось. Где никакой охотник не приходил. В краях странника только такие сказки и рассказывали, других просто не было.

Повторять заново уже сотни раз повторенное, переделанное, затем опять к исходному варианту откатываемое… Зачем? Наверное, лучше все же просто неотредактированных братьев Мрачных перечитать.

Roland23

Не понимаю, зачем люди пишут такие рассказы. Ну то есть — вот есть сказка Гензель и Гретель. И так мрачная. Вот автор садится и решает написать "свой вариант", например — со стороны Гретель. И просто пишет ту же самую сказку, но с определённого ПОВа. Ничего нового, ничего необычного, да и точка зрения выглядит не то чтобы очень экзотично. При этом — пишет неплохо (лишь с картинкой иногда путается). Но — это просто "Гензель и Гретель" с повышенной мрачностью и в ускоренной перемотке.

Автору — советую почитать рассказы Анджелы Картер (сборник "Кровавая комната"). Картер делает то же самое, что и вы, но смотрит на старые сказки совсе с какого-то очнь интересного ракурса, не стесняется быть по-настоящему мрачной и очень круто стилизуется под сказочный стиль. И ещё — она очень здорово умеет начинать историю. Например — "Этой ночью отец проиграл меня в карты тигру" — и сразу же хочется читать дальше, потому как в этом предложении — и поэзия, и атмосфера и твёрдое обещание интересной истории. Почитайте — не пожалеете! Возможно, подсмотрите парочку приёмов.

Slad-Ko

Даже и не знаю, что сказать. Я сказку про Гензеля и Греттель ещё лет в семь прочитала, так что не уверена, что это не она дословно.

Ну, разве что, герои там по лесу шли, а не по утоптанной дорожке, иначе зачем бы им камешки бросать?

Karapapas

Я люблю, когда переосмысливают старые сказки или истории – раскрывают их под другим углом. Но тут практически пересказ из книжки с легким допущением. Но написано хорошо.

<a name='r04'>

DamnCynic

Упоротый рассказ.

(цит.:) «Если добавить пару палаток в стороне и воткнуть ящик с водкой в соседний сугроб, будет вылитая стоянка туристов. Словно один из них, мой попутчик устроился на бревне».

Кхе... Один из ящиков с водкой?

Просто туристы прячутся где-то в конце предложения, а ящик водки сияет именительным падежом в середине. Как правило, местоимение относится к последнему существительному, поэтому технически предложение верно – но водка тупо заметнее!

«С отцом я продолжала видится» — вычитка, бро! В остальном текст мне нравится: шершавый, но в меру музыкальный.

Очень плавное развитие героини. По чуть-чуть мы узнаём о ней всё больше и больше. Центральный персонаж приобретает фактуру, объём, мы вживаемся в её личную драму. Хорошо!

Маленький тест: не случится ли так, что идущие на поляну подростки на самом деле бродят в потустороннем мире, а их родители на самом деле живы? Самостирающиеся следы наводят на такую мысль (половина рассказа).

Оп, не угадал! Плюсик вам, автор!

Впрочем, почти не угадал. Барышню настолько запорошило снегом, что стали лезть в голову всякие безобразности. Но закончилось хорошо.

За исключением мелких заусенцев по тексту, рассказ весьма заходчив. Автр! Спсб, чт прнс!

Конкурсная тема: барышня решилась обнять свою смерть – из благих побуждений, чтобы вернуть отца. Акт самопожертвования.

Фантастическое допущение: конечно, решение вида «а потом он проснулся» ужасающе старо, но, тем не менее, такие фантазии засчитываются в качестве фантастики. Происходящее в рассказе, безусловно, фантастично.

nomill

Начало мне было как-то не очень понятно. Да и манера героини рассказывать историю тоже не понравилась... вначале. Это все вначале! А потом уже было не оторваться. С удовольствием погрузился в тот мир, который видела героиня. Постепенно я привык к ее характеру и к концу рассказа я уже сопереживал ей вовсю.

В итоге, рассказ мне понравился. Спасибо автору.

Единственное, что отвлекало на протяжении всего рассказа — огромное количество очепяток. Но я их не буду учитывать при составлении ТОПа.

stereofan

что хочу сказать, думаю что в правилах хорошего тона — всё же нужно обозначать как-то чужие цитаты- заимствования в тексте или хотя бы их перефразировать.

я имею ввиду — "Схема отработана, вот она, вот она, на шпиндель намотана".

не надо считать читателей глупее себя. многие слышали и очень хорошо знают эту песню. Группа "Кирпичи" жгла в 96.

Песня называется "Байка".

Дословно -

Стрелка забита, схема отработана

Вот она, вот она, на шпинделе намотана

Драть дословно чужие яркие цитаты — совсем не комильфо!

(тем паче в первом же абзаце)

тем более такие сочные. лично у меня половина знакомых так говорили после прослушивания этого альбома.

далее — рассказ я до конца дочитать не смог, ибо на дух не переношу берроузовщину, только типа в эпоху киберпанка. и таки да простить Кирпичей я вам не могу.

AntonAbramov

Вот удалось автору увлечь с собой, вернее – с ней, и уже прощаешь всё – неоригинальность, путаницу в сюжете (может и нет её, но надо перечитывать), мусор опечаток. И радуешься – спасли дурёху, ведь неплохая девчонка же.

Про любовь, как единственную правду – слишком в лоб. Ну поморщился. Но какие-то эмоции история вызвала.

Slad-Ko

Хорошо, не смотря на все свои шутеечки. Или благодаря. Или вопреки. Не знаю.

Особенно когда меньше трипов , больше дела. Читать было интересно, в конце даже пробрало малость.

И меня нервирует тот факт, что отец в конце может оказаться папой Вовой, а вся поездка в лес — передозом.

А раз меня это задевает — это хорошо.

<a name='r05'>

DamnCynic

Упоротый рассказ. В этот раз – массовая утилизация, федеральные наркотики с доставкой и всеобщая скука. Второй этап после школьно-студенческой прозы.

Потом антиутопия перерастает в постапокалиптический боевик сценария «люди против машин».

Вопрос: зачем рациональным машинам люди? Зачем – домашние животные? Или это такая форма сбережения человечества? Но достаточно умные машины должны понимать, что человечество ценно не генетическим кодом, а культурным слоем – разумом, чувствами, стремлениями. Просто держать людей в виде домашних собачек – это как-то нерационально, бессмысленно...

Слог – нормальный, герой – обычный, невыдающийся человек своего, скажем так, «сеттинга». Сам по себе рассказ кажется, всё же, надуманным. Мораль из него особо не вытекает (ну или вытекает, но как-то вяло, без напора), мотивация героя... Сложно сказать. Столько раз видеть реалистичную смерть в виртуальной реальности – и враз перековаться из-за настоящей смерти? Неужели записки враз изменили ленивую тушку человеческой особи и толкнули наружу, из уютных стен города, в полные опасностей пустоши внешнего мира? А что же он раньше дома сидел? Или просто не знал, что можно жить по-другому?

В общем, в человека худно-бедно, с натяжкой, поверю. В машин – поменьше.

Конкурсная тема: из благих побуждений герой решил покинуть город машин и присоединиться к Сопротивлению.

Фантастическое допущение: антиутопия, постапокалипсис.

nomill

Ну... как начало киносценария, то, что я прочитал, получилось неплохим. А как самостоятельное произведение с зачином, кульминацией и финалом — есть к чему придраться.

Главный герой, как по мне, раскрыт хорошо. Но его приключения — не очень. Мало того, то, как он справился с конфликтом выглядит больше везением. Лично я не люблю, когда в итоге какого-то противостояния (в данном случае — героя и окружения) все благополучно решается за счет случайности (до 6 часов не попался не один робот, а в 6.01 — робот уже не нарушит правила).

Стоит ли говорить, что сюжет напомнил и "Бегущего Человека", и "Голодные игры", и упомянутый фильм/книгу "Королевская битва"? Кстати, мне подобные выживалки в ограниченном пространстве нравятся.

В принципе, как по мне, вышло не плохо. Но финала я не увидел. Увидел, что "продолжение следует...".

stereofan

прочитав первый абзац, я понял что читать дальше не имеет вообще никакого смысла.

И не ошибся.

А знаете почему?

Потому что ВСЁ ЭТО уже было много, много, много раз, и в прекрасном исполнении отцов-основателей.

Лицензии на убийство Шекли...Утилизация 40 летних (не помню сейчас у кого был такой рассказ, надо сборники полистать)...В чём-то Стерлинг...Где-то Гибсон... Джонни Мнемоники...Электроовцы...и т.д. и т.п.

Так зачем мне читать об этом во вторичном худшем исполнении.

Вот и я не знаю ответа на этот вопрос.

harrybook

Школьная фантастика первой четверти XXI века о мрачном будущем российских мегаполисов и попытке ГГ вырваться из него. Ничего не могу вам, автор, сказать, кроме: не пишите больше так. Очень и очень нудно, читать невозможно совершенно. Гляньте (на досуге) "451 по Фаренгейту" Рэя Дугласа Брэдбери.

Удачи!

Фрол Данилов

В целом хороший ровно написанный рассказ. Не буду говорить, что жиза, как часто комментируют антиутопии, ибо мы не знаем, что будет жизой на самом деле, но писатель-фантасти должен предупреждать от всего, что может стать жизой, и тут у автора неплохо получается: темы машин и вседозволенности — довольно актуально.

Скажу, что не хватило какого-то полного образа обычной жизни людей. Да, галюциногены, бесцельность, жатва, но не хватило чего-то в целом наполняющего их жизнь, взаимоотношений между людьми, что ли... Понимаю, что это просто могло быть слишком мерзко, и автор не решился, но если уж порицать мерзости, то писателю лучше быть невозмутимым как врачу.

Ещё — вот эта деталь, когда герой не понимает, что за жидкость у него в глазах... Она конечно красивая, но всё же какая-то выбивающеся-сказочная. Всё-таки как-то сложно поверить, что даже в таком мире человек некогда не плакал. А удариться пальцем об угол? А опустошённость, пусть даже без понимания, что может быть иначе (суициды ведь, как показано вначале, здесь частые, и не случайно)? Да хоть проигрыш в играх? В общем, эта деталь такая хорошая, что я никак не могу советовать автору убрать её, но... Можно либо сделать её убедительнее — показать, что даже углы все сглажены, чтобы не ударяться, регулярный приём антидепрессантов и всё такое, ну и вот опять же отношения между людьми — наглядно показать, что они настолько пустые, что плакать ну совсем нечему. Либо же всему повествованию придать оттенок сказки-притчи, чтобы "первый плач в жизни" был стилистически-уместным.

<a name='r06'>

DamnCynic

«Но другого времени у капитана Алексея Сурожского не было. Вдобавок, капитана мучил стыд».

Вот тут бы очень пригодилось местоимение «его».

«дурь выпустить чтобы к нынешнему вечеру быть злым».

А вот тут – запятая после «выпустить».

Потом вы, автор, вольно обращаетесь с историей Первой Мировой войны. Вводите много персонажей, в которых читатель (в моём лице) путается.

Далее следует неожиданный финт, когда барышня из начала оказывается злодейкой в конце – действующей, конечно, из благих побуждений. Землю – рабочим, заводы – крестьянам, ну или как-то так.

Лучшая часть рассказа – боёвка. Она не то чтобы достоверная – просто всё живое и энергичное всегда доставляет удовольствие. С другой стороны, отряд ГГ перебит, он сошёлся в смертельном поединке со своей симпатией, и...

И ждите следующую серию?

Это разве открытый финал? В «Джеке из тени» открытый финал, когда после кульминации, уже, по сути, в эпилоге, главный герой падает в пропасть, а его единственный друг пытается поймать героя на лету – и не ясно, успеет или нет. То, что у вас, это – рассказ без финала, нарушение композиции. Потом, вы понамешали кучу всего – стимпанк, альт.историю, фентези, — и нигде ни одно из жанровых направлений толком не сыграло. Фантастика – это не цель, а одно из средств выражения мысли автора, способ раздвинуть границы мира и показать человека (!) с той стороны, откуда его обычно не видать. Есть это у вас? Нет этого у вас. Но есть колдун против шагохода.

Дня аниме – норм. Рассказ – не норм.

Конкурсная тема: одни из благих побуждений пытаются учинить убийство с гос.переворотом, другие делают революцию с массовыми казнями.

Фантастическое допущение: фентези – стимпанк.

Капитан! Капитан! Подтянитесь!

nomill

Вот это боевик!

Лично мне понравилось все, кроме тех моментов, когда читателю рассказывают историю о войне между государствами. Это, как по мне, снижает интерес. А вот описание боевых сцен — супер! Написано так, словно сам участвуешь в боевой операции. Автор, снимаю шляпу.

Что касается концовки с открытым финалом... Редко я видел, чтобы главный герой в подобных случаях передумывал. Вот на 99,9% уверен, что он выберет долг, а не любовь. Возможно, он потом поймет, что был не прав, а псевдоВера оказалась права на счет "землю — рабочему классу, а аристократов — долой". Но это потом.

Рассказ мне понравился однозначно.

stereofan

Серое небо отражалось в свинцовых водах залива Волков.

Прямо таки осенняя осень. Жаль что в рассказе нет — Холодный ветер нёс свинцовые облака на серый север.

Вообще весь первый абзац шикарен. 8-] Вдобавок с моря дул серый севхолодный ветер и, похоже, вскоре обещался дождь. Словом, не лучший час для романтических прогулок.

Вдобавок к чему?...ясен пень когда холодный ветер больно то не разгуляешься...надуть может..

второй абзац — опять ВДОБАВОК ....ну и тд и тп на ДЕСЯТЬ !!! страниц....:-(

чтобы в самом конце -

Но капитан Алексей Сурожский застыл в нерешительности. Он не знал, может ли он так легко от всего отрешиться. Хочет ли?

действительно — Но я после прочтения застыл в нерешительности. Я не знал, могу ли я так легко от всего отрешиться. Хочу ли я оценивать данный рассказ? могу ли я его оценить? с чего ли я? должен ли я его оценивать? должен ли я был его читать?

harrybook

Автор, вы что, издеваетесь? Сначала я должен изучить матчасть по ентому вашему миру, разобраться кто с кем спит, где служит, в каком чине, откуда сбежал, куда намасливает лыжи. Запомнить несколько десятков имён собственных, а потом пытаться въехать в сюжет мелодрамы, построенной на латиноамериканских сериалах?

Не пишите такое, а если пишете, то не для ФЛР. Хотя...

Без обид, если что.

Slad-Ko

У этого рассказа очень интересный мир. Этакий магический стимпанк. Я бы с удовольствием прочитала побольше об этом мире (только упоминание Ктулху без лекций просто какое герцогство от какого отклололось)

Но в таком объеме магия выглядит прикрученной поверх всего остального, чтоб не обвинили в нефантастичности. Ну медведь, ну сразился с шагоходом. Ну что ж теперь. При этом я лично чувствую, что за всеми этими Матушками стоит больше, чем сказано. Хорошо было бы узнать об этом.

Во время событий все немного сумбурно, хотя автор и попытался дать своим героям отличительные черты, чтоб мы не путались, где Дольф (очевидно Лундгрен, возможно даже из expendables), а где Эльза.

Немного вычитки:

"Тоже утратили красок" — краски

На той же странице в друзья не соседних, но близких предложениях два раза "вдобавок", цепляется .

Дальше — "неожиданно резкий,итак, что проходящая дама от неожиданности"

"Фигуру, обернутую в скромное платье". Она это платье поверх себя намотала?

В середине почему-то ничего не отмечено, но не значит, что там не таких ошибок. Ближе к концу:

"Но теперь нужно было спешить" и в следующем опять теперь.

В общем вычитать, подсветить магические факты, ух, красота будет.

В топ брала )

<a name='r07'>

DamnCynic

Страхота-то какая, крипота!

В общем и целом, ещё один рассказ короткий и с искренним желанием (автора, естественно) немного напугать. История про маньяка, видевшего будущее своих жертв, и убивавшего откровенных злодеев, не нова ни в одном своём сюжетном аспекте. И тем не менее, написана хорошо и оставляет приятное послевкусие.

Но всё же, давайте подумаем над тем, что будущее можно исправлять не только убийством негодяев (и одной бабульки), но и, к примеру, перевоспитанием. Можно остановить злодея, не дав ему стать злодеем. Можно изменить пропащего, не дав стать пропащим. Можно...

Хотя идея убить Гитлера в колыбели, я смотрю, по-прежнему будоражит массы. Ну ОК.

Конкурсная тема: из благих побуждений – KILL IT WITH FIRE

Фантастическое допущение: ясновидение.

И всё же, Гитлер был таким негодником...

Евгений Басов

Герой избавляет мир от "плохих" индивидумов — бандитов, наркоманов, проституток, убийц и.д.

Идея очень не новая. Пока читал, вспомнил фильм с Крузом — "Особое мнение" — там тоже некие особи предвидели будущее, но при этом работали на полицию.

А тут одиночка. К тому же очень странный.

Какого-то чёрта постоянно улыбается. То "нагло ухмыляется", то "самодовольно оскалился". Со временем, его "оскал стал ещё шире", а уж когда героя полчаса убивала группа родственников, то тот прямо смеяться стал. Не верю.

И не вижу причин именно так представлять перед читателем героя. Зачем улыбки? Сыграть на диссонансе? Типа смеющийся маньяк. Скучно же.

Есть хороший пример из "современной классики" — Молчание ягнят.

Ганнибал Лектор. Вот как можно подать героя. Беспринципный убийца, но спокойный, вежливый, без наглых оскалов и беспричинного смеха.

Лектор любит музыку. Выглядит обычным человеком. Но при этом чертовски опасен. Тут диссонанс достигается не внешними факторами — ухмылками и т.д., а внутренними. Это глубже и правильнее.

цитата

— Между прочим, вы мне должны спасибо сказать за то, что я избавил мир от такой твари.

Тоже не верю. Герой за спасибо работал? По идее, ему плевать должно быть на чужое мнение, на чужие благодарности, особенно в контексте "наглых оскалов и ухмылок".

И получается психопортрет героя довольно дырявый и неправдоподобный. Скучный, если обобщить.

Но тема есть, хоть и раскрыта не так как мне могло бы понравится)

Фантдоп есть.

Язык хороший.

В итоге, возможно топ, но зависит от конкуренции.

nomill

Написано легко о жестоком. Читается быстро, а после — есть над чем задуматься.

Понравилось в рассказе все: начиная с маньяка, который убивал ради блага и заканчивая концовкой, которая выстрелила. А ведь тот предупреждал: бабушка с огоньком-то.

Кстати, такие концовки я обожаю, когда вот чего-то ожидаешь, но не знаешь чего. Но стоит этому "ожиданию" совершится, как восклицаешь: "А ведь точно!".

Однозначно в ТОП! Спасибо автору за эту историю.

Zangezi

Это надо в черную группу. Ошибочка вышла :-)))

Чернушный треш. Но честный.

А если серьезно, претензия одна: а если бы Избавитель видел не только текущие, так сказать, жизни, а и на несколько поколений вперед? Ну, или просто понимал про такую возможность? Вот, к примеру, он убил старушку, чтобы та не взорвала дом. А если в том доме жили родители, которые родят маньяка похлеще Художника и Колготочника? И т. п. Но, видимо, такими сложными моральными вопросами он не задавался.

А вот зачем органам было его убивать? Взяли бы на службу в качестве ищейки, водили бы по улицам на поводке, подозрительных личностей бы в картотеку, усиленный контроль. А Избавителю — усиленное питание. Всем профит :-)))

harrybook

Прямолинейная история о маньяке-ясновидящем, избавляющем человечество от опасных для него особей. Действия персонажей чересчур предсказуемы чтобы вызвать интерес читателя.

Лучше бы это был "Разбавитель", ворующий краску со склада стройматериалов.

Roland23

цитата

— Если бы вы только видели, в кого превратится цветущая, длинноногая, восемнадцатилетняя красавица, когда ей стукнет тридцать семь. Тысячи членов и тысячи шприцов изуродуют Наташеньку до неузнаваемости.

Ахахаха, аж подавился от смеха))) Хочется спросить главного героя, как, по его мнению, члены могут изуродовать девушек? К тому же, сравнивать мужской член с героиновой иглой — мягко говоря, спорно, а может, и весьма по-сексистки. В смысле — каждый мужчина ведь знает, что его член излечивает от кариеса и несварения, ну? А тут — уродует девушек... Обидно ж.

В остальном — ооооочень затёртая идея. Собственно, тот самый парадокс с "Убить Гитлера", когда в мысленном эксперименте предлагают убить ребёнка ради спасения мира. Куча фильмов снято и книг написано на эту тему. И в большинстве из них (точнее — лучших) рассматривается тема, а что именно делает людей такими, как они есть? Врождённая гниль, воспитание, психологические проблемы из-за травм? И в этих фильмах обычно приходят к осознанию того, что исправить "линию судьбы" преступника можно и без драконовых мер, любовь-внимание-понимание и прочее такое. Чёрт, да недавно в Дедпуле-2 весь сюжет был построен на том, что мальчик вырастет и начнёт убивать людей, и есть варик убить его в детстве, тем самым прекратив чужие страдания.

Здесь же автор, как мне показалось, клонит к тому, что излишняя мягкость и толерантность к подобным людям лишь усугубляет ситуацию, и необходимо действовать более решительно. Он копирует (осознанно или нет) одну из самых мрачных сцен из "Сочувствия Госпоже месть" и показывает флешбек, в котором выжившая старушка случайно взрывает дом.

И вот тут самое время остановиться и сказать — ну вот, вот же оно! Вот то самый "вариант", на самой поверхности! Проблема со старушкой и жертвами в доме могла быть решена с помощью покупки нормальной современной газовой плиты, защищённой от подобных случаев. Цена вопроса — ну пусть будет 50к рублей и 4 часа возни на кухне. Но Избавитель решил завалить бабку к херам. То есть — он либо слишком глуп (ведь он видел причину трагедии), либо жизнь человека для него стоит меньше тысячи долларов.

И, что хуже всего — все остальные убийства теперь выглядят надуманными. Если проблему с бабкой можно решить покупкой новой плиты, если в мифологии рассказа речь не в судьбе-предначертании, а именно в причинно-следственных связях, то и мальчика-извращенца, и толстую девочку, и уж тем более "изуродованную тысячами членов Наташу" можно было остановить, спасти и направить. Однако, главный герой просто любит убивать и очень не любит человечество в целом. Так что — вполне по заслугам получил в конце, чего уж тут.

И да, линия с Колготочником не закрыта, поворот, который с самого начала ожидаешь — так и не состоялся. От этого — небольшое разочарование.

Slad-Ko

Очередной рассказ про очередного маньяка, который убивает из благих побуждений (чтоб мы не проворонили эту мысль, автор нам ее даёт прямым текстом, что как бы намекает)

И, конечно же, основные события по сути даны в форме исповеди, а не развивающегося сюжета.

Но плохо даже не это.

В самой первой фразе выделено не то обстоятельство, которое надо.

За столом, в круг света, сидели двое мужчин. Потому что зачем выделять "за столом". Да хоть под кроватью, для настроения важен круг света.

Самая последняя фраза совсем не нужна. Взрыв уже очевиден, и не названный он сильнее.

Ну и все что между ними — как-то недокручено, неправильно, и сомнительно.

<a name='r08'>

DamnCynic

Школьные будни, внезапно и без всякого повода накатившее всесилие, всемогущая обычная японская школьница. Длинный и не всегда отвечающий требованиям русского языка текст.

Не скажу, что история оригинальная (это не так), что персонажи не шаблонны (потому что шаблонны, извините), что стиль повествования мне нравится. Пока что рассказ похож на эксперимент юной особы.

Но и о хорошем. История, какая бы она ни была, сложилась. Она по-хорошему наивная, тёплая и добрая. Как бы она ни была выписана, но персонажей вы, автор, постарались сделать живыми, фактурными. Вы подвели мотивацию. Вы дали миру обоснование, определили его законы. Поэтому пишите больше, лучше, чаще! Учитесь!

Конкурсная тема: благие побуждения способны задавить зло своей массой.

Фантастическое допущение: умеренно сильное колдунство.

Клипа не будет, но песня будет хорошей :)

nomill

И снова школьница (уже второй рассказ про старшеклассницу в этой группе) — ГГ. И в этот раз я вновь остался доволен рассказом.

Немного наивная, где-о предсказуемая, но все же интересно написанная история.

Когда читал, возникли два вопроса, на которые я не нашел ответа в произведении: почему ведьма не попыталась самовылечиться, дар-то у нее — ого-го! Второй вопрос — почему героиня так быстро отказалась от дара? Ведь от нее зависело бы, как им пользоваться. К тому же, она радовалась, что у нее мысли материализуются, а тут узнала, что это подарок ведьмы-родственницы — и оп, передумала. Я поставил себя на место героини и... не за что бы не отказался от такого подарка. Да и не понятно, почему бабка решила передать свой дар. Ну, не может вылечиться (хотя и не старалась применить дар — об этом история умалчивает), так зачем отдавать-то?

Очень понравились размышления про то, что природа компенсирует ущербных. Только мальчишка, что понравился героине (тот, которого она приворожила) не был же ущербным! Красивый, здоровый парень, так ему еще повезло — девушки прям липнут. А то, что он такой слабый духом, я считаю, можно было бы и исправить, взявшись за воспитание. Что же касается студента из электрички — тут все понятно, тут я даже поддерживаю, что ему природа такой дар дала.

Не смотря на мои вопросы и небольшие возмущения, еще раз повторюсь: рассказ понравился. Зацепил меня. А ящерка, кстати, навеяла последний роман Пелевина. Интересно, это оттуда она взялась?

stereofan

вы знаете есть такое творчество прям такое женское — женское, девичье-девичье....прям такое розовое-розовое...прям няшко-няшное...прям миленькое-миленькое...прямо штампик на штампике и штампиком погоняет...там вот как раз про "изумрудных ящерок"...про "грибные дождички"....про "плачущую осень"... и т.д. и т.п. и прочее прочее прочее...

harrybook

Яркий образчик "школьной" фантастики для школьников. Именно для школьников, автор, и это самый большой минус.

Не согласны? Думаете, взрослым дядькам и тёткам интересно вот такое:

цитата

Уроки в школе, под стать осенним дням, растянулись тоскливой чередой.

---

Уже на другой день они сделались закадычными подружками. Одноклассники мгновенно возникшей дружбе удивлялись, но Светкино «без тормозов» срабатывало безупречно и с вопросами никто не лез.

Вряд ли.

Я не против этого жанра, но писать лучше для широкого круга, как Дж. Роулинг, например.

Здесь, увы, круг узок и сер, "под стать осенним дням". И потом, ведьмы — ну слишком затёртая тема, тащить её на ФЛР точно не стоит.

Хотя...

Евгений Басов

Школьные годы. Первая любовь. Ведьмовство. Сюжет не вызвал восторга.

По языку — рассказ перегружен деталями. Я буквально заставлял себя читать дальше.

В целом не понравилось, но "природа не терпит пустоты" — возьму в топ, хоть и не моё. Да, группа прочитана и кандидатов на топ приходится отбирать по признаку — кто меньше вызвал отторжения.

<a name='r09'>

Zangezi

Да тут не один рассказ, а целая пригоршня! Типа сборник стародавних историй. Ну и что? А что их объединяет, почему нам именно их предложили, в чем вообще задумка изобразить этих бесполых ваоксов и их империю? Финал не пойми какой, просто обрывается повествование.

Стилизация, особенно Анабасиса, так себе, средненькая. Вдобавок много ошибок, особенно в запятых.

цитата

Так что туда лучше соваться с войсками только когда это очевидно понадобится. Пойти на варваров, севера или даже южных джунглей?

Вычитывать текст нужно бы.

Оценка ниже средней.

DamnCynic

Каждый охотник должен знать, где сидит фазан. Каждый ваокс тоже, очевидно, должен что-то знать. Но является ли это что-то той катастрофически ужасной вставкой из энциклопедии (придуманной), которую вы, автор, зачем-то вставили в начало рассказа? Какое дело читателю до ваоксов? Какое – ваоксам до читателя?

Неинтересно.

Детали эпических битв овноурсов с семижопами всё так же скучны и не вызывают ничего, кроме желания дочитать уже скорее это всё и перейти к следующему произведению. Надеюсь, что я всё же один такой и у меня вкус, отбитый «Грелками», поэтому я не разглядел моноширинный широченный талант, блестяще реализованный в этом удивительном по красоте произведении.

Из хорошего: слагать текст вы умеете и делаете это очень хорошо. Такой талант бы да в мирных целях!..

Структура рассказа не соблюдена.

«Ооо» пишется через дефисы.

И вообще.

Конкурсная тема: всякий учебник истории скажет вам, что важные и положительные события в жизни народа происходят из благих побуждений.

Фантастическое допущение: альтернативная история (придуманная раса).

Добавим джедлека в этот сепулькарий!

nomill

Задумка сделать рассказ в формате собрания историй вымышленного народа — такое вижу впервые.

"растут на организмах, подобных деревьям. И по строению они подобны этим “деревьям”: твёрдый зелёный фотосинтезирующий внешний скелет и мягкие внутренности" — я представил себе с самого начала, что сейчас пойдет речь о паразитах, что-то вроде древесных грибов, но оказалось ,что эти существа выглядят, как... вот еще одна загвоздка — вначале так и не сказали, как они выглядят, вот я их и нарисовал в воображении грибами. А потом я узнаю: они воюют, на корабле плавают... Вот так с самого начала рассказа я и не смог зацепиться за историю и погрузиться в нее.

Честно признаюсь: дочитывал нехотя. Лично мне не понравилось. Я не проникся. Дабы не обижать автора, скажу, что я не его читатель.

Тем не менее, спасибо за старание и желаю найти того, кто оценит произведение по достоинству и поймет все то, что вы задумали. Удачи и терпения.

stereofan

прочитал первый абзац...на этом всё...далее читать не хочу...ибо рассказы так не начинают...это не рассказ...интрига, не не слышал...пробежал до конца...такое чувство что автор переел толкиена и пересмотрел 1000 000 раз властелина кольца....читать очень сложно...я не смог (ну да, ну да мои проблемы, просто не дорос до уровня автора)...рассказана легенда...о чём...зачем...почему...кто здесь...а ведь я начал читать этот рассказ, купившись на название...сплошное незачем

Slad-Ko

Всё это очень хорошо, конечно.

Красиво. Первая часть завораживающе-напевна, остальные милы. И вообще, люблю я такие маленькие истории из жизни народов.

Но понять не могу, чем эти людеревья лучше людей. В смысле, чем они особо так отличаются, чтоб обязательно надо было них, а не про людей? И эта их обоеполость/бесполость особо роли не сыграла...

Тогда и она зачем?

<a name='r10'>

DamnCynic

Постапок же? Постапок?!

А хрен его знает! Но написано хорошо. С поправкой на то, что сюжет на тему общины, живущей в ужасных условиях и не знающей о том, что весь остальной мир живёт нормально, весьма распространён. По крайней мере, в рассказах. К сожалению, учёт не веду, но точно знаю, что такая штука встречалась и даже не как ключевой мотив произведения, а в виде дополнительного сюжетного хода.

Да и в принципе, даже в наше время и в нашем мире космические корабли бороздят борозду, и тут выходит из лесу очередная Агафья Лыкова за антибиотиком.

Хороший, крепкий рассказ по смыслу и по тексту. И все живы.

Конкурсная тема: «благие побуждения наказуемы», но в данном случае мужика отправили не в топку старого атомного реактора, а просто на свежий воздух, что очень радует.

Фантастическое допущение: существование практически под нашими ногами обособленной группы людей со странной религией.

Фольклор и колодец? Доставлено!

nomill

Какое необычное общество описано в рассказе. Признаюсь честно — это все, что я понял, да простит меня автор.

Рассказ читался как-то тяжеловато и приходилось перечитывать фразы, так как не мог вникнуть в суть.

Видимо, не мое.

harrybook

В то время, как участники ФЛР громили тексты первого тура, в глубоком тылу шла напряжённая работа...

Штирлиц достал из сейфа толстую папку с биркой "Белая группа" и осторожно, стараясь не оставлять отпечатки пальцев, раскрыл.

Пожелтевшись листок был испещрён чернильными каракулями.

"Кара"

Как лодку назовёшь, так она и поплывёт.

цитата

Он провинился и он умрет. Сегодня.

Если начинается со смерти, заканчивается рождением.

цитата

лучшие из вас, спустятся, чтобы черпать здесь

Гавно? Материнские Озера — канализационные стоки откуда-то. Откуда? Разгадка таится где-то выше, потому что вектор силы тяжести направлен строго по вертикали сверху внизу. Замкнутый круг или Бермудский треугольник?

цитата

Тогда, после Озер, их повели к отстойникам.

Точно канализация.

===

ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА КУСА

Имя: Кус

Должность: подавальщик

Стаж: три цикла

Должностные обязанности: набрать ведро, зацепить за крюк, дождаться отправки и возвращения пустого

Мечта: перейти на должность говночерпателя

Состав преступления: попытка модернизации системы очистки с перестановкой чаш и установкой жёлоба

Приговор: смертная казнь через отправку выше

===

Штирлиц представил, как этот тщедушный юноша, подвешенный за руки, со звоном цепи уносится ввысь и сгорает в пламени Ярилы. Вспомнился Плейшнер, только тот сверху вниз летел.

цитата

— Что, внизу вправду люди живут?

Не живут, мучаются, говно черпают.

===

ЮСТАС АЛЕКСУ

СРЕДНЕНЬКО ТЧК СЛАБОВАТ ФИНАЛ ЗПТ НЕОБХОДИМА ДОРАБОТКА ТЧК

Zangezi

Задумка славная, мир мрачный, загадочный, люди суровые, чуть что — смерть, но зачем так сливать финал? В какой-то глупый юморок.. А че, так можно было? Нет, автор, нельзя.

Roland23

цитата

— Чего стал, иди, — Туук слегка пихнул в спину, без злобы, он, как и Вен, был из роя Куса, и, как все в их рое, сочувствовал ему.

Вот в этом предложении — все проблемы рассказы. Слишком много имён, слишком много коротких слов и частиц-предлогов. Из-за этого, вместо того, чтобы "плыть" по тексту, читателю приходится прыгать по нему, как по кочкам в болоте.

В дальнейшем по тексту встречаются то хорошие абзацы, то опять — невнятица. Про тихо рожающих женщин уже говорили?

По идее — не ново, конечно. На поверхности 9уж простите за каламбур). На обломках цивилизации живёт народ ,который поклоняется технологиям, о которых и сами ничего не знают. Провинившихся отправляют на казнь при помощи технологий. И конечно же, казнь эта лишь открывает путь "на ступеньку выше" и позволяет заглянуть за занавес.

При этом, пафос в начале резко контрастирует с "реальностью" в финале. Даже — слишком сильно. Я бы сказал, что речь идёт о полном обесценивании.

Slad-Ko

Славянское несклоняемое Ярило — и критическая масса Туков, Пухов, и прочих односложных товарищей вокруг.

Фразы типа "светлые пласты её улаживали слой за слоем"

Что, простите, делали?

Или "она звенела, долго и протяжно, и звук этот ещё долго блуждал каменными ходами"

И вообще как-то предсказуемо, что весь этот пафос окажется пшиком.

Но, на удивление, читалось легко и даже более-менее интересно, каким именно пшиком все обернется.

<a name='r11'>

DamnCynic

Сначала пишут про то, как в школьнике/студенте просыпаются суперсилы, или с ним/с ней происходит исключительное событие, или случается ещё что-то, символизирующее взросление и уход от скучных уроков/лекций и картонно-страшных учителей/профессоров к чему-то яркому и необычному.

Потом рождается сюжет, в котором одинокий холостяк тратит жизнь на бессмысленной работе и ещё более бессмысленных развлечениях, пока, наконец, что-то в мире не ломается и он не уходит в закат – тихо и без пафоса, но тоже к чему-то новому. Иногда уходит не один.

Потом писательские желания пропадают. Третья стадия проявляется не сразу, но зачастую – в форме «давайте уничтожим этих нелюдей-спиногрызов, которые отравляют жизнь человечеству».

В общем, человек пишет картину своей жизни.

Это – второй рассказ из группы, в котором у родителей напрочь отшиблен родительский инстинкт. Мне сложно понять, почему так: в рассказе это не раскрывается, я могу лишь предположить, что, допустим, детям не только редактируют геном, но и выращивают искусственно. Но в этом случае эмоциональной связи между родителями и детьми не будет, они не воспримут старших как родителей, это вызовет сильные проблемы в воспитании.

К слову, если отвлечься от эмоциональной составляющей, то у мира рассказа выявятся проблемы. Например, вырастает поколение гениев. Кем их считать? Людьми? Тогда не будет ли им неприятно (мягко говоря), что таких, как они, выращивают искусственно и раздают желающим? Не случится ли, что они захватят власть (естественным путём в силу старения предыдущих поколений) и не повыметут «динозавров» со всех мест? К слову, противостояние «обычных» и «улучшенных» — серьёзная проблема: «Гаттаку» же смотрели? Наконец, это как нужно прибить родительский и в принципе человеческий инстинкт, чтобы сытые (!) и обеспеченные люди так поступали с детьми?

Рассказ написан хорошо, но вызывает отторжение и ощущается надуманным. Конечно, фантастика – это жанр, спрашивающий, «а что случится, если будет вот так?» ОК, я посмотрел. Что будет, не понравилось. Тому, что написано, не поверил.

Конкурсная тема: отсутствует. Ни одного благого побуждения я не увидел: действия «родителей» — сплошной эгоизм.

Фантастическое допущение: существование общества без родительского инстинкта, но с развитой генной инженерией.

Ну не будет ваш ребёнок чемпионом по бодидилдингу или прыжкам в толщину – так, может, он инженером станет! Подумайте об этом.

stereofan

сразу минус. главный герой — офисный работник. такие рассказы я не читаю принципиально. зачем? в жизни мало таких персонажей?

меня категорически не интересует что может произойти такого чудесного в их жизнях...потому что я слишком хорошо знаю большинство таких людей...их повадки, привычки, набор их мыслей, жизненные установки и круг интересов... проблема маленьких людей здесь ни при чём... а потом это слишком просто сделать главным героем — представителя офиса. Это уже было миллионы раз, триллионы. зачем мне про это читать ? зачем мне искать необычное там, где этого необычного нет.

nomill

Как только начался рассказ, сразу понравилось сравнение стрелок с гимнастом на кольцах. Настрой у меня появился и я с интересом продолжил читать. Когда сюжет дошел до места, где любимец попадает в больницу и перед "родителями" ставят выбор, тут меня... отторгнул рассказ. Но не смотря на негативные эмоции к главному герою и его жене, все же произведение мне понравилось. Даже очень.

Но есть одно "но", которое не связанно с резкой сменой моего отношения к ГГ. Увы, я не увидел темы. Что именно тут было из благих побуждений?

Вот незадача, теперь не знаю как быть: рассказ понравился, но темы не увидел... Ладно, буду что-то думать...

Евгений Басов

цитата

И как тебя угораздило только?

Тиша посмотрел на него виноватыми глазами. Сергею показалось, что любимец сейчас расплачется. Но Тиша сдержался, только разок шмыгнул

Только, только. И ещё ниже практически на той же странице "Только как же с ним быть теперь?"

цитата

Сказал лишь, что надо сперва снимки посмотреть.

"лишь, что" — неудобоговоримо. Я бы "лишь" выкинул.

В целом, текст очень понравился, читается легко и позволяет погрузиться в интересный альтернативный мир.

Идея мне пришлась по душе. Вроде бы всё как у нас — нудная работа, финансовые проблемы, хитрожопые страховки, медицина. Но семейное устройство другое, дети тут не просто наследники, а Носители надежд их родителей. Исполнители надежд. И рассматриваются только так. Есть даже конкуренция между семьями — чей любимец станет успешнее. Автор обронил насчёт этого аспекта всего пару слов, но проблема конкуренции видится мне реально жёсткой.

Чтобы любимец стал успешным, родители вкладывают деньги, время и силы. Но если ваш любимец не сможет завоёвывать медали, то его существование становится обременительным и тут же заканчивается эвтаназией.

Этакая Спарта.

Нормально, мне понравилось, беру в топ.

Zangezi

А вот это хорошо. Уже почти не надеялся на белую группу.

Жестко, хлестко, остросоциально.

Нет, конечно, в современном обществе, где царит культ детей, такое невозможно, но кто знает, что будет лет через -дцать.

Правда, я не уверен, что выбран правильный ракурс с родителями. Ведь если любимцы все такие крутые спортсмены-музыканты, то они же и вырастают в будущих родителей, нет? А нам показали какой-то серый офисный планктон, который даже на фитнес не ходит. Надо бы наоборот, показать мегаразвитых родителей, суперспорсменов, которые отдают любимца на эвтаназию не потому, что у них денег нет (можно ж занять и все такое), а именно потому, что он с травмой уже не станет такими, как они, лучше них, а это для них важнее всего. Вот коллизия!

Написано грамотно, хотя без излишеств стиля.

Оценка: топ.

donKixot

Хороший рассказ, крепкий. Очень понравилась оригинальная идея. Думал, что развитие сюжета пойдет в сторону порицания современных убер-родителей, взращиваемых детей-гениев, но автор пошел другим путем. Жестковатым, имхо. А финал подкачал, слишком он апатичный, конфликт разрешился пусканием дел на самотек. Хотя жизненно. Ну и осталось непонятно, что происходит с "любимцами", когда они вырастают. И как дела обстоят с естественным продолжением рода тоже осталось за кадром.

Angvat

Дети как домашние животные с соответствующим утилитарно-жестоким подходом. Что ж, иных нравов в землях мертвецов ожидать было странно.

Вот только «Станиславский» говорит странник, в смысле не верит он в это. У Булычева (да и не только у него) было нечто подобное про клонов. Но те были «на убой» для органов и вроде как ничейные, поэтому их никто не жалел. А тут что? Проработать бы экспозицию, и было бы хорошо. А так текст напоминает просто не совсем удачную попытку шокировать читателя в купе с отсутствующей проработкой окружающих реалий.

AntonAbramov

Неплохо, но не дожато.

Неожиданно и хорошим языком. Акцент на эмоции. С логикой большие проблемы. На эмоции надо сильнее было давить, чтоб не до логики было. Та же Аська почти не сработала.

И сразу куча вопросов к явленному миру.

Slad-Ko

Весь рассказ ждала финала с перевёртышем.

Тогда бы я сказала: и стоило ради этой шутки такой многословный огород городить? Но в рассказе даже перевертыша не оказалось. В таком случае нужен душевный надрыв. Но им тут даже и не пахнет. Зачем тогда все это?

<a name='r12'>

DamnCynic

Westworld и вечные проблемы киберпанка. Мечтают ли андроиды об электроовцах, наделены ли свободой воли роботы, о чём думают синтеты и т.п. Вторично, но хорошо и жизнеутверждающе. Написано складно.

Конкурсная тема: из благих побуждений главный герой – значимый персонаж пьесы послал к чёрту сценарий и решил показать собратьям, что такое есть свобода воли. Фантастическое допущение: киберпанк классический.

stereofan

Прежде всего, идея – это конечно же киберпанковые вариации на тему «Шоу Трумана».

1. Название рассказа – Мизансцена.

Для расширения кругозора, Миз̀ансце́на (фр. mise en scène — размещение на сцене) — расположение актёров на сцене в тот или иной момент спектакля (съёмок). Итого – никакого отношения это название к содержанию рассказа не имеет, ни в прямом, ни в переносном смысле.

2. Главный герой – калька, плагиат образа главного героя «V-значит вендетта».:-(

Прямая речь всех персонажей не отличается разнообразием. Такое чувство, что говорит всегда один и тот же человек.

1. Место действия – Альтернативная реальность. Города — Хамтрамика, Лансинг, США, Штат Мичиган, позже не понял – где. Почему выбран штат Мичиган неизвестно, сюжетом это не обосновано.

Но, несмотря на это, логика в повествовании всё равно должна быть.

Итак почему-то практически все персонажи испанцы???

Но главный герой ест в начале – «рататуй» (это итальянское название), испанцы же называют это блюдо «писто».

Далее, пар не может быть сладковатым, сладковатым может быть запах и вкус. ;-)

Геккон – это ящерица. Странно, кого-то носит имя Геккон. %-\

"...Обитатель камеры давно заметил, что парнишка тайно восхищался его личностью. Или природой". Что значит – восхищаться природой человека? Какая бывает у человека природа??????

Далее идёт такая сцена – заключённому приносят еду, на дне чашки он видит тайное послание, что его скоро вытащат, заключённый бросается к окошечку в двери и совершенно открыто, во весь голос выкрикивает, чтобы не связывались и его не вытаскивали….ЗАЧЕМ было писать что-то на дне чашки, если об этом можно спокойно кричать???? ЗАЧЕМ?....%-\

Далее – «коряво ухмыльнулся». Пропустим. Дело словесного вкуса. По мне так очень криво.

А теперь наберите воздуха в лёгкие, ибо сейчас будет ЖЕСТЬ. Готовы, нет, правда, готовы. Смотрите я предупреждал…Следите за руками, если хватит объёма мозга –

Идём прямо по тексту:

Зато оракулы в бар хаживают. Джонни, если бы ты спросил меня раньше, до той ночи, кто такие эти одинокие чревовещатели будущего, я б просто промолчал. И зарезал тебя. Никто из сверхов за нашу короткую историю не выяснил до конца, кто такие оракулы. Точно не сверхи. Известно, что их нельзя убить, а встретиться с ними можно исключительно по желанию самих оракулов. А появляются они далеко не перед всеми членами Содружества и Лиги. Но легенды и побасенки твердо велят запоминать каждое слово, сказанное оракулом, и привести эти советы в жизнь. Я взял на вооружение и выполнил каждую подсказку. В том числе я знал о встрече с восставшим отрядом «рейнджеров», так что к Часу Тысячи Лезвий приготовился.

«Взрыв автобуса с детьми в Вашингтоне вместе с параллельными ему терактами в Нью-Йорке и Далласе признали за собой члены общества «Кровные фанаты Черного Кинжала». Как сообщает один из взятых в итоге участников террористической ячейки, данная акция проводилась для устрашения организации «Великие воины-поклонники Карающего Ока». Все эти события, видимо, не станут точкой в кровавой бойне подростков-фанатов сериала «Американская героика». Проекта, который на протяжении уже семи лет является самой успешной сете-телевизионной картиной, побившей рекорды «Игры престолов». Последний факт и не позволяет удовлетворить иски десятков тысяч родителей с прошением о закрытии сериала, который буквально сводит с ума своих юных зрителей. Оно и неудивительно, ведь «Американская героика» умело смешивает реалистичность, жестокость и фантастичность, показывая альтернативную Америку. Нашу страну, где Наркотические войны с Мексикой закончились применением биологического оружия и появлением сверхов – тамошних супергероев («Содружества») и суперзлодеев («Лиги») из мутировавших бойцов противостоящих армий. Теперь поствоенные Соединенные Штаты содрогаются не от звонов пуль и ружей, а от боев сверхов. Надежда на, возможно, светлое будущее отстаивает Содружество, которому противостоит Лига. Ее поддерживает мексиканский Синдикат, который помогает с помощью нового наркотика под названием «блажь» составлять из сознаний американских граждан сингулярный коллективный разум «Мудрец». Чем закончится эта история и ее отражение в нашей обыденной жизни, покажет время. Финал «Американской героики» будет еще не скоро, зато пятый сезон подходит к завершению. В нем основными лицами выступают Черный Кинжал и Карающее Око.

^_^ААААААААААААААААА….и это ещё что главной герой ещё владеет – телекинезом!8-]

Далее — появляется модель какого-то квантового расширителя.

И… В моем мире нанимать актеров – недешевое занятие. Но спрос на новые визуальные проекты заставляет искать выход. И он заключается в специальных компьютерах и программах, способных моделировать персонажей и актерскую игру. Когда мы создавали «Американскую героику», то есть твою вселенную, эта технология только появилась. Персонажи выходили хоть и похожими на живых, но живыми в нашем с тобой понимании не были.

. Лишь иногда вас сюжет корректируют сценаристы, когда приходят к вам под видом оракулов и стараются направить ваши действия и конфликты в нужную рейтингу сторону.

И все шло хорошо, пока владельцы проекта не заметили, что компьютеры перестали слушаться установок сценаристов. И узнали про квантовый расширитель, ожившую реальность сериала, мои путешествия сюда.

— Ваши лидеры – Геккон и Карающее Око. Они очень обрадовались, что живут в подлинном мире искусства.

Он сделал это с нашей женой. Твоя супруга, Марго – это копия моей Марго.

Где-то в середине рассказа :-(

– да, что-то мне подсказало, что доля логики там присутствовала. Но только в его воображаемой истории. В конце концов никто не знал, кто такие оракулы. Может, сумасшедшие, которым везет порой говорить внятные вещи в беседе с людьми невероятной силы, словно на страницах комиксов. В таком мироздании что угодно может быть… А Анжелика с Джеком находились под прикрытием Завесы, которая изменяла образы их лиц и дома. Все было хорошо. И Око не мог достать ни меня, ни мою семью. Все так и было, пока я не сел в грузовик к бойцам Дона… Быстро Блуждающий успеет забрать меня вовремя из эпицентра.

И сила внутри меня сделал свое дело. – (оказалось что главный герой ещё и джедай. Класс 8:-0).

Все бы прошло удачно до самого конца, если не появление Ока. Он принялся ударять меня глазным пламенем и наставлять, чтобы я вернулся к нужному маршруту. Говорил, что это ради искусства. И прочую чепуху, которая, видимо, и погубила живых актеров на другой стороне. Просил, чтобы я убил его, ведь так нужно ради «Великого Искусства» «Сюжетных Богов».

Одновременно руля и отбиваясь от Ока, я, с трудом, но смог ударить того вырванным фонарным столбом. И отключить. Но под самый конец, когда я готовился опрокинуть машину в воду, невидимый Геккон вытащил мой кинжал и проткнул им Око. Убив мерзавца «телекинезом». Потом я порвал почти все мышцы в теле, чтобы забросить грузовик куда подальше и спас от смерти пару десятков тысяч человек. Итог ты знаешь – больница и тюрьма…

Читая всё это, я реально подумал, что автор издевается, ну просто издевается. Потому что это не рассказ – это форменное издевательство над читателем.

И ещё пару перлов :-(((:

— Я машинально оторвал от кирпичной кладки позади подонка камень покрупнее и метнул в его головешку. Та испачкала личико девицы в оторопи (ага, камень из кладки вырвал.)

— Там сидел пухлый мужчина, небелый, со спутанной бородкой и угрюмой рожей. Обычный офисный старожил. (именно так выглядят старожилы офисов)

— Пока я разливал пойло, щеку прорезал острый взгляд слева. (ага, сардины облаков летят на юг)

— А то ведь все, капут! Черный Кинжал порубит! (капут, ага, «капут» в значении «конец» в Америке самое ходовое словечко…Капут Андрея Ильича, блин)

nomill

А что, лично мне рассказ понравился! Вспомнились фильм со Шварценеггером "Последний герой" и с Джимом Керри "Шоу Трумана", ну и конечно же сериал "Мир Дикого Запада".

Два мира — реальный и экранный. И вот в экранном герои становятся независимыми от сценаристов. Живут свободно, пока не появляются "пророки". И тут встает выбор: быть Актером или продолжать жить, как хочется...

Построение сюжета тоже понравилось: отличное начало, интригующее развитие и ну, не то, чтобы непредсказуемый финал, но обнадеживающий, пусть и с грустинкой.

Единственное, что меня немного покоробило, это когда Черный Кинжал распинается, как ненавидит реальный мир и тех, кто пытается управлять телевизионным, а через мгновение говорит: "Привет от сценаристов и оракулов.". Выглядит так, словно все это время, Черный Кинжал не искренне выговаривался, что ненавидит сценаристов и оракулов.

К тому же, Черный Кинжал еще и умышленно передает свои способности Джонни, что еще сильнее подрывает истинные чувства главного героя.

Тем не менее, еще раз повторюсь: рассказ мне понравился.

Претендент на ТОП.

stereofan

"На деревню нерадивому читателю "

От далеко-не-писателя "Мизансцены"

2. Ну, кому-то могло показаться, что облик Черного Кинжала взялся из Мура. Кому-то же могло привидеться, что образ героя скопирован с черепашки Рафаэля.

Какая разница?) Да и почему бы авторам "Американской героики" не черпать вдохновение как раз из Мура? А образ Черного Кинжала взят из совершенно иного источника.

"В город писателю"

От близко-читателя "Мизансцены"

Вы правы облик и само имя Чёрный Кинжал могло взяться хоть откуда. Это у кого насколько фантазии хватает. По поводу черепашки Рафаэля – черепашки ниндзи не ходили в чёрных плащах. Ну, это так к слову. И таки да – отличительной чертой сотрудников МУРа чёрные плащи тоже никогда не были.

Но главное вы же сами написали — А образ Черного Кинжала взят из совершенно иного источника.

Ну то есть Вы сейчас признались в плагиате. То есть сами обозначили, что Чёрный Кинжал – не выдуманный вами персонаж, а позаимствованный откуда-то и у кого-то. Значит – что? Правильно – плагиатик. ;-)

Slad-Ko

В целом довольно интересна.

Но у меня вопросы по логике. Куда делись актеры в реальности?

Сперва сказано, что нанимать их слишком дорого. Так это Дженифер Лоуренс нанимать дорого, а хороших актрис, готовых работать за малые гонороры, прозябающих в провинциальных театрах в этом рассказе куда дели? А потом "видимо это и погубило живых актеров" что? Пафос?

И момент, когда гг не придает толики значения выкрику у входа в бар. О чем, собственно, этот выкрик. Я ждала объяснения весь рассказ.

С посылом я тож не согласна, что мол людей так зомбирует телевизор. Я о людях в целом лучшего мнения.

А в описании взяла ) было интересно.

<a name='r13'>

Zangezi

Нет, автор, так заканчивать рассказ решительно нельзя! Все послевкусие угробилось. Дедлайн что ли маячил?

Кстати, это заметно по плохой вычитанности.

Есть даже классическая перловка:

цитата

Что вы имеете ввиду

На это вопрос обычно отвечают: Что имею, то и введу :-)))

Зачем-то везде понатыкано "Вы". Только "вы", только со строчной!

В целом, замах на бюджет страны, удар на копейку.

DamnCynic

«директор крупной организации, высокий человек с животиком и небольшой офицерской лысиной на макушке, которую он старался прятать» — макушку прятать, или лысину? :)

Рукомахов и Золотужин, приём вассала и т.п. – это вы, автор, сатиру пишете. Понимаю-с.

Персонажи гиперболизированы. Происходящее схематично, образы клишированы. Но, как и принято в сатире, гипербола подчёркивает негативные стороны, на которые сатира направлена – жадность, неумение заглядывать в будущее, чинопочитание и, до определённой меры, грызню пауков в банке. Написано так, как надо. Конкурсная тема: из благих побуждений человек разработал технологию бессмертия, и тут его такого – оп!

Фантастическое допущение: НФ. Привет из Новосиба!

stereofan

значит. смотрите я читаю первый абзац -

Руслан Федорович Рукомахов, директор крупной организации, высокий человек с животиком и небольшой офицерской лысиной на макушке, которую он старался прятать, зачесывая на нее слева темные жиденькие волосики, стоял в дорогом костюме перед боссом и испытывал приливы волнительного жара. Высокий прямой лоб, большие испуганные глаза и маленький нос придавали ему сходство с ночной глупой птицей-совой, которую вдруг вытащили из дупла на свет злые мальчишки.

и всё. я начинаю чувствовать омерзение. именно так- омерзение.

ну вообще конечно это талант, вызвать омерзение у читателя с первых строк всего лишь описывая героя.

а почувствовав омерзение, я дальше читать не стал, так как не хочу дальше испытывать такие эмоции.

и таки да — читая гоголевские "Шинель" и "Нос"почему-то омерзение не испытываешь.

nomill

Ну что же это такое? Вроде бы начало интригующее. Да простенькое, но вызывает интерес а потом... всё, рассказ закончился. Где финал? Что было дальше? Убийство ученного — это даже не кульминация. Мда... Обидно, однако. Ведь рассказ действительно понравился, но так как он без окончания — не буду рассматривать на ТОП. А жаль. Правда, очень жаль...

Roland23

Главный герой — раздражает, он неприятен, и следить за ним — неприятно. В финале надеешься не на хороший конец, а на ужасный, но справедливый.

И — текст очень перегружен, местами — вплоть до каламбуров. С этим надо что-то делать.

<a name='r14'>

DamnCynic

«Выйдя январским утром на улицу, Леонид не заметил ничего необычного».

Вот ну ни фига себе фантастика началась! Прямо с места в карьер! Если и дальше так пойдёт...

Стилистика такова, что автор, скорее, стебётся, чем серьёзничает.

Ну и сюжет тоже дурацкий и чем-то даже смешной. Дядя в алкогольном делирии попилил на улице все столбы электролинии, а потом умер ударом тока. И все спасены!

Конкурсная тема: ГГ пилил столбы из благих побуждений безотносительно того, привиделось всё ему или взаправду было.

Фантастическое допущение: как ни странно, есть и представляет собой фантреализм в субъективной подаче: с позиции стороннего наблюдателя происходящее, возможно, следствие глюков, но вот герой осознаёт угрозу и считает её реальной.

И да, настало время главной темы этого выпуска! Ура, товарищи!

stereofan

Ребята...я должен вам рассказать про что этот рассказ...Этот рассказ про то, как........ПТИЦА ВЫЛЕТЕЛА ИЗ СТОЛБА....ещё раз — птица из столба....у пелевина была музыка из столба, а тут птица... помните как в фильме 1+1 Дрисса угорал в опере над актёром в костюме дерева, поющего арию...Дерево поёт! ...

так и тут...птица из столба...нет, вы что серьёзно?

Slad-Ko

Это так плохо, что даже уже хорошо.

Серьёзно. Я в восторге.

Первую треть этого небольшого рассказа ничего не происходит, просто герой пытается сообразить, вылетела ли из столба птица, или влетела в столб. Прям вот треть рассказа. Прям вот на полном серьезе он это обдумывает. Вообще описанное мышление чем-то напомнило мне "Загадочное ночное убийство собаки". Уточнения в конце о процентах, на которые герой подпилил столбы, усиливает ощущение, что мы читаем про героя с аутизмом.

Дальше начинается совсем уж сюрреализм. Аутизм + сюррелизм — еще немного усугубить, и будет вообще великолепно.

Но от ошибок, конечно, надо избавляться. Поколупаюсь в них немного.

цитата

цитата

но вдруг это сосед, обидеться ведь.

обидится

цитата

друг или родственник, решивший его подыграть

разыграть

цитата

Он видел перед собой вроде бы стареющего мужчину, но в то же время его глаза, которые можно описать прилагательным «мудрые», убедили его залить бензина в бензопилу

его не должно относиться к разным людям.

Ну и в целом стиль странный. Но, повторюсь, если эту странность еще усилить — будет только хорошо. нишево, но хорошо.

*и, кстати, чего это читаю второй рассказ в группе, и во втором рассказе жатва*

ParaLugerBellum

Коротенький рассказ — 4 страницы. Вначале показалось, что рассказ написан в стиле абсурда, гротеска (ОБЭРИУ и прочее). Первая страница мне очень понравилась, я хохотал. Но дочитав, понял, что автор писал совершенно серьезно и никакого абсурда здесь нет, просто нескладный текст и хлипкая задумка создали обманчивое впечатление. Сюжет на копейку (уж извините, автор), текст нескладный. Но я смеялся (даже отзыв пишу с доброй улыбкой), так что рассказ оставил больше положительных эмоций. Как-то так.

nomill

Что-то подсказывает, эта работа дебютная у автора, или одна из первых.

Необычно, очень необычно...

Много ненужных объяснений. Пересказ сюжета, а не сам сюжет в действии. Да и вообще этот сюжет какой-то... да никакой этот сюжет.

Непонятные размышления мужика о том, что из столба кто-то вылетел или туда кто-то влетел, Звездочет, который уговаривает спилить столбы, ибо в столбах живут... В общем, какой-то сюр получился. Неудачный.

Roland23

Ну вот, такой хороший вирд был — и так обломался. Переборщил автор с непонятностью и скомкал финал. Вообще, само действо с подпиливанием столбов — очень важное событие и требует большего "экранного времени". здесь же автор обозначил — и убежал вперёд, из-за чего у меня сложилось впечатление цейтнота. дальше оно только подтвердилось — всё, начиная от столбов и далее — просто намётки, телеграф. А вирд такого не прощает. Можно оставлять читателя без объяснений, но только не в том случае, когда в рассказе чувствуется торопливость — тогда весь смысл просто теряется.

<a name='r15'>

DamnCynic

Посол пряный, посол классический, посол на фик...

Очень часто встречающийся перевёртыш. Основан ни на чём, просто щепотка ксенофобии, «мозг рептилии». Никакого сюжетного обоснования нет, концовка выпрыгивает внезапно, как чёртик из табакерки.

Спор давний: Ефремов против Лейнстера, «Сердце змеи» против «Первого контакта», дружба — это чудо против подозрительности и неприязни. Ничего нового, автор, вы не привнесли.

Конкурсная тема: из благих побуждений ГГ пытается выключить планетарную защиту. А смысл?

Фантастическое допущение: НФ классическая.

stereofan

да, мне понравилось. не буду искать минусов. не хочу этого делать. фантазия работает, энтузиазм есть. уже хорошо! авторам спасибо

вообще люблю фантастику про дальний космос, чем-то в духе старых добрых отцов-основателей

ну и на фоне других конечно выглядит несказанно лучше

Zangezi

В чем сила, брат?

В стиле.

(Из кинофильма "Брат писателя")

Рассказ из серии "Достать красную редакторскую ручку и плакать". Отмечу только самое-самое.

цитата

на 150 этаж ... за 12 секунд ... 4х3 метра ...

Нет, господин автор, все цифры только буковками, буковками!

цитата

человек понял, что мы слепы

То есть некий человек понял, что кто-то там слепы? Тут или человек понял, что слеп, или люди поняли, что слепы, или мы поняли, что слепы.

цитата

Нам понадобилось 20 лет, чтобы прийти в себя и восстановить колоссальные разрушения. Пережить смену климата, нарисовать обновленный глобус, выпустить глаза в открытый космос и построить надежный щит вокруг Земли

Да ну! За двадцать лет?

цитата

человек образца 2020 года ничем не отличался от человека 2098 года

Наоборот. человек образца 2098 года ничем не отличался от человека 2020 года

цитата

просьба вписаться в наших океанах взамен на обмен технологиями и дружеское сожительство

"Вписаться в океанах" это внезапный переход на хипповский сленг? А известные коннотации слова "сожительство" вряд ли нужны здесь ;)

Взамен на обмен — это уже какой-то лингвосюр пошел, в стиле "Алисы"..

цитата

Существа, которые прибыли ... Они прибыли ...

Постоянно повторять одинаковые слова — не стильно

цитата

Существа же с Ориона 6 обладали другой формой перемещения

Это вот я еду в авто, меня спрашивают, что я делаю, а я отвечаю: да так, обладаю формой перемещения.. 8:-0

цитата

Кита́йскаяко́мната (англ. Chineseroom) — мысленный эксперимент в области философии сознания и философии

Ваше право вставлять в художественный текст огромные куски из Википедии, но по меньшей мере, эту цитацию как-то нужно обозначить, иначе нехорошо. Да и не стильно, опять-таки.

цитата

посольство орионийцев трансформировалось в то, чем изначально и задумывалось

Задумывалось, скорее всего, мозгом, я прав? То есть оно трансформировалось в мозг? Нет, я все понимаю, инопланетяне, медузы, но не до такой же степени..

цитата

Спустя тысячу лет, когда последний участок суши ушел под воду, не было никого, кто мог бы рассказать

А спустя пятьсот лет еще был такой человек? Откуда?

цитата

который хотел помочь существам, тераформировавших

-вам — ших — рассогласование же за три метра видно! Тера- — это, видимо, приставка тера-, как в терабайте?

И я так и не понял, зачем он им хотел "помочь"? Ну, допустим, нашелся предатель, но почему тогда посол? По-вашему, автор, нормальная задача посла — помогать врагам, вредя собственной стороне?

Оценка крайне низкая.

nomill

Начало и концовку я не понял. А вот серединка с описанием "медуз" мне понравилась.

Roland23

цитата

Мы впервые получили подробную карту океанского дна, узнали о геотермальных источниках и как добывать из нее энергию.

В этом предложении сразу — множество вопросов. Насколько детальную карту дна? И почему это важно? Возможно — карту месторождений, затонувших кораблей и трещин в земной коре? Тогда бы имело смысл. А то — ну вот вам карта морского дна. Через 10 лет она будет уже другая, и 10 лет назад была другая, но пока — вот, примерно так выглядит дно.

Узнали о геотермальных источниках — это вообще уже странно. Я вот сейчас вполне себе знаю о них. И даже — как добывать из них энергию (благо это не особенно сложно понять). Или "из неё" — из воды?

цитата

«Медузы» сами обратились к людям, использовав наши коммуникации (чем серьезно взволновали военных),

Про "Медузу" уже шутили?))

цитата

Также они признались, что астероид «Пришествие» был во много раз больше, и им удалось расколоть его, чтобы на Землю упал меньший кусок. Они спасли нас от полного вымирания.

АААААааааа! Либо автор только что выдал сюжетный поворот, либо эти "медузы" просто брешут. Если бы они изменили массу астероида, к тому же — резко изменили, как я понимаю (хотя и медленно тоже) — то его траектория бы изменилась. Чем сильнее изменилась бы масса — тем сильнее изменится траектория. Учитывая, что по итогам астероид врезался в землю — лучше бы они его не трогали, и тогда бы он пролетел мимо.

цитата

Они создали посольство в Вашингтоне.

Почему в Вашингтоне? До воды далековато, нация — не самая многочисленная (хотя я не знаю, как там в будущем). Если б я был медузой, планируещей "вписаться" к людям — то выбрал наиболее густо населённый район у моря. Индонезия или Япония — там бы и посольство открыл. Нафиг мне разрешение Вашингтона чтобы тусить в Индийском океане, например?

цитата

ООН заседал каждый день

Не надо говорить так. Это как "левша работал над блохой каждый день". одна задача — одно заседание с перерывами на поспать и поесть. "ООН заседал 16 дней" — вот так нормально.

В сумме — какой-то гимн "нетолерантности". Медузы, как и ожидалось, оказались злодеями. Из Вашингтона они "энергетическими лучами" уничтожили все 1300 спутников. Видимо, вне зависимости от их орбиты и того, где они сейчас находятся. То есть, лучи — либо самонаводящиеся, либо в принципе могут проходить через материю (через планету, например). Зачем при таком оружии гамбит с "троянским посольством" — непонятно.

Итог: слабоватый текст с ломаной композицией на тему контакта и с очень неявным посылом.

Slad-Ko

"Единственны вариант потянуть время — это выбраться на крышу. "

Да, но зачем его тянуть? У героя есть цель — посольство, а не задача потянуть время. Позже он радуется, увидев коптеры на крыше. если бы он был в курсе о них сразу, был бы смысл туда лезть.

Сейчас укажу на кучу ошибок, но перед этим уточню: для рассказов, которые я считаю совсем безнадежными, я этого бы делать не стала.

(уточню №2 — в обратную сторону это не работает, т.е. если я не указала на кучу ошибок это не значит автоматом, что я считаю рассказ совсем безнадежным)

"она так и никогда не узнает" — она так никогда и не узнает

"прогрессорству, волЕ людей"

"Это не дает нам развиваться как видУ"

"человек понял, что мы слепы" — вообще никуда не годно. "человек понял, что он слеп". или "мы поняли, что слепы"

много самоповторов: "построит надежный щит..." и через предложение "стала надежной защитой"

"До сих пор было неизвестно их источник энергии"

"Медузы" сами обратились..., НО позже их переименовали в "Орионийцев" — тут нет противопоставления, не надо "но"

"после недолгих трюков, напоминающих магию" — карту магии, неотличимой от тезнологии вы уже разыграли.

И тут же опять повторы: "влезть было труднее, чем он представлял. Он представлял в голове..."

"Яркая вспышка перед дроном было последним, что увидел Уилл".

Еще есть, просто не отметила при чтении.

Но вообще см уточнение.

<a name='r16'>

DamnCynic

«Рыцари Охрененности»?

Нет, но хорошо. Чувствуется тонкая женская рука ;)

Случается так, что истории случаются. Вот эта, медитативная и красивая, похожа на жизнь тем, что в ней есть немного судьбы-предопределённости, щепотка магии и удачный сеттинг без мордобоя и глобальных конфликтов (но с локальной драмой). И сюжет простой, бытовой и красиво сделанный.

Я понимаю, что не откровение, но мне зашло.

Слог хороший, правильный, читать – в удовольствие. Правда, диалог двух эльфов как-то бы разбавить – но ОК, нормально и так.

Конкурсная тема: благих побуждений тут полно – и эльфы с одной стороны копают пространство, и люди с другой устраивают личную жизнь. Очень благопобудительный рассказ.

Фантастическое допущение: на самом деле его в этом рассказе, конечно же, нет :))) если не считать эльфов-колдунов, чеширского кота и портальных перемещений туда и обратно. В остальном же в жизни всё так и происходит. Встречаются двое из разных миров – и всё заверте...

В интернете знакомятся, на ролёвках, даже, полагаю, на литконкурсах... Вот и Aen Seidhe подтянулись.

stereofan

сейчас я вам абсолютно точно сформулирую причины по которым мне этот рассказ не понравился. совсем от слова вообще.

есть такой стиль написания. я его лично определяю как "Фантастика 20...(нужное число подставить по календарю)". И на каждом конкурсе обязательно есть рассказы в этом формально потребляемом читателями стиле. На каждом. И вот я ждал такого рассказа здесь. И вуаля. Вот он.

признаюсь — я не просто не могу читать рассказы, написанные в этом стиле. Я могу простить всё — и несостыковки и отсутствие синонимов. и прочие и прочие. Простить я не могу банальщины. А этот стиль предполагает банальщину. По своей сути. Именно так. И ещё он предполагает набор определённых речевых оборотов, клише и конструкций. Очень узнаваемых. Читая рассказы в этом стиле — я уже не вижу идей, задумок, находок. Всё пожрал этот стиль письма. Я не говорю что ваш рассказ банален, ещё раз — я говорю, что банален стиль к которому я его могу отнести. Ещё раз — это моё личное суждение и оно Вам может и не нравится, но оно таково. Извините за честность.

nomill

Хороший рассказ. Мне понравился. Два мира, одна судьба, что "передалась по наследству". Написано интересно. Понравились рассуждения о бабушке (наверное, автор недавно переживал подобное).

Пусть финал стал мне понятен уже после первой подсказки, это ни в коем случае не повлияло на мое восприятие рассказа. А вот сама концовка, хоть она и оказалась такой, какой я ее ожидал, вышла немного скомканной.

В любом случае, спасибо автору за рассказ. Буду искать место для него в ТОПе.

Slad-Ko

Очень красивая.

Даже стыдно за свой рассказ становится.

Но разве были у Профессора темные эльфы? (Это вопрос, я правда могу и не знать)

Ход с насекомыми очень понравился.

Спасибо.

<a name='r17'>

Zangezi

С самого начала хорошо бы почитать справочники по грамматике, русские словари и просто разные грамотные книжки. ;)

А уж потом за рассказец браться.

Тогда посадочный модуль «Альфа» не будет приземляться на пол, атмосфера будет разреженной, а не разряженной, главгерой не будет мечтать побывать в созвездии Рыб, потому как это все равно что хотеть оказаться на карте Франции вместо самой Франции, и т. п.

Оценка пока неуд.

DamnCynic

Ох, ну ёлы-палы...

Опять человек на вахте в рубке корабля. Я одного не могу понять: что, реально к моменту, когда человечество сможет строить космические корабли, у него не найдётся адекватного ИИ человеческого (а по факту – сверхчеловеческого) уровня? Что, обязательно держать кресло с кожаным бурдюком?

Потом техника начинает ломаться. Ну да, без кожаного ублюдка с гаечным ключом земля не вертится и солнце само не закатывается, только вручную.

Зачем садиться на планету, заведомо непригодную для жизни? Ну... Флажок поставить, наверное. Ещё вот автор рассказа подначивает.

Далее мы видим почти что сцену из «Бездны», когда чужая цивилизация спасает гибнущего человека. Почти. Тут человек спасает сам себя, а потом идёт воссоединяться с ксеноморфами, потому что дурак биолог.

Никакого инстинкта самосохранения – голимое любопытство.

Конкурсная тема: из благих побуждений человек, можно сказать, самоубивается об инопланетное яйцо.

Фантастическое допущение: НФ.

nomill

"Что было первым: курица или яйцо?" Если вас мучает этот вопрос, прочитайте рассказ.

Мне произведение понравилось. Неплохая планетарная фантастика, интригующий сюжет, ощущение того, что вот-вот произойдет нечто плохое, а в итоге — мы наблюдаем процесс формирования новой жизни.

Твердый рассказ, к которому не хочется придираться (да и не к чему, как по мне).

Точно в ТОП!

Евгений Басов

Сначала о тексте. Он один из самых невычитаных в группе. Пропущенные пробелы, ошибки, одни и те же названия то в кавычках, то без них. Вот серьёзно, автор, текст безобразный.

Но если не принимать во внимание грамматику, то история вполне неплохая. В принципе перед нами классика. Люди прибыли на планету, там обнаружили некий "метеорит", который оказался чем-то другим. Главный герой действительно героически добывает образец материала "метеорита" и в результате история принимает несколько нестандартный поворот.

Сюжет хоть и вторичен, но неплох. А вот всё остальное — мотивация героев, поступки и диалоги — требует тщательной доработки.

Вцелом, раск читается легко, но возьму ли я его в ТОП, зависит от конкурентов.

Фрол Данилов

Идя интересная, и последние строки улучшили моё впечатление о рассказе, но... Как-то не уверен, что правильно выстроена интрига вокруг этой идеи. По сути, весь смысл в буквально этих последних строках и даётся, а до этого нам как бы дают намёки на что-то такое необычное, но по существу они ни о чём не говорят, никак не подводят к главной мысли, и больше воспринимается как некая скучная твёрдая фантастика только с невнятными попытками удивить читателя. Ну то есть конечно вы молодец, что стараетесь грамотно с научной точки зрения всё подавать, но это должно быть просто как бы условием качества основного, чтобы читателю не казалось, что оно и есть основное.

Мелочь: "амиго" — это по-испански, а по-итальянски — "амико".

<a name='r18'>

DamnCynic

Ох ты. Мило :)

Рассказ не претендует на серьёзность, но написан хорошо – для шутки, разумеется, — и доставляет удовольствие. Встретились два одиночества – Синяя Борода и Синяя Чёлка. И одна Красная Шапочка в капюшоне из волка – мясом наружу.

Годно. Шутка удалась :)

Конкурсная тема: барышня полна благими побуждениями, вот только мужики ей попадаются вечно не те. Не ценят, понимаешь.

Фантастическое допущение: самокастуемая растительность специфического цвета.

Песня о людях с общим интересами от любвеобильных турок :)

stereofan

создалось впечатление, что автор у этого рассказа и у "Изумрудной ящерки" одна и та же писательница...Рассказики побратимы...Такие розовенькие-розовенькие....миленькие-миленькие...няшне нькие-няшненькие...Только зачем мне их читать...Если ваша аудитория — девочки-подростки, ну так и надо их слать по адресу на какие-нибудь тематические конкурсы подобной прозы...несерьёзно это

nomill

Простенькая история про мадаму, которая любила свой столик сильнее, чем мужчин. В принципе, ничего плохого или непонятного в рассказе я не увидел. Но и чего-то интересного, увы, тоже. Разве что немного улыбнуло произведение.

Спасибо автору за рассказ, который разгружает мозги.

harrybook

Неплохо, совсем неплохо, автор умеет рассказывать интересные истории.

Оценят ли конкурсанты? Не важно, главное, что получилось, и финал отличный.

з.ы. Я бы в ТОП поставил.

Zangezi

Синяя Борода встречается с Синей Челкой. Новый комикс-кроссовер на всех экранах!

Но, как и любой комикс, пролетает мимо мозгов со свистом.

Остается только смутное раздражение от кучи невычитанных ошибок.

Оценка: киса.

Roland23

Ещё одна "перепевочка" старой сказки. на этот раз — "Синяя борода". Чёрная вдова убивает мужей за измены и неряшливость, при этом синеет в районе волос если ей изменяют. В финале она встречает такого же мужчину, и... и ничего. Задумка неплохая, автор накидал канву истории, ввёл антагониста — и опустил руки.

Slad-Ko

Миленько-миленько, тошнотворненько-тошнотворненько. Пальчики, бюст и губки, тьфу ты, пропасть!

Судя по темпу, автор вполне себе умеет писать, но вот это все не понятно зачем такое приторное...

А ещё я темы не увидела...

Angvat

Зарисовка на тему «мадам Синяя Борода парижского уезда». Такая миленькая, такая махонькая, что ни пнуть, ни подковать, ни похвалить, ни поругать.

<a name='r19'>

Zangezi

Рассказ откуда-то из шестидесятых. Все много болтают, пьют кофе, все время повторяют, что кто-то куда-то поднимается, снова пьют кофе...

Да и из-за чего, собственно, сыр-бор? Ну, кто-то поднимается, кто-то остаётся, так всегда было и будет, это выбор каждого человека.

Оценка средняя.

DamnCynic

Крутой рассказ. Несмотря на некоторую путаницу в диалогах, язык хорош. Прослеживается и драма, и персонажи, и путаницы нет, и мир логичен, несмотря на всю его странность. По факту, нам показывают лишь малый его кусочек, так проще и правильнее для рассказа: меньше возможности наврать. Пусть и через тридцать лет, а жилище инвалида будет плюс-минус всё тем же домом, что и сейчас.

Общий сбор всех отъезжающих с Земли и горстка оставшихся – было неоднократно, но автор показал это очень деликатно, щемяще.

Конкурсная тема и Фантастическое допущение: из благих побуждений люди начали перемещаться в банк данных машины. Так проще, так легче.

Slad-Ko

Спасибо большое, автор. Это очень красиво.

Спасибо за атмосферу, за настроение, за то, что в конце я прослезилась. За то, что не стали демонизировать тех, кто поднимается.

Спасибо.

Но у меня все равно вопросы.

цитата

С копной седоватых волос – похожий на ребёнка – он напоминал мне пекинеса. Этакого доброго марсианина-лакомку, всё понимающего и заранее всё прощающего.

Вот что это за буря сравнений? Похожий на ребенка, Напоминает пекинеса, и вообще почему-то марсианина-лакомку?

Это очень сбило с толку в начале, я всё ждала каких-то объяснений этого марсианина.

цитата

-Кэп, ну что ты моргаешь? Твой вопрос подсказал ответ. Всего лишь...

Кэп вроде из всех вопросов до этого задал только про кофе. И то, полстраницы назад.

И самая-самая последняя фраза такая книжная

цитата

Жаль, о том даже не с кем поспорить!

Почему не "об этом"? И вообще о чем спорить-то?

Но это все мелочи. рассказ волшебный, я уже говорила, да?

Кроме упомянутых в нем прекрасных произведений напомнило Крапивина. В частности "Самолет по имени Сережка".

nomill

Необычный рассказ. А главное — интригующий. Вот читал и наблюдал, как автор умело поддерживает интерес, все оттягивая с главным вопросом: "Что же обозначает "подниматься"?"

Финал также порадовал — не разочаровал.

Однозначно ТОП.

AntonAbramov

Красивая история. И глубокая. Как маленький летний бассейн в моём посёлке. Для малышей который. Можно бродить у самого берега, по детскую щиколотку. А можно смело пойти к мостику напротив. Только там уже с головой.

Вот и рассказ такой – выбирай глубину сам.

Сначала подумалось – грустная история. А теперь – светлая.

Вспомнилась Роландовская Девочка, которая молчала-молчала, а потом СКАЗАЛА…

Здесь же Эви – всё поднималась и поднималась. Поднялась.

Кажется, кто-то спросил: “А куда она поднималась?”

Хи-хи.

Уже не зря прошёл конкурс.

Random RGB

С самого начала — косяки с оформлением:

"- С коньяком? — "

"- Что знаешь о Гальке? Довольный вернулся? -"

— здесь автор как будто собирался дать ремарку, а потом передумал.

"- Взбудоражен. Да, именно взбудоражен. Ещё сварить?.. Не дождавшись ответа, я полез в шкаф за последней пачкой кофе. " — а здесь тире забыл.

Интересный, своеобразный стиль. (Кажется, он мне уже попадался однажды на ФЛР). Тот случай, когда автор ведет рассказ абсолютно "на своей волне", но это не сбивает с толку — читаешь, подстраиваешься и постепенно вникаешь — о чем это, кто есть кто. И плавно выплывает подоплека происходящего, к персонажам проникаешься симпатией и сочувствием, и концовка срабатывает так, как надо.

Душевно, хотя и коряво немного.

nomill

Как по мне, группа неплохая. С удовольствием прочитал около 12 рассказов, остальные — или не понял, или не понравились, или показались слабенькими.

Примечательно, что первый и последний рассказы — довольно сильные. Так что, с какой бы стороны не начал я читать произведения — сразу бы появлялась высокая планка при оценке других рассказов.

Что касается ТОП-7. Пятерку лучших на мой взгляд, я подобрал быстро. Что касается шестого и седьмого места — претендентов было много. Одни блещут задумкой, но не исполнением. Другие — наоборот. Где-то понравился стиль написания. Был один рассказ ,где я не увидел темы, хотя само произведение — довольно сильное...

Всем авторам из белой группы спасибо за старание.