Типичный образчик парадоксальной диковской прозы. Китаизированный авторитарный мир в который врывается тема наркотиков (о, эта диковская тема наркотиков!), которая плавно перетекает в проблему реальности окружающего мира (основа творчества Дика), а уже на нее накручивается тема Бога (о, эта диковская тема бога!). Получилась философская парадоксальная повесть, по прочтении которой вопросов остается больше, чем ответов.

Да-а... Такой себе женоненавистнический :) рассказ... Во-первых, Ларри с самого начала повествования раздражен на Дорис. Похоже, уже за то, что из-за нее пришлось потратиться на эти чертовы часы! Во-вторых, часы как часы, но ведь Ларри раздражен на Дорис, поэтому и кукушка, уже в мыслях Ларри связанная с его девушкой, «ожила» и «не слушается». В-третьих, нашлась причина, и Дорис выставлена за дверь. Только вот часы Ларри, из принципа, оставил, и ассоциация Дорис-часы-Кукушка тоже никуда не делась. Дик намекает на то, что иногда эмоции и чувства, испытываемые к определенному человеку, переходят на вещи, которые этот человек любил или часто пользовался. В этом рассказе Ларри перенес на предмет сплошной негатив. Потому и борьба с неодушевленной механикой выглядит такой нелепой, как и финал истории.

Рассказ неплохой, но ощущение... «на скорую руку», и перевод сыроват.

В рассказе неплохо нагнетается атмосфера, коротко но ясно подается задача, читаешь и думаешь – что-то сейчас будет. Только я не угадал, я то думал:

Возможно такое будущее или нет, каждый для себя решает сам.

В общем, немного удивил, а заодно и порадовал этот рассказ, за что Дику спасибо.

Отличный рассказ с детективной подоплекой: на военно-космическую базу в госпиталь поступает пациент, который ведет себя странно, заявляет, что он стал растением. Сначала все и вся воспринимается с улыбочкой, потом же начинается стремительная эпидемия и рост схожих случаев абсолютно нормальных, до какого-то момента, разных военнослужащих .

Доктор Харрис берется за расследование, подозревая во всем этом какой-то массовый гипноз, и отправляется на астероид на котором есть свой собственный девственный лес с местными аборигенами...

Конечно же концовка во многом прочитывается заранее, но в некотором автор в коротком сюжете преуспел.Например, смог весьма неплохо передать атмосферу одиночества и тишины в первозданной природе, чувство блаженного покоя, к которому стремятся многочисленные герои данного произведения...

Постапокалиптический рассказ с межпланетным земным кораблем, который в поисках чего-нибудь съестного и ценного , сбивается двумя точными попаданиями при облете пустынной планеты. Люди выжили, корабль поврежден, но нужно выбираться с радиоактивной поверхности. И вроде на планете ничего кроме шлака и небольших фрагментов руин не осталось....

Тема заброшенных галактик, звезд, планет, городов, парков, садов, домов и т.д. с оставленными кем-то стражами изъезжена вдоль и поперёк. Рассказ Дика можно было бы назвать избитым на избитую тему, но обратите внимание, что рассказ датирован 1952 годом и был одним из первых, вышедших из-под пера автора... Жаль, что его не опубликовали у нас где-нибудь в 60х-70х — ему бы тогда цены бы не было...

Я как вспомню, когда в далеком детстве на ночь глядя читал данный рассказ и потом долго не мог уснуть... Рекомендую всем, действительно завораживающий сюжет.

Классическая история о любви с первого взгляда «человека и туземки» на фантастический лад.

Действие рассказа происходит на родной планете Земля, только по прошествии двух испепеляющих войн — третьей мировой и «последней», окончательной войны. Поверхность планеты превратилось в золу, радиация уничтожила практически все население, флору и фауну, а остатки человеческого рода, живущие на поверхности, представляют собой дикарей — с примитивным оружием, простейшей одеждой и орудиями труда. Однако, как оказалось помимо «дикарей» на планете выжили и более развитые потомки человечества («технари»), скрывающиеся в подземных жилищах и совершающие время от времени набеги на поверхность для пополнения рядов работяг на своих подземных фабриках...

В целом рассказ неплох, но оставляет множество вопросов и создается ощущение незаконченности сюжета — в рассказе отсутствует как «хэппи энд», так и концовка сама по себе. В остальном же — увлекательная история о мимолетном чувстве, возникшем между представителями разных рас (и пола) при первой встрече ;)

Добрая сказка,вызвавшая у меня умиление. Такие произведения можно читать даже маленьким детям, трактуя ,естественно, что есть зло, а что добро. Некие существа под видом игрушечных солдатиков проникают в дома к детям и стараются установить над ними контроль, получив таким образом возможность влиять на взрослых, которые заправляют в нашем мире. Но что-то у них не заладилось, почти все они уничтожены и им ничего не остается, как перейти к плану В. Есть конечно масса вопросов к автору и произведению, но нужно абстрагироваться и воспринять данный рассказ, как сказку, и тогда все встанет на свои места.

Все гениальное — идеально просто! Простой небольшой рассказик, а вызвавший бурю полемики в свое время в США. Был включен в школьную программу в Штатах ещё в конце 70х годов. По крайней мере, так утверждает сам автор в послесловие к сборнику «Король Эльфов»... Это был первый рассказ за которой автор срубил гонорар и откуда пошла автобиографическая кривая великого писателя.... Словами автора это рассказ «о преданности, о страхе, о смутной угрозе и о добром создании,которое не способно рассказать об этой угрозе тем, кого любит.» Автор этим рассказом отдал дань друзьям нашим малым — собакам, которые знают и видят больше, чем мы с Вами....

Данный рассказ только лишний раз подчеркивает, что лучшая американская фантастика созидалась в 50ые годы. Простенький с виду рассказик ,но с каким блестящим концом. Плотоядный капитан космического корабля против безобидной разумной неземной свиньи.... Тема «контакта» выливается в обреченное противостояние — как глубоко бы не были бы Вы разумны и мудры, но поверьте — Ваши пышные формы нагоняют дьявольский аппетит!.... Правда, кто кого ещё «съест«!!!

В «Докторе Бладмани» Дик рисует картину своего виденья апокалипсиса, вызванного глобальной ядерной войной.

«Своего», потому что мир после Катастрофы не претерпел почти никаких ужасающих изменений, которые мы все так привыкли лицезреть в подобных произведениях других авторов...

Люди потихоньку восстанавливают города и свое прежнее окружение, вполне сносно соседствуя с мутантами как животными, так и человеческими. Бурными темпами идет освоение пригодных для сельского хозяйства территорий. В местных школах даже проводятся занятия...

Самыми ценными в обществе становятся так называемые «мастера», обладающие ценными техническими знаниями... Что вполне логично и добавляет достоверности тексту, несмотря на его общий гуманистический настрой.

Вообще, сюжет романа видется мне как борьба двух одаренных, но угнетенных либо психически либо физиологически, личностей с враждебно настроенным против них миром «нормальных» людей.

Главным оружием в этой борьбе будет выступать своего рода магия, у каждой из личностей своя, в результате чего одна сила поглотит другую, а якобы победившая сторона, в свою очередь, падет от руки еще более сверхъестественного существа.

Существа, которое в отличие от тех двух, не чувствует ненависти к человечеству... Оно просто хочет жить, быть как все, ощущая себя человеком в душе...

Ведь это гораздо важнее любых внешних отклонений...

Кстати, замечу, что перевод П. Киракозова выглядит более выигрышно по-сравнению с переводом Н. Переверзевой. У последней уже в первой главе встречаются «корявости», типа «Стюарт Макконти» вместо «Стюарт Маккончи» (в оригинале — «Stuart McConchie») и несуразное «Модерн ТВ. Продажа и ремонт телевизоров» вместо «Современные ТВ — Продажа и Ремонт» (в оригинале — «Modern TV Sales and Service»)...

Достаточно предсказуемое раннее произведение автора. Не самое ужасное, что можно встретить в мире научно-фантастической литературы, хотя здесь есть и зацепка явно фэнтезийного направления. Снова человек оказывается под воздействием таинственных и непонятных сил, манипулирующих из непонятно-откуда. Ситуация схожа с брошенным еще живым телом в лодке, бросаемой по воле волн в разные стороны в бушующем море. Какая судьба постигнет данного человека? Одному только Богу известно,а человек уже смирился с волей Всевышнего.... Произведение могло бы дополнить сборники ранних произведений Р.Шекли, К.Саймака, Г.Катнера и других писателей, любивших попугать читателя 50х годов....

Филип Дик, наркоман и гений в одном флаконе, причем не очень понятно, где здесь причина, где следствие. Человек, у которого мозги работают не так, как у обычных писателей, тем прежде всего и интересен. Кому же еще, как не ему, создавать роман о жизни бывших обитателей психбольницы, основавших свое, вполне жизнеспособное клановое общество.

Книга, впрочем, состоит не только из плюсов, которые весомые и приятные, но и из минусов, которые мешают в полной мере эту приятность распробовать. Прежде всего психи, которые у Дика получились местами неплохо, а местами стереотипно до зубовного скрежета. Я, тащем, понимаю, что если персонаж страдает от глубочайшей депрессии, ему и положено быть все время хмурым, безразличным ко всему на свете ходячим эквивалентом черной дыры, но когда, вводя его в текст, автор постоянно упоминает, что тот даже предложение закончить не может, ибо ему все опротивело и ни в чем нет смысла, это надоедает. К тому же Дик играется со всякими социальными теориями, мол, даже умалишенные создали концепт вполне дееспособного общества плюс люди на цивилизованной Земле периодически ведут себя как те же параноики или маниакально-депрессивные психи, так кто же тут на самом деле сошел с ума, а кто просто мыслит не как другие? Впрочем, это остается лишь игрушками, с которыми автор не больно-то и заигрывается, разбрасывая их в стороны мощным локомотивом ударного сюжета.

Сюжет и вправду интригующ и скручен морским узлом. Личные конфликты тесно переплетаются с шпионскими играми, поминутно кто-то кого-то подозревает, явки проваливаются, лазеры стреляют, инопланетные расы читают мысли и готовят боевой флот, словом, дыхание перевести буквально некогда. Дику не впервой раскручивать такие сюжеты, в которых рефлексии подаются через действия, а атмосфера тотальной паранойи шкалит датчики даже у соседей через стенку. Из-за этой динамики и интриг, правда, полностью выпала середина, в книге растянутая завязка, в которой все ниточки никак не соберутся вместе, ибо автор не устает подбрасывать новые по ходу действия, так вот, эта завязка за несколько абзацев переходит в красочный и эффектный финал, который действительно красочный и эффектный.

В целом получилось ожидаемо хорошо, хотя и несравнимо, скажем, с «Убиком». Впрочем, с «Убиком» в принципе мало что сравнимо, за то его и любим, но и «Кланам Альфанской Луны» толика симпатии тоже, вне всякого сомнения, перепадает.

Сборник ранних рассказов Дика. Есть несколько очень хороших, особенно мне понравились те, где затрагивается тема путешествий во времени. Много рассказов про космос, про то, с чем сталкиваются земляне в космических пространствах. Также есть тема, которая будет потом развита в романах — о правительствах, которые стремятся контролировать все, и маленьком человеке, который вынужден этому правительству сопротивляться

Рассказ повествует о недалеком будущем после событий рассказа «Вторая модель» (известного многим по фильму «Крикуны»), когда люди уже понемногу возвращаются на Землю в надежде восстановить былую жизнь. Учитывая масштабы разрушений, состояние флоры и фауны окружающего мира, люди решили вернуться в прошлое на созданной машине времени и выкрасть документы по созданию искусственного мозга (интеллекта) у ученого, чьи разработки были использованы для создания роботов-убийц под названием «когти» (ака крикуны). Направив те разработки в мирное русло (реконструкцию и восстановление), человечество планировало ускорить возвращение Земле прежнего, довоенного, вида, однако все вышло не так, как задумывалось...

В отличие от своего предшественника «Вторая модель» — этот рассказ не вызвал особых эмоций. В целом он выглядит достаточно поверхностным, как с точки зрения продолжения истории о Земле заселенной «когтями», так и с точки зрения хронооперы как жанра. И в том и в другом случае рассказу не хватает деталей, глубины сюжета, интриги в конце концов. Ближе к середине рассказа уже становится все ясно, что будет и чего ожидать в концовке, а столь «любительский» подход к жанру хронооперы выглядит совсем по-детски наивным — герои до последнего момента не задумываются о возможных последствиях произведенных ими изменений в прошлом, размахивают бластерами во все стороны, убивают мешающих им людей из прошлого, летают на своем корабле над головами фермеров и при этом надеются вернуться в «свое» будущее...

В рассказе есть интересные моменты (например, про Джона), но в целом рассказ получился ни то, ни сё.

Ни в идейном, ни в фантастическом плане книга, по-моему, не несет особой ценности. Название, — пожалуй, самая оригинальная и содержательная часть романа. Меня название ввело в заблуждение. Верилось, что книга будет этаким «поиском андроида, т.е. человека в себе» в фантастическом антураже. На деле идея оказалась почти и невыраженной, сюжет невнятным, а антураж непроработанным.

Что все-таки хотел сказать автор? Показать, что андроиды – это бездушные машины, потому что не умеют сочувствовать? Очень злободневное и ценное утверждение. К тому же изображены андроиды штришками, что и вовсе не доказывает верность утверждения. Я вообще не заметила, в чем же отличие. Разве нет подобных людей, которые зациклены на себе, не испытывают жалости к животным, не умеют сочувствовать? Да вот-то и оно, что есть. Один тот факт, что по книге люди уничтожили собственную планету с помощью ядерного оружия, доказывает это. Автор для верности иногда добавляет, что «он был холодным, как все андроиды». Наверное, чтоб никто не подумал чего другого.

Как фантастическое произведение роман тоже не впечатляет. Постъядерный, умирающий мир, как его заявляет автор в начале. Интересно. Отличный фон для поисков человеческого в человеке. Но мы обмануты. В полуразрушенном, опустевшем Сиэттле есть все: вода, электричество (даже в уже пустых домах на окраине), опера, выставки, школы, ОТЕЛИ (для кого??? если большинство эмигрировало) с полным сервисом, вино, рабочие места, магазины, полиция, аэропорты. Из-за этого создается впечатление, что в книге рассказывается о подверженном депрессиям офисном работнике, а не охотнике за сбежавшими с Марса андроидами. Автору, видимо, ленно было продумать все последствия ядерной войны. Поэтому единственное ее напоминание – некая пыль над городом.

Нельзя не упомянуть тех самых электроовец, то есть искусственных животных, которых держат дома, т.к. настоящие почти все вымерли. Вроде как в описанном обществе такое трепетное отношение к животным, потому что их почти нет. Но в чем, скажите, пожалуйста, заключается это трепетное и бережное отношение, если лошадей, овец, страусов держат на крышах многоэтажек прямо среди той самой радиоактивной пыли? И распродают по каталогам! Эти немногие животные умирают (как овца главгероя) из-за неумелости и незнания их хозяев, потому что им, этим бедненьким депрессивным офисным работникам, так хочется иметь дома живую, а не искусственную овечку или кошечку. Это ли не символ потребительского общества и хищнического отношения к природе во всей красе?

По-моему, все проблемы, одолевающие героев, чисто американские, надуманные. С жиру у него депрессия, и у жены его с жиру депрессия. Бесконечное комедийное ТВ-шоу, которое они смотрят, чисто американское. И каталоги тоже американские. Да и псевдорелигию новую, мерсеризм, в таком виде тоже только американский разум мог создать. А эти слияния с Мерсером вообще создают ощущение каких-то навеянных наркотиками видений.

В общем, осталась разочарованной. А еще в сомнениях, читать ли теперь «Убик» и «Человек в высоком замке».

Как же разочаровал Дик в этом произведении.

Возможно, дело в переводе. Возможно. Ну а может роман сам по себе таков?

Язык — проще некуда. Характеры какие-то однотонные. Лотта, к примеру, несмышленыш прям. Диалоги — ну даже не знаю, как сказать. Нет, поймите правильно — я не жду тут «Войны и мира». Просто Дик — мой самый любимый писатель, и я привык к тому, что он ставит планку очень высоко. Гибельный тупик, Снятся ли андроидам... и т.п. — да любой его практически роман на голову выше этого.

Ну и несоответствия относительно логики этого самого хобартовского разворота течения времени — материальные вещи используются «задом наперед» (сигареты, еда и тп), а люди ходят по нормальному...

В общем, для меня этот роман — разочарование.

А по-моему вполне хороший рассказ — коротко и емко. История напоминает классические «страшилки» советских времен наподобие про Бабу Ягу, где миловидные старушки, зазывающие на чай с плюшками, смотрят на тебя далеко не с ангельскими намерениями ;)

После таких историй и начинаешь с подозрением коситься на одиноких добродушных бабушек — «божих одуванчиков», которые, не дай боже, смотрят тебе в след...

Тема «Убика» может показаться давно и хорошо знакомой: вечная проблема идеализма, Чжуан-цзы и бабочки, кто кому снится, существует ли реальность или реален лишь мир внутри нашего восприятия... И вот эта философская составляющая одета в декорации фантастического боевика. Действие разворачивается стремительно, многие вещи лишь намечаются, о психологизме и говорить не стоит.

Но написан «Убик» Диком в 1968 году, об этом не стоит забывать. Потому что многочисленные книги и фильмы на эту же тему возникнут позже, и, возможно, теперь нам покажется, что они «лучше раскрывают тему». Мы могли бы просто отдать должное классику за то, что создал фундамент. Но я все равно советую «Убик» прочитать. Не только потому что Дик пишет стильно и увлекательно. Но еще и потому что для всех, кто позднее разрабатывал ту же тему, она была лишь игрой ума, логической головоломкой. Однако читая «Убик», ты понимаешь, что сам Дик вопросом реальности всего сущего задавался серьёзно, я бы даже сказала, страдал над ним. Вообще «Убик» — книга просто-таки пропитанная страданием, очень мрачная, с сильнейшим эмоциональным зарядом. Но прочитать ее все равно стоит, чтобы получить редкий опыт не обдумывания, а эмоционального переживания философских вопросов.

После прочтения этого замечательного романа я создал следующий список (благодарю англоязычных подсказчиков): Курт Воннегут «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» — перечитать (а то больно давно); Мартин Эмис «Стрела времени» — еще не читал, но буду; Брайан Олдисс «Сад времени» — не читал. И все благодаря замечательной идее ФКД, которую мало придумать — надо было еще и воплотить достойно. И он смог. Посмотрим, как другие...

Революция против механического разума, управляющего обществом — более менее общее место в научной фантастике. Я читал еще «Жизнь и времена Мультивака» Азимова и «Этот идеальный день» Айры Левина. 3 произведения позволяют мне говорить об «общем месте»))). Извините...

Как всегда, ФКД все повернул по своему! И не обошлось опять без мессианства. Как-то надоедает уже немного. Возможно, затея прочитать всего ФКД подряд — не очень хорошая((.

Отзыв не для поклонников ФКД...

Здесь я увидел начало той паранойи, которая всецело овладела ФКД в конце его жизненного пути. Божественные манипуляции, спиритуальные спекуляции... Кстати, пишу я эти строки вовсе не в негативном ключе. Побольше бы таких параной, но только в среде писателей, а не, к примеру, водителей городского транспорта...

Тема искусственных иллюзий всегда была интересна для меня. Есть люди, которые большие мастера в этом... Ладно, не буду про политику... Факт в том, что ФКД довел эту тему до идеального воплощения. Только вот невесело чего-то...

Мне не понравилось. Очень мутная, вязкая вещь, в которой нет ничего, кроме последнего ай-ай-ай, нехорошо принимать наркотики. Какова же авторская позиция по вопросам приема различных веществ? Что-то большее, чем порсто нельзя? Мне так не показалось. Только сочувтсвие и обреченность, понимание желания вырваться из обыденности и нормальности в мир грез, в готором очень быстро сгораешь. Для стимулирования отказа от наркотиков стоило бы показать несчастье людей-наркоманов (тут же мы видим, что они просто не понимают реальных вещей, их субъективное мировосприятие спутанно и нелепо, но для них самих это приемлемо — именно этого они и хотели, убегая от реальности), прелесть реальности (здесь же реальность — это лицемерие и позерство, игра людей в маски, роли обыденности). Автор говорит: люди уходят туда, потому что им здесь плохо. Потом он говорит: да, здесь плохо, да, нет сил бороться, а там хорошо. Но наркотики — плохо. Ну что за глупость, господа?

Персонажи. Их нет. Один большой торчок, многоликий и беспощадный, бредящий на 3-4 голоса. Как такового характера ни у одного из героев нет, и дело тут не в кумарном обезличивании, как в авторском ходе.

В итоге, штука очень примитивная и в силу специфики жанра — путанная.

Я просила рекомендацию о произведениях с «иномышлением» в фантастике и получила много больше, нежели ожидала: целую планету сертифицированных психов, успевших организовать своеобразное кастовое государство. За что и люблю нереалистичную прозу.

Что отмечаю впервую очередь, так это сюжет романа. Приятно удивил и встряхнул сознание, привыкшее к незамысловатым квестам и неспешным самокопаниям. После второго-третьего поворота я перестала чего-либо ожидать или пытаться предсказывать. Автор снова и снова, резко и без колебаний, уничтожал назревающие возможности в сюжете, заменяя их другими. Неожиданными, но убедительными. Непредсказуемость сюжета на грани фола, на грани фарса, и все же на этой грани автор удержался.

Разница между психическим здоровьем и нездоровьем тема трепетная и острая. Лично меня воплощением образов психически нездоровых людей автор не поразил, но и возражать не заставил. Типажи с элементами карикатуры, и наиболее востребованные для сюжета максимально приближены к условной нормальности. Чудаковатое сумасшествие получилось в итоге. Однако это позволило с легкостью проводить весьма забавные и занятные параллели с миром здоровых людей. Глубины в этих сравнениях я не усматриваю, история более о личностях и их попытках сосуществовать в браке или на одной планете, вне зависимости от состояния своего разума.

Больше всего в этом рассказе меня затронули мастерски переданные автором чувства страха, безнадежности и тоски Майка, его паранойя являющаяся порождением и отражением окружающего его мира — нездоровом обществе страха и потребления.

По прочтению возникают стойкие асоциации с современной действительностью, где вездесущая реклама и проч. всучивают нам ненужный хлам, формируют стериотипы мышления и навязывают ложные ценности и устремления.

На троечку рассказик.

Природу не обманешь, и жизнь не обманешь, а за молодость, отнятую у другого, придётся заплатить, и счёт будет ох как велик!

Молодость — это твое внутреннее мироощущение, и не зависит она от красоты, это просто внутренняя гармония и гармония с окружающим миром.

Ну, а главная героиня оказалась просто паразитом, поменьше надо в зеркало смотреться, раз такая впечатлительная.

И, по-моему, такое понятие как «жизненная сила» очёными отвергается.

Трилогия о поиске смысла жизни, о людях, которые не нашли себя в этом мире, либо их взгляд на мир потерпел крушение, как у епископа Тимоти Арчера. И вот они ищут выход в наркотиках, в древних религиях, в ранних учениях христианства, отчаянно пытаясь нащупать что-то, на чем можно твердо встать на ноги.

У романов трилогии нет общих героев, скорее их объединяет идея поиска чего-то большего, чем просто есть и спать

Рассказ о поиске смысла жизни. О поиске оправданности существования человека. Для чего мы живем, что ждет нас после смерти, можно ли оттуда вернуться. Все это переплетается с вопросом, откуда пошло христианство, как оно зародилось. Очень много наркотиков и цитат из библии. Для чтения книги желательно знать хотя бы в общем о раннем христианстве и о дохристианских сектах, которые оказали на раннее христианство значительное влияние.

Читать можно, но на большого любителя

Книга оставила хорошее впечатление, нет здесь обычной для Дика безнадеги и ощущения тупика. Да, дела на Земле идут не очень хорошо, но люди не складывают руки, а пытаются что-то делать.

Конечно, для чтения книги неплохо знать хотя бы базовые основы христианства, ибо очень многое в ней завязано на библейских текстах.

Сложно назвать «безупречным» рассказ, в котором нарушена внутреннняя логика повествования. Дик отзеркаливает гонку вооружений на бытовом уровне: семьи, у которых есть дети, покупают роботов-нянь, а те -- согласно установкам производителей -- калечат или уничтожают друг друга, как только замечают в непосредственной близости. Якобы тем самым производители избавляются от продукции конкурентов. Внимание, вопрос: какой родитель купит ребенку няню, которая при виде другой перестает слушаться приказов и атакует эту самую другую? (Дети при этом могут пострадать -- к примеру, кинувшись на защиту любимой няни).

Вдобавок автор никак не показал, отчего дети так любят нянь. Ведь это огромные шарообразные механизмы, лишенные каких-либо человеческих черт. Они заботятся о детях (но только если не нападают на других нянь), приносят детям удовольствие... Но точно так же детям приносит удовольствие телевизор или компьютер; и как правило, ребенок очень четко разделяет живых существ и механизмы.

Увы, картинке, нарисованной Диком, не хватает не только логики, но и убедительности.

Рассказ вроде бы простой, но в то же время написанный несравнимо лучше «палповых» вещиц Дика того же периода. Здесь уже и достоверная психология, и внутренние конфликты, и вполне живые, не картонные декорации. Как только Дик переключается с космических войнушек на микроуровень, уделяет внимание героям, -- мы получаем живой, цепляющий рассказ. И хотя разгадка тайны для многих будет очевидна где-то с середины, все равно читается эта вещь хорошо, финал _правильный_. Ну и сам рассказ во многом -- предтеча визионерских штудий автора, этакое нечаянное пророчество.

Один из наиболее тяжеловесных и затянутых ранних рассказов Дика. Отличная идея для небольшого рассказа раздута: много повторов очевидного, выстрелов и взрывов и прочих наворотов, за которыми теряется история о человеке, умевшем чинить сломанное и попавшем в другое время. Странно, что «Человеческий фактор» не напечатали еще в Союзе: вещь антивоенная, прославляющая «маленького человека», а в финале -- еще и народное самоуправление.

Имхо, рассказ в первую очередь будет интересен тем, кто любит творчество Дика, тем, кто интересуется его творческой эволюцией.

Книга либо для фанатов творчества Филиппа Дика, либо для любителей литературы о поисках проявления божественного в обыденном, причем о таких поисках, которые становятся смыслом жизни и отодвигают все остальное даже не на задний план, а куда-то за горизонт.

Герой пережил личную трагедию, когда не смог отговорить знакомую девушку от самоубийства, плюс наркотики, плюс личная неустроенность в жизни — все это привело к тому, что герой пытается уйти от этого мира, найти какой-то другой смысл. Вот он и мечется от одной религиозной доктрины к другой, пытается обрести уверенность в том, что жизнь — это не длинная бессмысленная дорога, заканчивающаяся смертью.

В целом вещь достаточно безумная, начинать знакомство с Диком с этой книги не стоит, но что-то в ней есть, несмотря на низкую оценку, которую я поставил

Один из самых слабых романов Дика, незатейливая история про какого-то неадекватного «попаданца», бегающего среди штампованных диковских декораций. Первый вариант перевода я когда-то бросил читать из-за логических дыр, но как оказалось, в создании этих дыр был виноват исключительно АСТовский переводчик. Впрочем, в новом переводе книга лучше не стала. Герой попадает из одной клишеобразной ситуации в другую, встречается с почти одинаковыми персонажами, которые тут же начинают ему исповедоваться. Ужасно. По сравнению с романами 60ых — банальное и занудное чтиво.

Книга, полная неприятных, отторгающих от неё мелочей: начиная с подчас ненужных бытовых подробностей в условиях «обращённого времени» и заканчивая образами отдельных персонажей. Да и больше детектив, нежели фантастика, развязка и вовсе не порадовала.

Куда лучше в сравнении с ней выглядит короткий рассказ Желязны «Божественное безумие».

Как бывает в большинстве случаев когда вы имеете дело с творчеством Филипа Дика в этом рассказеимеется сверхинтеренсая идея и наивное её воплощение. Эта наивность будет во всем — в поведении ГГ, полиции, главы корпорации и других действующих лиц. Но идея повторюсь еще раз интересная и оригинальная. А в принципе думаю большинство читает Филипа именно ради его безбашенных фантазий, а не ради четко выстроенного сюжета и прочей ерунды.

Странно, этот роман мне кажется самым простым, внятным и из-за простоты — гениальным. Фантастика, которая не такая уж и фантастика — автор просто продолжил вести сюжетные линии, которые были оборваны окончанием Второй Мировой войны. В издании, которое читала я в статье об авторе говорилось так « Если обычная фантастика пишется по принципу «Что, если бы...», то Дик пишет в духе «О, Боже! что если бы это было так!..»

Самое сильное впечатление произвела именно эта книга, а не «Андроиды с овцами», «Стигматы» или «Убик», возможно еще и тем, что неравнодушна к Востоку. Уэстбрук и Ратти авторы книги «Секреты самураев» пишут о том, что образ самурая и самурайского служения был воспринят всеми слоями населения средневековой Японии как образец поведения каждого японца, вне зависимости от его принадлежности к каким-либо классам. В этой книге мы видим, как и большая часть США переняла этот образ, не через фильмы типа «Ронин», «Пес-призрак: путь самурая» и прочие, а самым естественным путем — ассимилировавшись в нацию Страны ВосходящегоСолнца.

Забавно, что прямолинейное мышление и категоричное мировоззрение германских арийцев не может действовать столь же успешно, завоеванные и оккупированные ею земли не могут войти в контакт с образом мироустройства нацистской Германии и эти страны приходится «вычищать».

«Веление свыше» или «Веление Космоса» — суть «Веление Дао» — не есть просто карманный оракул вроде подбрасывания монетки, в этом обычае заключен более глубокий смысл: Космос-Дао пребывает во всех состояниях одновременно — мире-где победила Германия и мире-где победили союзники, а также множестве других вариантов развития. Недаром в романе упоминается могущественная Китайская держава и СССР, где начисто победили оспу или другие эпидемические заболевания путем массовой вакцинации.

На это состояние Вселенной намекает и эпизод с «золотым треугольником», который был создан беглым евреем, перепродан американским торговцем антиквариатом японскому представителю. Ключ к истинному положению вещей был сотворен многими людьми, чьи судьбы оказались связаны на некоторые мгновения, так же как и альтернативные миры на мгновения «проникают друг-в-друга». Ключ номер 2 -книга и автор книги — так называемый «человек в высоком замке», с ним связаны судьбы других людей — спецагента немецкой разведки и инструкторши-американки по японской же борьбе.

Слабое и мягкое побеждает сильное и твердое — гласит китайский трактат, и мы видим, что Человек в высоком замке находит спасение не в отгороженной башне, а в многочисленном окружении случайных и неслучайных людей. Таково веление Дао. Возможно, что этот роман — суть еще одно напоминание о том, что где-то существует мир «обратной реальности», где добро принято считать злом и наоборот.

10 из 10, конечно

Волшебство, эльфы, тролли — это не попытка Филипа Дика написать произведение в необычном для себя жанре. И не нужно искать здесь фэнтези. Автор использует эльфов, троллей, их сказочность, вымышленность только для того, чтобы иметь возможность в очередной раз гениально провести читателя по грани между реальностью и вымыслом. Человек убивает лопатой соседа, почему-то решив, что тот — король троллей. Сумасшедший? Конечно! Но прочитав рассказ, читатель остается балансирующим на лезвии бритвы, в неизвестности, что же именно здесь является реальностью, на пятидесяти процентах. 50%, что герой — сумасшедший, 50% — к нему пришли эльфы, разговаривали с ним и уговорили стать их новым королем. Автор настолько хорошо выдержал баланс в доводах, которые читатель может привести для себя в сторону обеих версий, что все остается в абсолютном равновесии. По крайней мере для меня. :)

Просто потрясающе! И уму, и сердцу.

Таким книгам должно быть свое место и время. Место, разумеется, на полке. А время — когда созреешь для чего-то мощного, неординарного, взрывоопасного.

Зная, что писатель творил, принимая наркотические и психотропные средства, поначалу текст романа восприняла с опаской: пойму ли я без эээ... допинга то, что набредил автор... Крадучись продвигалась по тексту, боясь по неосторожности отпугнуть себя от произведения, но так и не заметила, когда меня поглотил водоворот событий. Сюжет закручивается подобно рекурсии, отделить реальность от ПОЛУреальности сложно. После прочтения последней главы захотелось тут же открыть первую страницу и начать сначала. Очень необычная фантастика, здорово, что мое знакомство с творчеством Филипа Дика началось именно с этого романа.

PS Да, вызвались ассоциации... В чем-то с «Экстримом» Кристофера Приста... И с «Матрицей», и с «Началом». Так ведь сценаристам откуда-то надо брать задумки для своих историй. Это ли не показатель гениальности идей писателя?

Внимательно прочитав информацию на странице с рассказом, узнаём, что перед нами ранняя работа автора, при жизни ни разу не печатавшаяся. Возникает вопрос: а стоило ли вынимать её из архивов писателя после его смерти? Оправдано ли это хоть чем-то, кроме, разумеется, выгоды, полученной от этого издателем и правообладателями?

Я затрудняюсь ответить. По мне эта проба пера великого фантаста не слишком удачна. Также не сказать, что по ней видно все темы его творчества, которые он будет впоследствии развивать. Просто небольшая фэнтезийная история, кое-как замаскированная под НФ. По ней видно заинтересованность автора в мифах и легендах, есть забавная деталь с крыльями, но в целом история довольно предсказуемая и картонная, персонажи такие же.

Хотя любители мрачноватых сказок с несчастливым концом, возможно, оценят рассказ значительно выше.

Рассказ «Бюро корректировки» мне понравился,интересная зарисовка.Вся реальность лишенная энергии лишь серая пыль.Некая высшая и совсем не религиозная,большею мерой техническая организация отвечает за качество действительности.В нужное время техники в белых халатах производят нужные обновления,которые просчитаны неким управляющим,типа Богом.Планы «Бог» разворачивает глобальные. Мелкие,вроде и незначительные изменения способны затронуть огромные «жернова» мироустройства(упоминается «операция» по устранению «железного занавеса» и общих интересах СССР и США).Оплошность допущеная конролирующими агентами,один из них собака в буквальном смысле(вовремя не прогавкал) и эд Флетчер,который должен был попасть в сектор корректировки,опоздал и приехал в самый неподходящий момент(процесс корректировки описан шикарно и пугающе реалистично).От такого открытия и впрямь можно двинутся мозгами(рассказал жене и пытался вызвать полицию).Эту оплошность легко замяли и совсем легко отнеслись к Эду.Ему лучше молчать,чем загреметь на дурку.Рассказ юморной и забавный.

Посмотрел экранизацию,это скорее по мотивам.Голливуд:любовь,политика,спецэффекты(несколько глуповатые).

Хорошая книга о лжи. О том, как день за днем можно плести гладкое с виду полотно вранья, но там и тут будут появляться зацепки и торчать ниточки и в итоге ткань окажется дырявой, как бы ни был искусен тот, кто её создал.

Иногда становится жаль, что политики наши читают редко и мало, и уж точно не фантастику.

Может, прочёл бы Чуров это произведение — и не было бы 146% голосов в сумме, и ложь была бы не такая наглая. А может и вообще не было бы её.

прекрасный роман. тоже почувствовал схожесть с произведениями Кинга. Тема двойственных реальностей как и во многих его произведениях раскрыта с другой стороны. поставил 10.

Неоднозначно. В процессе чтения моя потенциальная оценка все время скакала как егоза, то опускаясь до 5-6, то взлетая до 9-10. Очень понравилась концовка — беседа Ника с бывшим гением, а ныне превратившимся в неполноценного Айлдом. И после — сцена с адвокатом. Именно это сыграло роль в определении конечной оценки (в противном случае поставил бы 6-7)

Проблема, по-моему, в том, что в романе отсутствует явный положительный герой, которому бы читатель симпатизировал. И в целом — такой очень холодный мир (как в советское время все представляли капиталистическое общество — черное и безжалостное), где каждый сам за себя и прочее. Когда читаешь роман, даже начинаешь ощущать некое собственное одиночество и незащищенность — словно передается со страниц книги. Это потому что в произведении нет посылов тепла и доброты (несмотря на размышления о Боге). Но даже когда приоткрывается завеса и Грэм проявляет определенную, глубоко спрятанную, человечность — это все от того, что у него нет другого выхода, нет выбора.

В общем все мрачно. Хотя и финал вроде бы положительный — Новые люди посрамлены, а Старым теперь открываются «дорога в жизнь» и перспективы. Но как-то не чувствуется позитива. Я предпочитаю что-то более светлое.

Не люблю, когда люди перессказывают в отзывах сюжет произведения. Скажу лишь, что этот рассказ — один из лучших у Дика и в мировой фантастике. Обязательно прочитайте.

Дочитал буквально сегодня. Крышу не снесло, ничего сумасшедшего в произведении не обнаружил. Странно, что Убик называют романом, скорее похоже на повесть. Язык не понравился, очень простой; поспешное изложение, иногда мозг не успевает зацепиться за происходящее или спотыкаешься о точки в коротких предложениях — вот последнее тоску навело. Переводчикам не хватает художественности и русских слов местами, несмотря на браваду в вводной части (Лазарчук, Карапетян, 1992), но без косяков. Не хватает глубины и подробностей в изложении. Но динамика меняется от начала до конца рассказа, что порадовало, и сюжет как раз такого типа, какой искал. Хотя на мой вкус здесь больше фантазии, чем «научности» или правдоподобности, что не очень люблю. Ещё: не заметил ничего такого сверхнепредсказуемого, автор подкидывает подсказки, а в чём-то оставляет читателю выбор истолкования. Может, я уже пресыщен фантастикой. В целом — понравилось.

Возможно, многие со мной не согласятся, но я считаю этот роман — романом о Герое. При этом, «Героем» я считаю не только мощную, действительно, героико-харизматическую личность Генсека ООН Молинари, который пропускает, буквально, через себя всю боль своего народа, боль войны и страданий. Для меня не менее героическим выглядит и Эрик — основной персонаж произведения, героическими выглядят его поступки. Несмотря на его низкую самооценку, на подкаблучничество, на кажущееся приспособленчество и стремление к комформизму, именно он для меня выглядит настоящим Героем Жизни. Я вижу в нём Героя Каждого Дня, не меньше. Ведь он всегда, несмотря на раздирающие его противоречия, поступает именно так, как велит ему его сердце. И в этом основная правда Дика. Неважно, на сколько велики твои поступки, если ты их делаешь, прислушиваясь к своему сердцу, — ты будешь Героем, не только для себя самого, но и для торжества Истины.

В цикл вошли три романа Ф.К.Дика, которые не связанны по сюжету, но все относятся к последнему периоду жизни автора и представляют собой художественную интерпретацию ранее перенесенного визионерского опыта. Начиная с 1974 года Дик перестал писать ту фантастику, которая принесла ему популярность, и в которой четко отражался фирменный стиль автора. Случившееся 2/3/74 событие — временное помутнение рассудка, которое Дик трактовал как установление контакта с ВАЛИС(аббревиатура: Всеобъемлющая Активная Логическая Интеллектуальная Система), и осмыслением которого был занят все оставшиеся семь лет своей жизни (74-82гг.).

Три романа — это не три точки зрения на извечные философские проблемы человечества, а скорее, некоторые вариации на одну тему. Если в первом романе превалирует тематика борьбы против угнетающей государственной системы и ещё ощущаются отголоски холодной войны США-СССР; во втором — вопрос стоит более фундаментально: вселенская борьба добра со злом, добрым божеством здесь является ветхозаветный Яхве; и, наконец, в «Трансмиграции» автор показывает как поиски бога могут привести к весьма экстраординарным событиям, таким как переселение сознания, например. Все эти три произведения написаны на одном уровне, но ВВ почему-то меня абсолютно не впечатлило. Опять же повторюсь: это не тот Ф.К.Дик, каким его знает большинство людей, читавших его фантастические романы, — здесь литературы совсем другого направления и скорее относящаяся к мейнстриму, чем к science-fiction.

Вот умел же мистер Дик в декорациях самого обычного космик-сай-фай выстроить полнейший психоделик! В этой книге он перед нами и есть. Сюжетные линии, не имеющие отношения к Элдричу всего лишь декорации, они нагрузки почти не несут. Зато сама интрига с грехопадением, чуинг-Z и первородным грехом — ну что сказать, пять баллов, настолько все завернуто и наполнено параллелями с христианством. Постоянные переходы (или вовсе не переходы?) из реальности в реальность в прямом смысле кружат голову при прочтении (может, Нолан свое вдохновение к «Началу» черпал именно тут?), описано легко и в то же время многослойно, с пугающим реализмом примерки автором инородного мышления и миропонимания. Еще показалось, что в этом произведении Дик ближе всего подошел к космической неорелигии, которой стал заниматься в дальнейшем и которую описал в «нефантастических» богословских трудах (я «Валис» не читал, но после «Стигмат» с большой вероятностью могу предположить, что мне понятно, о чем там идет речь). Ну и, конечно же, в романе в достатке таких неотъемлемых от Дика атрибутов, как тонкости бракоразводных процессов, плач по убежавшему молоку, психические заболевания и рытье целой системы оросительных каналов рефлексии в сознании главного героя. Для знакомства с Диком, балансирующим между жанрами, с моей точки зрения, к прочтению обязательно.

«Вторая модель», это один из лучших рассказов в творчестве великого и ужасного Филипа Дика. Но в чём же его прелесть?

Описание мира после ядерной войны — явно лишено многих «живописных» приёмов.

Характеры героев — схематичны и не раскрыты.

Описание взаимной подозрительности в группе солдат — не передаёт читателю той же атмосферы.

Вроде бы многое играет в данном рассказе против его автора, но... но есть те моменты, которые не позволяют этот рассказ вычеркнуть из своей памяти и забыть как книжку однодневку. Не буду перечислять их все, у каждого они свои и родные. Но ключевым для всех читателей является поразительная и жестокая развязка. Осознание Хендриксом всей бессмысленности сопротивления и понимание того, что нашествие «когтей» остановить не удалось бьёт по сознанию читателя в самый неожиданный момент и обрывает рассказ, оставляя читателя наедине с терпким и богатым послевкусием.

Браво, мистер Дик, Вы опять переиграли читателя.