Простенький рассказ.

Это история о том, с какими неожиданностями человек может столкнуться во время освоения неизвестных планет. Даже если на первый взгляд планета необитаемая...

Не хватило вычурности этому рассказу, например в более поздних произведениях того же Дика этого с излишком... За что его и люблю)

Плюс рассказ объективно устарел, как по мне, многие фантасты развили эту идею более впечатляюще!

Прочесть стоит для фанатов творчества Дика

В то время, когда был написан роман «Три стигмата Палмера Элдрича», не было компьютерных игр и виртуальной реальности, но Филип Дик всё это предвидел, хоть у него это описано в иной форме. Потому многое современным читателям будет более понятным, чем читателям 60-х годов. Герои романа попадают в иные реальности с помощью наркотика, используя «Наборы Подружки Пэт» (это что-то вроде домика куклы Барби с аксессуарами, автомобилями, одеждой и т.п.), изображающие идеальный беззаботный мир, похожий на тот, каким он был на Земле, до того, как из-за потепления она стала малопригодной для жизни.

В начале роман логичен, прост и глубок; в конце — психоделичен, запутан и совсем уж бездонен, да ещё и густо замешан с христианскими идеями. (Кого-то могут привлечь, или, наоборот, оттолкнуть несколько эротических эпизодов в этой книге.) Главные герои, однако, вызывают симпатию тем, что пытаются вырваться из мира иллюзий и сделать правильный, по их мнению, выбор.

При всём уважению к Мастеру, субъективная оценка за этот роман будет не очень высокой.

Очень необычная и самобытная книга!

Здесь вы найдете и проработанный мир, с яркими и интересными персонажами, и нестандартные авторские ходы, и несомненно почувствуете фирменный стиль Дика..

Будущее тут необычно и великолепно, со своими достоинствами и недостатками.. В центре внимания врач Парсонс, который попадает в будущее, где его профессия является запрещенной и на основе этого закручиваются дальнейшие события.

Первая часть немного сумбурная и какая-то вторичная, читать было откровенно скучно..Однако вторая часть романа перечеркнула ее и существенно повысила в моих глазах вес этого произведения. В ней происходит встреча ГГ с кланом Лорис — людьми, которым доступно путешествие во времени. Они хотят разгадать загадку гибели вождя клана и врач должен им помочь..

Конец интересен, логичен и прекрасен. Мне понравилось.

ЖИЗНЬ — ЭТО СМЕРТЬ, ВОЗВЕДЁННАЯ В УБИК

«Три лучших романа в одном томе» гласит надпись на очередном издании Филипа Дика. Утверждение спорное, но треть его я поддерживаю целиком и полностью: несомненно, все романы, вошедшие в сборник («Распалась связь времён», «Три стигмата Палмера Элдритча» и «Убик») – это великолепные произведения из золотого фонда жанра, но именно последний я считаю лучшим в творчестве писателя. О том, какие мысли навеяло на меня очередное его прочтение (не скажу какое по счёту – давно уже сбился, точно уверен только в том, что больше чем в пятнадцатый раз), речь дальше.

Для начала небольшая затравка для тех, кто ещё не читал романа, а позже (и я об этом, конечно, предупрежу) – жутко спойлеровые размышления по поводу очередной трактовки, пришедшей мне на ум. Итак, мир будущего (пусть читателя не приводит в ступор 1992-й год – роман написан в 1969-м, и описанное грядущее так к нам ещё и не нагрянуло, хотя уже есть к этому предпосылки): противостояние двух корпораций – телепатов и антителепатов – в самом разгаре, каждый из сотрудников на вес золота, потому их исчезновение трактуется как вывод из строя солдата на поле боя. Тем страшнее, когда такое исчезновение не первое, и как подсказывает главе телепатической корпорации Рансайтера логика вкупе с предчувствием – далеко не последнее.

Пытаясь разобраться, как ему поступить в данной ситуации, он отправляется в мораториум к покойной жене, дабы посоветоваться с ней. В будущем научились растягивать последние часы умирающих на долгие годы, пряча их в специальные саркофаги-морозильники, ненадолго таких «спящих» можно пробуждать, всё остальное время они проводят в бессознательном состоянии, блуждая в лимбе группового подсознания, складывающегося из тлеющих разумов всех упокоенных в мораториуме.

Наряду с Альфредом Бестером и Уильямом Бэрроузом, Филипа Дика не зря называют одним из предтеч киберпанка, несмотря на то, что виртуальной реальности в привычном для этого жанра виде в его мирах практически не бывает. Зато все его книги переполняет ощущение нереальности происходящего, потеря ориентиров у героев, когда не понятно – где настоящий мир, а где порождение разума, это обыное дело. Толчком к тому может служить что угодно – более сильный разум, наркотики, внушение, эмпатическая атака, божественное вторжение, а то и всё сразу. Реальность в романах Дика зыбка, и может сломаться в любой момент, причём персонажи не сразу могут это и заметить, а заметив попытаться выбраться обратно, в «свой» мир, хотя уверенности в том, каков из миров «свой» тоже нет, а выбравшись, уже никогда нельзя быть уверенным до конца, что выбрался ты именно туда, куда хотел.

А ВОТ ДАЛЬШЕ УЖЕ СПОЙЛЕР:

«Я — Убик. Я существовал до появления Вселенной. Я есть. Я создал светила и миры. Я сотворил жизнь и определил, где ей протекать. Живущие делают, как я скажу, и идут, куда я им указываю. Я и есть мир, и мое имя никогда не произносится. Его никто не знает. Меня называют Убик, но это не мое имя. Я — есть. Я буду всегда».

Удивился, что это ранний рассказ Дика и что это именно рассказ, поскольку короткая форма у автора обычно была более весёлой, а здесь же имеет место тотальная безысходность как в «Вере наших отцов», допустим. Не буду повторять других рецензентов и описывать сюжет; скажу лишь, что по форме это типичный «бэд трип» по нарастающей. Очень и очень неплохо. Придраться есть к чему, но незачем. Гнетущий, жуткий рассказ.

Отличный рассказ.

Показан мир пребывающий на грани полного уничтожения, ведь идет война без правил..

Великолепная, мрачная атмосфера безысходности, люди гибнут как мухи от роботов и себе подобных..

Что же делать? Герою кажется, что может наступить мир и он идет договариваться сквозь смерть и разрушение.. Однако там его ждет не то, что он ожидал..

Конец шокирует и задает вопрос: а много ли людей вообще осталось на этой войне? Может есть и 15 — я модель?

В целом произведение в духе Ф.Дика, любители его творчества будут довольны!

Рассказ хорош, хотя фильм с Аффлеком как по мне ничем ему не уступает.

Очень понравилась идея книги, не сказать конечно, что она была оригинальной.. Ведь про возможность видеть будущее и попытки его изменить написано было немало, однако Как это написано.. Все классно, четко, кратко и нету размазни. Некоторые современные фантасты тут бы цикл в три романа, по 700 страниц каждый, написали бы.

Рассказы Дика, как по мне, даже превосходят его романы.. Все интересно и лаконично!

Очень слабый роман.

Не очень понятен вообще смысл его написания, возможно это я его не понял. Смотря на другие отзывы — понимаешь что я не в одиночестве.

В книге описан посапокалиптический мир, в котором главный герой-калека должен найти человека-Бога и запечатлеть его.

Атомные уроды, суперкомп, люди сидящие на наркоте — все это уже было в других произведениях (в т.ч. у Дика), однако было написано на порядок интереснее и увлекательней.

Задумки вроде бы и неплохие, но исполнены на троечку. Читается очень тяжело, вязко и временами с недоумением.

Итог: можно смело не читать, у этих Авторов есть гораздо более прекрасные произведения!

Прекрасный роман.

Я далеко не всегда читаю аннотацию перед романами, потому перед прочтением неясно было чего ожидать)

Главный герой живет обычной размеренной жизнью, не зная что он самый важный человек на Земле, и со временем начинает чувствовать, что все вокруг бутафорское, ненастоящее.. Он пытается от этого абстрагироваться и через мир начинат прорываться.. Что? Реальность!

Дик хорошо прописал ГГ, очень понравились его раздумия и метания: что реально, а что нет.. Куда бежать и что делать?

Напомнило конечно же небезысвестный фильм имени Вачовски, а ведь он пахнет явным плагиатом.. Как минимум касательно стержневой идеи.

Эта книга не устареет, в отличии от многой другой классики!

Для Ф. Дика роман очень слабый, зная как он мог писать и после этого читать такое..

Все намешано в кашу, куча идей, а главенствуют над этим политические разборки... В книге много ущербных персонажей, которых хочется добить чтобы не мучались, как пример: пианист, его сынок, игроки на кувшинах и другие ...

Персонажи поступали странно, логики в их поступках не наблюдалось, хотелось чтобы побыстрее это все закончилось.

Как и предыдущие ораторы скажу что книгу дочитывал по диагонали.

За месяц почти все уже и забыл, явный признак качества книги.

Короткий, емкий с хорошей долей черного юмора. Человек всегда унижал, подавлял, либо употреблял в пищу тех кто слабее его, тех кто не мог себя защитить. Можно кинуть камень в огород корейцев, которые едят существ с зачатками разума — собак. Надеюсь к концу этого века у нас не будет некоторых таких постыдних свойст, касающихся братьев наших меньших.

Учитывая, на то время, только становление Дика как фантаста, рассказ очень понравился.

Это моё первое знакомство с творчеством Филипа Дика. «Убик» понравился тем, что читается он легко, но в то же время заставляет думать головой. Стиль повествования сухой, без лирических отступлений. Это было особенно заметно потому, что совсем недавно я читал книгу Урсулы Ле Гуин (которая, кстати, очень высоко оценивает «Убик»), с её поэтичными витиеватыми описаниями природы, ландшафтов и т.д.. Большая часть событий у Дика здесь происходит в помещениях.

Герои пытаются найти объяснение происходящим с ними невероятным событиям. Иногда им кажется, что они нащупывают смысл происходящего, потом оказывается, что причина всего совсем в другом. Читателя тем временем, как и героев романа, бросает из стороны в сторону, подобно маятнику, от необъяснимой нелогичности к пугающему пониманию происходящего и обратно. Если вы смотрели шестой сезон сериала «Lost», то поймёте, что там использована идея, напоминающая сюжет «Убика».

Как и у других старых фантастов «золотого века», здесь нет лишней «воды», всё по существу, и концовка, которая последней фразой может всё перевернуть. Сильная вещь.

Из этого интервью следует, что:

1) Дик не был отпетым наркоманом

2) Постоянно притворялся безумным

3) Много юморил

Теперь я знаю о «Кока-коле» всё!

Эта повесть с неожиданными поворотами и гуманной подоплёкой запомнится надолго.

Мне кажется, основная проблема освещенная тут — бандиты в политике, и как с ними бороться.

Не ищите в этом романе сюжет. Не ищите героев. Не ищите историю. Не ищите ответов.

Ищите вопросы.

Это не альтернативная история. Не антиутопия. Не книга о книге (хотя последнее кажется мне наиболее близким). Мы в мире победивших союзников читаем роман о мире победившей Оси, где люди читают роман о мире победивших союзников, — бесконечно изящная и прекрасная рекурсия. По большому счёту именно «Из дыма вышла саранча» объединяет всех персонажей единой нитью. Она — и ещё китайская «Книга перемен», Оракул, нечто, созданное людьми, а теперь определяющее их жизнь.

Очень интересно было наблюдать за покорённой Америкой, настолько распластавшейся под Японией, что сами жители считают себя «низшим сортом». При этом японский «протекторат» показан достаточно мягким, в противовес фашисткой Германии и её зоне влияния, которую она всё расширяет. Вообще показательна эта идея: победители в итоге передерутся между собой; в данном случае: более сильный подомнёт под себя более слабых, как прежде — проигравшие народы. И хотя тоталитаризм Дика, безусловно, создаёт гораздо более мрачную реальность, нежели наша, можно провести достаточно много параллелей, не так ли?

Этот рассказ в весьма иносказательной форме показывает действия «мирового правительства».

Захват власти во всех странах путём назначения «своих» людей, одержимых идеей (глобализация?)...

И вполне правильная мысль, что победить заговор и остановить негодяев могут только «простые» люди.

Ставлю крепенькую «десятку» за то, что Филип Дик видел это ещё в 58 году.

Вынос мозга.

Нет, действительно. В какой-то момент чтения книги, у меня возникло ощущение, что в мой череп прокрались два санитара, уложили мозг на носилки и исчезли в неизвестном направлении. Ментальную связь с мыслительным центром тело, конечно, поддерживало, и только это мне помогло дочитать книгу до конца :)

Если бы я захотел пересказать этот роман, то у меня бы вряд ли это получилось. Куча фантастических идей, философских мыслей, неожиданных поворотов сюжета и фантасмагорических наслоений реальностей, трудно уложить по полочкам в голове, и тем более изложить это так, чтобы понятно стало другим. Наверное, подобное под силу только таким талантливым людям как Филип Дик.

Но попробую обрисовать завязку, т.к. первые полсотни страниц получились вполне складными и очень интригующими.

И так, на дворе 2016 год. Но наше настоящее не похоже на будущее Дика. Земля, которую описывает Автор, умирает под палящим солнцем. Без средств защиты люди не могут выходить под прямые солнечные лучи, не рискуя изжариться заживо. Теперь Антарктида стала курортом, а земляне пытаются обжить другие планеты солнечной системы. У колонистов жизнь не легка и единственной отдушиной для них становятся, так называемые, «Наборы П.П.». Это что-то сродни навороченному кукольному домику Барби, в мир которого можно переместить своё сознание употребляя наркотик «кэн-ди». Глава компании «Наборов П.П.», по имени Лео Булеро, получает известие о том, что из долгого путешествия, в загадочную систему Проксима, возвратился экстравагантный миллионер Палмер Элдрич. Притом он привёз с собой совершенно новый вид наркотика «чуинг-зет», который обладает ещё большей силой погружения и уже не требует дорогостоящего дополнения в виде различных миниатюр. Лео чувствует угрозу со стороны Элдрича не только как от конкурента по бизнесу, но и всерьёз озабочен возможным пагубным влиянием, которое новый наркотик может оказать на землян. Мало того, так ещё и прогносты, умеющие предсказывать будущее, утверждают, что скоро он будет обвинен в убийстве Палмера Элдрича. Глава компании пытается разрешить проблему самостоятельно, но в конце концов впутывает в это дело одного из самых опытных ясновидящих, работающего в его же организации. Прогностик Барни Майерсон, не тянет на положительного героя, он весьма эгоистичен, тщеславен и помимо этого у него куча тараканов в голове. Но, тем не менее, он соглашается помочь Лео Булеро.

Вот такой мудрёный замут получился у Филипа Дика. По-моему неплохо. А ведь ещё будут и переносные психиатры в чемоданчиках, искусственно эволюционировавшие с помощью э-терапии земляне, игра с временными парадоксами, шакалы-телепаты, метаморфозы, перевоплощения и многое другое.

На мой взгляд, книга получилась неровная. Фонтан идей, бьющий в начале, перерастает в некий сумбур из галлюцинаций и проникновения видений в реальность. С одной стороны, Автору очень хорошо удалось показать зыбкость мира настоящего и плотность мира иллюзорного. С другой стороны, без должной сюжетной динамики и стройности повествования это немного утомляет. Философские мысли о боге к месту, и действительно заставляют задуматься, но у меня создалось впечатление, что их чуть больше чем нужно. Там где можно было оставить домысливать читателю, Филип Дик разжевывает, а там где хотелось бы некоторых пояснений, наоборот Автор ограничивается лишь лёгкими намёками. От этого роман читается волнами, то страницы летят одна за другой, то чтение тормозится и пробуксовывает.

Надо сказать, что уже после того как книга прочитана, мозг не сразу пытается вернуться домой. Нет, он уже где-то на пороге, но через него ещё не переступил, так что за вменяемость отзыва я не ручаюсь :)

PS: Роман читал в сборнике «Золотая коллекция фантастики». Издательство «Эксмо», вероятно, хотело усугубить и без того психоделическое чтение, и ближе к финалу перепутало страницы. Чую у Дика пошёл уже полный бред, но во время увидел косяк, перечитал в нужном порядке и душевное равновесие восстановилось. Так что, будьте внимательны.

В этом рассказе подчёркнуто не только свойство людей обожествлять всё непонятное, но также очень интересно показано, как обожествляемый человек начинает упиваться властью, как он гордится собой, хотя сам ничего особенного из себя не представляет.

Прекрасное антирелигиозное произведение.

Показалось неубедительным, что тэпы (которых лучше бы перевести как «щупы») столь серьезно реагируют на то, что у них не будет потомства.

Не могу понять, это что, скрытая пропаганда деторождения, как наивысшего блага?

И узнав такое, тэпы стремятся себя уничтожить немедленно? Где логика?

Поскольку в названии «высохшие яблоки» применено во множественном числе, наверное это намёк на мужа и свёкра.

Трудно понять американскую семью, изнывающую от скуки.

Не буду делать над собой усилия.

За такой рассказ можно поставить даже 10+

Финал конечно же угадывается, но это и не страшно.

Оригинально, интересно, необычно.

На таких позитивных произведениях и держится жанр.

Страшилка о том, как русские могут испортить жизнь белым и пушистым американцам до такой степени, что те предпочитают умереть, нежели жить так... Бедненькие...

Если закрыть глаза на пропаганду — вполне годный рассказец.

В общем-то неплохой рассказ.

Основную идею можно сформулировать где-то так: если ты безжалостен, то будь готов, что по отношению к тебе тоже жалости не будет.

Это замечательное, скорее всего, юмористическое произведение.

Особенно понравилась последняя фраза.

И очень хороший перевод И.Почиталина.

здесь, в конце книги, есть список, у меня есть сходный. Ещё, по-русски, примерно так (будет, будет растаскано на цитаты творчество И.Растеряева):

Себе такую дорогу

Ребята выбрали сами,

Но все же кто-то, ей Богу,

Их подтолкнул и подставил.

Что б ни работы, ни дома,

Что б пузырьки да рюмашки,

Что б вместо Васи и Ромы

Лишь васильки да ромашки.

в философии той хрен разберёшься: если есть спрос — будет предложение, ога, как же. предложат ещё как, даже спрашивать не надо — рюмашку, сигареточку, ... косячок, «машиночку» и машину, малую ссудочку и большой кредит (ах-ах-ах, у Вас такая замечательная кредитная история). Цветочки голубые выращены в поле, зеленые — в ФРБ, на какие-нибудь да подсядешь. А удержаться? что-нибудь созвучное — «Значит, нужные книги ты в детстве читал» — поможет?

Всегда замечаю про Дика — социальность — да, несомненно, но классный писатель привлекает и художественной игрой словом, поворотами сюжета; работа полиции ещё один огроменный пласт книги и, вспахав всё вокруг нервных окончаний души читателя, как все-таки пронзительно (там много), адресованное простому человеку:

«Снег… это ведь считается здорово, правда?

— А ты не знаешь?

— Я никогда не видела снега, кроме одного раза в Сан-Берду, в горах. И то слякоть какая-то, я чертовски больно шлепнулась. Не хочу такого снега. Я хочу настоящего.»

Необычный взгляд на вещи — наверное самое ценное в рассказах Филипа Дика.

И сам факт прилёта марсиан тут — не главное, а вот отношение людей — это да...

Потрясающий стёб над военкоматами, а также очень чётко показано, за что ведутся войны и гибнут люди.

Этот рассказ появился на 2 года позже брэдберивского «И грянул гром» и является его антиподом.

Шикарно, что и говорить.

Кроме того, этот рассказ является продолжением рассказа «Вторая модель», но связь с ним весьма искусственная.

После прочтения рассказа осталось хорошее настроение, эдакое приятное послевкусие.

Очень сложная вещица для восприятия и еще более сложная для понимания. Пытаясь осознать ее — взорвал себе мозг. Но мне понравилась. Странная история о боге и его проявлениях, обильно замешанная на галлюциногенных грибах.

Мне понравилась.

Уважаемый Филипп К. Дик, я тебя полгода буду обходить стороной...

Роман «Лабиринт смерти» — сюрреалистический ответ на вопрос «что такое человек?». Понять некоторые вещи, которые там происходят — невозможно, но именно из-за этого я и читаю романы Филипа Дика, ведь так талантливо и мастерски передать свои психоделические фантазии может только он.

Лучший роман. Мастерское жонглирование различными пластами и измерениями реальности, их фантастическое смешение с иллюзиями, пугающее не только героев книги, но и читателя. Мистические, необъяснимые, странные и страшные события, в которые были вовлечены герои. В будущем люди получат возможность общаться с миром мертвых — «полуживых». Насколько тесно переплетены на самом деле жизнь и смерть, насколько зыбок мир, в котором мы живем. Читать однозначно!

Классная книга — один из лучших романов. Захватывающие и превосходное, запутанность и невероятные повороты сюжета. Читать однозначно! Сюжет, в отличие от многих других книг Филипа Дика, довольно динамичный. Книга читается легко, увлекает.

Земная цивилизация приходит к состоянию упадка и приобретает вполне чудовищные социально-культурные формы. Глобальное потепление, дорогостоящие ускоренные мутации, принудительное заселение планет, глубины ада и бездны космоса.

Лучшим бизнесом в колониях становится распространение Кэн-Ди — наркотика, который на некоторое время «уводит» человека из суровой окружающей реальности в игрушечную идиллическую жизнь. И вот однажды Лео Булеро, глава концерна «Наборы ПП», узнает о том, что с Проксимы на Землю возвращается некто Палмер Элдрич – полубезумный миллионер, привезший Чуинг-Зет – новый, более сильный наркотик. Хотя бы однажды принявший это вещество – любой навсегда оказывается в мире галлюцинаторной реальности, созданной его сознанием, но с непременным присутствием Палмера Элдрича.

Конкуренция и борьба за рынок сбыта, потому что распространение иллюзий за деньги дает нешуточную власть.

Спасение человечества.

Новый — Чуинг-Зет – это что-то: БОГ ОБЕЩАЕТ ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ – МЫ МОЖЕМ ЕЕ ПРЕДОСТАВИТЬ.

Если бы я прочёл этот рассказ, не зная автора, то подумал бы, что его написал Брэдбери. Не хватает лишь лиризма, а так очень и очень похоже, особенно замечательная концовка.

Трудно понять, что хотел сказать нам автор своим рассказом, у каждого читателя будут свои догадки. Но мне очень понравилась непреклонность старушки.

Роман с отличным сюжетом и идеей. Что есть жизнь? Реальность или сон? А может жизнь — это просто сон наяву? Удивительная книга — на все времена. В любой момент существования человечества книга будет актуальная и злободневна. Вывеска конца 50-ти десятых: ФАШИСТАМ, НАЦИСТАМ, КОММУНИСТАМ, ФАЛАНГИСТАМ, ПЕРОНИСТАМ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ ГЛИНКИ и БАХА ВХОД ВОСПРЕЩЕН.

Цитата:

»...и в этом мире ты будешь единственным Злом» (с) шинигами Рюк, «Тетрадь смерти».

Когда не требуешь вознаграждения за проделанную работу, называя это бескорыстием и мотивируя свой отказ благими намерениями — это хорошо. Когда пытаешься понять и помочь всем и каждому — это хорошо. И даже когда к тебе приходит понимание того, что «все могло быть гораздо лучше, если бы осталось, как было» — еще не плохо...

Так когда же, все-таки, идея становится Идеей, а увлеченность — Одержимостью? И, самое главное, почему?

Мне не нравится две вещи: когда, в угоду так называемому фантастическому допущению, Землю называют Террой, и когда в красивые мифы и легенды о богах и героях столь неумело вплетают инопланетян. Как-то неправильно это...

Данный рассказ напоминает, прошу прощения за сравнение, описание похода на кухню за чашкой кофе — с точки зрения огня на газовой плите. Огонь ведь тоже появился на нашей планете задолго до первых людей...

Вспомнинается шутка «У вас ещё не демократия? Тогда мы идём к вам!». По сути то, что происходит последние 50 лет на нашей планете и происходило до этого во времена Крестовых походов. Кто не хочет нашей веры, тот против нас. Рассказ интересный, но концовка слишком простая и классическая.

Нет Правильного или Неправильного. Есть, скажем так, общепринятая линия поведения, присущая той или иной общественной группе. Всё! Достаточно лишь ПОНЯТЬ это, но нет — мы придумываем себе всевозможные иерархии, расовую дискриминацию, а потом объявляем это Высшей Волей, Божественным Откровением и прочее, и прочее... так может быть, отклонение от нормы — это просто «другая точка зрения»?

История о том, к чему ведёт вырывание фраз из контекста. «Учитесь выражать мысли так, чтобы избежать возможной двусмысленности» — говорит автор, явно обращаясь к более молодым собратьям по перу и, несомненно, к переводчикам. Иронический рассказ с двойным дном.

«А как насчет мира , где мы — спокойные , мертвые — лежали бы в гробах? Ведь, по существу, именно это нам и нужно».

Честно признаюсь,как бы я не старался ,я не смогу написать ничего нового о романе великого мастера. Мы же все прекрасно понимаем- это классика, многослойное , сложное ,умное, безумно интересное произведение. Это Филип Дик . Я хотел бы привести аналогию, с которой многие , я думаю, согласятся. Кто нибудь пытался определить жанр в котором пишет этот человек? Психоделика? Притча? Философская фантастика? Может, магический реализм? Триллер , комедия, ужасы?Может все сразу? А давайте вспомним Квентина Тарантино (я знаю, киноманы будут рады такому сравнению), ведь нельзя определить направление ,в котором снимает этот великий режиссер . Мы с гордостью называем эти фильмы «тарантиновскими» и когда выходит в прокат что-то похоже , мы говорим «О, да этот фильм в стиле Тарантино». Понимаете ,он создал это уникальное направление, он сломал принятые устои, это его жанр.Так и с нашим любимым Диком, его произведения не поддаются классификации , они по своей сути «диковские» и ничего с этим не поделаешь. Да, есть романы , несколько нетрадиционные для него ,но мы говорим о созданной им ни на что не похожей форме повествования. И моему восхищению нет предела...

Что касается конкретно «Лабиринта Смерти»- абсурд ,сюрреализм, фантасмагория. Я читаю, и понимаю , что я ничего не понимаю,но это так захватывает , я как будто смотрю чей-то сон, и я хочу еще ,больше,больше...Конечно ,после прочтения я несколько раз перепрочел концовку, многое обдумал. Знаете роман очень грустный,и каждый в нем увидит что-то для себя (классика,вы понимаете). Поднимается множество философских проблем,Дик не стесняется показывать свою эрудированность , заставляет нас думать (а с таким захватывающим повествованием время на это не остается ,приходится записывать карандашом обрывки мыслей и после прочтения к ним возвращаться).Основное , что я увидел это проблема модного в наши время (порой выставляемого на показ) атеизма и веры , религии в общем ее понимании.Проникновение в суть проблемы очень глубокое и я думаю каждый должен этим проникнуться , потому что это про всех нас. Я уверен всем нам нужна вера ,иногда даже во вред правде и здравому смыслу,возможно, на границе с патологией и помутнением рассудка.

Вместе с тем ,раскрывается экзистенциальная проблема стремления к смерти , саморазрушение, агрессия.Масса психологических выкладок тесно сплетаются с религией и философией- рай для литературного гурмана.

Отдельно по поводу религии. Да ,это правда ,очень логически завершенная,крайне продуманная и интересная система. Мне в отдельные моменты все это напоминало «Князя Света» Р.Желязны.

Читая отзывы,наткнулся на негативную рецензию ,где говорилось о шаблонности персонажей. В некотором смысле, я соглашусь с этим . Дело в том , что их образы и характеры созданы скупыми,но очень точными штрихами, намеренно, а все остальное время отводится под очень сильное повествование . Здесь объёмность персонажей постольку поскольку , как говориться)

Подводя итоги , хотелось бы отметить , что Дик ,как всегда, оставляет нам массу вопросов ,на которые мы сами должны ответить.Я долго еще буду думать над определенными элементами концовки( философской и сюжетной частью) и благодарить Дика за его творчество.

Безусловно, 10 из 10

При всём моём уважении к Дику ,роман получился очень не ровным и впечатления поэтому выходят неоднозначные. Безусловно сильный психологизм, глубокая проработка персонажей, несколько довольно серьёзных тем.Но дело в то , что в этом-то и проблема. Мне кажется, что некоторые моменты из-за сложности идеи романа попросту не доработаны или ,может быть , не отшлифованы. Например, очень захватывающие размышления о природе человека и машины, но ведь идея симулякра не доводится до конца , я ждал чего-то более глубокого и завершенного с персонажами Линкольна и Стэнтона. Сама история ,увы, не цепляет ,за исключением пары сцен и совершенно «диковских» последних двадцать страниц романа, которые, правда, читаются очень интересно . Я мозгами понимаю , что роман крайне интересен, но душу он не зацепил, поэтому

7 из 10

P.S хотелось бы еще отметить,что гипоталамус , конечно же, не является центральным звеном в возникновении эмоций, главную роль в этом играет лимбическая система и гиппокамп, но это так , профессиональные никому не нужные придирки и мелочи.

Главное, надо понять сразу: оружие и фантастика тут — декорации! Если принять это как догму, то останется только самое важное — человек, его душа, его мысли и окружение. А также взаимоотношения с этим окружением. Неважно какая у тебя профессия и интересы, неважно на какой ты ступеньке соц. лестницы. Важен лишь твой мир и то, как ты им распоряжаешься. Этот рассказ о том, что нужно следовать зову сердца, а не законам, о порывах, о страсти, о нашем обществе, об иронии судьбы в конце концов... О чем угодно! Вы сами можете продолжить список после прочтения. ...О чем угодно этот рассказ, но только не об оружии. И это конечно же плюс!)

«Они едут домой, а мозги у них умерли». Фраза-бомба! Квинтэссенция всего рассказа. Страшная правда о нас, настолько погрязших в рутине повседневности, что даже если рядом будут умирать люди — проходим дальше. Ведь нам и в своей псевдореальности хорошо...

Сюжет был бы симпатичен и без пришельцев.

В целом сборник неплох. Пропитан общими идеями, и в общем-то, читается, как единое произведение. Особых претензий по качеству рассказов нет, а если и можно предъявить, так то — вкусовщина. Рекомендую для первого знакомства с творчеством Дика.

Давайте сделаем жизнь лучше и создадим космические корабли и роботов. Потом — вдруг! — поймём, что прогресс уничтожает Землю и порождает хаос. А давайте придумаем Систему контроля, которая все везде упорядочить и всех — под одну гребенку! А чтобы не было совсем уж скучно, будем грезить о некоем райском месте далеко в космосе. Но, постойте-ка! Рай-то в Систему не вписывается! А давайте уничтожим его тоже? Ибо нефиг...

Хочешь написать замечательный рассказ — пиши о реальных людях и их мечтах. А там тебе и психологический триллер, и мистика и все, что душа пожелает. Автору браво! Фантастических допущений — ровно столько, сколько нужно, чтобы поверить в реальность описываемых событий.

Безумно понравилось. Игры с разумом захватывающая тема. Автору удалось создать рассказ, который поражает воображение и дает пищу для размышлений.

-Благодарю вас,- сказал Денфельд

-За что?

-За то, что подарили мне Бога.

Я люблю Филипа Дика. За мрачность. За серьёзность поднятых тем. За разрушение иллюзий. За сумасшедшие сюжеты. За колоритных персонажей. За ...а впрочем, всего я ведь никогда не перечислю... Это произведение — язвительный политический памфлет в духе лучших представителей этого жанра- если хотите, то на уровне таких великих произведений искусства как «Доктор Стрэнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» С. Кубрика или «Бразилия» Терри Гиллиама. Я уже давно так не смеялся над произведением. Но смех этот горький ,с привкусом жалости и разумной злобы в духе Курта Воннегута (правда очень смешной момент с предложением угробить пришельцев в автокатострофе)...

Дик смеется над Новыми людьми с их нелепыми большими головами ,я вижу их псевдоинтеллектуалами(Эймос Айлд), что подтверждается сюжетом .

Дик смеется над Аномалами,на примере Уиллиса Грэма,обжора и большущий такой ребенок)

Дик жалеет Старых людей и Низших людей- и наделяет их качествами , с помощью которых они могут бороться.

И в то же время Дик нежно любит всех своих персонажей, все они — часть его самого , и все их голоса суть борьба внутри него.

Дик создал незабываемый страшный мир тоталитаризма и смог вдоволь поиздеваться над ним. И когда срываются цепи цинизма, лицемерия,высокомерия, стремления к власти ,что же остается тогда? Дик говорит нам — желание любить и быть любимым. Может кто-то сможет поспорить?)

И тем не менее ,Дик не был бы гением если бы не оставил множество грамотно поставленных вопросов, которые и придают глубину произведению.

Несомненно 10 из 10

Ты даришь мне частицу Бога каждым своим произведением,Фил. Спасибо.

Это все, конечно, интересно было бы, разверни автор сюжет до уровня романа. А так — кажется, что во времена холодной войны каждый уважающий себя (и других) фантаст ежедневно изобретал сюжеты про злобных пришельцев/коммунистов/роботов... будто ему персональные планы выработки ставили, право слово, наивно.

Очередная попытка вписать инакомыслящего в Систему.Следуй курсу и будь как все. А иначе придут люди в белых халатах и живенько «скорректируют» твою реальность.

«Бойтесь тех, кто знает, как надо!» — тут Галич был прав. Наверняка читал Дика...