Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Ladynelly, 08 апреля 2008 г. в 22:40

Старая сказка на новый лад! А мне понравилось! Как знать, может именно так будут звучать современные сказки в далеком, далеком будущем!

Пух, 03 апреля 2008 г. в 19:47

Отличная трилогия! Цикл о Глубине очень-очень понравился. Затягивает. Я слушал книги в аудиоверсии. Чесное слово хочется послушать еще.... Считаю что это лучшее у Луяненко. Хотя пожалуй «Ветражи» на 2 порядка слабее первых книг. Боюсь быть тревеальным но возникает вопрос — а есть прототипы у героев трилогии — Падла, Пат, Дебенко, Роман.... не с живых ли хакеров и програмистов он их писал?

Ladynelly, 02 апреля 2008 г. в 19:46

Первый раз в жизни решили построить все добросовестно! А в итоге наломали столько дров! Недаром говорят, не знаешь где найдешь, где потеяряешь... Управляющий тоже хорош! Язык не так подвешен...

Ladynelly, 01 апреля 2008 г. в 20:29

Гхм... Не спорю: реклама просто ДОСТАЛА!!! Но доводить ситуацию до крайности не стоит... Психологически трудно не хвалить или не ругать тот или иной предмет... Особенно чужаку... Хотя хотелось бы оказаться на той планетке.. провести там отпуск...

supergeniy84, 01 апреля 2008 г. в 02:03

Это одна из немногих серий которая меня просто порвала!!! Даже от Лукьяненко я такого не ожидала.Прочитав, я очень много думала...Конец просто идеальный,лучще не придумал бы никто.Тема затронута серьезная,но затронута не не тривиально,а так,что все мысли на изнанку выворачиваются.С этой стороны еще никто не смотрел,корче просто БОМБА!!!

Ladynelly, 29 марта 2008 г. в 19:35

Да... Так сильно TV-рекламщикам по носу никто еще не давал!

Wind, 26 марта 2008 г. в 10:05

Честное слово, в свое время так впечатлилась, что долго искала у прохожих над головами инферно... и ловила себя на мысли, что не стоит так переживать над книгой. Тогда еще, слава Богу, не было такого бума по поводу Дозоров, и я рада, что мое вполне благоприятное впечатление от романа возникло незамутненным рекламными истериями...

Sa1andaev, 24 марта 2008 г. в 21:10

Заглянул, чтобы уточнить одну деталь... и оторвался через шестьдесят страниц.

Ни одной лишней фразы, ни одного пустого диалога. Идеально выверенный темп. Лукьяненко писал долго, но результат того стоил. Ювелирная работа, и не только из-за тщательной «огранки» — создано с душой, вот что главное. Очень рекомендую к прочтению.

P.S. А «Чистовик» получился совсем другим...

Ladynelly, 24 марта 2008 г. в 20:08

Один философ сказал: «Совесть — тысяча свидетелей» Она есть даже у самого принципиального человека... Но может стоит быть более человечным? Или на войне такое невозможно?

Ladynelly, 22 марта 2008 г. в 19:55

Да страшна зараза — Компьютерные игры! Пострашней сериалов! Теперь я понимаю как появляются геймеры. Какое счатье что я не играю...

MuGen, 16 марта 2008 г. в 19:06

Мне понравились все три книги, но больше всего я был обрадован самой первой книгой.

Shaman_6885, 10 марта 2008 г. в 18:23

Как то гладко у героя все получается. В каждой опасной ситуации, кто-то обязательно приходил на помощь

То Стась поможет, то бич как на него был сделан,который тоже выручал, то друг «раскодировлся» очень вовремя, то из чемодана спасли.

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 21:30

      Это было первое прочитанное мной произведение Лукьяненко. И оно было уже вовсю популярно, и, кажется, был уже и фильм. И я почему-то была стопроцентно уверена, что мне — не понравится. Раз такой массовый писк... ни за что не понравится. И ошиблась ведь! Совершенно неожиданно для себя моментально «встроилась» в атмосферу романа, так как оказалась она очень реалистичной и убедительной. И мир этот мне понравился! Главный герой как-то не очень... но это неплохо, тем более восприимаешь его реально, как личность.

      И ведь знала, что не стоит смотреть фильм! Здесь я уже не ошблась. Это было что-то абсолютно другое. И главное — совершенно пропала эта атмосфера достоверности! Суперэффекты... актеры (кстати, на мой взгляд, абсолютно неудачен Хабенский)... а суть пропала. Все очарование — в книге.

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 20:52

   Умная хорошая статья. Особенно полезная для тех, кто страдает графоманией... или считает, что не графоманией...

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 20:28

  Очень хорошая статья. Надо дать ее почитать старшим детям...     Воспринимаю ситуацию только умом, ибо имею мощный иммунитет. Мне эти игры абсолютно неинтересны. Может, просто толком не пробовала, но даже смотреть через плечо мне скучно. Я скорее дореволюционный тетрис начну гонять...

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 20:18

   Что ж, со многим, пожалуй, я согласна. И приятно, что автор, в конечном итоге, настроен оптимистически.

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 20:04

  Не слишком удачно сделанная пародия, хотя и лучше, чем в случае с Дяченко. Наверное, такие вещи и нтересны в самом «цеху», но стоит ли их публиковать для массового читателя?..

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 18:52

   Лукьяненко пишет, что этот рассказ «не его», не в его стиле, нетипичный. Честно говоря, не поняла, почему: вполне вписывается в общий ряд. Не очень яркий, словно бы торопливо сделанный... Добротный середнячок.

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 17:55

     Позавидовала герою: одиночество + книги... мечта! Кот — тоже хорошо, хотя я предпочитаю собак. Но в предложенных условиях действительно — кот оптимален. И поговорить с животиной очень даже можно.

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 15:31

    История показалась не очень внятной... но, может быть, просто настроение не то. В принципе, тема управления везением не нова и всегда любопытна. Всем нам хочется как-то воздействовать на колесо фортуны... Почему вечно везет кому-то другому, да иногда еще — вот обида-то! — совсем рядом!

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 15:07

    Даже самые разнаикрутейшие технологии так или иначе как-нибудь да свяжутся с «насчет выпить«!

Мечта! В желудке непрерывно создается этиловый спирт, а на закуску — витаминчики...

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 14:45

  Забавно, конечно. Вполне можно было разработать тему более подробно, сдобрив юмором.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 23:56

  С одной стороны, радует такой хитрый подход к делу: действительно, живи себе и живи, остальное сам как-нибудь... С другой — да не может дьявол не предусмотреть такого варианта, совершено исключено. Бессмертие задаром? Вот уж нетушки...

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 21:53

   Уже писала в отзыве, что очень не люблю «Время учеников». Не дотягивают до уровня АБС абсолютно все, и стилистически не попадают (кроме разве что Рыбакова), а уж по глубине и «качеству» юмора — даже говорить не о чем (ИМХО).

   К данному циклу относится то, что я написала выше.

ZiZu, 07 марта 2008 г. в 18:38

«Мы не мстим. Конечно, в самом дальнем углу своих чистых кораблей мы храним, на всякий случай, большую и тяжелую дубину.»

Все мы храним эту дубину. Ведь может случится, что нам она понадобится. Нет не для нападения, именно для защиты... Но как определить где заканчивается защита, а где начинается нападение. Но на мой взгляд Виктор поступил не правильно. Он должен был жить и бороться.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 18:19

   Думаю, такую тему можно было бы разработать пошире. А так — получилась зарисовка, и не более. Слишком мало информации, даже намеком, чтобы задуматься.

ZiZu, 07 марта 2008 г. в 18:14

Война бывает жестокой. Причем очень жестокой. Не вижу тут намека на Чечню... Скорее Лукьяненко намекает на любую гражданскую войну, либо на войну бессмысленную, когда просто идет приказ «стреляй», а куда и зачем не понятно.

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 21:58

Сильная вещь. Настроение, атмосфера — здорово. Такое можно перечитывать.

И невольно задаешь себе вопрос: а куда бы Проводник увел меня???

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 21:34

Очень неплохой рассказ. И идея, и исполнение.

Почему он перестал возвращаться в Дом, уничтожая его снотворным? Страшно было увидеть людей, уже не помещающихся в его стенах?..

Wind, 04 марта 2008 г. в 14:07

После прочтения этой несомненно талантливой книги, я все время думаю, а окажись на месте детей взрослые люди — до какой степени дошла бы их жестокость?

nerry, 02 марта 2008 г. в 12:48

Идеи расс хоть и не новы, но оформлены очень по-лукьяненовски. Жизнь каждой из них открывает ту или иную сторону общества, сознания. Это книга, где есть над чем подумать, где есть на что посмотреть с удовольствием. Думаю, название очень подходит. Да, «Спектр», многообразие, радуга. У меня от нее именно такие ощущения и остались.

Щиний боцман, 01 марта 2008 г. в 17:28

А вот по мне так это первая книга Лукьяненко котороя мне не понравилась...

julika, 29 февраля 2008 г. в 15:00

Понравилось, поскольку очень правдоподобно! Герои затягивают как и в данном рассказе И могу просидетьмногие часы за ними

wayfarer, 24 февраля 2008 г. в 15:38

Весьма неплохая статья. Быть может, некоторые пункты и спорные, но с утверждением насчет сценария «добрые и могучие инопланетяне» согласен на все сто процентов! Всё-таки неинтересно было бы жить, когда всё уже преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой!

Sledge, 21 февраля 2008 г. в 15:50

Прочитал после посмотра фильма и опять начал покупать фантастику!

wayfarer, 21 февраля 2008 г. в 11:25

Весьма оригинальный рассказик, посвящённый теме нанотехнологий.

А принцип действия враждебных наноботов мне почему-то напомнил инопланетное существо из фильма «Нечто» Карпентера — поглотить как можно больше чуждой материи и превратить её в часть собственной.

CHRONOMASTER, 21 февраля 2008 г. в 07:47

Давно я читал уже эту книгу. Но воспоминания ещё остались. Хорошая книга, в чём-то довольно необычная. Разговоры с ключниками очень разнообразят книгу. Помню даже многие фразочки и истории из разговоров с ключниками я копировал и вставлял в разные места. Книга стоит прочтения. Ну а в концовке автор нам предлагает что-то новое. За это мы и любим Лукьяненко, за его старое творчество, где он предлагал нам что-то новое.

CHRONOMASTER, 21 февраля 2008 г. в 07:31

Это была первая книга Лукьяненко, которую я прочитал. Сначала мне она не очень понравилась, было скучновато и покоя не довали эти одноатомные мечи. Ну не могу я себе такие представить и не могут они резать всё окружающие)

Но начиная со второй часть книги она мне начала захватывать, сюжет пошёл вперёд и я уже читал не отрываясь. Лукьяненко для меня открылся как автор не боевых космоопер, а как автор вдумчивый, рассуждающий над проблемами нашей действительности.

levich, 18 февраля 2008 г. в 07:01

Рассказ хороший, название к нему подходит, но мне не понятна такого рода колонизация, когда развитие людей падает чуть ли не до уровня первыботного общества..

Leanan, 17 февраля 2008 г. в 00:52

Книга так себе, но образ Шерлока Холмса просто чудо.

albori, 15 февраля 2008 г. в 07:09

Да хотелось бы верить что это начало новой серии про дозоры. Идея внедрения спецслужб в дозоры показалась очень и очень многообещающей. Ждём :-)

levich, 11 февраля 2008 г. в 11:42

Продолжение чуть-чуть разочаровало. Да, книга отличная, герои живые, ответы на большинство вопросов получены. Разочаровало скорее всего долгое ожидание книги, практически 2 года, и умиротворяющая концовка. Герой отказывается от каких-либо притязаний на геройство:

«Я – человек, и у меня нет функции!». Так хотелось победы над злыми функционалами, этой победы можно сказать ждал два года, но автор решил иначе. Правильно решил, жизненно.

wolobuev, 11 февраля 2008 г. в 11:39

Я, конечно, дико извиняюсь перед всеми фанатами Лукьяненко, но, собственно, что такого великого описал автор в этом произведении? Обычная мелодраматическая войнушка с романтической концовкой. Я бы даже назвал её этакими киберпанковскими «Унесёнными ветром», да боюсь, обижу покойницу Маргарет Митчелл. Книга не впечатлила. Послевкусия никакого. Но стиль отменный!

levich, 09 февраля 2008 г. в 10:54

Благодаря этому рассказу заинтересовался другими в конкурсе «Грелка». Очень сильный персонаж, правильная жизненная позиция. Очень позитивный рассказ. Лукьяненко молодец.

levich, 09 февраля 2008 г. в 08:41

Первая книга в одной из моих любимых космических опер. Адекватный герой со здоровой долей патриотизма воюет за собственную любовь на далекой для него планете. Отличный сюжет, уже в первой книге прорисовывается интересный мир. У Лукьяненко никогда не было проблем с масштабностью и это мне нравится. Тем, кто еще не читал — читать!

Happy Death, 04 февраля 2008 г. в 22:38

Возможно дело в том, что Лукьяненко просто не мой автор. Но дело в том, что «Ночной дозор» меня не впечатлил вовсе. Безусловно, уважения заслуживает и умение автора сплести воедино повседневную Москву и мистику, и сама по себе задумка самих дозоров и инквизиции оригинальна, на момент написания. Плюс к этому ещё и тиражи внушительны. Но вот прочитав ровно половину романа, я стал засыпать. Нет там того, что лично меня заствалсяет не отрываться от книги. Нет там Интриги с большой буквы И. А уж в Дневном дозоре, Лукьненко по-моему вовсе выдохся... все последующие книги цитируют и повторяют друг друга. Но если не читать продолжения Дозора, то эта книга вполне может подой для того, чтобы скоротать пару-тройку вечеров.

Эндрю Дег, 03 февраля 2008 г. в 23:32

Еще одна книга великого автора, обладающая несколькими слоями, где под слоем экшена находятся,

мысли, уже не относящиеся к какой-нибудь вселенной компютерной игры, а уже куда как более всеобъемлющие и наводящие на размышления.

Желающих боевой фантастики по знаменитой вселенной может постигнуть легкое разочарование, ибо MoO

здесь все же больше декорации, а сама книжка конечно же не про нее...

Kukamax, 02 февраля 2008 г. в 02:03

книга очень понравилась, и главное прочитал после фильма. фильм был пинком мне взад. что я могу сказать... книга — потрясная. ее прочитать просто обязан каждый любитель фантастики. кино — ГАВНО

Ruddy, 30 января 2008 г. в 13:15

Да-а-а, сарказма в рассказе не занимать. Надеюсь, что всё же автор допишет продолжение хотя бы ради того, чтобы порадовать читателей. =)

Ruddy, 30 января 2008 г. в 12:22

По мне удавшийся и заполненный смыслом рассказ. Концовка очень хорошая, совсем не ожиданная. За это добавил смело два балла. =)