Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

Ifrit, 20 января 2008 г. в 21:54

Продолжение не оправдало ожиданий, а концовку вообще залажал!

Vitalik, 20 января 2008 г. в 13:56

Одна из первых книг, которые я прочитал у Лукьяненко.

Написано как всегда очень динамично и очень захватывающе.

Весьма порадовала компьютерная тематика произведения. Вроде бы самые обычные современные компьютеры (никакого там далекого будущего) и тем не менее есть возможность виртуальной реальности (благодаря цветной мозаике перед глазами — дип-программе входа).

Интересно и занятно передан получившийся виртуальный мир, порой так и хочется тоже «нырнуть».

Потрясающее описание виртуальной игры DOOM. Приятная и манящая идея «дайверов», над которыми виртуальная глубина не властна. Загадочное существо «неудачник», тем более загадочное, что автор так и не дает четкого ответа, кто же это на самом деле был.

Вобщем произведение очень насыщенное и интересное. Читайте и не пожалеете!

NeoX, 13 января 2008 г. в 12:44

Честно говоря цикл не хуже и не лучше других подобных циклов.Но чем то цикл так затягивает что нельзя оторваться.Может быть своей философией, может тем, что где то в космосе есть наши прородители, супер цивилизация людей, а может и тем что главный герой русский...

Немного неожиданная концовка, последние страницы постоянно ожидаешь что на следущей странице будет написан конец а нет история все продолжается и продолжается...

Вообщем книга отличная, советую всем любителям космических приключений

AzeL, 09 января 2008 г. в 11:02

Откровенно не ожидала от Лукьяненко такой книги. Она дает повод поразмышлять, задуматься над чем-то очень серьёзным... браво!

fuzzy, 05 января 2008 г. в 19:17

«- А свобода? — спросил я. Как будто Игорь в чем-то был виноват.

— А она у тебя есть, — он снова усмехнулся. — Ты же ее получил, в полной мере. Не нравится вкус?

— Нет.

— Так извини. Другого не бывает.»

Сильный рассказ, как и весь цикл «Прекрасное далеко». По-моему, достаточно актуальная тема. Что есть свобода для ребят, в сущности еще детей? Выдали им знак самостоятельности. Хорошо, а что это дает? «Вы вольны жить где угодно, делать что угодно, получать от общества помощь... но вам ведь не это нужно?». Они в поиске... поиске себя или мира для себя.

antc, 28 декабря 2007 г. в 13:33

Да слабеет мастер, но всё равно пока книги держатся на профессиональном уровне. 8 ставлю только из-за уважения к автору и за превосходные стихи про ангела

Hexen, 24 декабря 2007 г. в 19:14

Читая книгу я всё ждал, когда начнеться активное интересное действие, в котором так хорошо себя проявил талант Лукьяненко... Не дождался.

Книга откровенно не оправдала мои ожидания. Так мог бы написать кто-либо из начинающих писателей. Концовку вообще не запомнил, неделю спустя специально брал книгу вруки чтобы вспомнить, а чем же закончилась эта книга...

Печально.

Anita, 24 декабря 2007 г. в 00:40

Милая, теплая, «рождественская» история. О том, что каждый может сделать доброе дело, пусть и не слишком удобное для себя.

CHRONOMASTER, 07 декабря 2007 г. в 16:07

Ставлю 8 только благодаря первой книге, которая мне лично очень понравилась, особено концовка. Вторая же книга вышла не о том, но сам мир, который был представлен в первой книге а не в Чистовике, мне был очень интересен. Если бы Черновик остался обособленным произведением без продолжения, то он бы стал наверное одним из лучших для меня в таком жанре, но увы...

Лэйла, 04 декабря 2007 г. в 21:20

Прочитала с интересом. Последняя и самая сильная книга цикла. Интересный взгляд на возможное мировоззрение инопланетян. Их философия должна отличаться от нашей. А почему бы не так, как в романе?

Главный герой проявляет себя с лучшей стороны, до последней минуты борется за мир.

Конец просто порадовал. Он неожиданный, умиротворяющий и законченный.

А теперь о личных впечатлениях. При первом прочтении названия инопланетной расы («фаги»), мне почему-то представились этакие противные жукообразные существа. В этой книге я с радостью узнала, что фаги внешне приятны. Так сказать, мягкие и пушистые. Это хорошо, поскольку в этом случае было бы в двойне обидней, если бы роман закончился их уничтожением.

Лэйла, 02 декабря 2007 г. в 23:29

Когда начинала читать, даже не думала, что роман окажется таким интересным. После первого романа он вызвал у меня восторг. Главный герой уже не просто неумёха, которому приходится репетировать свою победу трижды, он уже активно вмешивается в ход событий. Да и развязка порадовала, выяснилось, наконец, кто же такие «сеятели». Читается с интересом, действие развивается стремительно, не затянуто.

DEADStop, 02 декабря 2007 г. в 14:32

Странно это все.. вроде бы и написано не для денег (не очередной «Дозор»), и автор по-настоящему сильный, однако гляди ж ты...

Можно много говорить о провисающем сюжете, постоянных несоответствиях с первой книгой цикла, откровенно слабой завершающей части. Однако все это, по сути говоря, лишнее. На самом деле у «Чистовика» только один по-настоящему серьезный минус — книга откровенно скучна. Вот и все.

А ведь были победы... э-х-х...

viv, 01 декабря 2007 г. в 22:38

Отдельный кусочек романов про Дозоры. Неплохой кусочек.

viv, 01 декабря 2007 г. в 21:49

Не понравилось! По-моему, зря авторы время потратили. И свое и читателей.

Лэйла, 01 декабря 2007 г. в 12:15

Восприняла эту книгу только как предысторию к «Планете, которой нет». По началу даже отзыв не хотела писать. Так история про посредственного героя. Что казалось бы он такого сделал? Принцессу спас, да и то после репетиции, так сказать, спасения. Однако, как предыстория, книга имеет право на существование. Читается с интересом, сюжет захватывает, переживаешь за героя, сочувствуешь ему и понимаешь его — ведь он один из нас, парень с планеты Земля.

Ny, 29 ноября 2007 г. в 05:24

В стиле Брэдбери. Почти. Если бы не постельная сцена и слишком упрощённое поведение героев, была бы красота. Должен же кто-то бежать впереди Времени, показывая, что Оно не замедляет ход, а Жизнь не вечна.

ВаХхОббИт, 26 ноября 2007 г. в 10:39

В целом, на мой взгляд, даже слабже, чем отдельно. На «Последний» просто не хватило сил. Как-то не смог воспринять связи (хотя она вроде есть и герои одни). ИМХО: 2 Дозора = 2 книги, а остальное лишнее...

ВаХхОббИт, 22 ноября 2007 г. в 17:07

Очень печально, но я люблю такие вещи, нельзя только смеяться и восхищаться чьими-то постоянными подвигами, надо иногда глядеть и на обычные жизненные ситуации вымышленного мира...а может и не вымышленного...

Натан89, 21 ноября 2007 г. в 15:08

За что так попускаете Луку?Ну были небольшие оплошности... Ну и что?У всех бывает.А тем более,когда 1 часть слыла шедевром и от тебя требуют еще лутше!Мне лично понравилось.Отличная книга.Получил массу удовольтвия...

Надежда, 10 ноября 2007 г. в 15:41

Эта серия, с которой началось мое знакомство с писателем! Надо сказать, очень удачное было начало. Как всегда оригинальный сюжет, любимые герои. Холодные берега понравились гораздо больше, чем Близится утро, но во второй книге события разворачиваются самым неожиданным для меня образом. Интерсен взгляд атора на религиозную тему. Стоящее произведение.

One, 05 ноября 2007 г. в 21:14

Ночной дозор для меня был открытием. Дневной воспринял чуть хуже. После сумеречного серия для меня потеряла интерес. В этом жанре есть более интересные (по крайней мере для меня) авторы и произведения.

duke, 01 ноября 2007 г. в 17:07

Замечательная дилогия, прочитав которую еще раз убеждаешься, что Лукьяненко — один из лучших отечественных писателей-фантастов.

Да, первая книга — чуть лучше, вторая — чуть хуже, но в целом, очень-очень хорошо. Глобальная претензия только одна — концовка.

И поэтому хочется верить (где-то в глубине души), что продолжение грядет...

vitamin, 31 октября 2007 г. в 04:15

Неплохое продолжение, но разумеется на порядок хуже. Алекс уже совсем не тот (и куда интересно делся Бес), команда не столь харизматична, как в «Геноме». Но обхитрили они «умную» машину интересно, хоть и случайно. По мере прочтения возникало в голове несколько решений задачи, но ни одна из них не оказалась правильной, чему я безусловно рад. Люблю когда концовки удивляют... или хотя бы не разочаровывают.

vitamin, 25 октября 2007 г. в 14:26

Начало этой статейки меня не впечатлило. Такое ощущение, что автор выдумал оппонентов, которые против дискриминации Чужих (простите, но мне что-то не вериться в таких людей, хотя я разумеется могу ошибаться), для того, чтобы был «повод» для написания этой статьи. Ну а сам анализ Контакта вышел неплохим: интересным и нескучным:)

mihail, 24 октября 2007 г. в 07:15

Очень понравился. За Михаила все-таки обидно-ему опять не повезло, даже тогда, когда он сам «творит» свое будущее, изменяя прошлое. Люди учатся на своих ошибках — остается лишь вопрос цены этих ошибок.

Ladynelly, 12 октября 2007 г. в 21:28

Не согласна со всеми кто говорит, что продолжение хуже начала! Не хуже!!! Замечательная книга!

У героев появились цели, более серъезные чем спасение принцессы и свадьба. Роман обретает гораздо больше смысла. И уже не воспринимается как «легкое чтение» в отличие от первого...

Ladynelly, 12 октября 2007 г. в 18:25

Просто очень интересно, просто захватывающий сюжет, просто космическая опера...

Книга от которой невозможно оторватся. Космическая опера в духе «Звездный королей» Эдмонда Гамильтона! Читала на одном дыхании!

acessible, 05 октября 2007 г. в 11:47

Ждал большего. Но все же понравилось. Только вот как-то неожиданно пришла развязка, этого квеста, осадок недосказанности остался, попробую перечитать может что упустил. Очень смешно читалось про архангела с мечем, продолжения руки, сразу вспомнил HMM.

А пока 6.

McSim13, 02 октября 2007 г. в 19:20

Интересно было читать.

Все время хотелось узнать что дальше.

Но с середины книги поймал себя на мысли о том, что знаю чем закончится.(угадал на 95%)

По тексту можно определить где какой автор приложил руку(ну не точно до предложения, но стиль узнаваем). Считаю что это больше плюс -т.к. читаешь как бы «двухслойную» книжку.

В общем читать стоит./Хотя у Лукьяненко есть вещи и посильнее(ИМХО)/

vitamin, 30 сентября 2007 г. в 03:54

Рассказ предсказуем даже не с первого предложения, а уже с названия. Собственно говоря, Лукьяненко дал название своему рассказу, аналогичное зазывной надписи «Убийца — садовник!», упоминаемое в предисловии. Но меж тем, рассказик заставил улыбнуться. Особенно понравилась финальные «кадры» и последнее предложение: «И почему-то ему снились смеющиеся дельфины.» Без этого предложения, ИМХО, рассказ многое бы потерял.

kkk72, 18 сентября 2007 г. в 06:59

Получилось вполне забавно. Этакий коктейль из былин и приключенческих романов, да еще и на Мадагаскаре!

mitra, 03 сентября 2007 г. в 10:13

Не очень уж логично все получается у автора. То, что можно одному, нельзя другому.

din@mit, 13 августа 2007 г. в 22:34

Однако... Я такого бреда от Лукьяненко и не ожидал.После прочтения осталось тягостное ощущение зря убитых выходных на эту ересь...

Дара, 19 июля 2007 г. в 22:00

Первая книга интереснее. А здесь как-то... не люблю, когда догадываюсь, что будет в конце.

Ужасно понравился диалог в начале, когда человек не разу не бывший в глубине, доказывает дайверу, что дайверов на самом деле нет.

irish, 13 июля 2007 г. в 13:43

Впечатление такое, что «Витражи» писались в расчете на фанов, которые будут рады ЛЮБОМУ продолжению. Первые две книги мне кажутся вполне самодостаточными.

Mexa, 19 июня 2007 г. в 21:09

Рассказ напомнил творчество Шекли. Юмор, неожиданный ход сюжета.

alexey1978, 12 июня 2007 г. в 15:34

Просто МЕГА рассказ. Если бы его экранизировать вместо дозоров — получился бы отличный триллер. Особенно поезда, выезжающие из тоннеля и падающие в пропасть, образуя огромную кучу. Просто жуть берет.

alexey1978, 12 июня 2007 г. в 09:40

Во всех рассказах, связанных с путешествиями во времени говорится об опасности изменения прошлого. И этот не исключение. Не понятно — почему владелец машины времени просто не сломал тот флаер, на котором летела и погибла его семья? Зачем такие сложности.

Надежда, 08 июня 2007 г. в 10:17

Сейчас читаю эту книгу. Обожаю Лукьяненко, перечитала почти все, поэтому с радостью взялась за эту книгу. Но, к моему огорчению, читается она что-то туговато. НЕ могу понять, в чем причина, но у меня даже нет желания ее читать...

chimera, 07 июня 2007 г. в 20:11

Пожалуй, самый сильный цикл автора. Язык очень понравился и неплохой юмор не давал уснуть глубокой ночью. Возможно, Лукьяненко стоит начинать читать именно с этих романов.

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 13:08

Зачем писать книги, если они отупляют, а не поучают. Это сказка и не более, но для детей она непонятна, а для взрослых глупа.

Мартин, 02 июня 2007 г. в 12:24

to BacCM

Если слово «Перестройка» для тебя ничего не значит — то стоит делать выводы скорее о своем понимании истории своей страны, чем о качестве рассказа, ей посвященного.

Мартин, 02 июня 2007 г. в 12:20

Это — рассказ. Рассказ-зарисовка, из которого потом выросли некоторые моменты некоторых книг писателя. Рассказ — о том, как приходит война и как ломается мир.

vitamin, 02 июня 2007 г. в 07:42

Одна из немногих книг, которую я перечитывал несколько раз. Рекомендую всем, любителям и не любителям Лукьяненко. Хотя не любителям скорее всего не понравится...

Katy, 30 мая 2007 г. в 18:20

Ну да, прикольно... Дело не в восточной стилизации, это как раз не ново, и у той же Трускиновской получилось в свое время лучше (имхо). Интереснее неожиданная концовка, немножко грустноватая для общего стеба. И все-таки за душу не задело, поэтому только 5.

Scorpion Dog, 24 мая 2007 г. в 17:15

Отличная произведение о нашем мрачном времени.

Один из лучших его романов.

Madness, 02 мая 2007 г. в 21:17

Это уже не та глубокомысленная сага, как три предыдущие книги. Здесь уже чисто фэнтези. Может, отдельно от Дозора это было бы и интересно, но заканчивать этим три обалденные книги — неразумно. Впечатления не очень, в общем.

fuzzy, 16 апреля 2007 г. в 16:15

Отличная вещь Очень хорошо продумана идея, буквально начинаешь верить, что такой мир действительно возможен. Жизнь Леонида — это своеобразный пример того, как люди от своих проблем бегут в виртуальную реальность... «Я не падаю. Я так летаю. Каждый летает как умеет.»

Jin, 12 апреля 2007 г. в 12:13

Сама задумка интересная, но логика персонажей абсалютно оторвана от реальности. Многое идеализировано, короче. В некоторых местах вообще не мог услидить за логикой и последовательностью событий, не вязалось.

Abask, 09 апреля 2007 г. в 19:11

Не понравилось, какой то непонятный и невнятный рассказ