Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 09:11

Плохо, в общем-то. Тему возвращения бога хорошо взяли Достоевский и Булгаков, плохо — Айтматов. Есть недурственный рассказ Брэдбери «Человек»... Данная книга содержит кое-что оригинальное, но в целом критики не выдерживает. Хотя линия приключений прописана недурно. Читать было интересно, думать же по прочтении — нет (думались мысли на эту же тему, навеянные другими авторами, а не этим. Мысли этого автора оказались вторичны — при додумывании улетали к своим настоящим родителям).

sham, 18 сентября 2008 г. в 20:32

хотел бы заступиться за автора... никакие это не литературные негры... это все тот же Сергей Лукьяненко, романами которого мы зачитывались... если честно то мне понравилось больше чем не понравилось... безусловно читая книгу, попадались вещи, которые перекликались с Рыцарями, Функционалом, Диптауном и т. д. но зачем же быть такими жестоким к автору... нет ни одного автора, который бы писал всегда шедевры... вернее он был — Лукьяненко, но потом после экранизации Дозоров взял и разочаровал резко всех.... что у нас все книги Стругацких прекрасны, или Кинга, или Желязны.... (список можно продолжать бесконечно...) встречаются вещи шедевральные, сильные, послабже... да я согласен, что у Лукьяненко последнее время не великие вещи, к которым он нас приучил... но и не дерьмо, как тут встречаются в отзывах... мне сюжет очень понравился... книжка читается легко и быстро... везде сквозит фирменное чувство юмора, слог... динамичный сюжет затянул сразу же и не отпускал до конца...

мне понравилась идея того, что люди живут в игре... очень понравилось, что они там меняются... параллельное развитие дел у Вали и Лены, а также Катрана и Водилы тоже запоминающиеся...

единственное что действительно меня напрягало — это реклама... которую даже пытаясь не замечать, все равно на нее натыкаешься.... на мой взгляд это минус не только указанному произведению, но и всему творчеству, ибо... писатель становится ограничен нашим миром, чтобы рекламировать товары... %) а это обидно...

таким образом, подводя итоги сказанному... можно сказать, что роман получился хороший... средний... на твердую ЧЕТЫРЕ!!! я же в свою очередь рекомендую читать это всем постоянным читателям Лукьяненко... и уж тем более не поливать грязью одного из великих современных фантастов... которому в принципе после рыцарей, искателей неба, спектра, диптауна, и дозоров вообще можно не писать... и надолго оставаться признанным мастером, не заслуживающим таких откликов... тем не менее не смотря на все заслуги, признаю , что роман послабже поэтому 8...

P.S. что же касается продолжения... не думаю, что оно будет скоро... это скорее оптимистичный финал в полне в духе Лукьяненко... финал — полный веры в человечество... даже если автор оставил возможность вернуться к этому сюжету — это его право... но не думаю, что это будет скоро.....

hattifnatt, 25 августа 2008 г. в 16:51

Ваш покорный слуга даже малость прослезился, когда допёр, что девочка Лина — это мама мальчишек. Даже не замечал за собой такой слезливости и сентиментальности, просто когда-то, в далёком детстве, меня тревожили постоянно повторяющиеся сны, что в детсад, где я сильно скучал, приводят девочку, ещё меньшую чем я. И это моя мама.

duke, 25 августа 2008 г. в 12:46

Не думал, что я все-таки когда-нибудь прочитаю эту книгу, уж больно много негативных отзывов довелось прочитать. Пинать писателя особо не хочется, его и так уже бедолагу запинали, но хочу заметить следующее. Если бы в скобочках после названия романа стояла простое и скромное предостережение, что книга предназначается лицам, не достигнувшим еще 15 лет, то было бы, имхо, правильнее и гораздо честнее. И львиную долю упреков писатель бы в свой адрес не получил. Поскольку – что нужно современным пацанам 12-15 лет? Увлекательный сюжет? Он есть. Динамика? Куча. На этом, к сожалению, достоинства книги заканчиваются. Но тогда зачем было делать героя таким «старым»? Отчего написано все это таким упрощенным (не хочу выражаться грубее) языком? Почему такой пафосный финал? У меня ответов нет.

Поставил 7/10. И 99% такой высокой оценки – за сюжет, точнее его «увлекательность». Стопроцентные приключения тела – полное отдохновение (и отключение) мозгов, больше в этой книге ловить нечего. Читается влёт, перечитывать не рекомендуется.

armitura, 23 августа 2008 г. в 14:56

Немножко перемудрил Лукьяненко с этим рассказом. Все-таки у Шекли такие вещи немного изящнее, что ли, выходят. Сама история получилась симпатичная (сцена, когда Сорс в ресторане предлагал руку и сердце своей девушке просто выше всяких похвал), но несколько неувязочек, несколько шероховатостей немного портят впечатление от, в целом, вполне добротного рассказа.

olya_p, 21 августа 2008 г. в 23:27

Только очень-очень ленивый человек не пнул «Конкурентов». Я надеялась, что не буду, но придется. «Аст», как всегда, вне «конкуренции»: такого количества опечаток, ошибок и забытых в предложениях слов не встретишь в книгах других издательств. Редактор с книгой, видимо, не работал, т.к. «мелькнула в окне девушка в одних трусиках и купальнике» (ну вот зачем она купальник поверх трусов натянула?), путаница в именах периодически мешает понять смысл диалога. Про рекламу игр и различных товаров вообще говорить противно. Задел на продолжение задан слишком большой, грубовато получается, т.к. книга не кажется законченным произведением.

Но и хорошие стороны у книги тоже есть. Ведь если бы автором не значился Сергей Лукьяненко, то к книге придирались бы значительно меньше. А персонажи, несмотря на свою «картонность», все таки пытаются жить назло всем. И задуматься книга меня заставила, особенно над тем, что предательство — очень человеческая черта. Если продолжение будет, то я его прочитаю. Только надо не забыть снизить планку ожиданий.

RedDemonOfPain, 15 августа 2008 г. в 16:41

Очень интересная книга. Автор замечательно описывает человека, который не умеет любить (некоторые моменты вызывают улыбку, потому что понимаю, что человек, не умеющий любить действительно мог так сказать), и однажды он понимает, что потерял. Понимает, что все ощущения, навязанные ему его специализацией — искуственны, нереальны.

Детективная составляющая тоже довольно интригующая. Но детективом является всего треть книги, я бы сказал, что большее внимание здесь все же уделяется чувствам.

Начало книги на мой взгляд немного затянуто, герои запоминаются не сразу. Они, вроде бы, и живые, сразу видишь что они добротно описаны. Но они не вызывают сильной симпатии как большинство героев Лукьяненко. И это для меня наиболее сильная проблема книги.

Вывод: добротный фантастический детектив, далеко не совершенный, но и далеко не скучный. Впечатления в общем крайне положительные.

Оценка: 8 из 10.

etoneyava, 11 августа 2008 г. в 20:35

Ударное начало романа «Черновик» сменилось нарочито пасторальной картинкой заснеженного Кимгима. Умело чередуя темп и ритм, Лукьяненко в очередной уж раз втянул читателя в лабиринты своего мира... мира, к большому сожалению, не столь тщательно продуманного и просчитанного, как хотелось бы (судя по другим произведениям автора). Мелкие нестыковки не то, чтобы бросаются в глаза, но — мешают посчитать вещь отменно хорошей, тем паче, что и концовка вышла несколько смазанной. Издатели торопили? Ох, не хотелось бы так думать...

Главный наш герой тоже вышел не по-лукьяненковски суетлив и плосковат. Жаль, тема-то вкусненькая...

И всё же — читать роман можно и нужно — хотя бы пищи для ума ради.

etoneyava, 11 августа 2008 г. в 17:55

Знаете, недостатков в повести я при чтении не заметил. Может, это потому, что ощутил себя подростком, захваченным лихим сюжетом и поглощённым им до дна!? А уж когда выяснилось, что мама — это и есть девочка Лина... ребята, неужто ни у кого из вас не ёкнуло сердце от такой коллизии? Не ёкнуло? Да не поверю!

etoneyava, 07 августа 2008 г. в 12:42

Пока читал, сквозь сытую улыбку пробились два эпизода из прошлого. Первый — потасовка Тома Сойера с «чужим мальчиком», в начале которой персонажи тоже изощрялись в словесных баталия по принципу «кто кого обломает». Второй — моментик из замечательного советского мультика «Шпионские страсти», когда с наглой шпионской рожи следователь одну за другой срывал разнообразные маски...

Мастерство Лукьяненко-рассказчика достигло здесь наивысшего качества и класса. Браво!

etoneyava, 06 августа 2008 г. в 23:30

Попеняю составителю сборника «Конец легенды» на некоторую неуместность подобного рассказа среди прочих. Превратить бородатенькую легенду-байку о водколюбивых русских в фантастический рассказ — не самая удачная идея уважаемого мною писателя Лукьяненко.

RedDemonOfPain, 04 августа 2008 г. в 00:10

Великолепно? Потрясающе? Превосходно? Несравнимо? Нет, все это немножко не то. Когда читаешь эту книгу, рождаются эмоции, которые нельзя описать какими-либо словами. Превосходно показано быстрое взросление главного героя, осуждена жестокость, на которую вынудили детей. Так же осуждается предательство, подлость, злость в принципе. Ну и, конечно, свойственное Лукьяненко описание любви как самого главного для человека. И действительно веришь, что автор пишет от лица ребенка, который вынужден наблюдать за чудовищной жестокостью своих ровесников. В общем, роман оставил столько положительных эмоций, что всего ни за что не описать. Это нужно просто прочитать и понять.

Вывод: гениально.

Оценка: максимум из 10.

xsen, 31 июля 2008 г. в 01:08

Ловольно стандартное для Лукьяненко произведение, после крайне неудачной, на мой взгляд, дилогии «Черновик»/«Чистовик» известие о том, что новая книга Сергея Васильевича будет «космической» фантастикой очень обрадовало. Радостного ожидания не мог испортить даже факт написания книги основанной на вселенной браузерной (и далеко не лучшей) игры «Старквейк»; так или иначе любимый мной цикл «Линия грез» был тоже создан «по мотивам» компьютерной игры. Но если в случае «Линии грез» мы имеем дело с самобытным и ярким произведением, то «Конкуренты» этих качеств начисто лишены. Да, Лукьяненко — один из тех немногих российских фантастов, которые на самом деле владеют писательским мастерством, к стилю автора претензий действительно нет и быть не может; Но что касается содержания — штамп на штампе, причем штампы несомненно «лукьяненовские», самоцитирование само по себе не так уж и плохо, ведь именно оно, в конечном счете и формирует писательский стиль, но не тогда, когда его объемы дорастают до уровня Донцовой и Марининой.

LENA56, 27 июля 2008 г. в 21:17

Прочитала, минут пять думала — я уже совсем отстала от этой жизни — геймеров не понимаю или, действительно, господин Лукьяненко стал писать настолько слабо? Остановилась все же на втором варианте — себя надо любить! Все возвращается на круги своя повзрослевшие герои «Рыцарей сорока островов», ну пусть не они именно, но их духовные братья, в чуть переделанной ситуации. Даже смысл тот же!

Нет временами книга захватывает и читать откровенно интересно, жаль моментов таких становится все меньше и повторяет Сергей Лукьяненко судьбу Васи Головачева...

RedDemonOfPain, 17 июля 2008 г. в 00:37

Книга потрясающая. Одна из лучших вещей, которые я читал в жанре фэнтези. Очень детально прописана эволюция характера и переживания главного героя — за это отдельное спасибо. Чрезвычайно яркие второстепенные персонажи — и Тэль, и Лой Ивер, и Ритор. Прекрасная сюжетная линия с неожиданной концовкой — как и положено, в принципе, в жанре фэнтези. Я остался чрезвычайно доволен ей и впечатления даже сейчас, спустя несколько месяцев, очень хорошие.

duke, 25 июня 2008 г. в 00:24

Сильно подозреваю, что большинство лаборантов, поставивших этой статье Лукьяненко девятки и десятки узнали в ней себя (впрочем, как и я). Интересно было почитать!

duke, 24 июня 2008 г. в 18:22

Не понял до конца логику этих «двух процентов». Как-то невнятно объяснено. Но в целом, рассказ понравился. Хоть сам Лукьяненко и относит его к «шеклианскому» циклу, мне он показался свежим и оригинальным.

duke, 24 июня 2008 г. в 13:37

Смысла рассказа не понял вообще. Что до меня хотел донести Лукьяненко? Какую мысль? Пару раз, правда, улыбнулся, поэтому и поставил такую «высокую» оценку.

sham, 24 июня 2008 г. в 13:20

Указанный роман, без сомнения, стоит считать жемчужиной в творчестве Перумова и хорошим фэнтезийным романом, вышедшим из под пера Лукьяненко, который всегда признавался, что указанный жанр — не самое сильное место в его творчестве. Книга мне понравилась именно тем, что к в общем-то банальному сюжету приложился Лукьяненко и своим слогом оживил одноообразные битвы и магии Перумова. Без Лукьяненко этот роман, без сомнения, стал бы одним из 2-х десятков вещей про магов, вышедших из под пера Перумова. Всегда интересовало как пишут вдвоем и более... () если смотреть применительно к данному роману, то мне кажется, что сюжет (скелет) придумал Перумов, а нарастил его «мясом» Лукьяненко. Книга понравилась очень... читал в годы юности... слава богу ДО ПОХОЖДЕНИЙ МАГА Перумова...

duke, 15 июня 2008 г. в 10:40

В целом, рассказ понравился — есть в нём некая «изюминка». Но уж слишком искуственнен мир, в котором кроме господ и рабов нет никого. Я в него не поверил, потому и оценил семеркой.

Kriptozoy, 08 июня 2008 г. в 22:37

Такой крошечный рассказ, а как много в нем сказано! Что-то вроде небольшой юморески, а какая сверхидея в нем заложена! После прочтения этой миниатюры Сергей Лукьяненко представляется как седобородый мудрец с вселенской мудростью в глазах. Как сеятель, одной рукою, небрежно разбрасывающий семена, из которых прорастают чудесные побеги. Действительно, удачно получилось: читаешь — радуешься прекрасному произведению, улыбаешься описанию Чужих, узнаешь глобальные (если можно так выразится) проблемы, затронутые в рассказе, соглашаешься с автором и его мнением, дочитываешь — грустишь по поводу Конца Космической Эры. Да, Лукьяненко действительно мастер! Кстати, этот рассказ — и в самом деле другое название «Юбилейного».

kkk72, 30 мая 2008 г. в 00:07

Мастерство есть мастерство! Вот у Лукьяненко все получилось очень удачно. И связь с предыдущим рассказом очевидна, и история оригинальна и интересна. Читается рассказ на одном дыхании. Понравилось, как интересно и тщательно изображены инопланетяне-метаморфы. Хитрый ход в концовке весьма удачен. Толика романтики придает рассказу особое очарование. Правда, чего-то немного не хватает. Сильного чувства или переживания за героя, наверное. Поэтому, оценка только 8.

sokols, 29 мая 2008 г. в 14:33

Книга так сильно цепляет и разворачивает воображенье, что думал скора таки войду в сумрак, а во сне продолжался сюжет и я всё время ждал продолжения....

Юлия, 23 мая 2008 г. в 17:51

Первая книга Лукьяненко, прочитанная мной. Поэтому, наверное, и впечатления были очень яркие, что, в свою очередь, подтолкнуло меня к знакомству с другими произведениями автора. Как оказалось, не менее интересными.

ZiON, 13 мая 2008 г. в 09:47

Судя по отзывам, этот роман — хороший пример того, насколько относительно восприятие — что любопытно, как раз эта тема является одной из важнейших в книге.

Произведение заметно отличается от других частей трилогии — если в первой части акцент делался на динамичный и увлекательный сюжет, то здесь он смещен в сторону философии и размышлений, темы которых: разум, красота, уже упомянутая относительность восприятия, «внутреннее бытие» человека — его самосознание... вопрос в том насколько данные размышления и способ их выражения автором близки тому или иному читателю.

Вывод: по моему субъективному мнению, роман самый интересный и сильный в трилогии.

ZviZdeZ, 05 мая 2008 г. в 11:41

Соглашусь с теми, кто считает, что эта книга самая слабая в трилогии.

Yazewa, 20 апреля 2008 г. в 17:31

     Этот роман показался мне каким-то... неровным, что ли... Интересно — да, безусловно; но немного портит впечатление некоторая предугадываемость основной линии люжета. «Панорама» планет и рас — весьма сочно, атмосферно, ярко, — но не всегда убедительно, заметны некоторые натяжки и непроработанные моменты (просто видишь, что — придумано, и не очень увязано с остальным). Словно автору самому было что-то писать интереснее, и антураж он видел яснее, и психология расы увлекала больше, — а что-то уже просто отрабатывал, без особого увлечения. Ну, надо 7 вариантов, и все тут. И на концовку тоже чего-то не хватило...

     Хотя в целом вещь воспринимается как весьма достойная, непростая. В этом вообще достоинство Лукьяненко — он создает непростую фантастику. Она не только задевает эмоции и включает вображение (что само по себе — уже здорово), но включает мозги.

      И еще: местами (стилистически) написанное очень напоминает АБС. И как бы в поддержку этого — неоднократные прямые и косвенные ссылки на их творчество. В моем восприятии — это только плюс автору...

KindLion, 28 марта 2008 г. в 10:51

Легкая, неперегруженная особыми смыслами, небольшая повесть «Сегодня, мама», написана детьми и для детей. Правда авторам, на момент написания повести было – одному **** (Буркину), а другому **** (Лукьяненко), они все равно, где-то в душе, оставались детьми. Причем детьми, воспитанными на советской фантастике.

Главные герои повести – два брата-мальчишки, которых Буркин называет именами своих сыновей. Их родители – ученые-историки. Семейка хозяйничает в историческом музее с бесценными археологическими раритетами, как в собственной кладовой.

Повесть изобилует приключениями, из которых советские школьники выходят с честью. Приключения происходят не только на Земле, но и на Венере, не только в нашем времени, но и в далеком будущем и в глубоком прошлом (Древний Египет).

Повесть в меру смешная (подозреваю, что подросткам лет 10-11 она может показаться и очень смешной.

Из недостатков – слишком все просто, порою – даже схематично. Повесть также весьма слаба с литературной точки зрения. Хотя, если понимать, что читаешь книгу для детей, последнее и спорно.

Ladynelly, 22 марта 2008 г. в 20:04

Будущее... Казалось бы, действительно «прекрасное далеко»... У людей есть все что нужно для счастья: еда, кров, а самое главное — свобода, если сумеешь доказать, что способен принимать самостоятельно решения...

Но за всем этим скрывается такая масса подводный камней, что просто волосы встают дыбом... Родители меняют генный код ребенка, люди с Земли контролиркуют чужие планеты... Двое молодых людей не могут создать семью... И невольно задаешь себе вопрос: а счатливы ли люди там живущие? Почему то мне кажется, что нет... Точней не всегда...

Как верно заметил автор: «трудно написать утопию, где совсем нет боли»...

alexey1978, 19 марта 2008 г. в 12:45

После просмотра фильмов не ожидал ничего особенного, но был приятно удивлен. Оказалось, что в книжном варианте «Дозоры» — отличный цикл, в котором очень много оригинальных авторских идей, ярких образов, действительно интересных героев — при чем как со стороны светлых так и со стороны темных. Соглашусь с высказыванием многих — этот цикл сгубила популярность. Очень многие люди, даже не пытавшиеся читать книги, после просмотра фильмов автоматически записали «Дозоры» в отстой, ширпотреб и т.д. и т.п. Переубедить их теперь очень трудно, но если кто-то из них вдруг будет на фантлабе и прочитает наши отзывы, то возможно, сможет открыть для себя новый интересный и увлекательный мир.

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 20:08

    Слабо и не смешно. Читать получалось совсем с трудом, по диагонали. Что-то с юмором не то, увы!

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 17:38

  Слабенько. Не над чем ни посмеяться, ни задуматься. И стилистически — очень средненько.

ZiZu, 07 марта 2008 г. в 19:57

«Месть — это блюдо, которое надо подавать холодным». А тут оно вышло прямо таки ледяным. Именно в этом рассказе, я впервые встретил ситуацию, когда отправляются в прошлое за местью.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 18:30

   Как-то слишком... пафосно, что ли. С морализаторским уклоном. Достаточно банальный сюжет с искусственно притянутой концовкой и плоскими героями. Мне показалось, рассказ неудачный.

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 20:17

  Не зря я не люблю истории с перемещениями во времени... По-моему, в отношении вот этого самого воздействия изменений в прошлом на будущее — полная ерунда. Очень надуманно.

  А сама идея — конечно, верна. Нельзя ничего необратимо менять, даже из лучших побуждений. Это словечко «придется» — главное во всем рассказе.

  И интересно, конечно, видение мира мутантом — «нюхачом». Это вам не Парфюмер...

Dinora, 03 марта 2008 г. в 17:02

Очень печальное произведение, в котором мне стало жаль бедную маленькую принцессу, которая так и не стала счастливой. Но больше всего жаль главного героя который полюбил девушку, которая скорее всего ни когда не сможет оценить этого чувства. Но как ни странно мне понравилась концовка в не известности и с печальной ноткой, пускай и с надеждой на счастье со временем.

julika, 02 марта 2008 г. в 01:16

Обе книги читала одна за другой — на одном дыхании. Сюжет с множеством миров не нов, но то как это преподносит нам Лукьяненко радует.

Новый взгляд на развитие веера миров. Новый взгляд на способы защиты других миров от посторонних.

А сколько вариантов развития нашего мира... Все они имеют место быть, каждый из них мог или еще может воплотиться в нашу реальность.

Земля-16 заставляет задуматься о будущем — неужели все так плохо и нас ждет именно такой конец? Нет — это просто предупреждение и у нас еще есть время сделать так, чтобы этого не случилось и чтобы наш мир не превратился ни в Нирвану, ни в Янус.

ZiZu, 29 февраля 2008 г. в 15:11

«Когда проходя мимо водонапорной башни Васильев спросил: А почему флаг не изменил цвет. Я понял, что болен».

Считаю, что мне повезло и я вовремя смог сойти с этой «иглы» или «болезни». Конечно бывает, что реальные ситуации меряешь компьютерными или игровыми терминами, но не настолько.

Kriptozoy, 25 февраля 2008 г. в 13:07

Для настоящего фаната творчества писателя этот сборник — очень ценный подарок. Ведь для многих (в том числе и для меня) Сергей Лукьяненко стал уже настоящим классиком, настоящей культовой фигурой. Его личность — предмет поклонения и восхищения многих и многих людей. И как хорошо, что он из своей жизни и творческой кухни не делает тайны. Его ЖЖ — один из самых посещаемых писательских сайтов. Его книги, его произведения — один сплошной вклад в развитие русской фантастики. Благодаря его Дозору российский кинематограф занял достойное место на мировом уровне. И его ранние произведения достойны быть изданными отдельным томом!

Veronika, 21 февраля 2008 г. в 22:34

Это единственный роман Лукьяненко, который меня «зацепил». Именно — роман в 2-х частях, а не 2 романа. Поэтому пишу отзыв на этот один роман.

alex2 написал такой прекрасный отзыв, что я затрудняюсь, что бы ещё добавить. Великолепная книга, «доказательство от противного» необходимости христианства для нашего падшего мира. Очень доходчивое разъяснение, чем дьявол искушал Христа.

Конечно, слишком много совпадений-параллелей с историей нашего мира, но если бы Лукьяненко описал мир, полностью отличный от нашего — роман бы и не «цеплял» так.

Эдди, 24 декабря 2007 г. в 22:09

Вторая часть разочаровала. Чистовик оказался попыткой развязать узлы, которые были завязаны в Черновике, но...

Автору, на мой взгляд недостало логики. Либо главный персонаж — Борец. Через тернии, как говориться, и к победе! (Или к героической смерти – как повезет). Супостатов раздавить, бывшего друга-предателя — к ногтю, недостоин судьбы нашего мира решать! И вообще — всю эту систему, хоть с Центром, хоть без оного — в пыль.

Или герой — обычный человек. С понятными и доступными для читателя желаниями, стремлениями и обидами. И который, если честно, вряд ли откажется от долгой и интересной, в общем то, жизни.

И как не примеряешь к тому или другому варианту сюжет и, особенно, концовку, концы не сходятся. В поступках и решениях отсутствует та правдоподобность вымысла, которая отличает большинство произведений Лукьяненко.

Alien, 21 декабря 2007 г. в 20:26

От начала до самого конца не могла предположить как будет развиваться сюжет,грамотное и необычное представление других миров,не таких как наш,с другим устройством понимание,умение создавать другие миры так,что действительно начинаешь в них верить-это мастерство.

Kriptozoy, 17 ноября 2007 г. в 00:15

Абсолютно непонятно, почему такие отзывы. Почему такая низкая средняя оценка. Согласитесь, книжка всё же замечательная. И давайте попробуем вообразить её же, но написанную другим автором, в другом стиле. Не получается! Естественно, что получилось бы хуже. Это чисто лукьяненковский стиль. А насчёт того, что роман коммерческий... Вспомните, сколько времени прошло между «Черновиком» и «Чистовиком». Два с лишним года! Не уверен,что коммерческие книги пишутся с такой периодичностью. В общем, ставлю высшую оценку.

viv, 09 ноября 2007 г. в 13:53

Придумать религию, придумать мир, который развивается в моральных и философских установках этой религии — и написать на эту тему боевик с приключениями и погонями.По-моему, у Лукьяненко это — лучшее!

duke, 01 ноября 2007 г. в 11:59

Перед чтением «Чистовика» решил освежить в памяти «Черновик». Перечитал. В очередной раз убедился, что чтобы не говорили злопыхатели, Лукьяненко — талантливый писатель.

Стиль и язык — выше всяких похвал. Сюжетные ходы почти никогда не угадываются. Собственно фантастическая составляющая — весьма оригинальна и чем-то лично мне напоминает Стругацких.

По моей шкале ценностей — твердая девятка.

vitamin, 25 октября 2007 г. в 14:27

За что люблю Лукьяненко, так это за то, что любит он над собой посмеяться. Правда в этой «рецензии» смех каким-то натянутым выходит.

mihail, 19 октября 2007 г. в 10:43

Мы ценим себя, и лишь вторжение может показать истинную правду о нас. Все тысячи лет,прожитые человечеством, ничто по сравнению с творениям других цивилизаций. Лишь как редкий вид жуков в банке, нас оберегают и хранят те,кто творит не историю, а создает Вселенную...

А осадок за самих себя все-таки остался....

kkk72, 29 сентября 2007 г. в 22:46

Отличный рассказ. Замечательная стилизация под восточную сказку. Множество удачных шуток автора. И неожиданно глубокая мораль. Даже овладев мудростью, ни мент, ни панк ничего не в состоянии изменить.

Эдди, 09 августа 2007 г. в 09:28

Действительно, мелковато...

Хотя, в потенциале, идея заслуживает самого пристального внимания. Действительно, странно, что Дозоры не используют возможности человеческих спецслужб (хотя бы в некоторых случаях), а спецслужбы — совсем не замечают ни темных, ни светлых. Что-то здесь не так. И вот первый «намек» дан. Но, повторюсь, мелкий

baroni, 26 мая 2007 г. в 12:30

Не без интереса прочитал сериал про «Дозоры». «Дозоры» не назовешь неудачей, провалом, но и не более того.Скорее всего, творения Лукьяненко — яркий пример грамотного менеджмента и пиара. Оригинальный сюжет — и банальные мысли, чувства, поступки героев. Претензии на некое философское осмысление мира остаются всего лишь претензиями.