Все отзывы на произведения Ника Перумова

дэтухин, 07 ноября 2014 г. в 21:46

переборшил со всем с чем только можно. нагромоздил такого ,что у меня нет слов . после этой книги я Перумова больше не читаю. всё его творчество это нудное долдонство чужих идей.

Dear Jim, 22 сентября 2014 г. в 20:56

В стремлении приобщиться к известным вещам известных писателей прочла я «Гибель богов». Опыт был интересным, но не особо приятным. И вот почему.

В свой список на прочтение этот роман я добавила, что неудивительно, после прочтения рецензии. Но так как руки до книги у меня дошли много позже этого, то я понятия не имела о том, что меня ждёт. И книга встретила меня кучей событий и персонажей, а состояние непонимания смысла происходящего длилось примерно до середины книги (это, конечно, фишка такая, но тем не менее). Что, очевидно, мало способствовало моей симпатии. Поначалу множество слов, начинающихся с большой буквы (названия заклинаний, артефактов, сущностей и явлений), вызывало усмешку, но постепенно перестало бросаться в глаза.

Никто из персонажей, как главных, так и второстепенных, не вызвал у меня никакого сочувствия, разве что вялый интерес. (Что обидно, потому что закрыть глаза на средненький сюжет при наличии харизматичных, приятных героев я могу, а вот получать удовольствие от прекрасного сюжета при «никаких» героях мне в разы сложнее.) В том числе и потому, что все они невероятно сильны, невероятно храбры, невероятно выносливы и т.д. и т.п. Вообще, в романе «невероятность» и «самость» — главные черты. Что ни заклинание, то необычайно мощное, что ни уклонение от удара, то в последнюю секунду, что ни битва, то не на жизнь, а на смерть. Даже сам сюжет рассказывает о грандиозном по задумке Плане. Поневоле задумываешься, как так персонажей от собственной крутости не разрывает.

Немного дезориентировало наличие Мерлина и Одина, неясно, почему именно эти персонажи из нашего, земного, фольклора присутствуют во вселенной Упорядоченного. Расстановка сил в этой вселенной в целом понятная и достаточно любопытная, однако вполне хватает явлений, которые описаны так, что сложно осознать их место в картине мира. (Возможно, если прочесть ещё несколько книг из цикла, многое станет яснее, но только ради этого читать не очень хочется.) Говоря об особенностях мира, не могу, однако же, не восхититься тем, как много всего придумано, от мироустройства до магической системы. Именно этим роман меня и зацепил, пусть и не всё было пояснено.

В качестве итога могу сказать, что книга хороша как фэнтези-боевик и как подростковое чтиво. И по этой самой причине она мне не по душе не пришлась. Хотя опыт, как уже было сказано, несомненно, был познавательный.

Haggis, 05 января 2014 г. в 19:23

Ник Перумов молодец. Это тот случай, когда графоманство дало ощутимый коммерческий результат. Тут некоторые сравнивают это цикл с описаниями левелов какой-нибудь игре — ерунда. Левелы обычно отличаются друг от друга — здесь все циклически ОДИНАКОВО. К литературе это имеет такое же отношение, как произведения Д.Донцовой. Тысячи читают, но одновременно понимают, что это просто .... Мде. Как-то так.

dimon1979, 10 декабря 2013 г. в 19:22

Не знаю, каким образом эта повесть относится к детям Хедина? Я уже привык, что на обложке зачастую находится далеко не то, что скрывается внутри, но все-таки это немного перебор.

Сложно оценить сколько в этой повести написано Перумовым, но получилось все довольно неплохо. В этой повести есть все необходимое для того, чтобы она могла понравиться читателю. Неспешное начало, в котором авторы коротко дают представление о мире и о предшествовавших основному действию событиях. Как и в нашей реальности, здесь произошла Великая Отечественная война. Советский народ сражался с фашистами и победил. Единственным отличием, является участие в этой войне магов, как на нашей стороне, так и на стороне врага. В мирное время, без помощи магов тоже не обойтись. Прошло всего несколько лет после окончания войны, а в полях и лесах до сих пор находят различные военные «сюрпризы», оставленные вражескими магами.

Основная интрига построена вокруг небольшого городка, который война обошла стороной. Именно в это место получают назначение два молодых мага, которым предстоит разобраться не только в необъяснимых событиях, происходящих в окрестных лесах, но и в самих себе. Эта повесть о предательстве, о долге перед Родиной, о выборе правильного пути, об ответственности за свои и чужие поступки. Не случайно, главными героями этого произведения являются молодые девушки, можно быть уверенным на сто процентов, что эту линию писала Дарья Зарубина. Молодости свойственны героизм, излишняя романтичность, ранняя влюбленность, но разве можно за это кого-нибудь осудить? Осудить, нет. А вот использовать в своих целях, очень даже можно. Именно на подобных качествах и были пойманы главные героини истории, именно это использовали их командиры, чтобы вырастить из них самых жестоких бойцов. Очень страшно, когда человека использовали, а потом выбросили за ненадобностью или по другим критериям, но это самое настоящее предательство, какими бы лозунгами оно не прикрывалось.

Отличное начало сборника «Дети Хедина», хотя и не имеющее к самому Хедину никакого отношения. В этой истории очень много эмоций, что делает прочитанное неподдельным и настоящим.

Arhc MC, 23 сентября 2013 г. в 13:40

Очень хорошая повесть. Героизм, отвага, настоящий патриотизм и подлость командиров-начальников (а может, и не подлость, а необходимость). Есть, о чем задуматься. Это не просто развлекалово, а реальный (насколько может быть в фэнтези) трагизм ситуаций и положений. Перекличка с Васильевской повестью «А зори здесь тихие» только прибавляет очарования.

Несколько напрягает манера изложения в стиле «Ой ты гой еси, добрый молодец!», иногда переходящая (имхо) в «Служил Гаврила хлебопеком, Гаврила булку испекал». Поэтому оценка 8/10.

Настоятельно рекомендую прочесть.

Feanor Ajwen, 27 апреля 2013 г. в 19:58

Отличная повесть на стыке жанров фэнтези и альтернативной истории.

Действие происходит в альтернативном Совестском Союзе с магическим уклоном, 1950-е г.г. Главные герои — выпускники московского магического ВУЗа, маги-теоретики, прошедшие через Великую Отечественную Войну.

При прочтении даже нахлынула ностальгия по советскому прошлому.

Хороший язык повествования. Интересный закрученный сюжет, развивающийся динамично. Яркие герои. Присутствует неплохая интрига. Мир довольно хорошо продуман. Произведение берет за душу трагической составляющей.

Ukcap, 13 февраля 2013 г. в 18:31

В этот раз у корифея ничего не получилось, имхо. Словно и писательские гонорары тут совершенно не при чем — складывается ощущение, что когда Перумов писал это, его нещадно били палкой. По каким местам — каждый сам решит.

«Матчасть» представлена довольно таки хорошо прорисованной картой мира — и дюжиной алфавитов (зачем?) изобретенных автором. Поговаривают, что Н.Д. сам, собственноручно прорисовывал символы к выдуманным азбукам.

До сих пор не понимаю, зачем тут такая подробная карта? Она погоды не делает, даже если бы ее не было совсем — читатель ничего бы не потерял, потому что в квесте, описываемом Перумовым, география не играет никакой роли.

То же самое относительно кучи выдуманных алфавитов — эстетики никакой, и в повествовании для читателя они не имеют значения.

Мир плоский (!), но при этом без выражения и сколько-нибудь проработанных деталей. Об этом мире читателю дается очень мало информации: ни сведений о странах, об их прошлом, правителях, войнах, ни исторических экскурсов, ни имен былых героев. А вот неблагозвучных названий хоть отбавляй.

Теперь сами герои повествования. Они картонны и плоски (Как и сам мир. Вот же ж каламбур). Их беды и переживания ненастоящи, совсем не хочется переживать, словно автор, работая над текстом, сам люто ненавидел своих персонажей.

Н.Д. по всей видимости хотел компенсировать все это внешним причудливым обликом героев, но и тут у него вышло коряво. Шипастый Тёрн только ходит да философствует, ни разу никому по-настоящему не навалял люлей, демон ни разу не раскрылся как демон, Гончая жевала сопли на всем протяжении романа. С подвигами в книге большой дефицит. Повествование похоже на «Как мы ходили в поход», не более.

Уже на последних томах «Войны» закралось предательское ощущение, что автор сдал: почему и зачем — мне до сих пор не известно.

«Тёрн» получился скучным, непримечательным. Куча повторяющихся фраз: кстати, «мэтр», «достопочтенный», «высокочтимый», «недостойный» — и другие, их читатель найдет во множестве в данном произведении, — предлагаю считать словами-паразитами.

Начало книги, не стану врать, заинтриговало. Но прочел самого «Тёрна» я только с четвертого раза.

В целом, сложилось впечатление, что автор выдохся, во что конкретно я не верю, или данный роман написан неким неизвестным нам сообществом молодых писателей, естественно с подачи того, чье имя мы лицезреем на обложке (некий эксперимент после «Миры Ника Перумова»).

Единственное, за что я благодарен этой книге, так это за вдруг появившееся острое желание перечитать «Хранителя» и «ГБ1». И сравнить: плохо ли было прошлое творчество Перумова? В свое время мне так не показалось.

Что касается «Алиедоры» и «Имени Зверя» — увольте, даже не буду начинать читать.

5 из 10

Greensign, 10 января 2013 г. в 13:35

Этот рассказ, наверное, может потягаться с «Дочерью некроманта» за титул самого ужасного произведение Перумова.

Сюжет «в Россию вторглось НАТО» уже заставляет подумать о пальповых книжках про попаданцев и спасение матушки-России бравыми десантниками. Ладно, можно на основе этого сделать драму, можно. Но нет, в рассказ обязательно нужно добавить языческого жреца с сильномогучим артефактом, который он включать не будет (!). И (закрываю лицо руками) банду хулиганов-подростков, беспрепятственно чинящих неприятности оккупантам (!!) во главе с идейной девушкой, маскирующейся под гламурную дуру (!!!). При том, что если Всеславу и Соне ещё достались какие-то характеры, у остальных членов Сопротивления их нет. Оккупанты у нас нарочито плохие, злобные негры, русское правительство мелочное и продажное, наши герои борятся за идею. В некоторых сказках и то бывают образы объёмнее.

Похвалы заслуживает только притча про гвоздь, кровь и железо. В атмосферу партизанской войны она вписывается идеально. Жаль только остальной текст никак не помогает донести эту нехитрую мысль читателю в убедительной форме.

Итог: не читайте это ни в коем разе. Только зря потратите время.

Greensign, 03 января 2013 г. в 18:39

Худшая вещь у Перумова.

В ней собрались все недостаки его творчества: скупой язык с набившими оскоминами выражениями, картонная героиня без страха и упрёка, линейный сюжет в стиле подросткового аниме «от битвы к битве, враги всё круче» и невнятный конец. А ведь из задумки (сын должен убить отца, но вышла дочка) можно было выжать куда больше, чем поместилось в этой повести.

Итог: к прочтению крайне не рекомендуется даже поклонниками творчества Ника.

Greensign, 01 января 2013 г. в 17:09

«В тяжёлые военные годы синус достигал пяти» ©

Именно такой анекдот припоминается вместе с сюжетом «Странствий мага». Потому что пафосность и насыщенность текста всякого рода магией прошли некую точку невозврата, произошло переполнение переменных и их смысл потерялся напрочь. Наверное, это самая линейная из книг Ника, герой движется из точки в точку, чтобы, по сути, три раза подряд поучаствовать в очередной великой схватке, в которой он не выйдет победителем, а «из последних сил», «изнывая от отката» и «вспомнив часть своего прошлого» чудом спастись и отправиться делать глупости дальше. Всё больше рефлексии, всё больше и больше однотипных драк и магических поединков. Только вот от такого обилия магии книжка интереснее не становится, скорее наоборот. Мотивы Фесса непонятны. Зачем было ругаться с инквизицией?

Второстепенные персонажи погоды не делают. Орк и гном время от времени пытаются пошутить, Рыси уделено слишком мало времени, чтобы раскрыть персонажа, а бедняга Эбенезер слишком глуп. Хотя эпизод с телегой и поиском лошадей (удивительно, как это Ник спустился до такой бытовухи?) являет собое единственное приятное исключение. Сюжетные линии Клары, Сильвии и Императора вторичны (действие проходит в тех местах, где уже бывал Фесс), так же линейны и не содержат запоминающихся событий.

Моя оценка книге была бы совсем ниже плинтуса, если бы не последняя глава-постмортем. Сфайрат грамотно расставляет все точки над «i» и делает заслуженные замечания. Ложка мёда в бочке дегтя.

Итог: экшн по-перумовски. Только для поклонников и желающих прочитать цикл целиком.

Green_Bear, 16 октября 2012 г. в 18:06

Уже после первой книги цикла стало ясно, что Перумов не питает теплых чувств к Молодым богам, предпочитая героизировать Хедина и Ракота. Именно о последнем, также известном, как Познавшим тьму, и идет речь в книге, а точнее, о людях, связанных с ним. Пусть появления Ракота на сцене кратковременны, тем не менее, постепенно создается сложный и противоречивый образ этого героя. Как же другие персонажи книги, спросите вы? А вот с ними дела обстоят намного печальней.

Арьятта и Трогвар, сестра и брат, последние наследники королевского рода, меня по большей части разочаровали. Плюс описывающей Арьяту части заключается в непрерывном движении, погонях, бегстве, схватках. Почти никакого развития героини, зато море трупов и груда изрубленных роялей. Впрочем, для бега с препятствиями весьма неплохо.

Что касается Трогвара, то события здесь происходят медленнее и продуманее, но предугадать их не составляет большого труда. И все же кое-что зацепило меня — финальный выбор Трогвара, выбор между Ракотом и молодыми богами, между гордость и покорностью, между ненавистью и счастьем. Казалось бы, здесь и выбирать нечего, но то, чем обернулось решение Трогвара, окончательно расставило для меня все точки над i. Пусть, молодые боги далеко не ангелы, но и Ракот, по сути, мало чем от них отличается, только с виду держа слово, а на деле оборачивая все так, как ему нужно.

Итог: яркое отражение Ракота в судьбах доверившихся ему людей.

ton-tan, 17 сентября 2012 г. в 13:42

Клара, которую мы вроде бы вдруг полюбили, потому что она исправилась, снова вызывает тоску и уныние. Ракот, которому наконец-то дали слово, выдает простыни малосодержательного текста. Две своих самых удачных для «продолжения» линии Перумов слил невероятно быстро.

Гораздо интереснее читать про вомперов и монашков, вот только про них можно было бы сочинить и новый роман, без всяких ГБ-2 и Хроники Хьрварда-сколько-то-там.

Бэд трип гарпии, цитаты из матфеевой книжки, нытье Хедина, нытье Ракота... «Удерживая небо» может поспорить по объемам «воды» не только со средних размеров водохранилищем, но и с «Памятью пламени».

Нас усиленно убеждали, что ПП и УН — это одна книга, ПП — это-де первая часть двухтомника, прочитайте УН — и все сразу станет светлее и радужнее. Не стало. ПП и УН действительно одна книга. И умещаться она должна в один том.

Катильё, 06 июля 2012 г. в 22:52

Колите и режьте меня, даже жгите огнем, но не могу молчать! Главная героиня просто несносна! Алиедора — благородная особа! Да куда там! Истеричка и опасная психопатка — вот кто она такая. Меняет идеалы как перчатки. Вечно считает себя чуть ли не богиней, в то время как все остальные презренные черви, пресмыкающиеся подле ее ног. Но на деле она абсолютно ни на что не способна! Считает, что все ей обязаны? Да за что?! Единтсвенное ее качество, если не положительное, так хотя бы нейтральное, так это живучесть доньи.   Полагаю, даже Супермен загнется раньше нее.

Ronniedio1985, 18 мая 2012 г. в 22:00

Хватит хаять Перумова! Всё этим начитанным лаборантам не нравиться! И персонажей они невзлюбили, винтили плоские, и сюжет им не понравился, якобы голивудщина, и графоманство им, бедняжкам, мешает. Перумов – это классик русского фэнтази, его надо уважать.

Первый раз я прочитал «Алмазный меч, деревянный меч» еще в школе и был в полном восторге. Потом я перечитал роман в более зрелом возрасте и, конечно же, нашел ряд недостатков, но все же снова получил ни с чем несравнимое удовольствие.

Сюжет в меру динамичен, а язык пластичен и не лишен славянского колорита. Герои – интересные, достаточно глубоко раскрытые и заставляющие сопереживать (что, на мой взгляд, самое главное в любой книге). Ну и конечно столько магии, сколько у Перумова, вы не увидите нигде.

Вывод: тем, кто еще не читал «Алмазный меч, деревянный меч», бегом в магазин, покупать столь значимую для русского фэнтази книгу. Если вы любите эпический сюжет, держащий в напряжении и глубоко прописанную магию, то этот роман для вас.

kirik, 09 декабря 2011 г. в 05:10

Прочел кольцо тьмы, хроники Хьёварда, Летописи разлома — практически за один «присест» и могу вам однозначно посоветовать — не читайте несколько произведений Перумова подряд.

Автор действительно проделал весьма фундаментальную работу — создал по сути целую вселенную со множеством разнообразных миров, со своими уникальными правилами и, конечно же, своими неповторимыми героями. В целом идея захватывает и узнавать про устройство упорядоченного как в целом, так и в конкретных мирах — довольно интересно, некоторым героям начинаешь симпатизировать и с упоением читаешь об их приключениях.

Однако в произведениях Ника есть одно НО, и еще какое!!! По прочтении уже буквально двух-трех книг замечаешь главный его недостаток — он силен в создании миров, героев и интриг, но совсем слаб оказался в описании волшебства, самих заклинаний и всего связанного с этим. Это особенно очевидно по прочтении книг цикла «Война мага» — заклинаниям не хватает эффектности (наглядности), живости, они не цепляют читателя и автор их описывает достаточно скупо. На протяжении всего цикла читатель не может оценить силу творимого волшебства героями, поскольку практически любое заклинание «почти убивает» творца, но если нужно по сюжету — тот еще и пару миль пройдет, и на гору взойдет и с злодеями разберется. Если утрировать — все волшебство и заклинания можно описать примерно так: «герой встретил злодея — сотворил заклинание и почти умер, встретил злодея посильнее — сотворил супер заклинание и чуть больше почти умер, встретил шайку злодеев! — сотворил супер-пупер заклинание и уже почти-почти умер» и т.д.

В целом за идеи, миры, героев и фундаментальность — готов поставить 9, но за «потерянное волшебство» однозначно ставлю 4 из 10, не цепляет и весьма шаблонно.

P.S. возможно эффект «потерянного волшебства» окажется гораздо меньшим при прочтении книг цикла не сразу, а вперемешку с произведениями ДРУГИХ авторов, но желания читать больше Перумова у меня почему-то нет.

Shalalak, 18 августа 2011 г. в 22:28

А мне понравилась эта дилогия :)

Прочитал я ее еще во время оно — в 1993 году, тот самый северо-западный двухтомник. Несмотря на знаменитого «бронехоббита» (также известного как «хоббитяра») Фолко, и терминатора Санделло.

Прежде всего из-за того, как сильно Перумов расширил мир Средиземья. У профессора, не в обиду ему будь сказано, мир достаточно замкнут и конечен. Сказывается видимо, врожденное островное мировоззрение. Ну и раскрытие всех загадок мира, оказавшимися не такими уж сложными... А в мире Перумова Средиземье резко расширилось, обзавелось новыми и хорошо забытыми старыми тайнами и загадками. И далеко не все из них были раскрыты и разгаданы. Мир получил огромный и интересный дополнительный объем. А также из черно-белого стал многоцветным.

Фактически в книге Перумова британской идеологии: есть белые сахибы (эльфы), хорошие туземцы (люди и гномы), и все остальные — плохиши (орки, варги и прочие) противопоставлена идеология российская: нет однозначно плохих народов, есть плохие их представители. Если принимать во внимание еще и Сильмариллион, то эта идеология выпирает еще более явно — «мудрые и благородные» пришельцы с «благословенных» островов вторгаются на континент, неся с собой распри, убийства коренных народов и насаждение собственной культуры под видом искоренения варварства у отсталых племен. И как же отличается от всего этого мир Перумова! Где все племена и народы предпочитают жить по своим собственным законам и порядкам, не кланяясь «мудрым и благородным» колонизаторам. (Колонизаторы — здесь не ругательство, а определение. Нолдоры, ака эльфы фактически основали в Средиземье свои колонии.)

В общем, дилогия понравилась. Но вот перечитывать ее довольно сложно, прежде всего из-за большого объема воды, налитого в книги. Вроде и воды-то как таковой не особо заметно, но книги большие, громоздкие, так что перечитывать как-то не стремлюсь... как и оригинальный ВК кстати. Вот такая вот загогулина (с).

А почему «дилогия»? Да потому что третью книгу цикла не воспринял совершенно. Перефразируя клятву Феанора у Профессора: «И лучше бы ему было эту книгу не писать, но забыть ее было нельзя»...

Штурм Валинора особенно доставил! Тут уже пахнуло не терминаторами, а оравой рыцарей-джедаев, оседлавших Звезду Смерти.

Словом, кто читал — тот поймет.

В общем первым двум книгам оценка моя достаточно высока, на уровне твердой семерки. А вот третья — совершенный шлак.

Apiarist, 16 июня 2011 г. в 11:50

Каждый очередной роман данного цикла имеет свою особую атмосферу, не повторяющуюся в следующем романе. Все части эпика воспринимаются по-разному. Это вызвано тем, что с каждым новым романом автор всё больше и больше привносит в историю сюжетные линии из своих более ранних произведений. Книги отличаются друг от друга, и даже мои одинаковые оценки не всегда равнозначны. Так, десятка «Концу игры» не равноценна десятке «Рождению Мага». На высоту оценочной планки каждое из произведений взобралось по несовпадающим критериям. И при оценивании «Конца игры» на восприятие подспудно оказывало влияние содержание предыдущих книг цикла.

«Рождение Мага» — новая страница в творчестве автора и по совокупности компонентов, по интересности, – пожалуй, лучшая книга цикла (если каждый роман рассматривать по отдельности). «Странствия Мага» по атмосфере близки к первой книге, но здесь уже появляется всё больше старых знакомых, и история о некроманте потихонечку начинает размываться, хотя в принципе «СМ» вполне можно ставить в один ряд с «РМ».

«Одиночество Мага». Складывалось впечатление, что этот роман несколько искусственен; такое чувство, что автор был на распутье: с одной стороны, история о некроманте – уже история далеко не только о некроманте (и для введенных «новых» старых персонажей вырисовываются интересные сюжетные ходы и многообещающее «сюжетное будущее», они вписались – абсолютно самодостаточно – в новую историю), с другой стороны, поскольку взятые из ранних произведений линии зажили своей жизнью, их нужно развивать, уделяя им внимание, если и меньшее, чем Неясыти, то уж точно более тщательно их прорабатывая, чтобы не выглядели фальшиво. Именно здесь «теряется» Вэйде – такая, какую знали по «СМ», в «Войне Мага» линия данного персонажа перекроена, что и составляет одно из сюжетных несоответствий. Для примера: зачем ей упрашивать Неясыть отринуть некромантию, лить слезы, становиться на колени, быть при этом совершенно искренней, если, судя по сюжету «ВМ», Вейде было нужно, чтобы Фесс следовал по избранному им пути, иначе ее великий замысел вряд ли реализовался бы (по крайней мере, так скоро)? Разве что только для тренировки своих актерских навыков… Создается впечатление, что «ОМ» — своего рода переходная ступень, этап, на котором автор делает выбор и принимает решение, реализуемое в дальнейшем, и, наверное, потому не случаен резкий переход от того, чем закончилось «ОМ», к тому, с чего начинается «ВМ».

«Война Мага» — самый противоречивый роман цикла. Здесь, как уже отмечено, «другая» Вэйде, то же – с Этлау, причем образ попеременно и несколько раз то полностью утрачивает достоверность, то намечаются довольно интересные проблески в развитии персонажа, а под конец – вовсе сдулся. С ним, кстати, связана одна ошибка: с самого начала Этлау – одноглазый, но вот в «ОМ» допускаются обороты типа «в глазах инквизитора», в «ВМ» сюжетная справедливость торжествует – на мир отец-экзекутор вновь взирает одним оком.

Именно в «Войне Мага» появляются новые артефакты, на которых завязывается дальнейший сюжет. Речь об аркинском ключе (и не только). В этом романе выстреливает ружье, о котором упоминается с самой первой книги цикла, – Салладорец. За счет введения и развития образа Аэсоннэ за похождениями Фесса следить все-таки интересно, ведь практически исключительно через отношение к драконице в некроманте угадывается герой, полюбившийся с первых книг цикла.

Автор обыгрывает идею Черной башни, появляется шестигранник (еще один артефакт), ключ для Неясыти к его собственной цитадели совести, к самому себе (но и сверх этого). И вот здесь совершенно здорово смотрится карлик по имени Глефа. Ход с ним – безусловная удача автора в плане психологической прорисовки героя! Правда, в полной мере оценить тонкость данного замысла писателя удастся лишь в самом конце эпика.

В финальном романе цикла не только фигурируют, но и активно действуют практически все из значимых персонажей, знакомых по «Хроникам Хьёрварда» и «АМДМ». Дальние, Хедин, Ракот, Хрофт, Хаген, Игнациус (совершенно неожиданное развитие линии), Орлангур, Трогвар и Наллика (эти, правда, действуют мало). Уж эпик так эпик!

Сильное недоверие вызвало снятие масок с Эвенстайна и Бахмута. Ну, не может быть, судя по первым двум книгам, чтобы за этими личинами скрывались те, на кого в итоге указывается. Создается впечатление, что в «ВМ» автор перечеркнул свой изначально придуманный для этих масок замысел, подменил скрывающихся за ними персонажей. Примерно то же самое и в отношении Кицума. Думается, что, когда писались первые книги цикла, этот персонаж вовсе не был вместилищем образа, о котором становится известно ближе к финалу. И, кажется, даже по ходу «ВМ» в клоуне «скрывался» другой, нежели предъявленный в итоге, герой (этот, на которого думал, также появляется в истории почти под самый занавес). Зато сюжетный ход с Витаром Лаэдой понравился. Обыгрывание этого образа добавило Фессу человечности и привнесло в линию героя дополнительную толику драматизма.

«Война Мага» отмеченным, конечно, не исчерпывается. Что не сказал об этом романе здесь, можно увидеть в отзывах на соответствующие его части. Добавлю лишь, что «ВМ» разительно отличается от остальных книг цикла. Здесь по-другому всё. Но, странное дело, несмотря на известную утрату преемственности, автору удалось меня, как читателя, «Войной Мага» не разочаровать. На мой взгляд, достигнут своего рода компромисс, когда, помня и ценя историю по двум первым ее книгам, готов принять ее финальную часть, и не только принять, но и признаться в том, что развязка понравилась.

Да, по ходу закручивания сюжета гладко было не всё, но достойно завершить цикл автор смог. Учитывая концовку (имею в виду в т.ч. все книги «Войны Мага»), название цикла — «Хранитель Мечей» — представляется не вполне правильным: во-первых, Фесс не просто перестает быть держателем этих самых артефактов фактически, он даже признается (ближе к концу), что они стали ему не нужны, у героя нет и психологической привязки к ним, а допущение, что, мол, под «хранителем Мечей» подразумевалась Клара, вряд ли отличалось бы серьезностью; во-вторых, история, как уже неоднократно отмечалось, вышла за рамки повествования о некроманте, превратилась в полноценный эпик с присущей такого рода произведениям развязкой. Так что название цикла финалу и, значит, произведению в целом не вполне соответствует. Но это, впрочем, не главное. В итоге же «Хранитель Мечей» — одна из запоминающихся историй в жанре фэнтези, которые мне известны. Она – не только красочное полотно, в ней раскрываются достойные идеи и мысли.

0shishiga, 21 ноября 2010 г. в 03:06

Мне кажется, это очень важная книга. Хорошая и важная.

Она на практике показывает, как можно воплотить мечту в реальность. А что, никто не мечтал в детстве написать продолжение «Трех мушкетеров» что ли? Или «Копей царя Соломона»?

Автор вон мечтал — и написал. Уважуха ему за это уважухливая. Ибо читать интересно.

Black Hagen, 29 сентября 2010 г. в 13:40

Если честно, очень удивляет большое количество положительных отзывов об этой книге. Как по мне, так она невероятно скучная. Собственно, как и все у Перумова. Правда, я не любитель настолько подробного описания магии, может потому и не понравилось. Не пойму только, зачем нужно было мешать в книге скандинавские мифы (Хаген, Один), Мерлина и кучу ещё чего? Сюжета практически нет, ГГ Хаген — плоский, с отсутствующей мотивацией.

ЗЫ Ник взял из мифов, не из Перумова.

magelod, 05 августа 2009 г. в 09:41

Что ж. Ожидал я от этой книги большего. Роман мне решительно не понравился, хоть в нем довольно много положительных моментов. На мой взгляд, основная проблема этого романа – это неумелое повествование. Ведь автору, по сути, удалось создать весьма интересный и оригинальный мир, населенный не менее интересными существами. Все персонажи получились довольно колоритными и, в чем-то, запоминающимися, но…

Начну с персонажей. Так как это, по моему мнению, самая неудавшаяся часть произведения. Как я уже сказал, герои романа получились интересными. Но на этом достоинства произведения в отношении персонажей заканчиваются. Характеры их не раскрыты абсолютно. Тёрн как был с самого начала человеком-…, извиняюсь, дхуссом-загадкой, так им и остался до самого конца романа. Нет, конечно, не совсем, кое-что мы о нем все же узнали. О том, что он многое умеет, многое знает, и что его, видимо, прислали из какой-то тайной организации всем помочь. Вот, пожалуй, и все. И вся эта интрига, которую автор умелой рукой плел вокруг таинственности главного героя, откровенно говоря, скучна и не увлекательна. «Кто он и зачем появился в Мире Семи Зверей?» — кричит аннотация к роману. Но ответами на эти вопросы могут быть лишь наши догадки.

Сидха... Образ этого персонажа построен типично (одним словом — дитя леса), но Перумову все же удалось вложить в него что-то свое. С Нэисс автор знакомит нас с первых страниц. И когда я только начал читать роман, то чуть ли не воскликнул: «О, да ведь это очень интересно. Здесь есть свежая идея, свежий взгляд». Но вскоре мой восторг сменился горьким разочарованием. На протяжении четырехсот страниц сидха вела себя как капризная избалованная девчонка, которая, чуть что ставишь ей в укор, сразу отвечает какой-нибудь дерзостью и выпускает когти. У Нэисс была куча причин, чтобы оставить всю веселую компанию кервана и отправиться по своим делам, но она, как это не парадоксально остается. Даже когда узнает, что ей плечом к плечу придется шагать со своим кровным врагом. Здесь автор пытается донести до нас, что удерживает ее в керване своими проникновенными речами «философ» Тёрн. Почему в ковычках? – Спросите вы. Потому что он не философ. Тёрн все время произносит банальные фразы, говорит о том, о чем знают все. И где здесь философия?

Гончая – второй капризный ребенок в керване. Впрочем, менее капризный, чем первый. Не знаю, может вы со мной не согласитесь, но, по-моему, было бы логично показать душевные страдания Стайни, раскрыть ее внутренний конфликт. Ведь она совсем недавно перебила всех родных сидхи (разумеется под действием эликсиров Некрополиса). И вот теперь, вылечившись, ей необходимо раскаяться. Но вместо этого она беззаботно шагает вместе со всеми и также бездумно, как и сидха, вслушивается в «глубокомысленные» речи Тёрна. Но самое смешное, что автор умудрился смастерить из этих трех персонажей что-то вроде любовного теругольника. Простите, но по-моему это полный абсурд.

Вскоре к кервану присоединился демон. Этот герой, пожалуй, мне понравился. Правда, порой он превращался в настоящего зануду, но в целом все неплохо. А вообще – это была смелая идея – сделать из демона поэта и художника. И это, наверное, единственный персонаж, чей характер более или менее раскрыт. Мы видим, как Кройон борется со своими природными инстинктами, но, в конце концов, сила воли оказывается сильнее.

Ксарбирус не вызвал у меня никаких чувств кроме негативных. Честно говоря, мне он больше напоминал сумасшедшего ученого, чем мудрого алхимика, к которому за советом пришел не менее мудрый дхусс. Ксарбирус на протяжении всей книги то истерически хихикал (когда это повторяется чуть ли не в каждой второй реплике, то по-другому не назовешь), то плевался слюной, бесцельно споря о чем-нибудь с Тёрном.

В целом все происходящее мне напоминало Римский театр, где актеры играли свои роли с преднамеренно преувеличенными искусственными эмоциями (хотя может и не Римский, не помню).

Сюжет. По этому поводу скажу лишь несколько слов. У романа неплохая экспозиция. Но вот завязка произведения довольно слабая. Начинает сюжет завязываться ближе ко второй трети произведения и продолжает почти до самого конца. Основная идея произведения раскидана кусками по страницам. Ведь, насколько я понял, главная идея – это вторжение таинственных существ с «другого бытийного плана», а не квест — «доведи демона до портала», который ненароком пересекается с основной сюжетной линией (персонажи вроде как совершенно случайно узнают тайну проникновения неких теней из параллельного мира, и о том, что с этим как-то связан Некрополис). Ближе к концу произведения происходит кульминация, которая, к слову сказать, такая же хлипкая, как и завязка. Развязки же, как таковой, нет. Конечно здесь можно возразить, что впереди еще не одна книга этого цикла, и автор еще успеет раскрыть все тайны Мира Семи Зверей. Но все же какая-то структурность, законченность в сюжете должна быть. А уж про развитие сюжета я молчу, потому как при такой нелепой структурности его и быть не может.

Да, совсем забыл. Что поистине осталось для меня великой тайной – так такое примечательное явление как Гниль. Видимо это вторая основная идея, пересекающаяся с первой, но сейчас, видимо, не дано узнать.

В общем, одним словом, автор вложил в роман очень много интересного, но развить все это, или хотя бы качественно познакомить нас с событиями книги, не смог. Очень жаль. Ни разу еще не видел, чтобы можно было так жестоко загубить собственную идею.

Единственное, к чему я бы не придрался – это мир. Мне он понравился. Хотя возможно это только благодаря карте, расположенной на форзаце книги.

Утешает лишь то, что текст читается легко, и много времени не занял.

Ласточка, 11 декабря 2008 г. в 14:39

AnCraMF во всем прав! После Кольца Тьмы я долго, очень долго не желала брать в руки Перумова. Просто противно было! Но почитала отзывы к Летописям Разлома, решила почитать. Купилась, наивная душа, на восторженные отклики! Жесть...

Сюжет высосан из пальца! Так одна моя знакомая стихи писала: «Сажусь, — говорит, — с кружкой чая, и давлю из себя...» То же самое. Заработав дешевую популярность среди подростков, классику не признающих, на имени Толкина, Перумов понял — бабло побеждает зло! И давай строчить. И давит из себя, давит эту редкостную дрянь... Нет, больше не куплюсь я на отклики...

sham, 25 сентября 2008 г. в 06:38

эту трилогию прочитал у Перумова первой... и понравилась она мне действительно больше всего ... особенно больше нескончаемых похождений Фесса... если быть точным... то понравилась дилогия... т.е. первые 2 тома... они образуют логичное произведение... Адамант Хенны... — это уже плод больного разума, когда Перумов стал задумывать Упорядоченное, Хьевард и т.д. и как и любой уважающий себя фантаст ему надо чтоб все романы перекликались... поэтому его спокойно можно не читать... дилогия же понравилась очень... и я действительно не вижу смысла сравнивать с Толкиеном... на то он Профессор, а Перумов — Подмастерье... в дилогии затронута действительно интересная тема... а куда собственно девались все оставшиеся кольца... и на то в общем то и Вольные продолжения, чтобы автор имел свою точку зрения, поэтому оч. понравился отрицательный взгляд Перумова на эльфов... не обычно %)

цикл понравился бы еще больше, если бы он не нашел продолжения со всем Упорядоченным... а то сейчас и Адамант Хенны переписывается и Водопад создается.... сейчас Фолко... встретится с Фессом... Олмер с Ракотом... в общем винигрет....

к тому же я считаю не корректно чужой мир приписывать в свои вольные выдумки.... :) тем более такой МИР — Средиземье... в тем более в ТАКИЕ выдумки — Упорядоченное...

P.s. В итоге дилогия понравилась, но за Адамант Хенны (второй раз переписываемый) и Водопад и за все последующие продолжения — МИНУС....

Franka, 24 августа 2008 г. в 11:04

Очень пафосно, очень гордо, очень развесисто и квасно-патриотично. В аккурат для 15-летних бунтарей. Ничего не могу сказать относительно религиозных взглядов автора, но вот то, что именно в этом рассказе очень неодобряется православная конфессия, просто хлещет через край. Мир выписан двумя красками — черной и белой; белая достается гордому одиночке и спасителю земли русской Всеславу, черная же — пришелььцам-засланцам-интриганам. Меня добило место написания этого опуса — США. Вижу в этом авторское лицемерие, усугубленное в «Выпарь железо из крови».

GerD, 01 апреля 2008 г. в 15:46

Оставляя в силе все свои прошлые оценки этой книги, хотелось бы высказать пару мыслей.

Многим книга не понравилась. Что ещё хуже — раз человек взял её читать, то он, что называется «трушный фан», т.е. прочитал весь цикл о Мечах, «Хроники Хьёрварда» и, скорее всего, ему понравилось то, что он прочитал. Если человек читает столько томов и ему они не нравятся — то он идиот. Читать надо то, что вызывает отклик в душе. Так что серию до ВМ-КИ мы априори считаем удачной. Если она для вас неудачна — нечего было читать столько книг.

Что нам нравилось в книгах до ВМ-КИ? Оставляя за кадром героев (которые в последней книге цикла продолжают развиваться и в своём пути доходят до логичных развязок) и авторский стиль, займёмся перечислением чисто внешних факторов, которые мы так трепетно любим в «Хранителе Мечей». Конечно, книга — это вам не уравнение, её не растащишь на переменные, но подобный опыт может быть достаточно интересным.

Закончу начатую выше мысль. Читали ВМ-КИ крепкие фанаты, прошедшие горнило бешеной динамики АМДМ, размах сверхсущностей ГБ, нудный первый том ВМ... стойкие ребята, крепкие орешки. И то, что средний балл на текущий момент — 7.76 — ни о чём хорошем не говорим. При пересчёте из десятичных оценок в «школьные» — четвёрка с минусом, если не тройка с плюсом. Не находите, что для завершения великой эпопеи это ОЧЕНЬ мало.

Мы любили красочные описания. Хединские заклинания ГБ, последнее колдовство Фесса конца ОМ, тонкие тактические баталии ВМ-2, поединки на мечах СМ... Что же у нас в ВМ-КИ? Всё достаточно куцо. Заклинания не впечатляют, поединки похожи на наскоро написанные зарисовки. Орки разметали войнов Империи Клешней как детей — и это после компании Мельина в «Миттельшпиле»? Наилучшее слово, которое я могу подобрать к ВМ-КИ — небрежно. Почему так получилось я не знаю. Я чувствую, что Ник старался, и с чего вдруг такие ощущения — не знаю.

Нам нравились герои, сильные и неоднозначные. В итоге, Дальние, Хаос и Спаситель обладают своей правдой, но уж ОЧЕНЬ она в этой книге отличается от правды людей. Кому такое нужно? Особенно обидно за Спасителя. Ведь можно было прописать отличную этическую развилку, на манер «Великого Инквизитора» Достоевского. Но он показал ЛИШЬ глазами Ракота, Меганы и Анэто. И показан — бездушным монстром. Конечно, Ник пишет на официальном форуме, что всё раскроет в ГБ-2, но у нас на руках есть только ВМ-КИ, и только по нему мы и судим. Мне приблизительно ясна его «правда», но с чего бы не показать её ярко именно в ВМ — не знаю.

Вообще, финалу не хватает яркости. Когда я начинал читать ХМ, мой запас знаний о фантастической литературе был очень узок. Фактически, моя первая эпопея, а сайт Ник Перумова — первый сайт, на который я зашёл в Сети. До «Хранителя Мечей» был лишь «Властелин Колец» и компьютерные игры, которые не в счёт. А потом были Герберт и Мартин, Камша и Олди, Кинг и Валентинов. И красота «Хранителя Мечей» стала тускнеть. Я возлагал большие надежды на финал, который поразит в самое сердце и затмит новых кумиров. Не получилось. Взять хотя бы Этлау — его перерождение и отказ от фанатизм показан где-то на заднем плане, в полутонах. Почему нельзя было прописать его ярко, мощно, стильно? Ведь был эпизод распятия Эбенезера, где Ник показал, что может одной сценой бить прямо в сердце читателя! А тут какая-то мыльная вода, простите за сравнение.

Мне нравится серия Ника Перумова о Фессе. И герои, и сюжет. Событийная канва ВМ-КИ — отличная. Просто-таки замечательная. Но порадовать меня у автора не вышло. «Не все романы длятся вечно»(с).

Keykeeper, 03 августа 2007 г. в 18:10

Накрутил, намутил, получилась омерзительная неудобоваримая каша. Просто так читать — слишком путано и притом нудно и убого, даже чистые боевики есть на порядок лучше. С предыдущими томами книга связана постольку поскольку и как часть цикла не воспринимается совершенно, попросту говоря, она лишняя. Хотя... Как «логическое» завершение идеи тотального уничтожения Арды — вполне. А раз тут всё заканчивается апофигеем, надо сбежать в другой мир. Охохоюшки...

george1109, 30 октября 2023 г. в 18:26

Начнем с главного. Пресловутая «французская булка», лишь дразнящая, слегка похрустывающая, но уже выводящая из себя определенную часть читателей в первой книге, во второй стала издавать эти раздражающие звуки в полный рост.

В итоге, «белые» персонажи символичны, лиричны и временами сентиментальны, а «красные» – утрированы, резки и почти сатиричны. Именно такими, упрощенными и яркими мазками они выписаны в расчете, как я понимаю, на подростковую аудиторию (хотя «Смута» получилась пожестче первой книги).

Для полного понимания ситуации необходимо учесть, в каком именно АИ-варианте проходит основное действо. Александр III здесь дотянул до 1924 года, победив всех недругов и водрузив крест над Святой Софией, соответственно, вновь в Константинополе. Проблемы же у него и у всей России, «которую мы потеряли», начались не в 1917-м, а в 1914-м, хотя большевики захватили власть в том же октябре. Так что, первой мировой здесь не было, что заставляет героев задумываться, почему страна пошла на поводу у революционеров, не будучи еще измученной военным беспределом? (С нашим вариантом истории они успели ознакомиться). Разве что гвардия полегла под Стрельной, пытаясь воспротивиться высадке немецкого десанта, этакого «миротворческого контингента», приглашенного временным собранием (именно собранием, я не ошибся), но позволившего большевикам делать все, что угодно, в обмен на Прибалтику и независимость Польши, Финляндии и Украины. В общем, «царь был жив, была жива его семья, но Россия словно забыла о нем».

Еще один резкий поворот мог случиться, когда коллеги по революционной верхушке (их лидер в реальной истории отсутствует) попытались не допустить реализации политики военного коммунизма Ленина – Троцкого. Но, не срослось.

И под конец – короткими мазками-эпилогами – нарисована сущая утопия. Какой могла стать Россия, подави она большевистский мятеж. Правда, не напоминается, что описанный октябрьский переворот – 1914-го года. А подави (допустим) тот же переворот в 1917-м, еще неизвестно, что всех ждало бы…

Это, что касается генерального АИ-сюжета (другие его линии раскрывать не буду). Что еще есть в романе.

Много в нем войны. Кто читал Перумова, тот представляет его боевку, и кому-то она очень даже по вкусу.

Удачен с психологической точки зрения любовный треугольник. Не то чтобы в плане мировой литературы))), но для конкретного автора – более чем.

По фэнтезийной, не скажу плохой, привычке Перумов щедро раскидывает по книге символы. От бронепоезда «Единая Россiя», на котором наши кадеты проходят свой военный путь «от и до», до дома на Лубянке, бессмысленно (в плане неудавшегося замысла) взорванного Троцким.

Что же касается темпоральной фантастики, то здесь ничего нового не придумано и даже никаких рекордов по числу АИ-вариантов и задействованных в их реализации группировок не поставлено.

Не сказано ничего нового и в социально-психологическом описании Гражданской войны. Потому как после «Тихого дона» и «Хождения по мукам» добавить что-то очень сложно, а для современных авторов, скорее всего, и невозможно. Как написано в другом современном произведении о той эпохе: «мы теперь не русские… мы или красные, или… другие».

И пусть здесь Перумов, вроде бы, весьма логично показывает, что крестьяне, казаки и большинство рабочих не собирались воевать ни за тех, ни за других; более того, убедительно на пальцах объясняет, почему «красные это плохо», но вот доказать, что «белые это хорошо» у него, мягко говоря, не очень получается. Да и в реальной истории выбор был сделан именно такой, какой сделан.

Впрочем, на то она и фантастика. Несомненно, кого-то не просто интересуют, но манят, как сказано в «Смуте», «фантомы далекого прошлого». И роман, однозначно, для них. Соответственно, ярым антагонистам он просто противопоказан. Что же касается «равновзвешенного» читателя, то… Здесь возможны варианты. Лично мне пропаганда «белой идеи» увиделась сделанной излишне в лобовую, когда «наши», за редким исключением, «белые и пушистые», враги, за еще более редким исключением, гниды и гады. Не легла мне военная составляющая. Недостоверным, хотя и безусловно любопытным, представляется вариант АИ. При всем при этом «Смута» прочитана, скорее с интересом, и заслуживает, как и «Кадеты», и весь цикл оценки «неплохо».

P.S. Не удержался))) Как авторы многочисленной попаданческой прозы по «спасению СССР» нахваливают советское мороженное, сравнивая с нынешним, так Перумов отдает предпочтение дореволюционному мороженному, в сравнении с продукцией 1972 года. Но если первых я понимаю, ибо согласен на собственном опыте, то откуда такие познания у второго – теряюсь.

AlisterOrm, 03 февраля 2018 г. в 22:18

Мда... Читал я в автобусе, слава Богу, стоя, опёршись на перильца. Иначе бы просыпал систематически свои остановки. Как-то так получается, что от этой книги Перумова веки тяжелеют, словно ты не спал двое-трое суток, не меньше. Эт почему?

В подцикле «Война мага» было заявлено 3 книги. Три! И вот она, третья. Но это как-то быстро, нужно по идее всё сворачивать и устаканивать, а автор с издательством «Эскимо» хочет цапануть с ЦА (к коей, на момент выхода книжки, относился и я) немного баблищка, с изображением Большого театра, Рострелльных колонн или, чем чёрт не шутит, даже, быть может, пачесек купюр с Ярославским собором. И вот, заключительный том оборачивается предпоследним, и занимает больше пятиста страниц. И...?

Ох... Очень. Много. Диалогов.

Нет, вы не поняли.

Очень! Много! Диалогов!

Вообще ни о чём! Просто тупо болтовни, понимаете?!

Фух. Ну вот, самый сложный этап в моих претензиях прошёл, ярость улеглась. Теперь спокойнее. Что там у нас с сюжетом? Спокойнее, спокойнее...

Найдём положительные моменты. Ага, вот — сюжетный поворот с Этлау. Неплохо, неожиданно и даже вполне логично. Почти. Не буду раскрывать секретов, если уж кто-то будет сие читать, скажу лишь, что преображение инквизитора вышло недурно.

Что там у нас ещё? Да — почти внятное толкование сути Спасителя. Да уж, христиане явно будут ему не в восторге, чтобы уж там автор не говорил, что его персонажик не равен Христу. Те, кто систематически читал многоуважаемого, помнят «Русский меч» и необоримую схватку Всеслава с представительницей Белого... Ну ясно, кого. Так что лукавит Ник Данилыч... Однако его концепция божества-вамира весьма оригинальна и остроумна, не спорю.

Так, ну и ещё пару зрелищных моментов в ходе осады Аркина.

Всё! Остальное — чисто графоманское раздувание текста. И это притом, что сюжетно-то почти не развивается. Кое-какая движуха есть по линии Фесса, но интерес к ней держится на паре ярких моментах и преобразованном Этлау. Линии Клары, Анэто, Меганы и Игнациуса скучны и однообразны, и почти не сдвигаются с позиций предыдущей книги, оставляя чувство песка на зубах. Сильвия — вот здесь уже неплохо, коротко, но почти всё по делу. Император в Мельине снова куда-то идёт, с кем-то бьётся, плюс кто-то чего-то колдует. Здесь достаточно однообразно и скучно, хотя поворот с Лигой Благородных и бароном Браггой оживляет интерес. Особенно раздражают милые, как кажется автору, предлюбовные перебранки чародейки Сежес (Сежес, вашу мать! Та самая бесчувственная и холодная стерва из АМДМ!) и предводителя гномов Баламута... Да, ещё есть Новые боги, но Хедин больше ноет и плачется про себя, между делом спасая Упорядоченное от всяких разных угроз...

Мир? Увы — автор живёт за счёт своих старых придумок, всё блёкнет и стирается, теряя индивидуальность и тот безумно-фантастический калейдоском образов, коими был славен некогда Ник Перумов.

В общем, нижняя точка падения всей серии, раздутая, невнятная, совершенно ненужна книга, которую можно спокойно сократить страниц до 150-200. Как минимум. Зачем только было нужно этот писать, если можно было бы всё стразу закончить? Ах да, простите, баблишко же, баблишко...

lioconvoy, 09 января 2017 г. в 19:54

Эхххх, вот этот цикл одно сплошное разочарование и выглядит на фоне остальных циклов ... на -10 балов. Скучно, нудно, неинтересно. Николай Данилович наверно решил поглумиться над своими фанатами, написав эту гадость. 1/3 цикла — это описание межреальности, от которой уже тошнит, нелогичное поведение Хедина (и не только Хедина)просто ужасает, 90% главных героев из Летописей разлома...и тд.

ЛЮДИ ЭТО ЧИТАТЬ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.

Я прочитал «Хроники Хьёрварда», «Летописи разлома», «Империя превыше всего» и мне понравились эти циклы, но вот «Гибель богов 2» на костёр.

IPSE2007, 23 мая 2016 г. в 15:06

Мне обидно за этот роман.

Обидно за пренебрежение, которое оказано ему издателями — это самый редко издаваемый роман из написанных Лукьяненко. Последнее переиздание было почти десять лет назад. Обидно за 10 страниц отзывов на Фантлабе — практически самый комментируемый роман из творческого наследия 90-х того же Лукьяненко. Переплюнул его только модный Дозор и «Рыцари сорока островов» (наверное, потому что первый роман, да еще и о детях). Точнее, обидно, что большая часть из этих отзывов негативная. К тому же некоторые из них хорошо обоснованы, так что я их справедливо оценил плюсами. Конечно, встречаются достаточно глубоко проработанные позитивные отзывы, авторы которых рассматривают этот фентези роман как глубокое философское произведение.

Но, на обиженных воду возят. Оставив обиды в стороне я задумался — чем же меня привлекает конкретно этот роман? И понял, что своею многоплановостью. Как хороший детский фильм привлекателен и для детей, и для их давно повзрослевших родителей, так и этот роман может понравится как любителям легкого чтива, так и любителям подумать над произведением. Ведь не только с Виктором, главным героем, разговаривает привидевшийся ему во снах толстяк-Обжора. С нами говорит. Недаром, он обычно обращающийся к Виктору на «ты», в некоторых сценах говорит «вы», прямым текстом сообщая, что не только с героем спорит, но и с читателем. И мы, Читатели, словно Бастиан из «Бесконечной Истории» как-бы осознаем себя частью повествования.

Вопросы власти и ответственности, силы и способность эту силу не применять, любви возвышенной и плотской в этом произведении поднимаются неоднократно и... на какие-то из них дается ответ, на какие-тот нет. Открытость финала дает для некоторых читателей повод говорить о незавершенности книги, для других о её поверхностности и несерьезности. Заделов и потенциальных сюжетов «по кустам» раскидано столько, что без особых проблем из этого романа можно высосать хоть 10 томов более или менее сносного качества. Но это будет уже не «Не время для драконов». В этом деле нужно в нужный момент остановиться, иначе будет рожден очередной бесконечный Ксанф.

К сожалению, этот роман не попал в свою категорию. Некоторые читатели, ищущие легкого чтива, наталкиваются на размышления о природе власти и ответственности и это их отталкивает. Другие — более искушенные спокойно переваривают представленные концепции, однако, они же опытным взглядом ловя косяки, мелкие и не очень, и провисающие сюжетные линии, которых, увы, в книге предостаточно. Таким образом, роман, можно сказать, нацелен на некую третью категорию читателя — с одной стороны рассудительный, способный переварить мысль романа, с другой стороны, снисходительный, способный особо не забивать голову нестыковками сюжета. Такой читатель не особо массовый, поэтому и роман не особенно популярный.

Вот бы ему хорошую редактуру, тогда бы роман засиял драгоценным камнем в ожерелье творческого наследия таких непохожих писателей, как Ник Перумов и Сергей Лукьяненко!

Nikonorov, 13 мая 2016 г. в 15:29

Новую книгу Перумова открывал с опаской.

Но все оказалось не так уж и страшно. Но и не здорово.

Первая часть мне понравилась гораздо больше. И дело не в любви к стимпанку, а в слабой и картонной второй. Ну любит Перумов деревни, славянизмы и все такое с пучками трав, с печками и поклонами.

Я не хочу расписывать по локациям что Норд-Йорк, что местности за Перевалом, но скажу лишь, что мир автора вышел пустоватым. Как будто есть Молли, два-три персонажа и все. Город описан красочно, интересно, продуманно, но… Я почти не видел там людей. Почти не видел живости. Все заскриптовано, как в «Матрице», где Молли, грубо говоря, девушка в красном платье.

Вторая часть и все, что касалось Rooskies, мне не понравилась своей ступенчатостью: Младшая, Средняя, Старшая. Все схематично и, опять же, мертво до жути. Все живут на отшибах каких-то, в глухих домах, но проблема в том, что возле горы, когда собрались все жители, я их не чувствовал вовсе. Нет той атмосферы масштаба и многолюдности. Есть только Молли и ее метания туда-сюда.

Не понравился момент, когда Молли во второй битве стала вся такая из себя крутая и резко поменялась. Почувствовала себя могущественной волшебницей. Но от этого последующая рефлексия выглядит слишком надуманно. Понятно, что это молодая девочка, но, считаю, калибровку характера проводить надо. Ибо дисбаланс.

По остальным персонажам: скукота и плоско. Все одно и то же. Парень, который влюбился, суровая наставница, подруга, бой-баба (госпожа боцман)… Все заезжено до невозможности. Все шаблонно и ясно, у кого какая роль.

Но что меня неприятно поразило больше всего, так это магия. То ли меня Сандерсон разбаловал, то ли что, но в очередной раз читать у Перумова про стихии, силы, узлы, цепи, холод в руке, ой-ой-ой, мама-мамочки… Ну это так избито! Ну неужели нельзя придумать что-то поинтереснее? Потуга в духе птичек-стихийщиков, что летят в двигателе и разрезают броню да взрывают все нахрен, — это совсем не то, что я жду от автора, который пишет фэнтези больше 20 лет, да еще и когда вокруг полно тех, кто способен преподносить магию поэкстравагантнее. И снова какой-то Зверь. Зверь Земли. Это было в «Летописях Разлома», это было в «Семи Зверях Райлега». Опять кракены какие-то, опять здоровое бесформенное существо, сокрытое во тьме, опять голоса в голове… Спасибо Хоть, Что Нет Миллиардов Сущностей И Богов, Нет Девяноста Процентов Слов С Большой Буквы И Все Такое.

Честно сказать, закрывая книгу, у меня были более приятные ощущения. Но вот сел писать отзыв, проанализировал и понял, что не так уж все хорошо.

Откровенно раздражала кошка Ди. Да, понятно, что это ружье, понятно, что она сыграет свою роль, но эти постоянные упоминания, которые были ни к месту, выводили из себя. И только и делает, что мяукает да ложится на шею аки живой воротник. Понятно, мол, чо еще с кошкой делать. Автор не знал, как ее впихнуть погармоничнее, потому Молли всегда о кошке забывала, и та появлялась из ниоткуда. Очень навязчиво.

Назойливыми мне показались также обыгрыши пословиц и поговорок. Банально и очевидно. А мусолить «как можно сесть на тропинку» и «на что ставить тесто»… Ну, как-то все эксплицитно и ясно, слишком нарочито.

Концовка вышла поспешной. Бегство, отступление, атака, возвращение. Возмущение вызывают и жители Норд-Йорка, приспешники прогресса. Они показаны массой, шевелящейся, движущейся, но эта не та мощная масса, которую я видел в «Гроздьях гнева» Стейнбэка (крестьяне), не та мощь, что была в «Расколотом мире» Гилмана (Линия). Плоско, однобоко. Да, повторяюсь, но это, наряду с банальнейшей магией, одна из основных претензий к роману.

Язык обычный, ровный, ничем не выдающийся. Книга читается легко, глаз ни обо что не спотыкается.

Сюжетных вывертов нет, все ясно-понятно, так что «американских горок» не получилось.

По боевой части: ой, ну видно, что Перумов рассчитывал на детскую аудиторию: ни крови, ни внутренностей, ни кишок. И когда Молли расфигачивала очередную здоровенную машину, ничего, кроме взрывов, искр, искореженного металла да оплавленной брони нам не описывалось. А оры? А горящие люди? А повисшие на опоре солдаты? А упавшие и распотрошившие брюхо об арматуру бедолаги? Не, я не кровожаден, но и это уничтожает НАСЕЛЕННОСТЬ мира, нивелирует ее. Слишком мягко. Может, автор хотел показать войну Молли не против людей, а против машин? Не знаю…

Ружья в виде кошки, темных теней и Старшей-колючки не будоражат, не заинтересовывают.

Кстати, по последней битве и некоторым описательным моментам можно сделать вывод, что автор вдохновился работами Якуба Розальски.

Попробую подытожить:

Считаю, что потенциал книги полностью не раскрыт. В конфликт верится не особо. Переживания девочки интересны. Магия скучна. Герои плоские. Есть мир, но в нем нет людей. Стимпанковский город гораздо интереснее земли русских.

Надеюсь, что оставшиеся две книги трилогии будут проходить в городе и пределах.

Пожалуй, 6 из 10.

glupec, 30 марта 2016 г. в 18:11

Обещали стимпанк, а получилось... Очередной «Черный смерч», вот что это такое. Баба-йога, то есть, простите, Старшая; Дева Черной Воды, род Волков (привет Марии Семеновой), и все положенные штампы славянского фэнтези начала\середины 90-х. Просто удивительно, как эта посконная, кондовая и домотканая Русь может соседствовать с Шотландией XIX в. (Впрочем... а Шотландия ли это? Уж больно похоже на Америку. Даже — как я уже писал — свой ФБР имеется).

Написано, впрочем, неплохо. В последнее время Ник стал опять выдавать на-гора хорошие тексты (что удивительно... но... всяко бывает). По содержанию — пустовато. Но читать можно, хотя бы только ради отдыха.

andrewimba2015, 01 февраля 2016 г. в 05:55

очень очень слабо.

Любовь и похоть везде ни к месту(видимо у Ника нет жены и это сказывается)

Опять везде «призвал к истинной своей сути, крови, памяти и нашлись небывалые силы»

опять Гениальный план со множеством переменных который конечно же трещит по швам 100 раз

Но теперь еще появились какие то дети мальчики и девочки из левого мира которые ничего из себя не представляют и не владели магией но за пол года выучились и стали ровней слугам бога Хедина потому что прочитали пару книг

Очень очень слабо.

А про закрытый мир с электричеством я вообще молчу. Бредятина

Аэдора, 24 декабря 2015 г. в 15:13

Первое впечатление после прочтения книжки — «Ура, эта Санта-Барбара кончилась!». Дочитывала цикл уже из принципа, хотела знать, чем же всё кончится.

В цикле куча ненужных побочных сюжетных линий, которые вообще не впечатлили. Единственная более-менее логичная линия(и логично законченная) — это линия Анэто и Меганы.

karlan, 10 декабря 2015 г. в 01:45

Крайне слабое, подростковое фэнтези.

Сюжет — непрерывные, скучноватые метания сознания автора от одного поединка к другому. Связующие поединки события представлены на уровне Винни-Пуха — «и того, и другого, и можно без хлеба». Народ бегает между Реальностями, режет друг друга, жжет заживо, формирует армии, пуляет друг в друга магией — все с таким подростковым задором и гигантизмом, что невольно смеешься когда автор в очередной раз придумывает нового суперврага или новое заклинание чтобы этого врага победить. Избыточность всего — рас, магов, заклинаний, миров — автора несет по кочкам и он не смог остановиться фактически до самого конца придумывая что то новое.

Боевка с холодным оружием представлена крайне слабо, сражения «на волшбу» увлекают автора гораздо сильнее мечей и копий. Почти никак не описываются доспехи и амуниция сражающихся, вообще описательная часть мира автором фактически пропущена.

Мне не понравилось.

4 из 10.

Tizzone, 28 октября 2015 г. в 12:40

На исчезающе краткий миг после прочтения последних страниц меня посетило приятное чувство, что наконец-то Перумов вернулся. Но чем больше я размышлял над увиденным, тем более грустно становилось. Динамика, красочность и масштаб последней сцены, увы, не в силах затмить всех остальных недостатков. Многие из них уже были перечислены, но я повторюсь, чтобы добавить поддержки другим отзывам:

1) Прежний словарный запас изрядно опустел, зато теперь в глазах рябит от обилия совершенно не к месту используемых древнерусских слов. И бог с ними самими по себе, но куда столько повторений, куда?! Начиная с Пепла, за каждый «исполинский» и «конструкт» хочется бить писателя головой об «окоем». Такое ощущение, что редактора у книги вообще не было, иначе как могут такие специфичные слова встречаться аж по 3 раза за 2 абзаца?

2) Сигрлинн... Я даже не знаю, как бы выразиться корректно... Я до сих пор поверить не могу, что автор на протяжении всех четырех книг просто-напросто издевался над читателями. Такого неуважения к нам я давненько не встречал. За такое надо бить и еще раз бить прямо по голове. И плевать, что повторяюсь — Перумову повторять одни и те же диалоги с участием Сигрлинн по 20 раз можно, а мне нет?

3) Ракот и Хедин. Это кто вообще такие? Откуда Ник взял этих двух умственно отсталых персонажей? ОдИн только и умеет «рыкать» всю книгу, при этом даже слушать разучился совершенно, не говоря обо всех остальных навыках. Второй всё время улыбается как даун, за что под конец получает люлей по полной программе. После чего начинает скулить и плакать как беспомощный щенок. Хедин-то?! Вы серьезно?!! Эта книга не имеет права называться ГБ-2, потому что в ней нет персонажей, которые достойны носить имена Хедин и Ракот. Чтобы обосновать необходимость свержения Новых богов, вовсе не обязательно было так унижать их.

4) Куда подевалась четкая иерархия сил в Упорядоченном? Раньше могло быть и такое, что богов ловили в клетку, но за этим стояла логика и понятная механика. Теперь же я с недоумением взираю на то, как все кому не лень «тасуют слои реальности, словно колоду карт», при этом лишь «пот выступает на лбу». Откуда у жалкой расы недоэльфов из обычного мира такая сила, что поглощает кристаллы дальних, рубит арки небесных Врат и возрождает не абы что, а Аватар самого Мирового древа? И ладно если бы всё это шло на пользу зрелищности батальных сцен, так ведь нет же! Их почти совсем нет — все только и делают, что языком чешут без сна и отдыха.

Hariamatyhari, 27 ноября 2014 г. в 12:00

Когда впервые увидел книгу, думаю — ого два громких имени, на одной книжке! И что в итоге? Читал лет десять назад, решил вспомнить, о чем книга. Склерозом никогда не баловался, но понял, что это одна из самых не запоминающихся фентези, которые я прочитал. Что запомнилось? Был попаданец, был другой мир, попаданец попал в этот мир заехав гордо на ж...есткой заднице, бегали, магичали, камлали, по стихиям спецификация была, на педофилию несколько робких намеков, все расовые атрибуты классического фентези там разные, даже с эльфами... Всю средину много букав разных, а вот концовка запомнилась как нечто, чего не могли родить даже два автора оптом. Писали-писали, как бы и книга уже есть, пора бы и остановиться, а на чем? Под стограм кое-как нацарапали нечто невразумительно-абстрактное, типа -есть претензии — к Сальвадору Дали валите, он еще и не такое рисовал... на том и порешили. Единственный огромный плюс книги в том, что не начали пилить ее продолжение. Да и что продолжать то...

Нее, я не хочу сказать, что книга совсем плохая, наоборот, прочитал я ее тогда залпом, в пару присестов, с живым интересом, но не осела она во мне. Пошла как чекушка на десятерых. И пошла, и вспомнить нечего, без изюминки, без интриги, без характера. Это была последняя попытка авторов сделать что либо на пару, или я не ошибаюсь? Да, кстати, а о чем книга?

vadim309mail, 12 июля 2014 г. в 22:33

Самой, наверно, сильной стороной этого произведения является развития действия на всех уровнях: от царя до простых солдат. Не слишком знаком с историей 19 в. но всё происходящие, выглядело довольно убедительным. Беда в том, что из-за этого напрашивается аналогия «Млавы Красная» с «Войной и Миром», что явно не в пользу первой.

Главным недостатком, по мне, является то, что на протяжении всей книги общее настроение практически не меняется, ни тебе бурного восторга или отчаяния, какая-то напряженная сосредоточенность и обеспокоенность, характерны практически на для всех сцен и героев.

Вообще, после Мартина и Аберкоромби, я привык что война оценивается как дело грязное и неоправданное, не говоря уже о той же «Войне и Мире». Тут пожалуйста, все как один едины и жизни своей не жалеют. Причём, т.к. с главными героями ничего плохого не происходит (ну, смерть, например) можно подумать, что это так.

Да и с героями, там явный перебор. Каким образом эта альтернативная Россия умудрилась проиграть хоть одну войну!? Один в огне не горит и в воде не тонет, у другого сверхъестественные способности, третий — гениальный стратег, министры и царь только о народе и радеют, народ этот самый души в царе не чает. Если кто что не так делает, то только ради сохранения чести. Совершенно не представляю что все эти люди могут делать, кроме как сражаться с многократно превышающими силами противника. Это как супермен работающий грузчиком.

И честно говоря, хотелось бы больше фантастики, а не всяких там «черных людей»; все равно не понятно, кто они и зачем.

Greensign, 10 января 2013 г. в 18:30

Цикл не справился со своей задачей стать преемником «Хранителю Мечей».

Не сумел предоставить качественно новый сюжет и декорации, не сумел как следует увлечь поклонников. Не сумел воплотить на страницах книги противоборство чёрно-белой и разноцветной картины мира, двухполюсности и многополярности.

А ведь какая благодатная тема. Дракон и Гидра в первом томе кажутся таинственными сущностями, и поначалу казалось, что один из них главный «хороший», а другой — «злодей». Оба хтонических существа в итоге оказались разрушителями мира, а Семь Зверей — их антагонистами. И вот тут самое время представить читателю богатую палитру мировоззрений, каждое из которых лучше закостенелого взгляда на жизнь а-ля «кто не с нами, тот против нас»... Но нет, нет у нас таких персонажей. Герои не блещут ярким характером, их мотивация либо «мечется как стрелка осциллографа» (Алиедора), либо скрыта до самого конца (Тёрн, мудрые, добрая часть кервана). И вместо конфликта мировоззрений мы вновь видим приключения тела, но не духа. Попытка выдать мрачное фэнтези выливается только в описание всяких мерзких тварей и чернуху (которой у тех же Кука и Сапковского куда меньше).

Приятным исключением является линия Дигвила Деррано, смелого человека на изломе эпох, который не хватает с неба звёзды и не творит заклинания девятого уровня, становясь от этого только более интересным персонажем.

Итог: проходной этап в творческой жизни писателя Перумова.

Greensign, 08 января 2013 г. в 20:24

Вторично. Да, это про якобы новое слово в жанре.

Декорации можно заменить на посёлок древних славян, на деревню галлов или с небольшими накладками какую-нибудь дикую средневековую глухомань. Ничего от этого качественно не изменится. Тема фэнтези каменного века куда лучше раскрыта в перумовской «Техномагии», а общие сюжетные штампы (квест, убийство дракона) обвешены табличками «Это не дракон, это стихийных дух», «Это не орки, это карлики на диатримах». Есть также мутанты.

Драма (в основном, стараниями Логинова) кое-как возникает, но поведение главного героя до конца мне не понятно. Особенно его страсть к моногамии. Угроза же страшных карликов выглядит только фоном для разворачивающихся метаний персонажей, не создавая интересных моментов в повествовании. Общая тема (что такое быть человеком?) в принципе прослеживается, но как-то на заднем фоне.

Итог: не самая лучшая и не самая худшая вещь у обоих писателей.

Greensign, 02 января 2013 г. в 18:34

Конец. Всему делу венец. Или не всему?

Справедливости ради, стоит отметить, что большинство героев Ник совершенно оправданно угробил или вывел из повествования другими способами.

Конечно же, не обошлось без традиционного мочилова. Вообще, магические поединки у Перумова напоминают мне настольную игрушку Epic Spell Wars of the Battle Wizards, где заклинания создаются из набора трёх случайных карт: всё так же непредсказуемо, случайно и абстрактно. Персонажи в последнем томе — такие же. Непредсказуемые — точно. Супермен-Кицум, задача которого в тексте минимум раз за цикл в корне изменялась. Тави, герои повестей и эвиальские маги, в какой-то мере и Райна с Сильвией — этим героям было уделено столько строк, в то время как их роли незначительны и во многим похожи:

Император, как всегда, за гранью добра и зла.

Итог: разочарований масса. Но всё-таки большинство линий Перумов успешно завершил. Так большего и не требовалось.

demetriy120291, 25 октября 2012 г. в 11:09

Вот и закончился этот замечательный цикл(но начался новый). Несколько сюжетных линий из предыдущих книг нашли свое продолжение в «Войне Мага».

Что я могу сказать — ярко, красочно, интригующе, эпично. Вот эпичность «Хранителя Драконов» мне очень понравилась — повествование не ограничивается одной локацией или персонажем, это позволяет увидеть масштабную картину происходящего от лица нескольких героев.

Главы с участием Новых Богов заслуживают отдельного внимания, правда немного напрягало их бездействие, в силу пресловутого Закона Равновесия.

Трагическое завершение пути Анэто и Меганы заставило немного взгрустнуть.

Сам цикл очень большой, но я не считаю это недостатком, так как автору удалось создать многогранную историю, которую читаешь взахлеб.

Вся «Летопись Разлома» собрана в печатном виде и заняла достойное место на полке, чем и горжусь.

viktor111, 20 июля 2012 г. в 00:40

Прочитал данное произведение с одной целью — познакомиться с творчеством автора. Само собой, ничего от него не ждал. В начале даже было очень неплохо: и слог хороший, и своеобразный стиль, и какой-никакой, хоть и вторичный — но сюжет, к тому же с интригами. Все это меня немало удивило, даже планировал ознакомиться и с продолжением данной саги. Но увы... Где-то со второй трети романа кое-что выявилось. А конкретно, что в сюжете образовалась дыра — грубо говоря, он практически иссяк и подошел к концу. Что-же сделал автор? Да налепил к действию, которое, по сути, надо было излагать на 20 страницах, такое количество даже не воды, а совсем ненужных подробностей и прочих, совсем неинтересных, дополнений, от которых просто рушился мозг. Вот так, в каких-то неимоверных битвах, в описаниях каких-то нелепых существ и диких сверхвозможностей героев и пронеслись последние две трети книги. А сюжет в это время отдыхал. На этом можно смело заканчивать ознакомление с творчеством автора. Романы должны быть романами, а объем их таковыми не делает.

dimon1979, 02 февраля 2012 г. в 13:05

Новый цикл Николая Перумова. На этот раз автор не стал растягивать серию до бесконечности и очень быстро, как для Перумова, написал первую и последнюю книги цикла, что только пошло на пользу и читателю, и писателю. С первых страниц автор сбрасывает на читателя огромное количество информации, читать необходимо внимательно и вдумчиво, так как Перумов придумал абсолютно новые расы и народы, которых до этого не было в нашей литературе, именно за взаимоотношениями различных представителей мира Семи Зверей и нужно тщательно следить, потому что это сильно повлияет на события в будущем.

Первый том цикла представляет собой обыкновенное путешествие группы лиц из одного пункта в другой, по дороге им предстоит решить несколько проблем, в принципе ничего важного и обязательного в этом походе не случится. «Терн» дает общее представление о мире, знакомит с проблемами и основными действующими игроками, рассказывает о существующем мироустройстве и расставляет некие приоритеты для последующих книг цикла, после этой книги можно определить необходимость дальнейшего чтения всего цикла в целом, вообще первая книга выполняет роль фундамента, на который и будет выстраиваться все повествование.

«Алиедора» написана совсем в другом ключе, это история становления молодой девушки, Перумов покажет, как может жизнь изменить самого обычного человека, шаг за шагом автор будет выстраивать будущую легенду Райлега, покажет как надежда будет сменяться отчаянием, а отчаяние ужасом и безнадежностью происходящего, именно проработке психологии Алиедоры Венти и будет уделено самое пристальное внимание, главной задачей писателя будет передать достоверность происходящих перемен с этой женщиной, что на мой взгляд удалось Перумову. Вторая книга цикла не решит всех проблем, так как у этого романа другое назначение, но именно «Алиедора» соединит воедино первую и вторую часть серии, результатом чего станет единая история становления новой эпохи.

Третья книга, разбитая из-за большого объема на два тома, расскажет о последних днях старого мира, которому суждено измениться и только избранные знают в какую сторону он изменится. На арене противостояния великих сил не всегда найдется место простым участникам, только наши герои не совсем простые, у каждого из членов отряда Терна приготовлены сюрпризы, как для врагов, так и для своих друзей, а сам Терн и Алиедора, настолько запутанные личности, что определить степень их могущества не под силу никому из живущих. «Имя Зверя» ответит на все вопросы, всем достанется по куску пирога, только переварить этот кусок смогут далеко не все.

Цикл Николая Перумова «Семь Зверей Райлега», на мой взгляд один из самых ярких и необычных в нашей литературе. Помимо проработанной линии сюжета и умелого воплощения, автор поставил перед собой задачу по созданию многогранного мира, населенного множеством разумных существ, живущих по своим особенным законам и верованиям, выбирающих свой жизненный путь и не желающих видеть над собой никаких повелителей, получилось это у него или нет, каждый решит для себя сам.

Сноу, 25 января 2012 г. в 12:46

С бухты-барахты ухватился и не без удовольствия сей роман я прочитал. :) Наполеонику и все последующее, вплоть до ВОВ, я не очень то и люблю, и знаю, однако ж тут все легло на душу хорошо, ровненько. Кавалергарды, гусары, штуцеры, пехотные полки, штыковые атаки — красота! В сути своей книга — не сильно альтернативная альтернативка. :) С Наполеоном воевали три раза, вторая столица на Ладоге, Москвы нет, заместо неё Володимер и т.д. Ну и в сюжет намешано много чего. Мне угляделась и Крымская война, и Большая Игра, и кавказские войны, и русско-турецкие (и то, что этому предшествовало, пусть и угнетатель братушек нынче иной). Много чего. Пахнуло даже английским науськиванием в канун WWII. Узнаваемо.

Имперские души — Перумов-Камша — говорят просто и правильно. О многом: о мигрантах, о войнах на Кавказе, о том, что негоже провинциям давать воли больше, чем землям исконно русским (вспоминаем финку), о либералах (по этим знатно и по делу проехались), о реформах, о власти. Проблемы, вопросы — все на злобу дня, современные, о чем сегодня, как и полтора века назад, душа болит. Ответы же на оные — все правильные.

Хорошая книга.

communication89, 02 июня 2011 г. в 19:53

Начнём по порядку:

1) Первая книга меня не очень воодушевила. Как-то слащаво и по-детски, на мой взгляд. Тёрн в нём вызывал частенько раздражение, а так же многоувожаемые метры Кройон и Ксарбиус... Те ещё зануды и бубнилы. Я читал его в 2007, как только он вышел, так что помню только суть. Но я не очень обрадовался началу такого цикла.

2) Вторая книга более жёсткая, но в тоже время преисполнена пафоса. Напыщенность Алиедоры так и хлещет. Но оставила более положительные эмоции после прочтения... Похождения её прописаны более интригующе.

3) Третья книга мне понравилась больше всех... Автор начал связывать концы с концами, начал раскрывать интриги. Получился весьма интересный узор.

Вот тут хочу отвести чуть больше места героям. Если в первой книги тот же дхусс, демон и алхимик немного вымораживали, то тут своими действиями и немного преобразившимся характером начали вызывать положительные эмоции. Дхусс оказался ещё тем интриганом, алхимик хитрым прагматиком... Ну а демон остался тем же... только уже приелся характер. Под конец книги Алиедора взялась за ум, бросила максималистичные мысли о восхождении на трон Некрополиса и начала жертвовать ради благой цели.

Вывод: что же, получилось довольно неплохо... Но всё-таки старый Перумов мне нравится больше со своим упорядоченным, как-то более масштабно и эпохально, чувствуется размах, чего нет в «Зверях»... Что же, на вкус и цвет... Ставлю твёрдую 8.

Apiarist, 30 декабря 2010 г. в 14:22

Считаю самой интересной книгой из вышедших Хроник Хьерварда. Пока лучшее произведение в цикле. Повествование разнопланово. «Камера» меняет виды, высвечивая то одного персонажа, то другого. Повествование, в основном, от третьего лица, но также есть и от первого, что, безусловно, вносит разнообразие.

Вообще, если первая книга цикла пестрит наворотами, гротесками, почти безостановочным экшном, вторая – достаточно поверхностна (во многих отношениях), то вот третья показалась наиболее «зрелой». Причем, это достигается тем, чего совершенно (или почти) не было в первых двух книгах, – привнесением драматичности, элементов психологизма. И в этой связи образы действующих лиц набирают в объеме.

Пару слов о сюжете, не раскрывая его, — он заметно лучше, интереснее (не динамичнее, а именно интереснее), чем в первых двух книгах. Линии, поначалу кажущиеся разрозненными, постепенно складываются в единый клубок. За их переплетением следить интересно. В других книгах цикла подобного и близко не было.

Конечно, можно сказать, что «Земля без радости» воспринимается лучше двух первых книг, потому как события «ЗБР» в известной степени строятся на том, что было, прежде всего, в «Гибели Богов». Так-то оно так, вот только «ЗБР» просто лучше своих предшественниц.

Под конец произведение, на мой взгляд, дает слабину. Образы Аратарна и Лидаэли практически не выписаны, мотивы их поведения почти поверхностны, сами действия иной раз так и вообще кажутся лишенными свойственного антуражу происходящего внутреннего логического обоснования. Словом, создается впечатление, что последняя треть книги писалась, как говорят, «на скорую руку». Отсюда к этой части и мое читательское недоверие.

Впрочем, было приятно увидеть, что по сравнению с первыми двумя книгами «ЗБР» сюжетно, стилистически интереснее и взрослее.

Относительно же языка изложения – никаких претензий, только похвала.

Alice7, 13 августа 2010 г. в 12:56

На самом деле, странно, почему никто не обращает внимания на глубину характера главного героя. Как он тонко воспринимает окружающий мир. Как прогоняет через себя огромное количество впечатлений, как оценивает эти впечатления, как соотносит их с теми, что должны были испытывать, по его мнению, герои незапамятных времён. Из этой оценки он выводит совершенно не то, что было у Толкина. Он видит своих великих сородичей смелыми и отважными странниками, сознательно (!) готовыми преодолевать препятствия ради великой цели. Хотя на самом деле, как все знают, его великие предки, безусловно, шли до конца, но делали это не из-за сознательного желания, а потому что не могли отступться от взятых на себя обязательств. Фолко же идёт сознательно. В начале он наивный и беззаботный подросток, страстно желающий увидеть дальние рубежи. Но в то же время посмотрите на него с другой стороны. Какая это тонкая и чувствительная личность! Его чувствительность особенно ярко раскрывается в конце (можно сказать, это почти экстрасенсорная чувствительность. Не случайно, его иногда именуют «впечатлительным» или того лучше «не от мира сего»). А эпизод с синим цветком? Пусть он «украден» из немецкой романтической литературы, но как он соотвествует личности героя! Всё-таки ужасный романтик этот Перумов, а вслед за ним и его Фолко=)

antc, 30 ноября 2009 г. в 22:24

Гибель Богов – первая книга Перумова после Кольца Тьмы. Трудно комментировать это произведение – оно не так просто как кажется на первый взгляд. Но надо помнить какого времени эта книга – была перестройка, на волне всяческих беспорядков на вершину фантастики взлетела небезызвестная троица – Головачёв, Никитин, Перумов. Их всех объединяет одно – сейчас они стали писать намного хуже, и меняться в лучшую сторону явно не собираются. Однако вернусь к книге.

Да, да здесь можно видеть все особенности Перумова как писателя. Это и его небезызвестные перлы – обороты Перумова иногда поражают (до сих пор со смехом вспоминаю из Кольца Тьмы: «С громким криком «Казад» гномы молча бросились в атаку»). Подчас невероятно скучные и довольно-таки однообразные описания военных сражений (правый фланг туда-то, левый перебежками заходит с тыла). Слава Богу в этой книге описаний битв меньше. Зато с лихвой показаны магические баттлы, которые страдают тем же недостатком. А это лихое накручивание сюжета – автор, вероятно, считает Бритву Оккама самым ненужным изобретением человечества и с каждой страницей вводит всё более и более крутых сущностей, подчас, как верно выразился один из писавших другой отзыв, сам тихо офигевая от полёта своей фантазии. Происходящее можно описать древним детским стишком:

«В бак налили кипяток. Бак закрыли на замок. Не поднять его никак, Точно сейф, тяжёл наш бак. Сбоку кружка на цепи: «На, попробуй, отцепи». Бак запаян, замурован, Ввинчен в пол, к стене прикован. Остаётся к баку – Привязать собаку».

Причём каждая привязанная собака обязательно начинается С Большой Буквы. А что, очень хороший тренинг для памяти.

Однако вдумчивый Читающий Мой Отзыв может промотать вниз и увидеть странную при стольких минусах оценку 8. Как же это объяснить? Объяснение столь же простое, сколь и неординарное:

Мне нравится главный герой! (Хедин, конечно)

И этот один большой плюс перешивает все перечисленные минусы. Ни один другой Перумовский герой мне больше не нравится. Ни Фесс-Неясыть, ни Фолко с друзьями, ни один другой житель Сферы Упорядоченного мне больше не нравится так, как Хедин. Мне так кажется, что это единственный герой Перумова, в котором он попытался воплотить свой идеал. Обычно авторы (да и сам Перумов) режут героев, чтоб они соответствовали сюжету и практически никогда нельзя увидеть героя их мечты, кем втайне мечтает стать писатель и кем можно гордиться («Мам, я хочу быть космонавтом», а я вот в детстве хотел быть Хедином). Но Хедин хитёр, как единственный греческий герой, который мне нравится, — Одиссей. Он невероятно самоуверен, удачлив и в тоже время наивен до ужаса. У него одного всегда есть сомнения. Все остальные герои Гибели Богов чуть больше, чем полностью, уверены в своей неоспоримой правоте. Их практически невозможно переубедить — они всё время прут по рельсам, которые выбрали когда то давным-давно. И лишь Хедин всё время во всём сомневается, проверяет, перепроверяет, ищет обходной путь, не забывая припрятать козырной туз в рукаве. Радует, что автор почти не пытается приплести невероятно зубодробительные моральные аспекты наподобие «Принципа Меньшего Зла» и тому подобных затей, которых полно в его более поздних книгах.

Последняя часть моего отзыва вышла каким-то восхвалением Хедина, но я ничего не могу с собой поделать, а могу лишь повторить – мне он нравится. Так что тем, кто Перумова не читал – советую прочитать сию книгу – может вам тоже она понравится так, как в своё время понравилась мне.

glupec, 07 октября 2009 г. в 18:53

Ну средненько... Сюжет типичный для Перумова (я бы даже сказал — типичнЕЙШИЙ): опять «бунт против богов», и опять мы должны симпатизировать главному герою ТОЛЬКО потому, что он против богов (а чем он лучше их? Этого в рассказе не говорится... так что, очевидно, ничем и не лучше. Со времён ЧКА такие герои мне лично уже хорошо приелись...)

Только и того, что тут в роли богов, против которых бунтует ГГ — христианские святые. Не будь этой привязки к современным околорелигиозным сетевым баталиям (привязки совершенно конъюнктурной, надо сказать) — ничем бы не отличался рассказ от всей остальной массы творчества Н.П.

brego, 25 августа 2009 г. в 20:56

Начал за здравие, дальше вы знаете. Мечи мне более-менее понравились, а вот следующие книги. И самое начало некроманта еще ничего.

Автор очень интересно пользуется deus-ex-machine — он просто вводит новые сущности, которые в следующих книгах становятся уже частью основного сюжета, но все равно появляются новые. Да и проблемы выбора у героя, ну не обоснованные какие-то.

Вообще, все это можно описать приблизительно так:

повторять {

  шел герой, встретил злодея

  злодей крутизны неимоверной, но надо выносить суппостата, че делать-то

  герой напрягся, из последних сил победил,

  стал крут как фронт прямоугольного импульса*

} пока не надоест...

* — «крутизна» — так называется угол нарастания фронта сигнала, у прямоугольного он равен 90 градусов, круче не бывает, во всяком случае у импульсов.