Все отзывы на произведения Брайана Олдисса (Brian W. Aldiss)

Narizhna, 19 мая 2009 г. в 19:14

Крайне стандартный экскурс во внутренний мир серийного убийцы с худо-бедно оригинальным окончанием. Такой рассказ мог бы послужить иллюстрацией к какому-нибудь психиатрическому труду времен классического психоанализа, но шансов доставить читателю эстетическое удовольствие у него нет. Даже ленивый интерес вызвать — и то получается плохо.

gafiator, 12 мая 2009 г. в 01:06

Вариация на тему параллельных миров и роли религии в них.Написана нелогично, скомкано и непоследовательно.Герой попадает в чужой, совершенно незнакомый мир, а уже на следующей странице он-борец с режимом.Если это заготовка для романа, то она явно не удалась.

ameshavkin, 28 марта 2009 г. в 09:10

Невероятно скучная вещь. Сюжет практически отсутствует. Герой видит мир вокруг себя таким, каким он был в какую-то древнюю эпоху, и описаниями пейзажей книга исчерпывается.

fed0t, 30 сентября 2024 г. в 23:56

Обычно не пишу отзывы, но это произведение позабавило.

В целом большую часть книги автор довольно топорно и антинаучно мусолит тему перенаселения и нехватки ресурсов, в частности пищевых. Сам мир нарисован весьма интересно и слог отличный, но в итоге все сводится к банальному эко терроризму. В целом возникает ощущение что идея была на более крупное произведение, последняя треть очень скомканная.

Решающий аргумент в финальной сцене вишенка на торт:

keellorenz, 15 июля 2023 г. в 15:16

Старец , в молодости попавший в будущее на машине времени из эпохи самого первого рассказа серии, прожил долгую жизнь , за время которой он со своей женой (из числа местных технохиппи, «ходивших босиком по земляному полу», ездивших на лошадях и при этом владеющих технологиями перемещения во времени) преобразует мир ядерного апокалипсиса в мир оазисов-заповедников. Но вот беда — вместе с реликтовыми людьми прошлого в далекое будущее попали коммунистические психовирусы Ленина и Кампанеллы, вирусы утопизма с извечным Городом-Солнцем, вослед которых паровозиком приехало их же знаменитое «цель оправдывает средства». Поколение молодых автономно , исходя из логики прогресса (без совершенствования нравственности) приходит к идее убийства несогласных жить в коммунистическом технораю с патерналистским государством, для которых идеал совсем иной — гуманистически ориентированная роботизированная техноанархия. Жуткий финал романа заставляет задуматься об отставании прогресса духовного от прогресса научного и о хрупкости демократии и гуманизма перед мнимым величием мифических «строек коммунизма». Попутно автор проясняет в духе, масштабе и стиле Олафа Стэплдона, что же случилось за столетия с цивилизацией роботов и откуда на земле заново возникли люди (часть настоящих людей улетела в космос , люди теперешние Земли — порождение постбиологической эволюции ). Можно сказать, что Олдисс творчески развил несколько знаменитых эпизодов из «Последних и первых людей» и явно предшествует техноэволюционным фатурологическим изысканиям Лема.

keellorenz, 15 июля 2023 г. в 14:25

Мрачный рассказ о будущем, в котором прозорливец Олдисс рассмотрел переход войны холодной в горячую по империалистическому типу (левые марксисты устроили геноцид всему человечеству, а западный мир увяз в противостоянии с ними), а потом ее мутацию в националистичную и далее в расовую бойню. И вот на обломках цивилизации установился тоталитаризм с плановой экономикой (наследники Ленина судя по всему таки одержали победу) и роботизированным технораем для избранной верхушки, в котором развернулась драма на этнической почве в стиле «Ромео и Джульетта»… Лаконичный стиль и стремительный сюжет тут лишь подчеркивает драматичность ситуации, когда одна раса (африканская) захватила власть над другими. Расизм это не что-то свойственное только Гитлеру, увы. В 2023 году все это читается уже не как фантастика, особенно на фоне тезисов об «особом генетическом коде нашей родной нации» и радиоактивном пепле. Столетие прогресса науки и техники только совершенствуют механизмы тоталитаризма, если не сопровождаются улучшениями в плане гуманизма и нравственных качеств. В принципе прогноз сбывается — все эти электронные рейтинги лояльности, лагеря исправления целых народов и геноцид по этнической принадлежности.

god54, 11 апреля 2023 г. в 18:10

Прочитал до середины, но накопившийся груз, прочитанных строчек, потянул голову вниз и она ударилась о край подушки... Отключился на полтора часа! Придя в себя так и не понял оставшейся части текста: какое стремление к новым звёздам? Зачем? Почему? Земля для Земли и землян! При чтении соблюдайте технику безопасности.

god54, 26 марта 2023 г. в 11:08

Почему погибают империи? Один умный, как мне кажется, человек сказал: Империю нельзя победить, она погибает изнутри, пожирая само себя. Все империи пали разложившись изнутри. В рассказе автор, как мне показалось, рисует именно пик такого разложения Империи (в рассказе Союз), каждая фраза, каждый факт, новый кадр, комментарий, как весомое доказательство гибели, разложения, вони... Герои еще не осознают, но уже чувствуют, то, что надвигается, неотвратимо... Пал первый Рим, пал второй, падёт и третий Рим.

god54, 21 марта 2023 г. в 18:33

Что не люблю в литературе, и в частности, в фантастике, это модернизм, сюрреализм, кубизм, черный квадратизм и иную чушь. Это не означает, что я не люблю сложные по разгадке произведения, требующие осмысления... Но, когда тебе подсовывают сверх заумный текст, как некий срез неизвестно чего, замешанного на обрывках фактов, неких эмоций, сверх переживаниях, где нет начала и нет конца... Когда читатель должен домысливать, развивать и строить собственную вселенную... Я свою уже давно построил, но мне интересна чужая Вселенная, как нечто целое. Одним словом, каждому решать самому, я останусь при своих.

god54, 05 января 2023 г. в 17:52

Автор предложил оригинальную идею дальнейшего эволюционного развития человека, которую так интересно разовьют потом другие авторы. В данном случае, с моей точки зрения рассказ не получился. Есть идея, есть красивый текст, а вот сюжет получился вялый, пересказательный, серый... если не сказать — скучный.

Darth_Veter, 01 апреля 2022 г. в 21:02

Последняя новелла из многовековой хроники Глактической Федерации действительно получилась последней и по сюжету. По воле случая в умирающую от старости Галактику залетает представитель нового разумного вида, призванного заменить человека в скором будущем. Он начинает свой длинный вояж к прародине остального человечества, чтобы предупредить его о грозящем Конце Света... Ну что ж, в целом достойное завершение всего цикла, несмотря на определенные угловатости в изложении сюжета. Главное состоит в том, что читатель сможет понять всё происходящее из мудреных и не совсем очевидных по смыслу диалогов. Главгерой без имени, конечно, описан очень упрощенно и поверхностно, что не дает составить о нем хоть какого-то представления. Его миссия также остается загадкой вплоть до самого финала, где, наконец, раскрываются все карты. И вот тогда оказывается, что изначальные представления о целях чужеземца были неверными в корне — никого завоевывать он не собирался. Даже его сверхспособности на самом деле окажутся очередной фикцией, ибо настоящая причина всего происходящего кроется в особенностях нашего мира. Только вот я не пойму — зачем нужно сообщать всему человечеству о грядущей катастрофе? Вряд ли это добавит нам оптимизма да и толка от такого знания нет никакого. Очевидно, автору просто понадобился эффектный финал, напоминающий библейский «Апокалипсис» Иоанна Богослова. Чтобы, так сказать, провести параллель с пророчествами далекого прошлого. Ну что ж, теперь, когда прошлое соединилось с будущим через настоящее, история вынуждена закончиться...

--------------

РЕЗЮМЕ: завершающий эпизод в длинной истории земной империи повествует, как это и положено, о всеобщем Конце Света. Со всеми научными объяснениями последнего.

Darth_Veter, 31 марта 2022 г. в 21:12

Итак, homo habilis (человек умелый) одержал трудную победу над homo superios (сверхчеловеком). Хм... Выражаясь языком Иван-Васильича, сей факт вызывает у меня смутные сомнения: мутанты-ассимиляторы выглядели вовсе не слабыми созданиями в предыдущей новелле. Ну да бог с ними! Что ждет нас на новом витке человеческой истории, спустя еще одно тысячелетие? Вы не поверите — речь пойдет о документальном кино! Точнее, социо-документальном. Некий новатор в области кинематографии решил снять фильм не о светлом и радостном, а о мрачном и унылом — о жизни городских «низов» Нового Союза... Мда, за что боролись, на то и напоролись... Неужели об этом будут думать жители десятого тысячелетия?? Вместо того, чтобы радоваться прогрессу и смотреть только вперед. Ну что ж, время от времени стОит всё же и смотреть себе под ноги, чтобы случайно не наступить на чье-то дерьмо! Только вот не могу я понять того восторга и энтузиазма, с которым производится сие действо. То ли автор иронизирует над современными попытками хронодокументалистов обратить внимание человечества на собственные проблемы, то ли у них в Англии там все поголовно занимаются самобичеванием! В общем, тематика рассказа явно не соответсвует как общей задумке — показать историю человечества в перспективе, так и банальной логике: человек освоил космические просторы, усовершенствовал себя генетически, построил новый тип общества — и опять вернулся к его порокам (т.е. к шудрам, отверженным). А откуда они там вообще взялись? Земля, ведь, как-никак входит в Галактическую Федерацию! Бедность и пороки должны быть уже побеждены давным-давно. А они не просто сущестуют: о них снимают фильм, которому суждено стать настоящей сенсацией! Ума не приложу, как такой бред мог прийти в голову столь уважаемого мною писателя! Скрепя сердце, ставлю «шестерку», хотя дьявол внутри меня настоятельно просит поставить «двойку».

----------

РЕЗЮМЕ: сказ про новые течения в кинематографии очень далекого будущего. Будущее-то далекое, а вот интересы, похоже, не столь далекие...

Darth_Veter, 31 марта 2022 г. в 20:38

Итак, новый язык галингва запустил целую цепь событий, которые привели к принятию Земли в Галактическую Федерацию. Но было уже ясно, что этим дело не ограничится — настолько кардинальным оказалось отличие галингвы от остальных языков. Случайное стечение обстоятельств инициировало другую его особенность — мутагенную. Природа стала менять носителя под стать его новому сознанию. На сцену вышел новый тип человека, абсолютно чуждого прежнему укладу жизни... Немного тяжеловато и слишком уж фантастично. Автор утверждает, что теперь разумом обладает каждая отдельная клетка организма. Интересно, знает ли он, сколько этих самых клеток составляет человеческий организм? И как они смогут придти к консенсусу в самых сложных ситуациях своей жизни? Так и хочется схохмить: клетки руки приняли решение оставить сообщество человеческого организма из-за того, что он использовал их для получения взяток. А если он не прекратит пить вино, от него сбежит язык и ... желудок. Как вам такое?! Отчего ж автор не поразил наш разум противоречиями подобного рода? Вместо этого он убеждает нас в том, что ассимилироваться могут только «интеллектуальные» организмы, а всякого рода деревенщина не заслуживает столь высокой чести. Звучит как-то по-расистски... Уже второй раз я ловлю автора на явно провокационных расиситских идеях. Наверно, у англичан это качество в крови и определенно передается по наследству.

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как новый язык общения привел к появлению новой личности. Она (точнее, ОНО) уже не ассоциирует себя с человеком, а с нечто большим. Совсем как нацисты...

Darth_Veter, 30 марта 2022 г. в 22:57

Новелла с философским смыслом: стоит ли вступать в Галактическую Федерацию планете, не знающей космических полетов? Такой вопрос как раз и стоит перед Землей, деградировавшей за прошедшие тысячелетия до уровня древнегреческой культуры. Бывшие земляки, некогда покинувшие нашу планету на космических кораблях, теперь правят Вселенной и решают, кто из разумных обитателей космоса достоин войти в их межзвездное содружество. В случае Земли это будет зависеть от ответов самого известного представителя партии изоляционистов Фарро Вестербая... Зачем автору понадобился столь скучный сценарий? Думаю, он просто хотел показать читателю решающую роль языка. Дело в том, что прогрессоры говорят на собственном языке — галингве, который отражает как их мировоззрение, так и отношение ко Вселенной в целом. Получается, что если ты дикарь с Соломоновых островов и ходишь практически голышом, но стоит тебе выучить английский язык, как ты сразу поменяешь свое отношение к прежней отсталой жизни и сумеешь стать настоящим джентельменом! Мысль необычная прежде всего в своей парадоксальности: она утверждает первенство языка, а не мысли. Справедливость данного тезиса весьма спорна, но автор и не думал его доказывать — он просто хотел показать нам необычность самой модели человеческого поведения, связанной со словом (т.е. способнстью говорить, общаться). Не спорю, что человеческий язык — ключ к любой культуре, но так ли уж велико его значение на самом деле? Недаром пословица утверждает, что слово — серебро, а вот молчание — золото (имеется в виду «умное» молчание).

--------------

РЕЗЮМЕ: философская притча о могучей роли языка в человеческой культуре. Явная аналогия с колдовской речью волшебников из сказок.

Darth_Veter, 30 марта 2022 г. в 22:18

Не ищите в данном эпизоде галактической саги приключенческого сюжета, ибо автор посвятил его известной проблеме психиатрии — как надежно определить, является ли конкретный человек душевнобольным или просто «косит» под него? Некий незнакомец, назвавшийся Ишраилем, утверждает, что он адмирал космического флота Проникателей, сосланный на Землю в качестве наказания за поражение. Верить ему или нет? Простые крестьяне, наслушавшись его захватывающих воображение рассказов, поверили от всей души. А вот врачи из клиники «Сибирквине» отнеслись к данному вопросу с изрядной долей скепсиса. Их можно понять: когда нет надежных фактов о существовании иноземного разума, а человек еще не выбрался из пределов Солнечной системы, весьма сложно поверить в реальность изложенных Ишраилем фактов. Так что консенсуса по данной теме явно не предвидится. Другой вопрос: является ли Ишраиль душевнобольным, а не обычным фантазером, мечтающим прославиться? Тут у меня лично целая масса сомнений. Еще в институте нам 3 года читали лекции по психологии, из которых я сделал вывод, что во многом все выводы этой науки основываются на чисто гипотетических предположениях. Другими словами, адекватность человека доказать не так-то просто! Вполне нормальный человек часто ведет себя неадекватно даже в трезвом состоянии, так же как и явный псих может временами выглядеть вполне нормальным. Конкретный пример — известный всем маньяк Чикатило, которого соседи считали примерным семьянином, а у него на счету уже было более полусотни убийств. Сознание человека — потемки даже для него самого. Чего уж там говорить про других! Шизофрения — это даже не болезнь, а признание в бессилии со стороны врача-психиатра. Он не знает точно, в чем причины отклонений в поведении конкретного человека, вот и ставит диагноз, который дословно значит «расщепление мышления». То есть, мыслит человек ненормально, а отчего — мы не знаем! Это вам не формула Эйнштейна, а чисто голословное утверждение. Вот и выходит, что зачастую признание человека душевнобольным основывается на личной некомпетентности его лечащего врача! Даже и не знаю, кто из них двоих более безумен...

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как сложно порой бывает определить, является ли данный человек сумасшедшим или он просто прибыл с другой планеты. Проблема Ишраиля будет разрешена в следующей новелле, где все звезды психиатрии будут посрамлены истиной.

Darth_Veter, 28 марта 2022 г. в 21:34

Прошло более 4000 лет с момента, описанного в первом эпизоде. Отгремела ядерная война, а после нее — целая плеяда расовых войн. Белая раса проиграла и исчезла с лица Земли. Теперь на планете правят темнокожие. У них особое общество и правила. Например, такое: психоаналитики призваны не только анализировать человеческие эмоции, но и провоцировать их у избранных, чтобы держать общество «в тонусе». Причем, методика провокаций весьма жестока по своей сути... В первую очередь автор заостряет свое внимание на ущербной морали общества будущего. Хорошо или плохо провоцировать людей на эмоциональный ответ — вопрос спорный и неоднозначный. Другое дело, каким образом это делается. В наше время такого психоаналитика бы точно побили (а то и убили б). Возможно, таким образом автор хотел выразить свое отношение к подобной методике. Ему просто необходимо было шокировать своего читателя, чтобы таким образом вызвать его негативную эмоциональную реакцию. Честно скажу, что сделано это не совсем корректно. Поскольку миром теперь правят «черные», все описанные в новелле недостатки читатель закономерно припишет этой расе УЖЕ СЕГОДНЯ. По крайней мере, популярности неграм это произведение точно не прибавит. И даже приведенная в финале трагедия новых Ромео и Джульетты уже ничего не изменит.

----------------

РЕЗЮМЕ: немного расистская по сути притча о ценностях человеческих эмоций в мире, пережившим 4000 лет непрерывных войн.

vam-1970, 26 февраля 2022 г. в 09:27

Входит в антологию «Английский уклон НФ: Умозрительные рассказы», 1968 г. Новая волна.

Сумбурный сюжет, не делает честь известному автору в части стиля литературы. Замысел неплохой — показать нового святого после постапокалиптики, мир разрушен, но люди долбаные всё равно верят в следующего демагога -пророка, как будто хоть один пророк дал им счастье. Вот в этом сила рассказа, но продираться через заумные фразы демагога ох как тяжело.

Groucho Marx, 07 февраля 2022 г. в 14:01

Как верно замечено, «Кто заменит человека?» — антипод известного рассказа Клиффорда Саймака «Схватка», в котором пишущие машинки и пылесосы поднимают восстание против человечества во имя свободы.

Робот это всего лишь инструмент, пассивный без команд пользователя инструментом, совершенно спаведливо контатирует Брайан Олдисс.

У рассказа только один недостаток: в самом деле, непонятно, куда пропали люди, программирующие роботов.

Darth_Veter, 17 февраля 2021 г. в 21:30

Третий рассказ из авторского сборника Saliva tree — простой психологический этюд о превратностях бытовой семейной жизни. Двое мужчин влюблены в одну женщину — стандартный «любовные треугольник». Лично я не нашел в нем ничего особо интересного или необычного: безвольный и скучный мужчина, которого еле терпит собственная жена, и бывший ее муж, пытающийся манипулировать своей «половинкой» через ее «слабое звено».

Что делает это произведение в сборнике фантастики — ума не приложу. Фантастичного там нет даже на грош! Возможно, всё рассказанное — какая-то притча, известная только англичанам (их анекдоты понятны только истинным джентельменам и больше никому другому). Составитель сборника намекал на то, что рассказ можно отнести к жанру «черной новеллы» из-за напряженной атмосферы и неясного финала, но, по моему мнению, это скорее пародия на такой тип литературы. Если б это написал француз, я бы его понял, но англичанин на подобные мелочи, как правило, не разменивается.

--------

РЕЗЮМЕ: тоскливый этюд о семейной жизни с неясным посылом от автора. Создается впечатление, что ему просто нравится заглядывать в замочные скважины частных квартир. Французы назвали подобное «хобби» вуайеризмом. Ничего хорошего в нем нет, но женщинам приятно, когда за ними кто-то тайно наблюдает. Возможно, именно поэтому жена героя-хлюпика так и не повесила трубку телефона...

Darth_Veter, 14 февраля 2021 г. в 23:20

Непонятно, зачем составители сборника КЛФ «Смерть Вселенной» решили взять два однотипных произведения известного английского фантаста Брайана Олдисса — «Неразделенное хобби» и «Удовольствие на двоих». Оба они посвящены маньякам и описывают их как принципиальных гурманов (поймите меня правильно!). В первом рассказе речь идет о настоящем ценителе этого подпольного (точнее, подполого) дела, который убивает ради удовольствия. Свое первое убийство он совершил во многом случайно и испытал при этом какое-то подобие оргазма. Ощущения ему понравились, и он решил повторить. Но, как утверждают психологи, оргазм в больших количествах быстро приедается организму...

Идея рассказа состоит в том, что любое удовольствие нужно ценить, а не обесценивать. Но маньяки — еще тот народ... Никакими аргументами их не убедишь, ибо контролировать свои желания они не могут в принципе. Нормальный человек полностью осознает все последствия своих поступков и никогда не переступит той черты, которая отделяет приличное от аморального. У маньяков такой черты нет, точнее, они ее не ощущают. Поэтому герой рассказа (если к нему можно применить сей титул) не понимает, за что его арестовали: он, ведь, не убивал Эдмона Фаулера! Остальные жертвы — не в счет! Ведь они — настоящие отбросы общества, ненужный хлам, который не стоит жалеть... Психика человека — весьма темная вещь. Никогда не знаешь, какие демоны в ней скрываются. Говорят, известный советский маньяк Чикатило был очень вежливым и чутким соседом, от которого нельзя было услышать ни одного бранного слова. Думаю, четыре десятка его жертв всё равно не смогли оценить по достоинству эти манеры. Современная медицина считает подобных «уникумов» больными людьми, что кажется мне истинным святотатством наподобие «танца на костях». На мой взгляд, с психикой у них всё нормально: они полностью отдают себе отчет, что делают («герой» рассказа как раз об этом и говорит). Другой разговор, КАК они это воспринимают. Сильный перекос в морали делает их особо опасными преступниками, которых ни в коем случае нельзя миловать, ведь они не остановятся на достигнутом и будут продолжать убивать. А наше законодательство упрямо оставляет их в живых, якобы «для лечения». Но любому психиатру известно, что подобное влечение не лечится. Может, потому, что болезнью не является (строго говоря). Так что юриспруденции пора с маньяками четко определиться, считать их людьми или нет.

-----------

ИТОГ: этюд о чувственном маньяке, поднимающий серьезную проблему идентификации подобного типа людей. Не рекомендуется к чтению молодежью и особо чувствительными натурами.

Groucho Marx, 20 ноября 2018 г. в 23:38

Новелла оставляет очень странное впечатление. Это как бы конденсат большого подробного романа, очень короткий, но, в то же время, не требующий никаких дополнений и в своей краткости воздействующий чрезвычайно сильно.

Как тут уже отметили, огромное количество оригинальных эффектных идей, каждая из которых тяет на полноценный НФ-роман (и это в 1957 году!) и каждая из которых работает на сюжет, а не служит декоративным украшением. Сильный и мрачно-циничный сюжет о попытке бегства из одиночества, взлетающий в подлинную поэзию, не в сентиментальность, а в настоящую горечь.

В общем, «Все слёзы мира» — литература, литературная классика и, право, странно, что этот прекрасный рассказ так мало известен.

Groucho Marx, 20 ноября 2018 г. в 23:21

Мне этот рассказ понравился больше других фрагментов цикла «Галактики как песчинки». В нём есть нечто от Олафа Стэплдона, эпическое ощущение длительности временных эонов и вписанности человека в эпоху. Старик, вырванный из своего времени и проживший, по сути, чужую жизнь, примиряется с тщетностью своего существования. Надежда, как ложь, предательство, как освобождение, убийство, как милость... Очень красивый вечерний рассказ. Даже странно, что Олдисс продолжил историю человечества после этой элегии.

god54, 07 июля 2017 г. в 18:02

К сожалению, как это часто бывает с сагами, концовка всегда получается значительно хуже начала, когда вначале были выплеснуты все идеи и сюжетные ходы, а все дальнейшие тома просто паразитируют на ранее заработанном имидже и преследуют лишь коммерческую цель для издательства и автора. Однако слава тем читателям, которые сумели добраться до конца и попытались получить целостное впечатление обо всем романе-эпопее. Идея просто великолепная, эпичность впечатляет, сюжет увлекательный, однако неровность во времени просто убивает.

god54, 03 июля 2017 г. в 13:03

Вполне возможно, что рассказ глубоко философский... Однако текст такой красочный, что за описанием бытовых сцен, витиеватых диалогов, а автор в этом деле мастер, что просто теряешь нить повествования. И при чем здесь путешествие в прошлое, если герой не играет никакой роли? И при чем здесь Адам и Ева? И вообще при чем здесь я, если ни слова не могу понять?

god54, 03 июля 2017 г. в 12:35

Ничего не могу сказать, но рассказ и по сюжету и по идее вполне оригинальный: телепатия на уровне эмбриона. Что-то такое похожее я читал, но там новорожденный знал будущее, но не мог об этом говорить окружающим. Здесь же все намного сложнее, динамика, напряжение, автор максимально усложняет читателю понимание текста, смысла, так что приходится продираться через каждый намек. Однако в итоге вполне понятное удовлетворение в конце и от текста и от сюжета. Что-то в этом есть.

god54, 03 июля 2017 г. в 10:18

Очень даже неплохая идея, как заменить необходимость считать до десяти в состоянии аффекта. Жаль, что автор не пошел дальше и оставил лишь сухое изложение самого факта. Ибо в жизни, можно откладывать принятие решение, но в итоге человек, как правило, принимает еще более жесткое и нерациональное решение, чем, если бы оно было сиюминутное. Такова природа человеческого разума.

god54, 03 июля 2017 г. в 09:59

Очень даже неплохой сатирический рассказ, в котором сатира преподнесена в довольно жесткой манере. И мне почему-то верится, что именно так и будет осуществляться экспансия человечества на другие планеты. А почему она должна быть иной по сравнению с экспансией по самой планете Земля? Человек был, есть и будет хотеть есть всегда и везде. Только после удовлетворения этой первой потребности он сможет думать о чем-то другом и как утверждает Маслоу о безопасности.

god54, 01 июля 2017 г. в 15:52

И снова автор предлагает читателю оригинальную идею, как установить на Земле вечный мир. Красиво, ненавязчиво, но крайне эффективно. И пусть с легкой долей иронии, но в этом способе есть что-то интересное и даже привлекательное. Одним словом для читателя, который способен оперировать совершенно необычными теориями.

god54, 01 июля 2017 г. в 12:50

Образный рассказ на тему теории возникновения, развития и нового возникновения пространства и времени, и Вселенной. Текст хороший, структура текста оригинальна, но смысл сух и слишком много философии. Одним словом на любителя отвлеченных размышлений.

god54, 01 июля 2017 г. в 07:38

И все же в плане идеи рассказа А.Азимов был первым. Однако в литературной части оба автора предложили читателю вполне оригинальные произведения. Хотя в отношении данного рассказа он все же носит общий характер, описательный, без эмоций и конкретных героев, что снижает впечатление от прочитанного. Все же личностная эмоциональная часть любого произведения оказывает большое впечатлительное влияние на читателя. Прекрасная картина иного мира, эволюционной составляющей, хороший текст и незабываемые переживания.

tox666, 03 мая 2017 г. в 22:41

Увлекательная история, простая, линейная и динамичная, написанная в 50-ых, мне не показалась старомодной. Мир и персонажи вполне правдоподобны и адекватны, хотя биологические, механические, метеорологические и т. п. оплошности и недомолвки подпорчивают впечатление.

С другой стороны, словарная стилистика текста зачастую неуместна.

Это, конечно, мелочи, но именно эти мелочи и выдёргивают читателя из потока повествования, ставя его в позицию наблюдателя извне.

Впрочем, у меня осталось хорошее впечатление. Дочитав до конца, хочется продолжения.

Пол Атрейдес, 11 марта 2016 г. в 22:13

Мне неохота копаться в личной жизни писателя, поэтому просто напишу свои впечатления о рассказе. Заинтерессовался рассказом благодаря экранизации. Фильм Спилберга Искусственный интеллект считаю безусловным шедевром кинофантастики. Посмотрел его ещё в год выхода, и с той поры периодически пересматриваю почти каждый год. Вот уж где слезу вышибает так вышибает. К сожалению рассказу этого сделать не удалось. Из общего с фильмом только имена героев и тема маленького робота в семье. Ну примерно как у рассказа Филипа Дика Из глубин памяти и фильма Вспомнить всё. Ни в коем случае не хочу принизить заслуги Олдисса в фантастике, когда-то (лет 25 назад) зачитывался его Долгими сумерками Земли и Без остановки (в самых первых изданиях на русском). Но вот данный рассказ ну совсем не впечатлил. В плане психологии довольно поверхностно, переживаний ноль, объём рассказа мизерный. Тот случай, когда много лет мечтал прочитать оригинал, а прочитав, просто недоумённо пожал плечами, ухмыльнулся и к вечеру уже с трудом его вспоминаю. Продолжения — ещё 2 рассказа — на том же уровне...

Vicca, 05 апреля 2011 г. в 10:20

Мрачное произведение.

Читаешь его и видишь заштампованные картины джунглей, дикарей, космического корабля.

Oswald, 19 июля 2010 г. в 15:03

Не очень понятно, кто здесь суперигрушка, то ли Тэдди, то ли Дэвид; скорее всего, они оба. Но нагнать грусти у Олдисса получилось великолепно. Искуственный разум, как замена человеку, увы со своей ролью не справляется, но может оно и к лучшему.

Oswald, 19 июля 2010 г. в 14:57

Чем дальше идёт человек в своём развитии, тем более отходит от понимания природы. Причём, как окружающего его мира, так и природы своей собственной. Хроноэксурс Олдисса отнюдь не заканчивается концептуалистским неолитом. Наоборот, события углубляются в куда более отдалённые и совсем уж архаичные пласты человеческого «Я». Такая концовка непредсказуема, но по-своему логична и закономерна. Ничего не объясняющая, она тем не менее проливает хоть какой-то свет на происхождение старого мифа.

Oswald, 19 июля 2010 г. в 14:47

Мир будущего безумен ничуть не меньше, чем в наши дни. И не беда, что безумие это основано на принципах демократии, политкорректности и тонком коммерческом расчёте. Всё равно, получается то же самое первобытное стадное безумие, стыдливо прикрытое понятием цивилизованности.

drogozin, 23 февраля 2010 г. в 19:29

Довольно трудным для понимания оказался этот философский и метафоричный рассказ. В нём почти нет действия. Только «покосточковый» разбор движущих сил общества людей на его пути в познании и завоевании вселенной. Очень интересно, но не для любителей «отдыха мозга».

drogozin, 23 февраля 2010 г. в 15:55

Если бы молодость знала, если бы старость могла.

Смысл рассказа лежит на поверхности. Это противопоставление мудрого старика и его юного нетерпеливого преследователя, двух сторон обожжёной горы и двух путей для человечества. Изящно, но как-то уж слишком медитативно и неторопливо. Понравилось меньше других рассказов сборника «Галактики, как песчинки», хотя для общей концепции сборника это существенный вклад.

Сказочник, 05 декабря 2009 г. в 23:20

Леди и джентльмены,

Рассказ весьма впечатлил. Фантастическое в нем только «мясо» — атрибутика, нарощенная на «скелет» идеи борьбы со своим внутренним врагом, со своими страхами, рассказ о том, что всегда необходимо иметь некий внутренний стержень, и даже тогда ты не застрахован, что тебя предадут, что червь сомнений не будет прогрызать эту хрупкую броню, о том, что даже в самой отчаянной ситуации необходимо верить. Несмотря на сомнения, которые неизбежны по сути...

Такие дела.

Сказочник, 05 декабря 2009 г. в 23:04

Леди и джентльмены,

Совершенно не воспринял данный рассказ как нечто художественное. Да, это сугубо мое мнение, и вы вправе с ним не соглашаться, но считаю «Галактику Зэт» самым неудачным произведением Брайана Олдисса.

Такие дела.

Сказочник, 05 декабря 2009 г. в 22:22

Леди и джентльмены,

По моему нескромному мнению, рассказ вполне можно назвать шедевром. Мрачная атмосфера Оксфорда, который словно бы застыл во времени и никогда не меняется, вместе со своими студентами, преподавателями, улицами, грозами... События, укутанные в переживания, надежды и сумасшествие главного героя и совершенно потрясающий финал. Просто неподражаемо.

Такие дела.

Сказочник, 05 декабря 2009 г. в 22:17

Леди и джентльмены,

очень гармоничный и сбалансированный рассказ. Можно сказать, что он воздушно-легкий и сказочный. Последнее время, редко кому удается нечто подобное.

Такие дела.

BECHOB, 02 декабря 2009 г. в 16:12

В целом, соглашусь с тем, что пишет в своем отзыве sham, но с некоторыми оговорками. Лично я не заметил особо смачных описаний эротических сцен. На мой взгляд, их там особо и нет. А те, что есть, описаны весьма скупо. Впрочем, сколько людей — столько и мнений, а на вкус и цвет товарищей, как известно, не выбирают... В целом — вполне реалистичное описание возможного будущего Единой Европы, этакого европейского аналога США. Любопытно и познавательно. А язык повестования и впрямь тяжелый, что вкупе с прыгающими туда-сюда мыслями автора несколько затрудняет процесс чтения.

Сказочник, 24 ноября 2009 г. в 13:04

Леди и джентльмены,

Еще один рассказ-разочарование от Брайана Олдисса... После просто чудесного начала, впитавшего в себя что-то от Моэма, что-то от Бредбери, что-то от Фаулза и даже что-то от Желязны, идет полная картонных интриг и тайн середина и концовка, не преподносящая совершенно никаких сюрпризов. Да, беспомощность главного героя и его фантазии по поводу того, как бы он перекроил свою жизнь, вполне естественны. Но очень уж предсказуемы...

Такие дела.

Сказочник, 16 ноября 2009 г. в 13:52

Леди и джентльмены,

Намеренная сухость языка лишь подчеркивает зверства, описываемые в рассказе, что придает ему схожесть с газетным очерком или новостной лентой. Чего, в принципе, автор и добивался. Совершенно безрадостная картина самого ближайшего будущего передается с помощью нескольких калейдоскопически сменяющихся картинок.

Такие дела.

Сказочник, 15 ноября 2009 г. в 23:17

Леди и джентльмены,

«Без головы» от Брайана Олдисса есть ни что иное, как жесткий сатирический памфлет, где все нынешние реалии раздуты до гротеска, а сатира горька настолько, что вызывает судороги мировосприятия.

Такие дела.

Сказочник, 11 ноября 2009 г. в 00:16

Леди и джентльмены,

рассказ, ставящий вопрос, насколько же реальна реальность (пардон за тавтологию), для каждого из нас в отдельности и для всех людей вместе взятых...

Такие дела.

gafiator, 12 мая 2009 г. в 01:09

Наркотики и путешествия во времени и их возможный симбиоз — эта мысль является навязчивой у автора.Наркотики и возможное бессмертие — еще одна крайне сомнительная мысль.Ну а социально-политические вставки — на уровне учебника для 8-го класса.В целом, еще одна не слишком качественная зарисовка будущего.

gafiator, 12 мая 2009 г. в 01:02

Конфликт творческих (неандертальских) и научных (кроманьонских) черт современного человека, определяемых подсознанием и сознанием соответственно (по мнению автора) приводит к полной победе... роботов! Интересное мысленное упражнение.

Самоучка, 05 апреля 2008 г. в 00:47

ледяная, мертвая, гениальная книга.