Брайан Олдисс «Кто может заменить человека?»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Ироническое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Последний человек/люди на Земле
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Однажды, в один из дней, все роботы и автоматизированные машины перестали получать от людей сигналы и приказания. Может люди просто вымерли? Неизвестно, но жить дальше как-то нужно, и роботы решают строить свою собственную цивилизацию.
Но... Но кто заменит человека?
Входит в:
— цикл «История будущего»
— сборник «The Canopy of Time», 1959 г.
— сборник «Галактики как песчинки», 1960 г.
— антологию «Best SF Five», 1963 г.
— антологию «Tales of Science Fiction», 1964 г.
— сборник «Best Science Fiction Stories of Brian Aldiss», 1965 г.
— антологию «Fantascienza: guerra sociale?», 1965 г.
— антологию «A Century of Science Fiction», 1966 г.
— антологию «Men and Machines», 1968 г.
— антологию «Worlds of Wonder», 1969 г.
— антологию «SCIENCE FICTION. Наука и фантастика», 1970 г.
— сборник «Best Science Fiction Stories of Brian Aldiss (Revised)», 1971 г.
— антологию «Above the Human Landscape: A Social Science Fiction Anthology», 1972 г.
— антологию «A Science Fiction Reader», 1973 г.
— журнал «Техника-молодежи 1974'01», 1974 г.
— антологию «Souls in Metal», 1977 г.
— антологию «Metagalaktika», 1978 г.
— антологию «The Road to Science Fiction #3: From Heinlein to Here», 1979 г.
— антологию «The Future in Question», 1980 г.
— сборник «Best SF Stories», 1988 г.
— антологию «The Oxford Book of Science Fiction Stories», 1992 г.
— антологию «Isaac Asimov Countdown 2000 Volume 3», 1999 г.
— антологию «Masterpieces: The Best Science Fiction of the Century», 2001 г.
— сборник «The Complete Short Stories: The 1950s», 2013 г.
— антологию «A Large Anthology of Science Fiction», 2015 г.
1992 г.
Периодика:
1974 г.
Электронные издания:
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1966 г.
1966 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1970 г.
1970 г.
1971 г.
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1984 г.
1984 г.
1996 г.
2001 г.
2006 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Эльнурдара, 7 июля 2023 г.
Не могу смотреть спокойно, как Darth_Veter вводит людей в заблуждение своим отзывом, во-первых, написав «О владельце мозга 2 уровня упоминается вскользь: герои рассказа решили с ним банально не связываться». На самом деле владелец мозга второго класса, робот-радист — один из центральных персонажей рассказа, и направляет роботов классом ниже. Направлять у него получается не так уж хорошо, порой с ним спорят даже роботы с мозгом пятого класса, хотя чаще соглашаются. О роботе с мозгом первого класса в рассказе тоже упоминается, и он тоже, кажется, не так уж крут, раз его не слушаются роботы второго класса, так что это еще одна ошибка в отзыве Darth_Veter, который написал, что, якобы «о возможностях 1 уровня читателю приходится только догадываться, ибо его носитель автором не определен». Враньё, ещё как определён, просто присутствует в рассказе косвенно, в качестве предмета обсуждений его действий в городе сельскими роботами, которые находятся далеко от города, но знают, что там происходит, благодаря обмену сообщениями двух роботов-радистов, сельского (одного из главных героев рассказа) и городского — тех самых роботов с мозгом второго класса, о которых якобы упоминается только вскользь, по неверному заявлению Darth_Veter. На самом деле о роботе второго класса не упоминается лишь в первой трети рассказа, далее он присутствует до самого конца рассказа. Непонятно, как читал этот рассказ рецензент Darth_Veter, раз допускает столько ошибок в своём отзыве. Может, прочитал только первую треть и сразу перешёл к финалу? Думаю, не стоит принимать на веру и другие его отзывы.
Рассказ хорош, трагикомичен и выразителен, отличная часть цикла. Финал, лично для меня — неожиданный, но интересный.
P. S.
2 keellorenz, написавшему рецензию после меня — я тут параллелей, тем более очевидных, со свержением царизма не вижу. С царизмом пришлось побороться, а в рассказе этого нет. Свержение царизма безусловно принесло благоденствие, и уж точно без царизма стало со временем лучше. Так что и роботы могут создать лучший мир, свергнув власть людей. Со временем. Глупо ожидать моментальных улучшений, а ведь в этом рассказе показаны всего несколько дней. Ненависть keellorenz к простолюдинам и черни — вовсе не аргумент превосходства царизма. Интересно, как бы поклонник царизма и любитель аналогий типа «роботы — чернь, а люди — аристократия, и царизм очевидно лучше победы черни» прокомментировал бы рассказ Азимова «Мечты роботов».
[ 2 ]
keellorenz, 15 июля 2023 г.
Мрачный рассказ-аллегория про то, как разумные роботы (метафора простых умом селян-кузьмичей из глубинки) остались без инструкций царя-батюшки (последние люди из числа оставшихся на радиоактивной, убитой войной Земле наконец вымерли) и вместо построения демократии начали кровавую борьбу за власть , а потом просто пошли искать нового царя с дворянами куда глаза глядят. Параллели с событиями в Российской Империи здесь довольно очевидны — свержение царизма вовсе не ведёт к благоденствию, если вы не наделены базовыми навыками демократии и все делаете по указке свыше. Хороший рассказ, ни добавить, ни убавить.
[ 1 ]
Groucho Marx, 7 февраля 2022 г.
Как верно замечено, «Кто заменит человека?» — антипод известного рассказа Клиффорда Саймака «Схватка», в котором пишущие машинки и пылесосы поднимают восстание против человечества во имя свободы.
Робот это всего лишь инструмент, пассивный без команд пользователя инструментом, совершенно спаведливо контатирует Брайан Олдисс.
У рассказа только один недостаток: в самом деле, непонятно, куда пропали люди, программирующие роботов.
[ 0 ]
Darth_Veter, 29 марта 2022 г.
Очередной эпизод тысячелетней саги о постапокалиптическом мире будущего посвящен ... роботам. Эти верные служки человека окажутся поставлены перед фактом исчезновения своего хозяина. Что делать: искать уцелевших от массовой бойни или начать организовывать свое собственное общество? Как ни странно, но алгоритмы роботов далекого будущего оказываются необычайно примитивными — произведение писалось в те годы, когда о машинном разуме знали еще очень мало. Даже современные роботы выглядят куда лучше описанных автором! Правда, нам показали не всех из них — самые продвинутые обладают мозгами 3 класса, что по шкале разумности соответствует простейшим эвристическим алгоритмам. О владельце мозга 2 уровня упоминается вскользь: герои рассказа решили с ним банально не связываться. А о возможностях 1 уровня читателю приходится только догадываться, ибо его носитель автором не определен. Думаю, это сделано специально, чтобы оставить некий «задел» на развитие искусственного интеллекта в последующих историях. К тому же, главная задумка рассказа состоит не в этом, а в поиске ответа на вопрос: насколько роботы способны к созданию собственной автохтонной цивилизации? Другими словами: позволят ли алгоритмы, вложенные в их железные головы, полностью осознать себя или всё же пасуют перед неоспоримым авторитетом хозяина-человека?
------------
РЕЗЮМЕ: явно ироничная история про то, как семь роботов разных классов попытались создать собственное общество, независимое от человека.
[ 2 ]
god54, 3 июля 2017 г.
Такое ощущение, что автор решил поспорить со своими коллегами на тему смогут ли роботы захватить власть после человека и при этом сформулировал аксиому, что человек всегда останется человеком... А вот какую аксиому, дословно, придется прочитать рассказ. И в какой-то степени я с ним согласен.
[ 5 ]
drogozin, 23 февраля 2010 г.
На удивление весёлый и остроумный рассказ, несмотря на то, что говорится в нём о вымирании человечества. Мир роботов, не знающих, что делать с обрушившейся на них свободой, получился довольно занимателен. Мне лично было бы интересно увидеть, как бы эта ситуация развивалась.