Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

lekae, 29 апреля 2021 г. в 13:32

Я ни в коем случае не хочу посягнуть на талант этих авторов. У всех произведений есть свои читатели. Этот роман я слушала и, если бы не отличный чтец, бросила бы эту книгу. Такое интигующее начало, а потом, после оглашения приговора главной героине, стало скучно и не интересно.

Anphisa, 22 марта 2021 г. в 21:14

Странная история. Для детектива маловато расследования. Для политической драмы — политики. Памфлет как у Свифта тоже не удался. Сюжетные ходы очевидны и даже как-то банальны. Вирусы, серьезно? Более заезженной темы сложно придумать. Интересны разве что бытовые подробности сосуществования двух цивилизаций с такой разницей в размерах, но они даны как-то мельком, без особых деталей. Непонятны и приметы времени. С одной стороны скайп и криптовалюта, с другой — мегаценные сведения оказываются на микропленке. Если авторы и в самом деле планируют цикл, то мир бы стоило продумывать тщательнее.

Сказочник, 21 февраля 2021 г. в 15:55

Не рассказ, а зарисовка. Да, оборотней перетасовали совсем не так, как к этому привык читатель, но воспринимается микрорассказ именно так, словно авторам идея понравилась, выкинуть ее жалко, а расширять — так вся соль и очарование выветрятся... На деле же получилось так, что зарисовка вышла занимательной, но совершенно не запоминающейся, оставшейся в полупозиции — это и не юмористический, и не вполне серьезный рассказ, что-то между...

mputnik, 20 декабря 2020 г. в 21:04

Вполне себе обычное авторское предисловие к сборнику фанфиков. Стандартные словеса, традиционные посылы, вполне ожидаемые страхи, более чем удовлетворительные итоговые эмоции.

НО. Есть одно обстоятельство. Сам в некоем замешательстве. Вполне себе невзрачненький текстик реализует функцию мощнейшего маркетингового толчка. Это — интересно — зачем?

Сборник ажиотажа не вызвал, реакция — более чем сдержанная. Здесь — всего два отзыва и оба «отзываются» об оном сборнике в оценках типа « ...он — просто никакой...». И — вдруг — такое вопиющее несоответствие. Интрига, однако

Reynar9, 14 октября 2020 г. в 15:12

Читаю в 2020-м, октябрь. В мире пандемия. Происхождение вируса до сих пор не ясно. Больницы в городе переполнены. Я пока не болел. Многие знакомые переболели. Кое-кто умер. Начал читать заранее не зная о чем повесть. Жутковатое чувство.

Практически документальная повесть с некоторыми фантастическими допущениями.

Особенно понравилась первая половина.

О том, что Питер и есть Эдгар понятно сразу.

Концовка несколько смазана.

strannik102, 06 сентября 2020 г. в 18:22

Однажды лебедь, рак и щука задумали играть квартет…

Семейно-творческая пара маститых писателей-фантастов привычно порадовала. Привычно не означает скучно и безрадостно, а является здесь синонимом слова «надёжно» — сколько бы раз уже не брал в руки книги Дяченок (а это уже 14 прочитанная книга) и в каком-бы своём собственном расположении духа не брался за их чтение, всё равно итог был практически всегда один — отличная (или очень хорошая) оценка, увлекательное чтение, интересные идеи, сильное воздействие на эмоциональную сферу, желание продолжить знакомство (да какое знакомство — длящиеся уже 9 лет отношения!) с авторами.

Авторы придумали великолепную идею. Наделив одного из главных героев повести необычным даром

Однако авторы пошли дальше и придумали великолепный сюжетных ход, столкнув в лобовом контрконтакте двух таких людей, причём конечно же это разнополый вариант (и слава богу, ибо куда можно было бы завести сюжет в случае взаимной однополой тяги сами можете себе представить). И вот тут-то всё и началось — вместе тесно, а врозь и вообще невозможно. А что делать, если у вас разные морально-нравственные принципы и этические установки? Куда будет двигаться этот своеобразный тяни-толкай? Какую музыку будет играть такой дуэт?

Вот Марина и Сергей вовсю и поупражнялись сами, понапридумывав всяких происшественных приключений на обе многострадальные пятые точки наших двух главных героев, и заставив поупражняться читателей в попытках подставить себя на место то Анжелы, то Влада, и покрутить разные варианты уже со своим участием. Любопытная, я вам скажу, игра получается...

Искусство быть собой и искусство быть другим, причём одновременно используя эти два незыблемых психологических принципа и постулата безусловно могут и должны подсказывать нам всегда и везде выходы из любой ситуации. Однако когда твоя свобода и воля ограничена волей и свободой другого человека — жить таким образом чрезвычайно трудно и сложно.

Kogerlonger, 01 мая 2020 г. в 09:47

В целом понравилось! Но постоянное, жидко обоснованное , навязчивое желание ГГ вернуться, очень сильно раздражало!

А также вторая половина и конец сильно уж поверхностные из-за невнятной магии

Krislizerin, 01 марта 2020 г. в 20:39

Никакой это не магический реализм. Реальная жизнь человека, который двинулся на своей работе, из-за своей работы.

Читается нереально легко и интересно, до конца не можешь угадать чем разрешится ситуация.

Krislizerin, 18 февраля 2020 г. в 01:12

Рассказ предсказуем, как обычный малобюджетный фильм ужасов. Девочка, которая годами приходит к врачам с просьбой о помощи, врачи, которые годами отшивают девочку. И Денис, которому нечего было терять, видимо. Но как же интересно читать, как же хорошо написано.

Чем-то напомнило Кентервильское приведение с его сухим миндальным деревом.

Эгоистка71, 07 сентября 2019 г. в 16:08

Мне вспомнились Некрасов и его Матрена Тимофеевна. Помните?

«Я только не отведала —

Спасибо! умер Ситников —

Стыда неискупимого,

Последнего стыда!»

Но все равно ее мужа забрали в солдаты. И тогда морозной ночью она обратилась за помощью и получила помощь.

А эта вот Вирлена, конечно, плохо начала, потому что обращаться за помощью к злому колдуну, конечно, было не нужно. И закономерно плохо кончила. Все три Вирлены плохо кончили, хотя и разными путями.

Ну, третья вообще оказалась

С первыми двумя вначале все казалось не так безнадежно. Для первой

Вторая Вирлена

В общем, на мой взгляд, очень мрачно, не вполне логично и не очень ясно, какую идею несет в себе рассказ.

mputnik, 01 сентября 2019 г. в 21:12

Н-да. Идея — в общем и целом — вполне пригодная. Сильная идея. Можно целый роман сгородить, или даже цикл. Вон, у Головачева — сотнями свозили похищенных в качестве основы для создания множественной Личности. Как основа для фантАнтуража — беспроигрышно.

Вот только... чтобы диагностика цивилизации, освоившей межзвездные переходы, оказалась неспособной идентифицировать сам механизм и его измеримые признаки..., пардон — это настолько крайне маловероятно, что сбивает весь настрой восприятия.

Благоприятного восприятия, между прочим

mputnik, 28 августа 2019 г. в 18:07

Ну, что... Отторжения — не вызвало. Спорить о том, фантастика это или нет — тоже, как бы, нецелесообразно, в силу того же благоприятного — в целом — впечатления. А вот вопрос «рекомендовать — НЕ рекомендовать» — тут несколько сложнее.

Конкретика фактологии текста — в предыдущих двух-трех отзывах, полная (я бы даже сказал — избыточная). Но добавить, все же, есть что: своеобразная, именно «фантастическая», форма — с полным пренебрежением к условностям. Не просто «неопределенные» время и место, а именно «невозможные в действительности», то бишь — почти полностью абстрактные, нарочито театральные.

Вот, видимо, «в аспекте театрализованного действа» сей текст воспринимать целесообразнее всего. Радиоспектакль — была бы идеальная форма. К тому же текст представляет собой почти что один сплошной диалог, с редкими вкраплениями монологов. Да, видимо так. Вот уже «просто прочесть» — будет много хуже в части восприятия.

Но главное в этом тексте — ЕСТЬ: грамотно построенные и литературно оконтуренные фразы, которые резонируют и с мозгами и душой, оставляя после себя Желание Подумать о Сказанном.

Вот такое кино

mputnik, 25 августа 2019 г. в 20:22

Странная книжка. Из «белых ворон» Светлого Храма Фантастики. Средневековое фэнтези с четкой НФ-базой, но без всяких там гномов, эльфов и прочих хоббитов — мир, претендующий на одновременное существование магии и технологии, и даже на их вполне адекватное сосуществование. При этом — наличествует некое вполне оригинальное и яркое фантДопущение, вокруг которого формируется особый фантКолорит с уникальным ФантАнтуражем (как пример — дяченковский же «Осот»: ...боевой маг-веснар уничтожает армию «единым мановением», ускоряя процессы обмена веществ и превращая в стариков молодых воинов, мучаясь при этом необходимостью вершить Зло, используя дар управления метаболизмом Жизни, который в мирное время используется исключительно во имя Добра...). Так и здесь: нечто нестандартное и достойное внимания.

Так вот. Такой оригинальный Мир. Такое многообещающее начало. И... — банальнейший детектив с элементами боевика, да ещё с претензией на некую не шибко удачную философию «аспектов имперского мировоззрения». Как будто... точно — электронным микроскопом тупо забили пару десятков гвоздей.

И тем не менее. Текст — вполне достойный. Элементов, гарантирующих оценку много выше среднестатистической обыденности — более чем достаточно. Но... СТРАННАЯ книжка. Как говорится — «...замах — на рубль, удар — на копейку...». Зачем? Почему так... расточительно, что ли. Как будто у авторов времени не хватило на адекватную отработку текста, или — внезапно желание пропало книжку заканчивать как положено.

Ежели все это — все-таки — ради упомянутой выше «философии», то — как-то мелковато для Дяченко. «...Я лучше дал бы отрубить себе руку, чем осуждать тебя на смерть, я люблю тебя больше жизни. Но... ради сохранения Империи я лишу жизни даже тебя...». Наивно как-то. Тупо прямолинейно. Безальтернативно. Плоско. А потому — малоинтересно. НО — ещё раз: читается легко, даже с интересом.

Короче — странная книжка

mputnik, 21 августа 2019 г. в 23:23

Какой оригинальный выверт. С массой философИческих боковых ответвлений. Потенциальный Концепт десятков — если не сотен — самостоятельных фантастических Текстов. Прекрасное «практическое пособие» для осознания действительной Мощи настоящей ФантИдеи.

Просто, как все гениальное. Привлекательно, желанно и даже вожделенно — то, что для данных конкретных условий Реальности несёт в себе потенциал Эскапизма в силу «обычной необычности».

То бишь, к примеру: эльфы, гномы и прочая выдуманная нечисть вполне может страдать пристрастием к обыденным процессам нашего Мира — коим тамошние умельцы вполне способны придать подобие Магической Игры. Дальше — веер стандартных последствий: от игромании до игровых сбоев

ГРОМ, 13 августа 2019 г. в 05:10

Неплохая история про постапокалипсис вирусного типа. Где люди заражаются и превращаются в зомби.

И вот мальчика забыли зимой в горах, на пустой заснеженной базе отдыха. И оказалось, что неподалеку крутится зомбяк. Что ему интересно надо?

Лoki, 05 мая 2019 г. в 07:08

Сильная книга от лучших русскоязычных фантастов.

Сплав фентези, исторического романа и философских отступление. Живые, колоритные герои, интересный сюжет и потрясающий язык текста.

Говорить про книгу можно много, но лучше прочитать. И перечитать неоднократно.

Однозначно -

Iriya, 22 марта 2019 г. в 06:49

«Не осмеяние делает нас жалкими, а готовность отступиться от дела всей жизни в угоду насмешникам...»

*

«Любовь предполагает немножко глупости. Наивности. Доверия...Тот, кто начинает...докапываться до сути, не умеет любить.»

*

Все мы неидеальны и в каждом из нас есть отрицательная черта (а может и не одна), которая способна поглотить в себя все те положительные черты, за которые нас ценят окружающие. А можно ли взять и вынуть из нас ту самую черту, которая портит нашу душу? Если да, то что произойдет с тем, у кого ее отняли, хочет ли он лишиться частички себя, пусть и нехорошей? Однажды молодой и амбициозный маг, Хорт зи Табор, узнает, что в окрестности его дома происходят странные события: сначала люди пропадают, потом возвращаются со странными кулонами и немного не такие, какими были до пропажи. По счастливой случайности в его руках оказывается Корневое заклинание, способное покарать любого, на кого укажет его обладатель. Но надо покарать самого «великого злодея», чтобы увеличить свою магическую силу. Вот маг и берется за расследование странных похищений. Что же движет магом: человеческое стремление наказать преступника или тщеславное желание стать великим магом?

*

Интересно было наблюдать, как атрибут силы в руках человека меняет его взгляды, отношение к людям, создает иллюзорную картину всевластия. Однако, именно он заставил мага задаться вопросом: разве магам можно все...даже препарировать чужие души по своему усмотрению???

*

Все мы имеем и хорошие и плохие черты и именно нам решать, какими нам быть. Мудрость гласит, что в каждом из нас живет два волка: хороший и плохой, и силен тот волк, кого мы чаще кормим. А это уже зависит от нас.

*

Финал книги прекрасен, все жизненно, нет ничего лишнего. Книга читается на одном дыхании, как завораживающая детективная книга, сочетающая в себе интригу расследования и поучительную жизненную философию. Если Вы-любитель таких историй, тогда эта книга для вас.

Iriya, 21 марта 2019 г. в 10:22

«Кто управляет частью, тот управляет всем.»

*

« — Что ты так на нее окрысился?

— У меня теща лечится у такой же ведьмы от рака желудка. Уже пять лет. Хорошо, что у нее нет рака, а если был бы?!»

*

«Самоубийцу можно удержать, если он сам изменит свою судьбу. Но только самоубийцу. Если этой девочке суждено умереть — ты ее не спасешь.»

*

Если вы смотрели фильм «Приведение» 1990 г.в. с Патриком Суэйзи и Вупи Голдберг, то завязка сюжета этой книги вам покажется немного похожей на завязку сюжета упомянутого фильма. Перед нами история женщины по имени Ирина. Она — экстрасенс, медиум, гадалка...одним словом современная ведьма, которая снимает порчу, предсказывает будущее, возвращает любимых. В общем, на все руки магический мастер, за что среди одних пользуется популярностью, а среди других слывет шарлатанкой и авантюристкой. Однажды в ее жизни появляется Олег. Олег — бестелесное существо, дух, призрак, демон. Короче, он — ее сумасшествие. И если вы думаете, что это книга — любовный роман, то вы ошибаетесь. Они — партнеры...вынужденные. И у них — общая миссия. 3 истории, 3 психологические драмы, 3 возможные трагедии и только в руках Ирины и Олега есть возможность их предотвратить. Есть ли шанс у человека осознать, что жизнь куда интереснее смерти? «Есть», -отвечают авторы, только надо ему в этом помочь.

*

Сюжетная линия книги разбита на 3 истории, абсолютно не связанные друг с другом. Они написаны в виде детектива, где наши главные герои должны по минимальному количеству данных разгадать загадку и выполнить свою задачу. Сюжет книги очень захватывающий, динамика развития событий просто сумасшедшая. Восхищаешься тому, что делала главная героиня. Для меня она представляла собой образ женщины с моторчиком, сами понимаете где. Я не успевала реагировать на ее мысли и поступки, все настолько было молниеносно. Вместе с ней читатель будет участвовать в погонях на мотоцикле под холодным проливным дожем, переодеваться и проникать на званые вечера с целью выслеживания объекта задания, взламывать аккаунты социальных сетей и вести переписки со старшеклассниками, а так же вести душещипательные разговоры с людьми, психологическое состояние которых близко к совершению непоправимых поступков.

*

Невероятно интересно было наблюдать за взаимоотношениями главных героев, которые напоминали реакцию огня на воду, воздуха на огонь. Сложно подчиняться кому-то, если сам являешься лидером. Их диалоги изобилуют сарказмом, переполнены ироническими высказываниями и колкостями в адрес друг друга: « Я бы не мог быть твоим мужем,- снова начал демон. — И не понимаю дураков,которые пытались.» И вместе с тем, финальная часть книги все же доказывает, что на пути к благой цели, даже абсолютно разные люди могут найти общий язык, плюнуть на условности, лишние амбиции и стать добрыми приятелями.

*

Финал книги меня очень порадовал. При желании авторы могли продолжить историю общей миссии Олега и Ирины, вот только я думаю, что этому не бывать. Хотя, я бы с удовольствием почитала.

*

Я бы порекомендовала эту книгу всем. Потому что эта книга о смерти и о любви к жизни, о милосердии и бескорыстной помощи людям, о дружбе и верности, о втором шансе и упущенных возможностях. Устами главного героя произносится фраза, доказывающая, что люди, лишь ценой лишений осознают дарованные им блага. «Я знаю, как надо жить. Я просыпался бы каждое утро с улыбкой. Я подходил бы к окну… Я смаковал бы каждую минуту, смотрел людям в глаза, я работал бы, как вол, а потом отдыхал. И я любил бы… Ох, как я любил бы, Ира.» Главный герой Олег своим примером показывает, что каждую секунду, отведенную нам судьбой, надо ценить как самое дорогое и несмотря ни на какие обстоятельства, не лишать себя дара, имя которому ЖИЗНЬ.

sherlok, 13 января 2019 г. в 11:37

Дяченко, как всегда, на высоте. Талант, что уж. Написано ярко и увлекательно. Сюжет до конца держит в напряжении. ИМХО — явный лидер в номинации «лучшая научно-фантастическая повесть 2018 года».

dxbckt, 05 января 2019 г. в 17:28

Эта повесть (чем остальные романы данного сборника) гораздо «ближе к классическому миру фэнтези», где есть некий путь, трудности лишения, схватки и сражения...

Но и здесь «осталось место» для извечных сомнений о правильности былых поступков и о необходимости извечного поиска ответа на «очередной вопрос». Центральный персонаж «героини» здесь лишь соседствует с другими ГГ, «масштаб которых» (уверен) позволит им «появиться на страницах другого рассказа или полноценного романа». В целом субъективная оценка «отлично». И да... не ищите «правильной концовки»...

Прочитано не в первый... и (чувствую) не в последний раз...

dxbckt, 04 января 2019 г. в 20:02

На выходных устав от «новинок», решил перечитать что нибудь спокойное и ранее знакомое — случайно выбрав увесистый том «Дяченков» в издательстве «Шедевры...» … Первую и довольно объемную часть тома занял самостоятельный фрагмент «Магам можно все»... Главным и основным отличием всего сборника, является то что авторы лишь формально относят все (эти) повести (рассказы) к жанру «фэнтези»... По уровню осмысления здесь «зарыто» никак не меньше чем «социальная фантастика... или проза». В общем... «все гораздо сложней» чем обычный «лубочный» рассказ о «самом могучем маге, который...». По сюжету — некий провинциальный маг, (почти «олигарх» по «местным меркам») упивается своей «вседозволенностью» и одновременно «помирает от скуки» и бездеятельности... Но случайным образом выиграв в некую «лотерею»... скажем так... НЕЧТО — в один момент поднимает свой «рейтинг» с какой-то «зачуханной области» до самых высот столицы... Однако проблема состоит в том, что обладание «этим выигрышем» лишь временное и помимо чувства «мегакрутости» приносит «мегатрудности» соответствующего масштаба... В общем (если не раскрывать суть происходящего) личность ГГ «на пути к славе», претерпевает такие изменения, что вполне вероятно (знай он об этом заранее) и вовсе отказался бы изначально от «такой чести». И да... все повествование и все события происходят в «магическом мире»... но по факту здесь больше философии и размышлений «о природе вещей и людей», чем собственно самих «не епических сражений» или «иных подвигов»... Если совсем кратко — эта книга о «трудном выборе между «я» и «надо»... И на проверку всемогущество отдельно взятого мага, оборачивается его полным бессилием что-либо изменить в этой жизни...

Прочитано не в первый... и (чувствую) не в последний раз...

Gnbwsyf, 13 декабря 2018 г. в 21:08

В отличии от других книг Дяченко, эта не оставляет тягостного впечатления. Мир более оптимистичен, добро и свет есть и в итоге побеждает, что не характерно для авторов. Не ожидала от них хэппи энда в конце. Вот прям удивлена таким поворотом событий). Главная героиня понравилась своей настоящностью и нормальностью. Вот несмотря на все её магические умения, она думает и чувствует, как нормальный такой подросток. И влюбляется, и слабости проявляет, и порой не знает что делать. И в тоже время импонирует её устойчивая психика в любых отчаянных ситуациях. Вот прям приятен такой образ главных героев. У Дяченко такое не часто встретишь. У них обычно мрачноватые и неоднозначные в плане моральных устоев главные герои. А тут прям светлая-светлая Даша получилась. Пусть наивно, пусть слишком неглубоко и легкомысленно для кого-то. А мне именно это понравилось.

В итоге книга не грузит, а даёт заряд позитива. Команда посвященных вообще приятно описана с легкостью, юмором и некоторой иронией. Эдакая ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ЧЕТВЕРКА)))... Ну и пусть некоторые образы не слишком новы и попахивают плагиатом. Лично мне хватило и оригинальности, и новых идей в книге, чтобы не сравнивать её с «Дозорами» и другими...

Вот честно говоря, я была удивлена, что плохой колдун не оказался в итоге отцом Даши. Вот было такое ощущение, что авторы хотели так сделать... И прям ожидалась такая развязка, и она была бы вполне в духе Дяченко... Но такое впечатление, что концовка словно была заменена хэппи эндом по чьему-то заказу)).

Но ведь мы и сами можем представить другой конец... В духе Дяченко. Колдун оказывается отцом Даши, и мечтает чтобы дочь стала его правой рукой в его тёмных планах. Он шантажирует её всеми посвященными и Сэмом-Егором... Но Даша обламывает папашу, и например погибая сама, спасает этот мир... Но вот не уверена, что такая концовка мне понравилась бы). Я за хэппи энды). Так что отдельное спасибо за это авторам.

А ещё... мне эта книга легла на душу идеей воровства человеческих чувств и сил тёмными... В нашем реальном мире многие питаются чувствами и эмоциями других людей. Вот очень часто встречаю в соц.сетях троллей, которые провоцируют людей на эмоции и прям видно как кайфуют и насыщаются когда им удаётся вывести людей из равновесия. Раньше не замечала такого... А сейчас вот прям очень много развелось людей, которых реально радует троллинг и эмоциональная манипуляция. А средства массовой информации... Они как тот колдун, управляют массами, словно пластиковой куклой, заставляя людей говорить и делать то, что им нужно... особенно за рубежом много таких кукловодов. Хотя и у нас их хватает. А вот Егоров, которые могут противостоять зомбированию, у нас всё меньше и меньше... А пластиковых кукол всё больше и больше... Все мы ведомые в бОльшей своей массе, но в прежние времена это не выглядело так явно. А сейчас кукловоды уже не таятся, а иногда просто хвастаются своими успехами. И отбирание колдуном способностей у посвященных тоже находит параллель в нашем мире. Хочу даю простому народу возможности как-то проявлять себя, хочу отбираю, потом может опять дам в пол силы им способностей... Так и живём, управляемые кучкой колдунов)))... Но так хочется верить в хэппи энд и в реальной жизни))).

arturramires, 13 декабря 2018 г. в 20:16

Стилистика сего маленького рассказа скорее похожа на анекдот.

То есть весь текст служит как-бы подъездом к финальной фразе, из коей как из фейерверка выстреливает некий смысл.

А смысл этот таков, что предъявлять его надо бы лучше в чьём-либо актёрском исполнении — в чтении анекдотец воспринимается затянутым, скучным и недостаточно эффектным.

Простите меня, но я не поклонник этого произведения.

arturramires, 12 декабря 2018 г. в 18:15

По мне, так спорно всё. Видимо авторы этого и добивались, кинув лишь идею и развив её совсем коротенько.

Интересны психологические мотивации героев, их личностные портреты. Весьма боком показана картина общества, в котором возникли эти факультеты демографии (милый факт — туда берут совсем уж молоденьких девушек/девочек прямо со школьной скамьи и давай рожай на первом же курсе...)

Как затравка сюжета — хорошо и даже остренько,

как литература — так себе...

mputnik, 01 декабря 2018 г. в 14:33

Великолепный цикл. Все три романа — максимальная оценка, каждый хорош по-своему, все вместе — создают изумительное сочетание тематической коллекции, подобранной с умом и с любовью.

На все три «составляющие» цикла отзывы сваять вдохновился, как положено. Ибо эпитеты ранга «изумительно» и «великолепно» требуют, безусловно, некоего обоснования.

Более добавить нечего. За исключением одного: такие «коллекции» — действительно чрезвычайная редкость. Это большая удача, что Вдохновение так «покрошило щедрот на стол авторам».

И — это чистокровная, полноценная, стопроцентная фантастика. Без преувеличений — эталонный образец жанра. Не единственный — да. Иных авторов тоже периодически «прорывает».

И тем не менее

arturramires, 01 декабря 2018 г. в 02:51

Дяченко так хорошо пишут, что возникает ощущение, будто готов внимать у них всему.

Даже этому. По-началу кажущемуся сугубо женским чтиву.

Главная героиня (оба её аспекта) лично у меня симпатий не вызывает. И задавившая в себе излишки рефлексии боец телеэфира «Лена», и рисующая меловые круги среди поэтических грёз обширно эрудированная «Елена». Первая смотрится глянцевым броневичком, рассекающим с превышением скорости по дорогам быдловатой отчизны. Вторая — аутичной тростинушкой, затурканой ветрами жизни по самое немогу.

И непонятно как эти части могут хоть сколько-нибудь уживаться в одном теле (а если и не в одном теле, то в одной квартире)?

Однако, самый для меня странный факт — это чего такого интересного нашёл выдающийся (во всех смыслах) брутал Виктор в сей средних лет даме?

Короче, вопросов много, послевкусие долгое.

Авторам удаётся всю эту пошлятину поднять до литературы. Респект.

______P.S. и да, фантастикой не пахнет.

_________так, самую малость...

Gnbwsyf, 19 ноября 2018 г. в 11:25

Я слушала книгу на сайте КНИГА В УХЕ. Чтецы Игорь Князев, Вероника Райциз. Начало шло с трудом. Даже хотела бросить слушать. Но дослушала до конца. Неоднозначно. Произведение сложное. Не восторг... Но в то же время сильно... Озвучка великолепная. Но второй раз ни читать, ни слушать бы не стала.

mikereader, 06 октября 2018 г. в 00:57

Чего не отнять у Дяченко, так это того, как они перетасовывают заезженные идеи. Казалось бы, монстры, принцы, маги, параллельные миры, но все равно добавили щепотку своего в виде кочующего королевства, живущего по странным правилам Дороги.

Но все равно это простая книжка для подростков. Ах, мне так тяжело живется, меня никто не любит, но вот уже на горизонте появились персонажи, для которых я стану уникальным и весьма ценным товарисчем. Уж они-то меня оценят по достоинству, ведь я получу необычный дар и вообще буду крутой/ая. Дяденькам такое читать не зайдет, про тёть не знаю.

И вот еще: персонаж — это девочка-подросток. Но в книге нет ничего, характерного для ребенка. Никто не нянчится, не объясняет ей, что нужно делать и как вести себя в новых условиях. Нет ничего характерного для детского возраста. Заменишь школу на офис, 13 лет на 21, и никаких несоответствий не возникнет.

Вспомнилась «Астровитянка», которая несомненно хуже и безжизненней в 100 раз. И «Слово ветра», где становление героя, обучение и магия показаны многогранней, сложней и лучше. А не просто схватился за чей-то посох, и все само как-то происходит.

И учиться не надо, дети же не любят школу.

arturramires, 14 сентября 2018 г. в 21:56

Нет, это не про актёра театра или кино. То есть он учился, когда-то выходил на сцену, играл в каком-то сериале, который даже кто-то помнит...

Но — всё оставлено в прошлом как не соответствующее и глубоко чуждое его психофизике, его природе актёра-по-жизни, когда Игра вплетается в ткань повседневности и поднимает тональность существования до звенящих пиков.

Он — заправский мастер прихотливого пилотажа в профессии, которой нет.

Он её придумает.

Создаст бизнес, в котором его талант будет приносить деньги.

Что?? Как можно такой Дар ставить на продажу? — Ваше мнение не заинтересует игрока. Этого мнения просто не будет — вы ничего не узнаете о том КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ_

___

___ Меня весьма удивили некоторые нюансы психологических трактовок авторов, даже можно сказать потрясли. За это и десятка.

Zlata.24, 06 августа 2018 г. в 07:19

Просто сказать — понравилось — это ничего не сказать...

Я В ВОСТОРГЕ!!!

Безумно завораживающая вещь!

Все животные инстинкты в людях показаны такой сказочной аллегорией, что я прекрасно представляла неведомых сарн, саагов и схрулей...

И этот протест, буквально — революция против власти...

Сильная книга. Безусловно войдет в мой «топ»

Yamafuji, 03 июля 2018 г. в 06:36

Было невыносимо скучно читать этот тысячестраничный поток искаженного мифологического фольклора, написанного целым отрядом графоманов... Сюжет примитивен. Герои никакие. Не герои они. Плывут как г...о по течению событий. Некоторые из них тупы до крайности — ну вот уже явно понятно где ты и что с тобой произошло — нет, оно тупит... Вкрапленная в роман ересь, смешение религиозных канонов в кучу, объяснение некоторых догм поверхностны, без четко прописанного объяснения почему это происходит так а не иначе. Ну или этот так сумбурно написано что при чтении все в тумане...

Hrukodil, 21 июня 2018 г. в 14:56

Худшая вещь авторов (которых очень уважаю). Слушайте, из-за чего весь сыр-бор уж-жасный? Она ему НЕ ДАЛА! И он стал монстром от спермотоксикоза... Нет, ну нельзя же так!

strannik102, 03 декабря 2017 г. в 19:00

Да будет Свет! И появился Свет. И тут же появилась Тьма и Тени, потому что и то и другое не могут существовать без Света и являются его изнанкой.

Мир вообще дуалистичен по своей сути и конструкции. Инь-Ян, Мужчины-Женщины, Добро-Зло, Свет-Тьма — какую тезу ни произнеси, обязательно в паре с ней будет стоять рядышком держась за руки антитеза. Вот на этом дуализме мира и на противостоянии сил Света силам Тьмы и построен роман дуэта Дяченко.

Все хотят быть сытыми и все хотят есть. И всё зависит только от того, какую ты занимаешь позицию и какую играешь роль в этой бесконечной «пищевой» цепочке. Тени тоже хотят есть. Но вот беда — пищей для них служат люди. Вот и вся коллизия — овцы и волки, рыбаки и рыбки, старухи и корыты, to be, or not to be.

Очень лёгкая на восприятие приключенческая фэнтезийная и фантастическая книга. С непременными Любовями — у Дяченок Любовь является обычным и практически всегда непременным артефактом творчества. С подвигами и славами, со служением и долгом, с интригой и тайной, с магией и волшбой.

vesnyshka, 11 ноября 2017 г. в 23:35

Рассказ о выборе. О том, как важно прислушиваться к себе и тем, кого любишь. Прислушиваться и слышать, чувствовать.

Феникс — птица, обладающая способностью сжигать себя и затем возрождаться. Но в какой-то момент и она теряет эту способность, превращаясь в пепел навсегда. Так же и любовь, доверие — их можно сжечь и возродить, но это не может быть бесконечно. Важно уловить момент, когда дальше нельзя, иначе всё разрушится бесповоротно. И если ты сможешь услышать, понять, остановиться, то даже из горстки пепла возродится жизнь.

Gnbwsyf, 04 октября 2017 г. в 20:38

Книга мне понравилась.

Особенно интриговала первая часть книги, когда Влад еще сам толком не понимал что с ним не так. Идея с привязыванием показалась мне новой и оригинальной, уж по крайней мере не избитой.

Сначала юный Влад проводил эксперименты, не особо понимая еще как действует механизм привязывания. И последующие совестливые поступки, когда понимание пришло, с одной стороны располагали к себе, с другой было откровенно жалко Влада, который отказался от своей любви и вынужден был жить отшельником.

А вот появление Анжелы показало, что не все люди так совестливы как Влад. И они полные противоположности. Тем ужаснее, что они вынуждены сосуществовать вместе. И даже поженятся в итоге... Я так надеялась, что Анжела изменится под влиянием Влада, но увы... Концовка вовсе не хеппи энд. А я так на него надеялась.

Oleh_Gladky, 25 сентября 2017 г. в 16:48

Взялся за этот рассказ (точнее сборник рассказов) из-за авторов, согласитесь, солидный список: ОлДи, Дяченки, Валентинов, должны гарантировать качество. Вообще, так и получилось, вот только рассказы, не все одинаково интересные, не знаю почему. «Базар» выгодно отличается от других произведений, легко читается и «глотается» буквально сразу. Хотя и остались некоторые вопросы в концовке.

389955, 09 сентября 2017 г. в 13:05

Своеобразный, романтический сериал о магии в мире средневековья.

Местами захватывало, а иногда читалось нудно.

Больше всего понравился «Шрам» — роман о психологии страха и как его победить. Я и сам был и нахожусь в подобной ситуации, страх не отпускает меня вот уже который год, поэтому читать было интересно и поучительно.

Последний роман мог бы понравиться, если бы не концовка. Кода всё убила. Роман и цикл кончаются ничем, пшиком. Вероятно авторы думали о возможном продолжении.

Оценки:

Цикл «Скитальцы» 7

«Привратник» 7

«Шрам» 10

«Преемник» 7

«Авантюрист» 6

VovaZ, 31 августа 2017 г. в 15:21

Достойное завершение цикла, совмещающее прекрасный образец НФ с социальным гротеском.

Авторы выстроили талантливую и увлекательную сюжетную интригу. Сюжетная линия не простая, но цельная.

Сюжет традиционный «дьяченковский», лёгкий и увлекательный, с высоким драйвом.

Герои живы, колоритны и динамичны.

Моральная линия НФ разбирает проблему готовности человека принимать решения, и нести за них ответственность.

Параллельная линия социального гротеска занимается проблемой миграции и эмиграции, сверхзлободневной в наши времена.

Роман читается на одном дыхании, с большим удовольствием.

Shining, 04 июля 2017 г. в 17:19

Хорошая, душевная книга. Удивительно мощно переданы чувства главного героя после его «перерождения». Сначала меня возмутила идея

P.S. в диалогах... очень... много... многоточий...

NikolaSu, 19 апреля 2017 г. в 12:03

Сейчас много таких мистических сериалов понавыпускали:

Главный герой обнаруживает у себя дар/проклятие.

Повинуясь этому дару/проклятию он должен что-то предотвратить/восстановить справедливость.

Пользы от этого ГГ никакой — наоборот делается все это в ущерб личным интересам ГГ.

С каждым новым делом ГГ узнает новые подробности своего дара/проклятия.

Вначале ГГ эгоист и циник, но повинуясь дару/проклятию и помогая людям ГГ невольно становится лучше, добрее, симпатичнее в глазах телезрителей.

Все это мы и встречаем на страницах романа Дяченко. Читать можно, но скучновато, и как-то это мелко для таких хороших авторов.

tarnoga, 05 апреля 2017 г. в 11:34

Увлекательный сюжет и прекрасно написано. Особых ужасов и мерзостей не заметил. Но концовка отсутствует, вместо нее какой-то текст на птичьем языке.

artzub, 31 марта 2017 г. в 01:01

Хочется сказать: я так и знал!

Ну по ряду причин такая концовка очевидна.

Провел прекрасно время, давно так меня не цепляло.

Динамичный сюжет. Вся эта мистика и метаморфозы прям завараживают, веселят.

Сам бы хотел пройти через такое преображение, но вот страх как мотиватор мне не очень то нравится.

olpo70, 18 марта 2017 г. в 07:09

Эти авторы умеют поражать. Или наверное лучше сказать умеют написать так что ты потом долго отходишь от прочитанного. Я читаю их произведения с огромным перерывом. Они пишут легко и интересно. Их книги завораживают. Но само содержание, темы и те мысли и идеи что хотят донести до нас авторы заставляет задуматься и переосмысливать многое.

Мне сначала попалась «Пещера», я опешил. Через время я прочитал «Пандем» и завис на долго. И вот этот рассказ. Он не большой по объему, но задуматся заставил на долго. Как у них это получается? Не знаю. Но огромное спасибо Марине и Сергею. когда и какую следующую их книгу я буду читать не знаю. Но буду сто процентов.

O.K., 25 декабря 2016 г. в 19:25

Помню, кто-то из великих восхищался, как из разного сочетания всего семи нот могут рождаться великие произведения. Никогда не задумывалась об этом применительно к алфавиту и литературе. Всего 33 буквы да десяток знаков препинания – и такое чудо! Умное, красивое, образное, трогательное, серьёзное… Давно не получала такого удовольствия от чтения. Именно от самого процесса, от того, как легко те самые знакомые буквы и значки складываются во что-то прекрасное, чему даже слов не подобрать.

Reynar9, 05 декабря 2016 г. в 15:01

Повесть не о зверях. Повесть о людях. В мире чем дальше, тем меньше сострадания и сочувствия. Телепрограмы типа «В мире животных» никого нынче не впечатляют. Нам подавай шоу с разборками, с копанием в «грязном бель,« а лучше всего с кровью. Он-лайн трансляции бомбёжек самое то. Повесть написана 13 лет назад, а ничего не изменилось, только усугубилось. Хлеба и зрелищ. Нехватка хлеба уравнивается всё более цыничными зрелищами.

amlobin, 15 ноября 2016 г. в 20:59

Ну качественный такой магический боевичок. Общая концепция Теней проработана слабо и штампов многовато. Фильм получился неплохой, но держится во основном на картинках. Сценарий не шедевр.

ужик, 17 октября 2016 г. в 11:43

Милая трогательная сказочка о последнем кентавре, которому говорили держаться от людей подальше. Но одиночество — такая штука, с которой не забалуешь.

Яркие герои, приятный язык, мудрая мораль — хоть я уже не ребенок, но кое о чем эта история заставила меня задуматься.

Правда, некоторые акценты меня немного смутили...

Но, думаю, детьми они останутся незамеченными.

Если бы продолжение истории попалось мне в руки — я бы почитала. Мне кажется, здесь еще много о чем можно написать.

И да, о человеческой природе — просто отлично! Увы.

Reynar9, 21 сентября 2016 г. в 08:56

Вот так вот легко общество поддаётся под влияние политических лидеров, сект и прочих благодетелей. Благие намерения оказываются на поверку средством достижения каких=то своих целей, изощрённым экспериментом. Пандем как-то быстро стал для людей другом. Как мне кажется в самом начале он должен был вызывать более активное неприятие и сопротивление. личность стремится к персональной свободе. Но Пандем пришел не как захватчик а как сторонний советчик, такой себе персональный он-лайн справочник по всем вопросам.

Сюжет не выглядит надуманым. Авторам верится. Сразу вспомнился «Армагед-дом». Схожые ощущения после прочтения.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 16:08

Сначала абсолютно «не въезжала», зато как втянулась, так роман из рук и не выпустила, пока не закончила. Отпусти меня, чудо-трава!

Фантасмагория продолжается. Это уже, знаете, психоделия. Это надо вкуривать. Может даже в прямом смысле...

Так о чем это я? Ах да, читается на одном дыхании, оторваться положительно невозможно. Хотя мозг в трубочку скручивается временами. Все эти бабочки, плёночки, сосуды, радуга, Малахи-Ангелы... Во второй части больше философии, чем в первой части, меньше динамики; и, если честно, конец меня не удовлетворил, осталось ощущение, что меня обманули, обещая что-то ТАКОЕ, а в итоге... А вот прочитайте — и узнаете, что в итоге, оно того стоит!)

Shining, 22 июля 2016 г. в 10:02

Спасибо рекомендации «Фантлаба» — попадание точно в цель. Умоляю тех, кто еще не читал — обязательно прочитайте, книга стоит того.

Напомнило «Школу в Кармартене» Коростелевой, только с поправкой на постсоветскую действительность. Плюс, этот роман намного более мрачный. Я бы даже сказал — угрожающий, что ли?

Но в общем и целом впечатление осталось противоречивым. Первая половина — выше всяких похвал. Ну, когда еще ничего не понятно: что тут происходит? Кто эти странные люди? Почему ученики старших курсов так странно выглядят? Героине сочувствуешь, ведь ей непросто приходится!

А вот ко второй половине книги приходит пресыщение. Все, загадка разгадана, нам понятно, для чего нужно учебное заведение. Но сюжет развивается по той же схеме. Героиня учится дальше, у нее все так же что-то не получается. Становится немного скучно, но это можно простить за общую атмосферу.