Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

Ruddy, 06 мая 2007 г. в 20:54

Слушал аудиокнигу также как и Анк, и — вполне возможно — ту же самую: актеры театров отличны, музыкальное сопровождение в самую точку, и текст от этого только выйграл. Дарк Эндрю говорил, что я себе впечатление испорчу, но оказалось совсем по-другому — умопомрачительный роман: психологически меткий, горько-больной, но от этого который становится ближе сердцу.

Ох, вот такой ноши никому не пожелаешь никогда на свете. Невозможность любить, невозможность дружить... Это страшно, это чудовищно страшно быть с таким одиночеством...

А Дяченкам хочется выразить своё большое-пребольшое спасибо. Как куплю книгу — сразу поставлю в лучшее место на полке, потому что произведение бесспорно стало одним из мною восхваляемых и ценимых. 10 баллов. Блеск...

Vitality, 08 апреля 2007 г. в 05:19

У музыкантов некогда широко известной группы Kingdom Come в интервью спросили, почему вы копируете музыку Led Zeppelin? На что был сногсшибательный по наглости ответ: а кто такие Led Zeppelin? В «Привратнике» масса прямых заимствований из Толкина, Урсулы ЛГ и Желязны, но (тоже в интервью) Дяченки открещиваются, мол, мы прочитали «Техану» намного позже издания «Привратника», а до седьмой части «Амбера» вообще не добрались. Жаль, не спросили их, почему они не сами придумали имя для главного персонажа (делов-то!), а использовали Ильмаринена — героя финского народного эпоса Калевала, изменив, фактически, лишь одну букву в имени. Наверное, тоже сказали бы, что слыхом не слыхивали. В целом же, неплохой роман, но с банальным и полностью предсказуемым финалом. «Шрам» чуть поглубже и оригинальнее, хотя до статуса «интеллектуальный фэнтези» (на что я и купился) и эта книга тоже ох как далеко не дотягивает. С тех пор, однако, авторы творчески очень выросли, и хотя, как и любые произведения такого рода вообще, их прочие фэнтезйные вещи я избегаю, их фантастику (квази-реализм, по сути), люблю и оцениваю высоко, особенно нравятся «Армагед-дом» и «Долина Совести».

kastor, 10 марта 2007 г. в 14:07

Насколько удалось заключить, большого оптимизма относительно человечества роман не внушает. Пессимизма, впрочем, тоже. Констатирует факт: мы такие, как есть, лучше нас оставить в покое с нашей вяло текущей эволюцией, радикальным изменениям мы не поддаемся, «улучшаемся» только в худшую сторону. И если делать из нас нечто качественно новое, то где-нибудь в сторонке, подальше. Что и сделал Пандем в итоге. Впрочем, и по поводу успеха его звездной миссии есть большие сомнения: туда ведь отправились тоже «наши люди». А для проявления лучших человеческих качеств, как то: бескорыстной любви, стремления к познанию, самопожертвования, в конце концов, всегда остается лучшая часть человечества, весьма малая и константная. На эту часть и остается надежда во все века, остальным никакой Пандем не поможет. Где-то прочитал: Марина считает «Пандем» лучшим романом Дяченок. Не знаю, разве что в качестве пищи для ума. Книга-то глубока.

kastor, 24 февраля 2007 г. в 00:59

Не дошло. Бывает. Но в целом приязненного отношения к авторам уже ничего изменить не может. Разве это плохо?

kastor, 24 февраля 2007 г. в 00:34

Скомпоновав и прочитав авторский сборник «Фэнтези или научная фантастика?» обнаружил следующее. Во-первых, определенную размытость жанровых границ. Во-вторых, почему-то больше понравились вещи, отнесенные авторами к НФ. Кроме «Бастарда». Здесь привлекают четко прописанные характеры, необычные и сочные личности. И задачи, поставленные ими перед собой. В длинной череде князей попался такой вот – любознательный и неугомонный. Философ и игрок. И «сынок» ему подстать. Коллизия, однако…

kastor, 24 февраля 2007 г. в 00:09

Прежде всего, роман порождает массу ассоциаций, от лемовского профессора Коркорана (тоже, кстати, слегка повернутого умом) до «Туннеля под миром» Фредерика Пола. Вообще тема Создателя вечна. И где-то на задворках памяти притаился даже некий оттиск воспоминания о «матрешечной» вселенной, точно не вспомнить. И в лесном тумане «Улитки на склоне» тоже можно было высмотреть Директора, если долго смотреть. «Все сказано на свете, несказанного нет». Но все это – не в укор авторам, уж кого-кого, а Дяченок в перепевах обвинить невозможно. Это хорошая книга, умная, философская и захватывающая. Одна только мысль точит по прочтении: становясь Создателем, человек неизбежно теряет в себе человеческое (или сходит с ума), поскольку с той же неизбежностью обрекает свои создания на небытие. Рано или поздно. У меня нет к модератору хороших чувств. Но героиня его любит, и получается так, что, в конечном счете, она борется за себя, за него и за его создания. А возможно, и за нас с вами.

Ruddy, 09 февраля 2007 г. в 20:09

Неплохая интерпретация закона, что «пока мы вместе, мы — Сила», выполненная в оригинальном вооплощении мира «домашнего скота». Скота, ставшего по Воле человека здравомыслящим и вольнодумающим. =)

kastor, 17 декабря 2006 г. в 16:39

Ну как не прочитать рассказ с таким названием. Слепой василиск, сирена с осложнением после фолликулярной ангины...Бытовуха и повседневность. И вопросы, волнующие героя, — сплошь бытовые. А за подкладкой быта — любовь, каковая и зла и слепа. Одел очки — и превратился в человека. Ну почти...

SoN, 02 декабря 2006 г. в 16:55

Хорошая повесть.Весьма интригующая.

Жаль, опять Точки нет . ;)

bartimeus, 21 ноября 2006 г. в 12:49

Романтика, но без розовых соплей и прочих рюшей, мне понравилось

ElenKa, 27 октября 2006 г. в 09:46

Жестковато.

Впору задуматься кому верить, кому нет.

Вообще после прочтения хочется стать черепахой и спрятаться ото всех и вся.

Правда утешает что всем воздаеться.

Серьезная вещь, в духе времени.

elent, 11 октября 2006 г. в 12:47

Очень неожиданный взгляд на убеждение, что если люди сбрасывают агрессию в фантазии, то нормально ведут себя в обычной жизни. И действительно, так сразу не ответишь, что лучше: зависеть от исхода своего сна или зависеть от людской воли.

Ank, 11 августа 2006 г. в 20:59

Стоит ли носить в браке обручальное кольцо? Вечный спор. Взгляд женщины и мужчины.

Первая вещь у авторов, которая мне по-настоящему понравилась

Illexii, 24 мая 2006 г. в 10:37

Интересное фэнтези. Очень хорошо написано, быстро сживаешься с персонажами. Минус — практически полное отсутствие описания мира.

KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. в 16:24

Слияние дорог, переплетение нитей. Погибшие и ушедшие возвращаются. Это одна из немногих книг, где главный герой поначалу откровенно бесит. Зато в конце...

Эта книга у меня, пожалуй, любимая из цикла. Спасибо уважаемым авторам.

gams, 23 февраля 2006 г. в 18:38

Вещь просто супер!!!Такие произведения которые будеш помнить долго

momus, 20 декабря 2005 г. в 10:21

Никогда раньше не любил назидательных романов, но этот задел за живое...

Жаль в жизни нельзя так учить мерзавцев! (Первая мысль). Но потом начинаешь

переживать за него, как будто сам в его шкуре очутился. Большой талант нужен,

чтобы так заставить сопереживать....Applause!

v_by, 01 декабря 2005 г. в 02:03

У мистического рассказа есть своя традиция. В рассказе множество тематических отсылов. И Муркок, и Гоголь. Всякие истории про орхидею, начиная от Уэллса (или раньше?). Замурованные девицы. Паны, яшкающиеся с чертовщиной.

Но не в традиции щастие. Рассказ очень хорош психологически, мне кажется. А пугает или нет, дело десятое. Нас не запугаешь! Боевички и ужастики повысили порог восприятия, и пока нет крови или какой-нить мерзости, ничем-то нас и не прошибешь.

v_by, 22 октября 2005 г. в 12:34

Один из самых блистательных романов Дяченко. Творец, по маковку нагруженный своим творением, погружается в ледяное одиночество и спасается лишь благодаря самоотверженности близкого человека. Это выясняется в конце длинного трудного пути, который проходит героиня (в прямом смысле) романа.

В ее приключениях сама собой прорисовывается некая метафизическая карта вселенной. Это мироздание-матрешка, причем каждый вложенный мир беднее объемлющего. Это ясное понимание того, что выход за пределы реальности изменяет, по возвращении, эту реальность. Вернуться в прошлое невозможно, и мы, возвращаясь, не возвращаемся — мы заново создаем мир, к которому стремились.

Вселенная антропна, ее магия — высшего порядка; избавь творца от одиночества, и он незаметно выстроит реальность, в которой уютно.

v_by, 15 октября 2005 г. в 21:23

Что значит Пентакль! Ни за что не определишь автора

Рассказ-алмаз: крепкий, сияющий, драгоценный... может, это у меня личное или возрастное? Так очаровать простой историей может лишь рассказчик от Бога, ИМХО

volkman, 17 июля 2005 г. в 06:26

Один из немногих (простите, тех, что читал) романов авторов, которые я бы отнес к социальной фантастике. Несмотря на фирменный эмоциональный надрыв, действительно неплохо прописанные характеры и т.д. и т.п., одна из основных мыслей — а возможнен ли бесконфликтный социум? Предположим, что почти есть... И теперь смотрим, что из него получается. А получается закон сохранения...

volkman, 17 июля 2005 г. в 05:39

Роман сильно выбивается из других произведений авторов по духу, что ли... Возьмите какой-нибудь суровый бытовой роман эпохи позднего социализма со всей правдой-маткой и акцентом на беспросветность. Это и есть стиль и атмосфера Армагеддома. Канва романа следующая. Как-то раз на Земле случился Апокалипсис, человечество почти уничтожено, а толпы наиболее догадливых забегали в специальные врата для спасения. И так стало повторятся с неким постоянным периодом. Попытки спастись чередуются с периодами попыток выяснить, что и как. Периоды лирики сменяются периодами... Да в общем всякими. А стоит ли, да и возможно ли вообще таким образом выдрессировать человечество? И каков будет критерий?

Правда, концовка у романа, на мой взгляд, слишком проста...

Searcher, 13 мая 2005 г. в 00:25

Пятеро авторов у одной книги — это уже событие! А пятеро ТАКИХ авторов... очень глубоко философское произведение... читается катастрофически сложно, поскольку почти вся книга на козачьем наречии. Книга как бы продолжает «Вечера на хуторе...», «Сон в летнюю ночь», «Тараса Бульбу» и т.д. И в то же время как бы сталкивает их, интерпретирует по-своему, наполняя совершенно новым смыслом. Причём, ядро взято из священных книг иудаизма... крайне сложный подход к понятию добра и зла. Если уж мы покинули ради этого понимания рай, то надо хоть научиться понимать это, чтобы потеря рая не оказалась напрасной... Приход на Землю ангела кончается кровавой резнёй, и только сам дьявол способен спасти мир от гибели, сразившись с высшими ангелами, поставленными на служение людям... ведь даже они не знают замысла Создателя.

Oleg83tt, 16 февраля 2025 г. в 06:41

Знакомство с Мариной и Сергеем Дяченко, решил начать с одиночного романа и выбор пал на «Ритуал», дабы после прослушивания криминального романа В. Шитова, захотелось чего-то волшебного и сказочного. Для себя почти в самом начале отметил, что для меня произведение оказалось ближе к сказке, чем к фэнтезии, но это так, к слову.

Если кратко, то произведение рассказывает историю любви дракона и молодой девушки, которые на протяжении всего повествования ведут между собой борьбу, в том числе и каждый внутри себя. Может показаться наивно и просто, но эта сказка, хорошо показывает внутреннею структуру героев в философской, нравственной и гуманистической сферах. Уже в процессе прослушивания, почти сразу вспомнил полнометражную кинематографическую версию «Он – дракон», понравился, рекомендую, но, вернемся к произведению. Книга хороша и как бы она не казалась проста и наивна, в ней можно увидеть важные и сложные эпизоды нашей с вами жизни, где авторы гармонично разместили вышеуказанные аспекты.

Рекомендую.

flying_kitten, 13 ноября 2024 г. в 17:45

Социальная драма, пытающаяся замаскироваться под фантастику. Прочитал в начале 2000-х после вполне фэнтэзийных произведений авторов (понравившихся) и как-то не особо оценил. Перечитал пару лет назад, благополучно забыв о чём книга, ну и опять не скажу, что в каком-то восторге. Вообще, видимо Дяченко надо читать в молодом возрасте, а потом уже к ним не возвращаться, храня в себе те ощущения, что остались тогда. :)

В некоем мире, очень похожем на наш, живёт девочка Лида. Всё, что её окружает, нам, да и всем жителям постсоветского пространства, хорошо знакомо, все приметы вещественного мира — наши, родные, даже все имена — вполне себе условно-русские. Есть только одно отличие — в этом странном мире раз в 20 лет происходит натуральный Армагеддон, из моря выходят адские чудовища, всё рушится, в общем — кто не спрятался, я не виноват, как бы говорят людям откуда-то свыше. Ну и возможность спрятаться есть — открываются волшебные врата и народ туда бежит и спасается. Ну кто-то, ясное дело, не успевает, кого-то, бывает, затопчут, но это всё дело житейское, все к этому вполне привыкли. Ну в общем живёт там девочка, потом девушка, женщина... Взрослеет, учится, работает, влюбляется и далее по тексту, не буду всю её жизнь рассказывать, чтобы случайно сюжетные фишечки не разболтать. :)

По большому счёту фантастической апокалиптической составляющей мы толком и не видим, а наблюдаем за жизнью главной героини, за её взрослением и становлением, за её морально-этическими эволюциями. Армагеддон — он придуман лишь для того, чтобы показывать людей в стрессово-опасной ситуации, а что и как — фактически остаётся за кадром (хотя было бы довольно интересно раскрыть поподробней). Ну а главная героиня — человек, как человек, весьма эгоистичная, умеющая приспосабливаться и с кучей разнообразнейших тараканов. Нет, ну ясное дело, мы, читатели, сами все в белом, практически святые, так что можно и покривить рот на такого персонажа. ;)

По общественно-социальному устройству — явно попытка поиграть в антиутопию лайт и показать, чтобы было, если б вместо святого Ельцина пришли к власти аццкие коммунисты. :) Но это так, мои домыслы, книга то всё же конца 90-х, когда такие сценарии теоретически были возможными.

Спасибо авторам за неоднозначную героиню, хотя она и рисовалась скорее всего в качестве назидательного примера, но получилось живенько, хотя и несколько гипертрофированно. Мир интересен, но не проработан, постсоветские страшилки детектед. В общем и целом — вполне неплохо, но нельзя сказать, что шедевр.

Вадим Вадимов, 06 октября 2024 г. в 17:36

Хороший роман с интересной идеей.Конечно,текст грешит некоторыми несуразностями,типа довольно странной организации процесса взаимдействия с организаторами эксперимента,которые зачем-то собрали участников с совершенно противоположными и явно неравноценными установками или удивительно бесхребетное первое поколение Корабля,но написано хорошо,это надо признать.Прочитал с удовольствием.

dxbckt, 06 сентября 2024 г. в 16:44

Еще один «долгосторой» который я когда-то (очень, и очень давно читал... «когда-то в юности»), а потом не менее долго искал «тот самый вариант» на бумаге))

Самое забавное — что нужный вариант (в виде трехтомника) я так и не нашел... но все же и попавшийся экземпляр (серии «Перекресток миров») тоже довольно редкая (и почти раритетная весЧь)). Так что... мое прочтение «на бумаге» все же состоялось (спустя лет 7 примерно)).

Сразу скажу что (большая часть) моих «ранних восторгов» конечно улетучилась, да и послезнание филала — дало о себе знать... С другой стороны — сказать что все персонажи тут внезапно стали «картонными» и «интрига окончательно уплыла», тоже никак нельзя))

Вообще — если коротко попытаться охарактеризовать данный весьма условный цикл («Скитальцы») то это (так или иначе) истории метаморфоз, где как правило тот, «который был всем» становится «ничем» (а совсем не наоборот)) Так и здесь, в жизни преуспевающего «любимца публики» и дуэлянта происходит некий слом, в результате которого он «опускается на самое дно» и долго «плавает там, копошась в мерзком скользком иле» своих страхов и сомнений...

В финале, результат своеобразной «ломки» героя должен завершиться его «воскрешением» или окончательным поражением... только вот выбирать (ему) приходится в режиме «цуцванга» (т.е когда всякий вероятный ход априори неверен).

В общем (как бы там ни было) я «таки сильно рад» что мне удалось «выцарапать» хотя бы этот бумажный томик «на полку»... К тому же, бывает что один взгляд «на корешок» — может согреть не хуже стопки бренди под вечер)) Проверено практикой знаете ли!))

strannik102, 04 июля 2024 г. в 10:39

Эффект толпы и личная ответственность каждого за содеянное

Ещё одна великолепная сказочная психодрама от дуэта Дяченко.

Вот как ни крути, но Дяченко умеют накрутить интригу, собрать динамичный экшн, запустить ежа в черепную коробку читателя, да ещё и вывести на высокие морально-нравственные идеи.

И всё это без морализаторства и поучительства.

Читатель сам собой встаёт на сторону того, на чью сторону и д0лжно встать.

При этом помня, что есть постулат «а судьи кто?» и что «не судите да не судимы будете».

olmi, 12 июня 2024 г. в 22:46

Искренне сочувствую горю Марины и из-за этого не могу оценить эту работу так откровенно, как я оценивала бы ее в том случае, если бы авторы писали ее вдвоем. Почему это не шедевр — из-за обстоятельств написания? Или из-за того, что он действительно не вызрел и надо было ему полежать еще лет пять, и тогда, возможно, Марина даже в одиночестве смогла бы поднять его на доступную Дяченкам высоту?

Не знаю. Знаю только, что «написать веселую, спокойную, парадоксальную сказку о волшебниках. Такую, чтобы, читая её, люди улыбались, и грустные мысли отступали от них» не получилось. По крайней мере, в случае со мной.

Stalk-74, 10 марта 2024 г. в 00:15

Городское фэнтези на минималках. Бестелесный дух, которого почему-то называют демоном — одна штука. Ипостась Вупи Голдберг из «Привидения» — одна штука. Один персонаж не пойми почему имеет власть над другим. Демону-привидению дали задание силы то ли ада, то ли чистилища отработать грех самоубийства спасением потенциальных самоубийц. А так как он ни хрена не умеет, кроме как ведьму фисически насиловать, то он приказывает ей спасать будущих грешников. И трмста пятьдесят страниц та спасает, спасает, спасает. Аот такая беллетристика.

Написано, конечно, живенько — жанр обязывает, иначе фигвам продашь контент. Находок в сюжете, персонажах, философии происходящего нет и, вероятно, не планировалось. Планировалось некое дедуктивное действие, решить, как найти объект, придумать, как изменить судьбу объекта, но реализовано сие без огонька.

Произведение — боевая единица в портфолио авторов, но не локомотивное.

colscy, 19 декабря 2023 г. в 23:25

Весьма оригинальное произведение выделяющееся из череды однообразных приключений попаданцев и рыцарей меча и автомата в дебрях эльфийских лесов. Ходят слухи что авторы вдохновились сюжетом познакомившись на практике с одним из довольно популярных, но весьма необычных психотренингов.

Авторы задаются вопросом, а что важнее для человека для его развития, кнут или пряник, страх или радость и любопытство. Ответ авторов выглядит не слишком утешительным, но чем больше соблазн доказать обратное.

dxbckt, 14 декабря 2023 г. в 10:56

Когда-то очень давно я имел глупость отдать трехтомник (с данным романом) «на почитать» одной даме... С тех пор я вынес для себя «первое правило» библиотекаря — давать «случайным людям» только те книги, которые не жалко)) Ибо вернуть их позаботится только редкий (и весьма ответственный человек))

И вот после этого я около очень долго болезненно морщился случайно увидев Ф.И.О автора (вспоминая «о данной потере»), а повторно найти данное издание — я естественно так и не смог... Самое забавное (если конечно в этой немного печальной ситуации, отыскать «немного веселого») я практически уверен, что дама — данную книгу ДАЖЕ и НЕ ЧИТАЛА (а взяла чисто из «хватательного рефлекса» — мол, дают бери))

Но (как я уже писал) прошло лет 7 (с этой даты) и ни дамы (ни что более печальней), ни этой книги я уже не видел. Плюс (думаю) здесь все же сработал еще один «базовый принцип»: «...если чего-то действительно хочется прямо сейчас — то ты ЭТО фиг найдешь»)) Потом может быть, как нибудь случайно — вполне вероятно, но только не сейчас))

Самое забавное (еще более забавнее, чем предыдущее «забавно») так это то обстоятельство, что не отдай я (тогда) эту книгу «на почитать», я (МОЖЕТ БЫТЬ) ни разу ее (б) не открыл (как и многие другие — вовремя избежавшие своей «очереди на доверительное чтение» подобных друзей)) Но поскольку ИМЕННО ЕЕ И НЕТ, то эта трагедия (постепенно) приобрела почти вселенский масштаб, если бы... (НУ СЛАВА БОГУ Я ЗАКОНЧИЛ ВСТУПИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ)) я (НАКОНЕЦ-ТО) совершенно случайно не нашел часть (от данного сборника) немного в другом варианте издания (а именно «Заклятые миры»)

Ну что собственно ТЕПЕРЬ сказать о самом (почти бессмертном произведении?)) Я тут кстати ни разу не шучу и не ерничаю... Не знаю как для кого, но для меня лично — многие произведения Ол`дей и Дяченко произвели (в свое время) просто ошеломительный эффект. Поэтому говоря о шедевральности некоторых произведений я имею ввиду именно «шедевральность», а никак не насмешку и глумление))

Данный роман конечно кто-то может назвать несколько иначе — поскольку «эта история» все же «не ровня» всяческим современным развлекательным сказкам (преподносимым нам как «фентези»). Но здесь есть история некого страдания (некий надрыв), история бесконечного и бессмысленного пути «в себя». Все мы знаем фразу: «...кто был никем, тот станет всем». В этом же романе — все ровно наоборот... Главному герою предстоит пройти «некий путь очищения»... что бы ... что бы что? Это собственно и предстоит решить для себя читателю.

Я же (как в самый первый раз) прочитал этот роман «залпом»)) Самое замечательное — что в данной книге (по мимо этой части) есть еще другая («Шрам») которую я планирую перечитать так же неспешно... как только смогу)) Хотя по факту (получается) что открыв первую страницу, как всегда не закрою — пока не дойду до финала))

strannik102, 05 декабря 2023 г. в 04:15

Охотники, которые отнюдь не на привале

В этом социально-фантастическом романе мы встретимся с обеими профессиями/увлечениями семейного творческого дуэта Дяченко — с психиатрией/психологией и с театром. Дяченко соорудили великолепно придуманную и при этом вполне рабочую социальную модель вероятно-возможного будущего. В которой власть имущие для снижения уровня агрессивности населения искусственным образом регулируют сны подданных, отправляя спящего в некую Пещеру в виде какого-либо животного из числа эту Пещеру населяющих. И конечно же некоторые люди в мире Пещеры оказываются хищниками разной степени агрессивности и кровожадности, а другие вероятными жертвами, на которых эти хищники охотятся.

Дяченки помимо острого приключенческого наполнения умеют насыщать свои книги великолепными Идеями и Смыслами, которые заставляют/приглашают читателей думать и переживать, сочувствовать и сомыслить. И этим своим умением явно выделяются на фоне множества других современных и, в общем-то, неплохих писателей. Жаль, что этот творческий дуэт в силу естественных причин закончил своё существования…

А этот роман, на мой взгляд, попадает в число лучших их книг. Где-то на уровень «Вита Ностра» и других великолепных их творений...

polleta, 10 ноября 2023 г. в 03:55

Бывают такие истории, в которых куда-то ведут, ведут, ведут, в последних главах катают на эмоциональных качелях и... конец. Куда вели и зачем по пути подбрасывали обрывки чего-то большего? Может читатель должен сам додумать вселенную?

А додумывание начинается с вопроса — какова цель попадания безобидной амебной главгероини (и подобным ей) в пещеру, смысл которой в сбросе избытка агрессии? И все, посыпался сюжет.

А на его развалинах царствует Мери Сью.

К отзыву Kelder: не, цепочку хищник-жертва мы видим, как читатели. Но ТТ продвигал тему благости пещеры, которая убережёт от зверств в реальности. Хотя жертвами этих зверств становились бы те же уязвимые с тем же финалом. Логика как-то теряется.

mputnik, 12 октября 2023 г. в 09:10

Некая абстрактная апокалиптическая фантазия. Не утруждающая себя какими-либо пояснениями в стиле «твёрдой НФ».

По экватору Земли вслед за Солнцем бегают поезда, по кругу. Причем – как следует из повествования, поезд делает круг за сутки. А поезд тянет… паровоз, который работает на угле. Отсутствия Солнца человек – опять же, как следует из повествования – перенести не может. Посему оставшиеся вне поездов остатки населения спасаются тем, что уходят летом за северный полярный круг. Как они – на своих лошадях и верблюдах – успевают бежать в иное время за Солнцем – опять же, из повествования — непонятно.

Это всё – антураж, декорации, так сказать. Всё действо разворачивается вокруг проблем психологических и социальных. Именно ЭТО – а не упомянутые выше декорации — и центр и суть и смысл текста. Страх потерять работу в поезде и быть высаженным на очередной станции. Жесткая (со смертоубийствами) борьба за место в вагоне. Ностальгия по прошлой – счастливой – жизни. И всё такое прочее.

Как относиться к сему опусу? Не знаю, ей-богу. Вроде – авторы не предполагают наличие некоего абсурдного подхода к формированию собственных текстов. Да и психологический напряг прописан – вполне себе реалистично. Однако воспринимать таковое чтиво адекватно (то бишь – спокойно, в качестве нормального продукта)… — мягко говоря, проблематично

Jaelse, 26 августа 2023 г. в 21:37

Эх, вот что с людьми отсутствие полового просвещения делает! Отправила бы Вирлена муженька своего к колдуну разузнать секреты качественного секса, глядишь, и жила бы долго и счастливо )))

А если серьезно, типичный для Дяченок текст: красиво, но бессмысленно. Не говоря уже о том, что концовка рассказа производит впечатление внезапной оборванности, будто пару финальных абзацев при вёрстке потеряли. Завершающей реплики третьего охотника там явно недостаёт, хотя весь текст рассказа вёл к тому, что именно он скажет последнее слово.

mputnik, 28 июля 2023 г. в 22:32

За неизбывную прелесть «Метаморфоз» можно простить, наверное, все, что угодно. Даже — видимо — и такую невзрачную сумбурную чушь.

Хотя и вокруг даже этой невзрачной сумбурности — совершенно необъяснимым образом — витает некий флёр фирменного фантазийного стиля.

Смешно, честное слово. Пустышка ведь — чистой воды. Но… мимикрирует — неудержимо и неотвратимо — под некую трагедийную философИческую загадоШность. Интересный фокус, однако

ВладимирВас, 13 июня 2023 г. в 12:03

В комментарии к первой книге я написал, что при всем уважении к творчеству авторов, я не буду читать вторую книгу, так как первая разочаровала настолько, что я поставил 5 баллов, а где Дяченко и где несчастные 5 баллов....я даже не подозревал, что у них могут быть книги ниже «моих» 7 баллов.

В общем, я начал читать вторую книгу и мне понравилось. Я не знаю, как это работает, но при одинаковом стиле, мире и способе изложения в первой книге — скукота и бессмысленность, а во второй — интересный событийный ряд (не «восторг», у Дяченко, как по мне, нет книг — «восторг», но все интересные и с моралью, смыслом и долгим, интересным послевкусием). Возможно при чтении первой книги у меня было «неДяченковское» настроение, а возможно сейчас, на фоне ранее прочитанного скучного романа, меня зацепило, но факт остается фактом, мальчишка-раб мне зашел больше, чем такой-же мальчишка-голодранец. Я прочитал только половину книги, но, чтоб поскорее скомпенсировать прошлые 5 баллов, написал этот отзыв и поставил 8 :)

Поэтому, даже не знаю рекомендовать или нет. Вторую книгу однозначно рекомендую (а книги ничем не связаны (пара упоминаний ни на что не влияют), можно читать отдельно)). Первую книгу попробуйте, но решать Вам :)

Alexuz, 12 мая 2023 г. в 09:02

Интригующее начало, интересная середина и перемудреное мутноватое окончание. В целом книга понравилась, проитана с удовольствием. Хотелось бы глубже проникнуть в механику мира и в причинно-соедственную связь событий, но и так, порою крупными мазками, получилось хорошо.

Сюжет:

Morfirin, 30 апреля 2023 г. в 17:24

Прямое продолжение романа «Vita nostra» 2007 года, получившего множество жанровых наград и, возможно, главного произведения в творческой карьере супругов Дяченко. В тексте далее содержатся некоторые спойлеры.

Мы узнаем, что главная героиня, отличница Саша Самохина, провалила переводной экзамен в Институте Специальных Технологий (отчасти по вине преподавателей, не сумевших верно ее идентифицировать) и на этом должна была прекратить не только материальное существование, но и перестать быть словов Великой Речи, обретя участь «хуже смерти». Однако это расходится с планами ее куратора, Фарита Коженникова, и Сашке даруется уникальная возможность провести «работу над ошибками». Оказывается, Самохина не только «глагол в сослагательном наклонении», но и «пароль», потенциально обладающий возможностью перезапустить реальность по новым правилам. Дальнейшее повествование сводится к поискам героиней модели справедливого свободного мира, без злобы и страха, что неизменно ведет к логическим противоречиям.

«Кто любит – не свободен. Кто не свободен – не любит. Я люблю – а значит, я боюсь…»

А еще Сашка и ее однокурсники до сих пор не избавились от своего «человеческого Я», а это многократно усложняет задачу, ведь люди подвержены саморефлексии, эмоциям, склонны совершать импульсивные поступки. С другой стороны, как можно создать лучший мир, не имея собственных привязанностей, не используя кого-то в качестве «топлива», не возгораясь, как Солнце? В книге присутствует новая любовная линия, более зрелая и контрастирующая с подростковыми страстями из первой части, но со своими взрослыми проблемами.

Роман не дает ответов на извечные вопросы и не раскрывает вселенских тайн. Здесь полно типичных для авторов недосказанностей, смыслов между строк, отданных на откуп читателю, его опыту и представлениям о хорошем и плохом. И, конечно, он уступает первой части по новизне, динамике и повестсовательной интриге, но мне было приятно вновь вернуться в город Торпу и встретиться с его необычными студентами и преподавателями, поразмышлять о бренности бытия и поискать свет в холодной пустоте мироздания. Gaudeāmus igĭtur, juvĕnes dum sumus!

Max1959, 15 апреля 2023 г. в 11:44

Прочитал все отзывы, и удивился их противоречивости. В сборник «Масштаб» (а мы читаем всё-таки книги, а не отдельные повести) вошли три повести. Все три абсолютно замечательные, отлично написанные, и чувствуешь лёгкую грусть, что всё закончилось.

Я прочёл — часто давясь — романов 6 этой пары, в основном всё, что получило оценки выше 8 в рейтинге, но ничего сравнимого по качеству не встречал. Да, пишут они очень хорошо (форма, язык), но все сюжеты в основном или примитивно-моралистические, или просто убогие. Очень в струе современной западной фантастики, тоже довольно убогой (судя по целому ряду превозносимых писателей).По-видимому у них есть какая-то своя группа читателей, ждущих от фантастики чего-то иного.

А тут-(Масштаб) — три совершенно разные повести, и все — жемчужинки.

lwiw, 09 апреля 2023 г. в 15:25

Детективная повесть в фантастическом мире. Написано хорошо, читал с удовольствием, но после никаких впечатлений не осталось. Идея не нова, мир книги скорее странный, чем интересный. Может, в формате рассказа понравилось бы больше, а так ощущение потерянного времени. Одним словом — проходняк.

Scavenger, 31 марта 2023 г. в 12:45

Мдас. Гениальная повесть, но как же никто не понимает её смысл?? Хочется крикнуть обзорщикам — вы психологическую прозу читаете? Или просто листаете? Отворачиваетесь от подсказок? Так вот, Кон — это повесть-загадка. Большая часть обзорщиков промахнулась. Поставлю спойлер и попытаюсь объяснить.

Max1959, 22 марта 2023 г. в 12:31

«Масштаб» — лучшее, что я читал из написанного парой. Мои знания их прозы довольно отрывочны, хотя пытался прочитать многое из того, что получало высокий рейтинг.

Впечатление в основном как от Урсулы Ле Гуин: вроде и написано хорошо, но всё тонет в идейной невнятности. В итоге — впечатление не очень. Возможно мой выбор прочитанного был неудачен.

Масштаб приятно удивляет цельностью сюжета, замечательными героями, настроениями, в общем очень качественно написанная и милая повесть. Детективная интрига добавляет увлекательности, но основная прелесть во взаимоотношениях главных героев. В масштабе...

lammik, 10 марта 2023 г. в 14:29

Однажды простой российский школьник Арсений Снегов серьёзно заигрался, перестав посещать школу. Ожидаемо последовали репрессии от родителей, компьютер у Арсения изъяли, и с горя он пошёл искать компьютерный клуб, из которого можно было бы зайти в любимую игруху. Нашёл, но коварный администратор бессовестно решил увести пароли у удачливого геймера. Вот тут-то на помощь нашему школьнику и пришёл Максим, хакер, игрок, аморальный тип и вообще не пойми кто.

Читаются похождения Арсения с интересом, он резво прыгает с «цифры на мясо», вытаскивает из кармана деньги и снимает школьниц с помощью последних разработок компании «Новые игрушки». Но в целом наблюдать за тем, кто кем ловчее манипулирует, довольно скучно. Начиная с определённого момента сам школьник начинает раздражать, слишком уж он продуманный. Ну и финал получился чересчур предсказуемым. Ибо когда главный герой говорит непонятно кому, что теперь-то уж я тебе равен, сразу понимаешь, что его показательно прихлопнут. Играть надо с равными, хотя бы в потенциале, соперниками.

Сказочный киберпанк с ЖЖ и виртуальной «Зарницей».

Северина, 03 февраля 2023 г. в 20:44

Начиналось за здравие. А потом пошло сплошное нездравие. Чем закончилось, говорить не буду, чтобы не спойлерить.

Произведение психологически сложное, несмотря на кажущуюся лёгкость повествования. Главный герой — почти копия Варана из одноимённого романа, с похожими мощными моральными устоями и абсолютно наплевательским отношением к любящим его людям.

Мол, вы меня любите, заботитесь, беспокоитесь обо мне, рискуя собой — ок, это ваш выбор. А наш красавчик Юстин (как и Варан) всегда выбирает себя.

Поначалу подумалось: а при чём тут Хозяин колодцев, вынесенный аж в название? Не он главный, и вообще в стороне стоит от действа. Полагаю, что речь в названии не о злобном колдуне, а о Юстине.

Юстин — Хозяин своего условного колодца, и никому из этого колодца напиться не суждено.

После чтения — впечатление неприятное. Даже романтичная история двух красивых молодых людей не вызывает светлых чувств.

mputnik, 29 января 2023 г. в 22:07

Какая прелесть. Интеллект авторов волшебнейшим образом придал детской сказке привкус философской притчи.

Эффект — точно такой же, что и от текстов Григория Горина (Мюнхгаузен…, О бедном гусаре…, Убить дракона… и т.д.).

Непреходящее удивление от того, как это между строк может помещаться ТАК много, и как это что-то — туда, между этих строк впихнУтое — оказывается местами больше всего текста целиком

amak2508, 21 января 2023 г. в 08:48

Вся наша жизнь — это бесконечная цепочка принятия решений: от того, что взять в столовой на обед, и до выбора жизненного пути. Поэтому так и любят братья-фантасты эту неисчерпаемую тему. А некоторые, например Кир Булычев и Альфред Бестер, даже прямо так и назвали свои рассказы — «Выбор».

Вот и Дяченки не смогли обойти стороной проблему выбора. Ничего нового они, естественно, читателю не сказали, но написали свою вещицу так, как они это умеют: очень профессионально и с явным упором на морально-этические и эмоциональные аспекты проблемы. Всего пара мастерских мазков — и образы всех четырёх членов семьи Прозоровых чётко прорисованы перед читателем. А дальше, базируясь на этих образах, уже можно заниматься и проблемой выбора для главного героя, окончательный вариант которого, кстати, выглядит не таким уж и убедительным. А скорее даже явно импульсивным....

Hermit, 10 января 2023 г. в 11:05

Наверно на середине 1990-х на просторах бывшего СССР многим хотелось сказки, и народ был не так искушен постмодернизмом как сейчас. (Для сравнения, на западе на три года раньше вышла «Дочь железного дракона». На схожие мотивы, но на порядки эксцентричнее и злее.) На это стоит сделать скидку.

А так у меня создалось впечатление что авторы мир не доделали. Мир одновременно с совершенно пряничными королевствами и древними зловещими тайнами и жестокими обрядами. Со странной космологией, про которую только и понятно что она странная. Все производит впечатление не принципа Олди «Продумай мир на 100%, опиши на 20%», а что все придумывалось по ходу дела.

А конфликт не дожали. Принцесса не уродлива — просто не достаточно красива по стандартам сказочных принцесс. Единственный антагонист — это бессмысленные древние традиции, при чем их единственный серьезный выразитель давно мертв. По факту, у дракона нет реальных причин проводить ритуал, а у Остина — жениться на принцессе. Все упирается в то, что «так надо», но непонятно кому и зачем надо.

Ladynelly, 20 декабря 2022 г. в 21:39

Книга о том как человек принимает свою судьбу, а точней не принимает и пытается найти возможность ее обмануть.

Аннотация на книге меня слегка обманула, воображение нарисовало мне благородного человека, который попытается прожить этот год достойно со смирением к судьбе и в конце получит прощение! А получила я ровно противоположное...

Ох, как же мне вначале не нравился главный герой... Лучше всего к нему подходило определение «самовлюбленный идиот». Который стал вертеться ужом на сковородке, чтобы избежать Приговора.

Однако обстоятельства вынуждают его изменить свое отношение к жизни и перестать думать только о себе. Так и хочется сказать про книгу «о скитаньях вечных по земле»... Так как в этом романе пожалуй больше чем во всех других именно скитаний в попытках уйти от судьбы или просто спасти свою жизнь.

В книге снова поднимается тема Третьей силы, вновь и вновь встает перед героями проблема выбора — выбора морального, этического, выбора дальнейшего пути, и опять от их решения зависит судьба мира.