Все отзывы на произведения Марины и Сергея Дяченко

sham, 19 ноября 2010 г. в 10:53

Цикл, безусловно, одно из знаковых событий в современной российской фантастике. Авторы создали которая, на мой взгляд, самую необычную трилогию. За что им огромное спасибо и окончательно и безповоротно статус — любимых современных отечественных авторов! И пусть, на мой вкус, каждый следующий роман чуть уступает предыдущему, но цикл запоминается очень надолго, в певую очередь, серьезностью затрагиваемых тем и необычным сюжетом!

sham, 19 ноября 2010 г. в 10:47

Прочел окончание трилогии. В целом очень доволен. Роман очень необычен для творчества авторов. Планетарная фантастика. Я такого читал очень мало, поэтому меня захватило. Авторы не изменяют себе — очень интересный сюжет, главные герои в необычных условиях. Только, на мой взгляд, они перемудрили с финалом. С того момента, как Консул затеял проект, читать стало не так интересно.

zhavl, 10 ноября 2010 г. в 08:11

Книга неплоха, но впечатление, что авторы слишком торопились ее опубликовать. Недоработок много. Будь это их первая книга, можно было бы смело поставить 10, но на фоне других... увы. «Vita nostra» и «Цифровой» заметно сильнее. Понравились не новые, но хорошо нарисованые идеи насчет того, что в обществе не должно быть равенства в смысле социальной активности, и право голоса не должно даваться от рождения, его надо заслужить. И что голоса не равны между собой, система индексирования — тоже правильно, на мой взгляд. В общем же и целом, роман, как мне кажется, на восьмерку.

amak2508, 04 ноября 2010 г. в 09:59

Разные книги пишут Дяченки, но чаще всего первое определение, которое приходит на ум после их прочтения — «красиво написано».

«Эмма и сфинкс» бесспорно из разряда таких вещей. При этом сам сюжет повести совершенно ничем не примечателен (ну живет себе актриса одного из детских театров и живет: встречи, разлуки, радости и огорчения...), а фантастическая ее составляющая совсем не велика (хотя и любопытна — здесь есть над чем подумать: как это — жить не имея свободы воли, знать все и не иметь возможности ничего исправить).

То есть это именно тот случай, когда вся заслуга от того, что книга получилась хорошей, принадлежит исключительно писательскому таланту авторов — творческому замыслу, манере изложения, словам, умению правильно расставить акценты и еще многому многому прочему, чему названия нет...

Крафт, 26 октября 2010 г. в 17:39

Уже самое начало книги меня изрядно удивило и заинтриговало: сначала предуведомление – за миллион лет до описываемых событий, а затем – реалии этого мира…

Впрочем, основные события романа вскоре отодвинули на второй план историю из жизни наших современников и соотечественников. Разворачивающаяся картина мира, в котором магия стала наукой, ремеслом и искусством казалась гораздо интереснее. Нарочито неторопливое повествование перемежалось многочисленными развёрнутыми справками, поясняющими и проясняющими законы и принципы, по которым функционирует эта Science Fantasy вселенная. Скрупулёзно прописанный мир – главное и несомненное достоинство романа. Ни на секунду не сомневаюсь, что въедливые читатели найдут несуразности, нелогичности и ляпы, но в общем и целом всё сделано отлично.

Меж тем, детективный сюжет увлёкал всё больше, по мере того, как наследственный маг первой степени Хорт зи Табор оказывался всё глубже затянут в воронку событий, полных «ужасных опасностей и стр-р-рашных приключений» ©. А ещё доставлял удовольствие сам процесс поглощения текста.

Но раз за разом повествование прерывалось, возвращаясь к тщательно прописанному, образному и многословному описанию ссоры далеких предков персонажей романа, всё больше и больше выводящих меня из себя. Нужно быть очень большим любителем психологической прозы, чтобы смаковать описания переживаний некоей женщины и подробности на пустом месте возникшей ссоры, медленно, но неумолимо разрушающей хрупкий мир её семейного счастья. Хотя и было понятно, что интерлюдия как-то соотносится с похождениями, но задумываться над всем этим не было ни желания, ни необходимости до самого финала, где, наконец-то, прояснилась связь событий, разделённых сроком в миллион лет (или чуть меньше, но очень давно ©). Всё оказалось вполне логично, невероятно банально и очень грустно…

Отзыв — часть обзора, размещённого в АК http://fantlab.ru/blogarticle10393

demon1388, 16 октября 2010 г. в 01:02

Классная книга. Сюжет, конечно, довольно предсказуемый. Зато написано здорово. Русская матрица прямо. Сразу захотелось в магазин бежать за мышкой.

antkir, 17 августа 2010 г. в 11:51

Идея рассказа на 2 балла. Но описано мастерски — детали быта, общение, переживание, характеры. В таком ключе получился бы неплохой роман в стиле реализма. К сожалению все крутится вокруг страшилки для младшего школьного возраста. Да и, зачем было приплетать Борисполь — не пойму.

Monster, 18 июня 2010 г. в 23:26

Книга безумно поравилась!

Странно, тут никто не заметил в отзывах очень интересного момента)

В конце, Анжела, перед тем как застрелиться — касается Влада, и ведь он ничего от этого не чуствует! Он слишком занят Анной)

Похоже любовь излечила его от уз!)

Возможно мне так просто кажется.... Слишком сопереживаю герою... Но ведь заметьте, до этого при любом упоминание о прикосновении к Анжелле, упоминается эйфория, а в этом моменте НЕТ)))

Случайность? Или я прав?))

Катерина Мел, 14 июня 2010 г. в 15:39

Первый раз читала произведение Дяченко, а точнее слушала, всю ночь, пока чертила. И вот не заснула, и день встретила в превосходном расположении духа. Книга очень понравилась — необычный сюжет, интересное развитие, приятная лексика, ну, и чарующий голос Вадима Максимова не забудем (в связи с последним достоинством все-таки непредвзято судить о книге вряд ли для меня реально). Атмосфера тихой грусти и неспешных размышлений одурманивает, взрыва эмоций ждать не стоити, они будут скорее томные, эхом откликающиеся в вас. Все произведение по прочтению вспоминаешь как сон, потому что настолько оно близок психике человека, настолько въедлив и в то же время растворяющееся в читателе без остатка. Роман не затянут и не скомкан, разве что последняя часть капельку разочаровала в этом плане, ну да это мелочь. Почему не 10-ка. Высший бал я ставлю только гениям, чьи произведения заползают в ум и душу, раздражая и тормоша его всю жизнь, вызывая огромное количество размышления, протягивая лапы к множеству сфер, отделов, блоков мыслей, вызывающих эмоциональное напряжение. Этот роман нацелен решить 1 проблему, важную, неотъемлемую для любого, но одну. Меня он не потянул как грибница дальше глубже в сознание, но возможно лекарство следует принимать не мешая...

sham, 07 июня 2010 г. в 16:50

Повесть является своего рода репетицией авторов к их роману «Вита Ностра«! Девочка попадает в особенную школу, где ее ждут испытания и общения с демоноподобным директором этой школы, который вясняет, что она особенная, избранная, необычная! Там школьники могли создавать миры, здесь могут изменять историю мироздания. В общем парараллелей достаточно. Но если роман велик и полностью самодостаточен, то повесть какая-то быстрая, скомканная. В общем после романа она впечатления не производит, хотя не исключаю, что если бы я ее прочёл до Виты Ностры оценка была бы и выше...

Метоним, 02 июня 2010 г. в 10:56

Какое-то здесь все уж слишком детское. Поэтому тема морального выбора, которая пронизывает канву романа, на фоне карамельно-шоколадного королевства с розовыми драконами смотрится неуместно. Понятно, что Дяченко без этого не Дяченко. Однако, что они хотели написать, я так и не понял:то ли детскую фэнтези — тогда слишком пресно и назидательно, не будут дети такое читать, то ли упрощенный аналог своих ранних романов. В любом случае, не вышло ни то, ни другое.

mymla, 29 мая 2010 г. в 23:28

Прекрасная сказка для детей и взрослых. Читалась на одном дыхании, что бывает в последнее время не так часто. Замечательная мысль — настоящая любовь возможна только «тем, кто жарче страдал». Люблю хороший конец — не всегда это «хеппи-энд». Но здесь он такой как надо. Почему-то другие книги этих авторов трогают меньше (особенно когда авторов слишком много).

Дарья Сталь, 23 мая 2010 г. в 12:31

«Все началось в ноябре, темным дождливым вечером....»

Обычная школьница добиралась из школы домой: усталость, мокрый снег, тяжеленный рюкзак за плечами... Необычный случай в автобусе привлек к Лене Лапиной внимание странного человека. Его звали Оберон, и он, как потом оказалось, был королем Королевства. А девочка тринадцати лет — будущим магом дороги... Потому что, когда Королевство уходит в путь в поисках нового пристанища, ему нужны маги дороги. Разочарования и победы, страх и радость, дружба и предательство — все, как всегда. Но все равно не так...

Потому что Дяченко умеют писать необычно.

Да, это подростковый роман, но от этого он не становится менее притягательным или замечательным. Здесь только меньше философский размышлений и психологических «завихрений», так свойственный супругам-писателям, но не меньше морали, которую каждый может вывести для себя сам. Особенно — подросток.

biohazard, 22 мая 2010 г. в 18:23

Неожиданно взрослый роман. И дело не в том, что и сама Лена начинает убивать врагов и ее друзья куда серьезней, чем кажется. И даже не в том, что вера в хэппи энд романа все время под вопросом на протяжении всего чтения. А в том, что здесь гораздо серьезней продуман мир. И недетские метафоры используются. Одна идея про изнанку мира чего стоит.

Прочитать стоит. Будь ты хоть трижды взрослый.

Сказочник, 10 мая 2010 г. в 02:33

Очень интригующее начало, в середине — мастерски выполненное нагнетание атмосферы, чудесные герои в ореоле мистики — и всё это в фантастически-психологическом окружении детектива будущего... Концовка же не то, что не дает ответы на вопросы, а ставит их еще больше. «Нужен ли нам такой хоккей?» Скорее да, чем нет.

Сказочник, 06 мая 2010 г. в 02:14

Милая, пронизанная романтикой зарисовка, где сошлись ямайско-кубинские ароматы и силуэты пагод и хитрых улыбок... Почему-то напомнило своим настроением и «послевкусием» рассказы Бредбери.

Сказочник, 03 мая 2010 г. в 15:47

Повесть просто потрясающая. Давно не читал ничего подобного. если первая часть направлена скорее на экшен, нежели на рефлексию, то финал получился крайне философским и романтичным, несмотря на всю жёсткость, которой пронизано произведение.

А настоящего человека встретить действительно сложно. Протсо потому, что настоящий человек — огромная редкость... К сожалению.

ворчун Гамми, 03 мая 2010 г. в 12:26

Летом 2004 года мне принесли две книги Дяченко. Ритуал и Долина Совести. Начала я с Ритуала. Не понравилось вообще (позже пыталась опять начать, но — не мо-гу, не мое)Начала Долину. И.... Честно, такого сильного впечатления от книги я на тот момент еще не испытывала. Шок, если одним словом. Настолько сильный, что, прочитав ее, тогда в 2004 году, я и сейчас помню сюжет до мелких подробностей

Отзывов здесь много, не хотелось бы повторятся)))))))) Но, сейчас в голову пришла мысль : Fadvan сказал про Анжелу:«На её совести много смертей», но разве на совести Влада их нет? А мать? А друг? Он же все понимал. И пусть в этом нет его прямой вины, но все же....Именно поэтому Влад делает такой выбор по жизни, чтобы больше не было груза на совести, поскольку ему и этого достаточноУ Влада просто совесть есть, а у Анжелы -нет Может, я не права

Концовка мощная, но меня почему-то берут за душу письма Влада к Анне. Аж до слез. Я бы наверное не смогла отказаться от любимого человека, имея такой дар, и привела бы все к катострофе((((

Долина совести у меня на третьем месте. Первое- Ведьмин век (Клавдий это просто идеал мужчины для меня))))))))) Второе — Vita Nostra (миром правит страх, полностью согласна) Ну, а перед Владом — снимаю шляпу

Изумительно!

Кстати, тут мысль пришла, что Клавдий, наверное, воспользовался бы Узами на месте Влада))))))))))))

197925, 29 апреля 2010 г. в 06:30

Мало, слишком мало, данная тема должна быть раскрыта полным романом или по крайней мере повестью. А так у меня осталось впечатление, что это была одна глава, выдернутая из цельного объемного произведения. Осталось очень много непонятного и незавершенного.

biohazard, 26 апреля 2010 г. в 22:38

И все-таки Дяченко мастера своего дела. То, что для детей — для детей. Если для подростков — значит, для подростков. Взрослым — взрослое. И эта книга не стала исключением. На протяжении всего прослушивания (слушал аудиокнигу) не покидала детская мысль, что все будет хорошо. И, действительно, все так и случилось. Красивая, однозначная и эффектная концовка. Не то, что у взрослых романов, где кое-что надо и домысливать. Простая сказка, вызывающая щемящую тоску по ушедшему детству.

Вот так и напрашивается вопрос — книга для детей или же для взрослых, иногда так желающих хоть на минутку стать детьми?

Ann-Matti, 17 апреля 2010 г. в 11:44

Очень удивительный рассказ. Про то,что не вписывается в рамки. Про любовь,которую не понять -почему? Про отношения, которые держаться на смеси восхищения, принуждения, благодарности и непохожести. Наверно,так и складывается подростковая любовь и привязанность. Люблю просто за то,что ты есть...

masi, 15 апреля 2010 г. в 03:02

Во истину,сколько людей столько и мнений!

Стоило ставить флажок или нет,в каждой из наших с Вами жизней?Именно на этот вопрос нам дают ответить самим себе,авторы!Мы каждый день ставим в себе много таких же маленьких красных флажков-поддаться или не сдаваться?прогнуться или идти доконца в своих убеждениях и мнениях? И как поется в песне:«Каждый выбирает по себе....!«Все завит от человека,и не спроста авторы в конце так и не дают определенного ответа,поставил ли он этот флажок......Этот конец каждый додумал сам под себя...

М И Ф, 07 апреля 2010 г. в 21:58

Тут многие пишут, что последующие книги на голову сильнее первой. Пожалуй не соглашусь. «Привратник» более чем достоен внимания. Правда, на мой взгляд, эта книга имеет далеко не самое удачное начало, что очень портит впечатление о ней. Тем не менее ближе к окончанию такое ощущение, что авторы расписались и их понесло и только заканчивающаяся бумага смогла остановить порыв творчества :) ...

М И Ф, 07 апреля 2010 г. в 21:55

Тут многие пишут, что книга на голову сильнее первой книги цикла. Пожалуй не соглашусь. Обе книги более чем достойны внимания. Первая имеет, на мой взгляд, не самое удачное начало, что очень портит впечатление о ней. Тем не менее «Шрам» так же вполне компенсируется в некотором роде депрессивным началом, только к середине книги понимаешь, что для героя все складывается вполне неплохо...

В общем, читать стоит, и если Вам не очень понравилось начало, дочитайте до середины и поймете, что книга стоила того!..

perInka, 18 февраля 2010 г. в 18:06

Очень реалистичное фэнтази, сказочный мир, кажется, совершенно настоящим. Самая обычная девочка попадает в магическое Королевство, становится героем, причем не шаблонным и сугубо положительным, а живым, со своими сомненьями и проблемами подросткового возраста. Мечта любого романтика — попасть в какую-нибудь удивительную сказку и обнаружить у себя неожиданные магические способности. В книге всё: эта мечта, которая кажется вполне реальной, юмор, приключения, отличное знание автором психологии ребенка. Книга достойная, хотя и несколько простовата и наивна, но читается легко и увлекательно.

elsolo, 17 февраля 2010 г. в 17:51

Назвать это вещь слабой, язык не поднимается из за уважения к Стругацким. Но сценарии во первых получился слишком детский и прямолинейный. Во вторых убило в предисловии упоминание что сие творение одобрил сам маэстро и в третьих, после фильма остались только неприятные ощущения и некоторое раздражение.

elsolo, 17 февраля 2010 г. в 16:51

Многообразие толкований смысла это рассказа может быть велико. Интересней всего конечно узнать мнение авторов. Мне кажется он любви. И о том как извилисты пути к ней. Банально конечно, но иного смысла не вижу. Сам рассказ показался холодновато безразличным.

Stout, 14 февраля 2010 г. в 18:25

Раздражение. Это чувство поселилось у меня на первых страницах и сменилось на нетерпение только к середине книги. Интересное произведение. Местами противное и противоречивое. Неоднозначное. Держу пари, что равнодушным никого не оставило. Вообще, одно из немногих произведений, с героями и положениями которого хочется спорить. Сейчас задумываюсь, может ли быть у него продолжение или всё сказано?

Перечитывать не буду даже под страхом ... Фарита. Надеюсь ;)

1/2 off: улыбнулся, прочитав лингвистический анализ текста: «Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (84)!» Сразу всплыли «краткость — сестра таланта» и «молчание — золото». Похоже, что книга писалась из мира «Vita nostra».

Росинка, 12 февраля 2010 г. в 08:22

Прочитала Вита ностру. Потирая руки от предвкушения, что еще не все закончено, открываю Бревис ест.

Начала читать с упоением.

Несмотря на то, что это не логическое продолжение Вита Ностры, что предположить я могла, но очень надеялась что это не так, тема захватила.

Я не компьютероголик, но очень хочу им стать, да все времени не хватает — как никак 2-е детей.... А мечта остается, а тут!!! Тут реальные баталии в онлайне, да еще и чудеса примешаны! И мечта каждого — играть, а тебе за это деньги платят!

В общем зацепило.

А тут еще и дух соревнований! Типа кто лучше справляется с поставленными задачами — тот победитель!

Главный герой привык головой не биться, а думать — то есть решения задач у него будут нетривиальные.

Ан нет, соревнования стухли на корню. То ли фантазии не хватило, то ли изначально так задумалось...

А дальше пошла тягомотина.

Читала насилу, ибо неинтересно. Попытка дотянуть процесс обучения до Вита ностры не удалась. Герою с самого начала все хорошо удавалось, и то что он стал круче не чувствуется. Разве что повзрослел.

Концовка как всегда не впечатлила.

В любом случае это — хороший роман, а то что я брюзжу.... ну избаловали они меня Вита Нострой. Желалось большего.

grafd, 10 февраля 2010 г. в 19:18

Резонанс. Вошел в резонанс с моим нынещним состоянием. очень оригинальная интерпретация. очень правильный конец, чтобы не повадно было... Все психологически верно... Цепляет вещь. По-настоящему.

Росинка, 09 февраля 2010 г. в 08:06

Мне очень понравилось читать этот роман.

Давно я не испытывала чувства нетерпения.

Сначала о хорошем.

Роман получился очень необычным. Мало было придумать концепцию, ее надо было осознать, понять, вырастить. Это было сделано. Придумать сюжет, на который бы можно было наложить подобную концепцию — сделано!

Роман растет с каждой страницей, читаешь и чувствуешь, как изменяется характер, как проистекает процесс обучения. Хотя вроде бы — сюжет банален — Школа Волшебников. Но язык не поворачивается назвать это произведение таким затертым определением, назвать Это не отразит его сути.

Такое произведение не в силах создать человек 20 лет. Оно выверено с точностью до ангстрема.

А теперь о плохом. Концовка меня не удовлетворила. Не то чтобы не логичная, и не плохая — просто не удовлетворила!

Возможно это — личное.

Но это не отменяет того удовольствия, что я получила при прочтении. Я читала даже на разогреве Депеш Мода. Nitzer Ebb очень органично вписывался в сюжет книги. :)))))))

Tuko, 06 февраля 2010 г. в 09:46

Могу сказать одно слово — ДРУГОЕ. Не понятно ни что это, ни о чем это, ни к чему это. Просто другие люди, другие отношения, другое понимание. Концовку перечитывал 3 раза но так и не понял чем окончилось. Зато на протяжении всей книги был поглащен всем прочитанным. Это из тех произведений, которые заставляют думать. И если подходить к нему со стандартными стереотипами, то понимаешь, что существует не только добро и зло, хорошее и плохое, а еще что-то третье — ДРУГОЕ.

SHONN, 22 января 2010 г. в 11:26

Читается легко, за это несомненно плюс. Успех, думаю, книге обеспечен. Целевая аудитория — подростки, так называемые задроты, играющие в сети день и ночь. Они поймут что играют не зря. И что эльф 80 лвл это действительно ооочень серьезно, и вот вот новые горизонты, манипуляции, майбах, власть слова ON ... Вообщем го го пвп нубье. Ошибочка тут только одна — задроты книг не читают, у них есть более важные дела — крафт, дроп, рейд на рб. И от этого грустно.

Sk0rp, 20 января 2010 г. в 20:31

Короткий, но очень ёмкий текст, показывающий проблему голода тех читателей, которые живут одним автором. Одна книга в месяц — показатель довольно спорный. А двести тридцать шесть книг одного писателя, составляющие всю домашнюю библиотеку семьи — показатель очень отрицательный.

Сам текст ужасно прост, но заставляет задуматься тех, кто живёт от книги до книги, тех, кто считает лишь одну серию/писателя/мир хорошим, а всё остальное попросту не видит. К большому сожалению, именно таких людей и много. И именно среди молодёжи.

Пальцем тыкать не будем — кто знает, тот поймёт.

Lartis, 15 января 2010 г. в 02:09

УЗНИКИ ДОЛИНЫ СОВЕСТИ

Еще одна история о роковом даре: герой нового романа Марины и Сергея Дяченко Влад Палий обладает способностью буквально насмерть привораживать к себе и женщин и мужчин. Естественно, происходит это помимо его воли. В «Жизни Кости Жмуркина», Ю.Брайдера и Н.Чадовича главный герой не контролирует последствия воздействия своей «злонравной» любви, но, по крайней мере, это – его личное, ему принадлежащее, испытываемое им чувство. Палий же «очаровывает» потенциальную жертву, иногда абсолютно ничего не чувствуя по отношению к ней, искренне ее не замечая, не обращая на нее внимания, просто побыв некоторое время рядом. Что уж говорить о том случае, если Влад сознательно захочет кого-то привязать к себе, создать «узы» — так авторы называют незримые цепи, приковывающие окружающих к нему. Люди, плотно пообщавшиеся с Палием пару недель, а при близком контакте (например, сексуальном) и значительно меньший срок, «западают» на Влада, нуждаются в нем, не могут существовать без него, готовы сделать для него все, что угодно. При разлуке со своим личным божеством они впадают в депрессивное состояние, у них «обостряются все хронические болячки», начинается ломка пострашнее наркотической. Несчастные должны хотя бы раз в три дня на минуту встретиться с объектом поклонения, подержаться за его руку, сделать себе спасительную инъекцию общения с Владом. В этой книге все почти, как в жизни, только краски сгущены – ведь невидимые неразрывные «узы» связывают многих из нас и в реальной действительности: зависимость в супружестве по расчету, дружба не на равных, рабская привязанность к пахану-хозяину, безответная несчастная любовь. Если дружба настоящая, а любовь взаимная – эти узы еще прочнее. «Мы спутаны ремешками и бельевыми веревками, шелковыми шарфами и льняными простынями. Узы похожи на паутину, на сетчатые пластмассовые авоськи… На упряжь. На украшение. На силок». В романе самые близкие Владу люди, лишившись его общества, просто умирают. А в жизни мы разве никогда не были близки к смерти только из-за того, что рядом не было того единственного человека, без которого жить нельзя, бессмысленно, невозможно?

(с) Владимир Ларионов. Опубликовано в журнале «Лавка фантастики», № 10.

Полностью читать здесь: http://www.tm-vitim.org/rezonans/search/m...

LoveLife, 02 января 2010 г. в 17:20

Микрорассказ понравился. Он оказался легким, ироничным, но скрывающим в себе смысл. Авторы хотят избавить мир от недугов, но в то же время они понимают, что это не так просто. А жаль....

Softik, 01 января 2010 г. в 23:44

Тяжелейшие этапы в подготовке обыкновенной советской ведьмы. Кошмар суровых студенческих будней возведенный в абсолют. Людям честно учившимся в советское время на каком нить физфаке читать обязательно. За сочное описание темы ставлю 8-ку, сюжета почти нет, концовка просто безобразная..ну или скажем.ее тоже нет, но в контексте тематики это не сильно портит вещь.

ликлик, 07 декабря 2009 г. в 19:47

Поначалу читала без особого интереса. Согласна с Yazewa напоминает «Последних героев». Согласна я и с главной героиней повести: «Можно выучиться магии, но нельзя добавить ума». Конец опечалил. На ум приходит хорошая пословица: «Злой с лукавым водились, да оба в яму ввалились.» Сказка заставляет задуматься, а это уже много!

sham, 28 ноября 2009 г. в 17:03

Славный ироничный микрорассказ о смельчаке, который отказался принять одну из противоборствующих сторон... Результат печален, но закономерен...

sham, 26 ноября 2009 г. в 20:18

Заглавная повесть захватила своим необычным сюжетом с первых строк. Сюжет, плывя одним авторам известным путем, совершенно непредсказуем. Читая повесть постоянно вспоминал Vita Nostra. Ситация полностью наоборот: там человек становился чем-то, а здесь что-то становится человеком. Не удивлюсь, если повесть как-то примыкает к Метамарфозам. Не исключаю возможности, что не все понял, поэтому с нетерпением жду еще отзывов.

Akva, 24 ноября 2009 г. в 19:55

Великолепно! Столкновение взглядов захватчика и побежденного! Имеем ли мы право навязывать свою культуру и мировозренье? Победа над чумой и просвящение, установлены огнем и мечем.... оправдывает ли цель средства.

Грустно...еще одно два десятилетие и канет в прошлое самобытная культура...теряя корни уходящие в небо....

in-word, 24 ноября 2009 г. в 14:20

Да, правы лаборанты — незамысловатый сюжет, схожий со знакомой с детства сказкой «Аленький цветочек» или раскрученой в последнее время «Красавицей и чудовищем». Да, финал предсказуем.....Нет фирменного дяченковского многоточия в конце.... Но как хорош язык!! Атмосфера, эмоции, переживания!!! Прочитала книгу сначала на русском, а потом на украинском — огромное удовольствие от обоих вариантов!! Мне понравилось!!!

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:58

Беспросветно грустно и некуда не приводя. Слова не показили нам в очередной раз совсем ничего кроме обыденности всех миров.

elsolo, 22 ноября 2009 г. в 15:44

Отталкивает легкий флер моралите, красные и белые после смерти. После смерти все одного цвета.

antkir, 13 ноября 2009 г. в 18:52

Непонимаю почему такие восторженные отзывы и такая высокая оценка роману.

Довольно все посредственное, начиная от набившего оскому героического взросления героя и заканчивая мотивацией этого самого героя. До этого читал «Скрут», так вот во время прочтения «Варана» меня не покидало чувство дэжавю. То же альтернативное средневековье, те же поиски «поийди туда незаню куда».

Все сглаживает язык Дяченко — читается легко. Но все же стоит обратить внимаение на другие куда более достойные произведения авторов. Хотя Медного короля прочитаю. Опять же из-за высоких оценок и потому что Дяченко могут, могут писать хорошие вещи.

Kosh, 07 ноября 2009 г. в 17:18

На мой взгляд авторы несколько переборщили с метаморфозами как человеческих тел, так и человеческих отношений, да и концовка неоднозначная. В целом же книга довольно неплохая..

LoveLife, 05 ноября 2009 г. в 10:56

Произведение очень коротенькое, но цепляет душу так сильно, что сразу же приходит какая-то грусть... И даже какой-то страх... Ведь мертвецы приходят не часто...

XabbaXen, 28 октября 2009 г. в 22:34

Бессмысленно спорить с теми, кто видит «не очень оригинальный сюжет» или «наш ответ Гарри Поттеру». Их просто жаль.

Трудно рассчитывать на то, что удастся сказать что-то новое после такого огромного количества великолепных отзывов.

Однако, попытаюсь. Текст романа неожиданно перекликается со статьей известного киевского мастера йоги Дениса Зикеева, в которой он описывает, через что проходит человек, практикующий упорно и без оглядки на возможное возвращение к прежнему состоянию. Состоянию «первокурсника».

Да что там «перекликается». Слово в слово повторяет.

Господа, вы правда верите, что это — фантастика? Завидую вам. :-)

Валерий, 14 октября 2009 г. в 21:25

Для любого человека все таки важнее духовное благополучие чем материальное. Если человек пуст изнутри, то ни какие блага цивилизации не способны заполнить эту пустоту. По этому по мере развития прогресса и техники всё больше и больше людей стремится объединится под сводами церкви, различных сообществ и т.д.

Отличная книга, только слегка затянута. Если бы уместить это произведение в повесть, то получилось бы гораздо эффектнее.

Ladynelly, 22 сентября 2009 г. в 06:29

Две книги, две разные идеи — итог один — перевоплощение, метаморфоза героев. Книги абсолютно разные, и абсолютно разный подход к героям. Сашку дрессируют, она учится под гнетом страха, Арсен работает с удовольствием... Две разные идеи, а итог напрашывается один: люди не просто существа из плоти и крови, но и информационное поле, и человек в состоянии научиться овладевать этим полем.

Только нужен хороший наставник, такой какой был у Арсена. Понимающий, умеющий заинтересовать.

Лично мне вторая книга понравилась гораздо больше первой.