Все отзывы на произведения Клиффорда Саймака (Clifford D. Simak)

Златая, 21 февраля 2012 г. в 09:46

Своеобразное развлекательное НФ-фэнтэзи. В своё время поразило и приятно удивило это сочетание. По сути — прекрасный развлекательный роман из тех, на которых хочется взрослеть, которыми хорошо приучать читать...

Yazewa, 19 февраля 2012 г. в 16:25

Не слишком увлекательное повествование, но ряд моментов выписан весьма натуралистично, — например, та же сцена с «путешествием» ГГ в черном тумане. Хорошо, что не все буквально объяснено — и странная личность Стефана, и содержимое капсулы... Есть место для фантазии читателя.

Yazewa, 17 февраля 2012 г. в 19:14

Я ожидала какой-то гораздо более интересной концовки. В принципе, сама сюжетная идея этого рассказа содержит, как мне кажется, немало возможностей. В этой истории они не реализованы. Образ инопланетянина не очень выпуклый, а ГГ — и просто неопределенный. Поэтому оценка средняя.

Yazewa, 14 февраля 2012 г. в 19:22

  История довольно простая, и с предугадываемой концовкой. Автор сам намекнул на нее, поднимая вопрос о том, куда девается пыль. Привлекателен сам язык, которым описана эта история: воспринимается как совершенно реальная история. Чисто коммерческая.

Yazewa, 07 февраля 2012 г. в 17:19

Интересные размышления... Есть ощущения, что эти мысли запомнились и каким-либо образом когда-нибудь прорастут. А мысль разумного существа, пересекающая вселенную — это хороший образ!

Yazewa, 05 февраля 2012 г. в 19:26

Необычная работа, неожиданная. Философская, до конца не раскрывающаяся. Казалось бы, вся из описаний, но при этом создающая именно настроение. Запоминающаяся.

Yazewa, 05 февраля 2012 г. в 18:19

Как-то уж слишком легко ГГ обнаружил этого самого преобразователя мира. И в первом же журнале нашел то, на что тот должен был среагировать. Немножко слишком прямолинейно это всё, как мне показалось. Интрига исчезла, не развившись.

Yazewa, 05 февраля 2012 г. в 15:34

Начало было занятным, предполагало некий психологизм, интригу... но постепенно все упростилось до примитивной сказочки. Концовка же получилась откровенно слабая и неинтересная. Жаль. Надежда на оригинальное чтение оказалась несостоятельной. В общем, скорее разочарование, чем удовольствие.

Yazewa, 05 февраля 2012 г. в 11:02

Милая история. Игрушки на уровне космофлота. Но уж очень все как-то прямолинейно, немного бы интриги, намека... Впрочем, в рамках рассказа действительно это трудно реализовать!

filosov84, 06 декабря 2011 г. в 22:12

Отличное произведение,хотя я мягко говоря не люблю фентези.Отично написаные персонажи,воспринимаемые «как свои«и обратно же читается легко и душевно.В современной фантастике очень мало книг такого уровня.

sham, 20 ноября 2011 г. в 07:16

Любопытная хронология человечества получилась у Саймака. Наверное, первое подобное произведение читаю. В принципе понравилось, хотя многие вещи из авторского прогноза кажутся надуманными и наивными. Но это свойственно фантастике того времени.

Если анализировать прочитанное мной у автора, то данный роман понравился меньше, чем «Пересадочная станция» и «Вся плоть — трава», которые для меня стали любимыми.

Yazewa, 15 октября 2011 г. в 06:58

Этот рассказ меня не зацепил нисколько. Может быть, он действительно «слишком уж американский». А может — просто слишком неопределенная фабула, да и никто из героев не вызывает никаких сильных чувств... На мой вкус, довольно проходная работа.

Yazewa, 09 октября 2011 г. в 08:57

Согласна с рассуждениями sanchezzzzа. Как-то уж очень нелогично сложный путь к ослаблению человечества перед вторжением. Судя по имеющимся у них возможностям, они могли этого добиться массой более простых методов... А что ценнее для человека — ум или здоровье, — вот это вопросик! Вспоминается у АБС ученый, получивший физическое совершенство и утерявший свои способности. Долго ли он был счастлив?..

muravied, 23 августа 2011 г. в 15:52

Являюсь давнишним поклонником творчества Саймака. «Империя» как я понял, это второй роман после «Космических инженеров», который сам Саймак не особо любит. Да и стиль повествования, герои да и мораль какие-то не саймаковские, извините. Потом я выяснил, что роман написан чёрти когда, а конкретно в 1939 году, на пороге войны. К тому же идея «Империи» принадлежит Джону Кэмпбеллу, и он просто попросил Саймака написать этот роман, чуть ли не через «не хочу».

Что же в итоге получилось? А получилось достаточно лёгкое, наивное фантастическое чтиво, про двух учёных, которые практически обрели власть над материей. То есть получили волшебную палочку по большому счету. Первая глава прошла на ура. Затем пошли мучительные 4 главы, про то как они эту материю изучали. Читалось тяжеловато, если честно. Но вот когда они начали со своим изобретением барагозить, то есть хулиганить, проучать злодеев, подглядывать там и так далее, читать стало намного увлекательней. Битва в космосе тоже была весьма занятна. Но в финале, мне осталось непонятно,

По-этому я и говорю — это не стиль Саймака. Но тем не менее прочитал с удовольствием.

morbo, 23 июля 2011 г. в 21:40

Запомнилась одна интересная глупость — передвижение по морскому дну на подводном вездеходе. Сдаётся мне, что обычный батискаф при передвижении расходовал бы меньше энергии и имел бы более высокую проходимость — он бы просто не мог увязнуть в иле. Понравился осьминог Гаса — Батч. В остальном — ничего особо интересного.

morbo, 12 июля 2011 г. в 09:14

Случилось чудо, а друг спас жизнь другу... То есть брат брату, но без чуда тоже не обошлось.

Честно говоря, я ожидал что братья спасутся, воспользовавшись третьим кислородным баллоном в качестве реактивного двигателя — оторвутся с его помощью от одного астероида, поманеврируют и приблизятся к своему кораблю на другом астероиде. Но нет, их спасло чудо и камешки.

Мне вообще интересно, каково будет расстояние между вращающимися друг вокруг друга астероидами и какова будет их угловая скорость? Может быть скорость настолько черепашья, а расстояние настолько маленькое, что можно было просто прыгнуть с одного астероида и упасть на другой...

Пираты, угощающие пленников едой, боящиеся стрелять в помещении корабля (интересно, зачем им вообще тогда пистолеты?), добыча золота с астероида взрывами — всё это наивно и сомнительно. Сюжет для комикса — не более.

morbo, 11 июля 2011 г. в 15:12

Вечноживущие консервированные мозги. Марсиане, похожие на людей, только ростом помельче и с 24 зубами вместо 32. Пирамиды с сокровищами на Марсе. Электрические пистолеты и флаеры с выхлопной трубой. Можно сказать, почерк эпохи фантастики 30-40 годов. Ещё чем-то неуловимым напоминает приключения Индианы Джонса — наверное марсианскими сокровищницами и саркофагом с мощами марсианского бога.

iodiot, 26 июня 2011 г. в 17:36

Прошлый век дал жизнь беспрецедентным направлениям в искусстве. Это и абстрактный экспрессионизм Джеймса Поллока, в картинах которого, по мнению специалистов, присутствует фрактальная размерность. И обманчиво простой супрематизм Казимира Малевича, чей «Черный квадрат» уже не одно десятилетие волнует сердца зрителей. И поток сознания Джеймса Джойса, роман которого под названием «Улисс» стал романом вехой и считается одним из самых сложных в истории литературы. И метаморфозы Кафки, и двойной Элвис Уорхола, и мистер Уоттс Беккета, и усы Сальвадора Дали… Да что там! Даже дельфины, братья наши равные, давно рисует картины своими бутылкообразными носами.

Но самым шокирующим и странным направлением, без сомнения, является так называемая ган-литература (от. aнгл. gun — пушка). Обратимся к энциклопедии. В темную и глухую комнату приглашается подросток, случайный ребенок с улицы. Он садится на стул. Перед ним на столе находится печатная машинка. К его виску автор, человек искусства, приставляет пистолет (особой популярностью пользуется крупнокалиберная модель «Desert Eagle») с простым указанием: подросток должен набрать на машинке литературное произведение средней величины (100-150 страниц), без перерывов на отдых, сон или размышления. В противном случае — незамедлительный выстрел в голову. После финальной точки подросток отпускается на свободу, а в качестве вознаграждения получает несколько смятых купюр на гамбургер и Кока-Колу. Ярчайшим примером этого молодого и перспективного вида искусства является произведение «Кольцо вокруг Солнца».

Yazewa, 22 июня 2011 г. в 01:09

  Еще один рассказ, в котором автор определенно пытается высказать очень личное мнение. Что это было: реакция на какую-то молодежную выходку? Может быть. В итоге ситуация гиперболизирована до абсурда. Что ж, вполне «законный» литературный прием...

Сказочник, 18 июня 2011 г. в 16:09

Очень неоднозначный рассказ... С одной стороны, он наполнен спокойствием, созерцанием природы, тихим милым любимым уголком престарелого профессора — идиллия, да и только... С другой — Грея тяготит собственная ненужность, ведь единственное убежище для него — это рыбалка у водопада... Да, он не нужен ровным счетом никому точно так же. как ему не нужен даже его лучший друг Бен, прикованный к постели... Поэтому профессор хватается за соломинку эскапизма и даже не мечтает о том, чтобы пригодиться хоть кому-нибудь... В итоге получается полная сбыча мечт.

samueldemon, 27 мая 2011 г. в 22:45

Действительно интересные идеи и сюжет развивается лихо, и научные изыскания тоже интригуют)) Давно так не затягивала книга)))

lenal_22, 19 апреля 2011 г. в 09:36

Центральной темой этого рассказа является столкновение человечества с другой, более развитой цивилизацией и поиски возможности простовостоять ей.

Очень понравилась сюжетная линия Чемберса и Ганнибала.

Kedens, 07 апреля 2011 г. в 06:01

Рассказ разочаровал. Не могу назвать его ПЛОХИМ, но ничем не зацепил. Уж извините, поклонники, такие же как я, Клиффорда Саймака. Конечно, меньше «пятерки» я не могу поставить ни одному произведению Шекли и Саймака — слишком я их люблю

Crossbow, 17 марта 2011 г. в 14:08

Неплохой рассказ. Уютный такой. Чем-то навеяло настроение кларковского «Свидание с Рамой» — грандиозное сооружение «чужаков», где большинство загадок для землян так и остаются загадками...

Crossbow, 12 марта 2011 г. в 11:46

Рассказ прежде всего о неувядающем духе молодости внутри человека, о торжестве духа над телом, о человечности, о сильной воле и взаимопомощи!

Отличная идейно-филосовская основа «здорового» общества будущего, где главные законы о соблюдении здорового образа жизни превращают саму жизнь в идиотский фарс (что в общем-то в полной мере характерно и для нашего современного общества). Но детали, детали... Как частенько было, Саймак не доработал в мелочах — эти дурацие роботы-блюстители чистоты нации, орущие во всю свою металлическую глотку, лишь завидя за квартал человека с грязными ногтями -нарушителя закона о здоровье. И стоЯт-то во всем городке всего два робота — у банка и аптеки Глупо как-то... Главный герой, ну очень догадливый, обходил их за четыре квартала По-моему, данной идее должна была быть «придана» жесткая тотальная система слежения и контроля, что прекрасно реализовывал в своих рассказах соответствующий тематики, направления и сюжета Роберт Шекли. Все ДОЛЖНО бЫТЬ солидней, грандиозней, я бы выразился — футуристичней, а описанный мир иметь более четкую, ясную форму. А у Саймака, как всегда, какая-нибудь деревня или мелкий допотопный городишко. Атмосфера напоминает реалии глубинки с элементами сказки, а не НФ.

В общем, прочитав рассказ, я окончательно убедился в том, как надо воспринимать многие произведения Саймака, чтобы они не раздражали — как к сказочно-филосовской притче, обращая внимание на глубину основных идей (а этого у Саймака не отнять! Молодца!). Первооснова у него всегда — супер! Но детали хромают и порой все портят. Он берет ту жизнь, в которой жил сам, и вводит туда, иногда бессвязно с окружающим, некоторые НФ-элементы. И рождаются ощущения что-то вроде: на тебя глядит человек с третьим глазом на лбу — и этот человек твой старый, с детства, знакомый

А вот совершенно бесподобно здесь описано существование людей в Промежутке. И еще — прорыв главных героев, пожилых людей, через гиблое очень опасное болото. Их победа, когда все вокруг предвещало лишь поражение. Победа над старостью и заслуженное обретение вечной молодости.

vitecs, 08 марта 2011 г. в 08:04

Рассказ выдержан в стиллистике «думающего робота». Он написан короткими предложениями, нет никаких философских отступлений.

Хорошие, но не очень умные роботы ухаживают за хорошими, но ленивыми и пьющими людьми. Те и другие по-прежнему на обочине жизни, оказались предоставлены сами себе на покинутой человечеством Земле. Мир стал беззлобным, но в то же время бесцельным.

Я думаю, это хороший рассказ, особенно его можно порекомендовать тем, кто интересуется темой взаимоотношений человека и робота.

Crossbow, 07 марта 2011 г. в 13:04

Симпатичный рассказ с обилием милых описаний жизни небольшого городка. В сюжете ничего выдающегося, но все достаточно складно. В общем-то сразу начинаешь догадываться о том, что рано или поздно наступит некая «расплата» с инопланетянами за дарованное ими землянам безграничное здоровье. Этой темной стороной «сделки» оказалось снижение интеллектуальных возможностей людей. По крайней мере герой рассказа, доктор, по косвенным признакам сделал именно такой вывод, вспомнив слова инопланетянина, которые он принял вначале за шутку:« Вы, люди, избавитесь и от тех болезней, о которых даже и не подозреваете». Но остался открытым вопрос: «болезнь» под названием «интеллект»- то благо, счастье или все же беда и катастрофа?

lenal_22, 09 февраля 2011 г. в 13:53

Мне очень понравился рассказ. Мне кажется, два главных героя рассказа просто были помешаны на мести марсианам, и они получили то, что заслужили, т.е. их коварные планы не осуществились. Немного жестокий рассказ.

Except, 14 октября 2010 г. в 21:00

Детектив! Для Саймака слабовато. Начало хорошее, концовка слабовата. Но как обычно радует своей философией.

Жалко людей предал. Все ущербность человека построена на мнении «начальников корпораций», но при этом люди планируют будущее на миллион лет под их начальством.

Концовка оч. легкая.

muravied, 30 сентября 2010 г. в 00:29

Прочитал, как-будто посмотрел хороший старый фильм:) Отличная задумка про стену, сделанную из времени. А описание деревушки и её персонажей просто блеск! Я, читая роман, все время вспоминал свое детство, когда мы с братом жили у бабушки в деревне, где всё было так же, по простому.

Главный герой как всегда пьющий и разорившийся, но не теряющий веру в человечество. А что касается травы — и ведь действительно, — вон сколько её везде растёт! А если она взбунтуется против человека? Совсем нам хана придет

В общем советую прочитать. Очень приятные впечатления.

muravied, 30 сентября 2010 г. в 00:19

Отличный роман. Очень впечатлила сцена с первым появлением чудовища из временного тоннеля. Сразу вспоминается фильм «Cloverfield» и «Война миров». В романе много политики, но она не раздражает, а наоборот делает события более правдоподобными. В стиле «а что было бы если в разгар холодной войны между Россией и Америкой на Землю высадились кровожадные инопланетяне».

Доктор Вова, 09 сентября 2010 г. в 13:45

Очень неплохой рассказ Мастера! Мэтр в очередной раз поднимает тему этической стороны Контакта! Именно этической, потому что многотысячелетняя история человечества и его взаимоотношений с «братьями меньшими»( будь то аборигены Австралии, Америки, Азии, Африки или животные), всегда строилась и строится на позиции силы! «Добро побеждает зло, а раз мы сильнее, значит мы- и есть добро». Знаете, читая, поймал себя на мысли, что ХОЧУ, чтобы земляне не успели адаптироваться к вирусу! Хотя и понимаю, что никакой урок не пойдет впрок, вакцины на следующую партию разведчиков хватит, увы...

svarga, 10 августа 2010 г. в 10:00

Мое самое любимое произведение у Саймака. И первое фэнтези, которое я прочитал. Книга на все времена, на любой — почти, — возраст, читать можно практически с любой строки и уже не отрываясь до конца.

Доктор Вова, 22 июня 2010 г. в 12:55

Хороший и приятный рассказ, даже м.б. сказка для детей, о том как не хорошо быть жадным! Саймак потрясающе умеет передавать и атмосферу, и персонажи! Роллы- это просто шедевр, так реалистично описаны! К сожалению, людей, которые хапают ртом и *опой и живут по принципу- я, мне, мое- все больше, особенно у нас в стране. Могущество( не мнимое, не власть, а именно сила) очень часто граничит с наивностью и простотой, а жадность с глупостью! А ведь счастье( для всех) было так рядом!

anubis000, 21 мая 2010 г. в 02:38

Великолепное произведение. Вопросы, затронутые в книги, являются основополагающими для понимания того к чему должно стремится человечество. Почему в старших классах не изучают такие произведения просто непонятно. В них больше правды жизни чем в некоторых произведениях школьного курса.

alex-fan, 09 мая 2010 г. в 08:49

Саймак — мастер короткого рассказа. Понял я это после прочтения именно этого его произведения. Ни от одного из его романов я не получил более ярких и противоречивых впечатлений.

Идея рассказа с каждым годом становится всё более актуальной. Бессмертие для каждого с быстрым развитием медицины скоро станет реальностью.

Прекрасный сюжет и неожиданная развязка! Мораль: надо вовремя читать почту.

fokker, 29 апреля 2010 г. в 12:06

Задумка хороша, но все как-то слишком утопично — и боль прошла, и обед подали, и языковой барьер отсутствует. Главного героя разве что на руках не носят. Плюс в одном маленьком рассказе, автор пытался охватить сразу множество тем. В начале, я ожидал, что рассказ будет только про душевные переживания ГГ по поводу собственной старости, но Саймака понесло на межгалактическое право и всякую единую справедливость для белковых форм жизни.

azgaar, 08 апреля 2010 г. в 14:35

Я смотрю это не первый рассказ в котором Саймак затрагивает тему отношений человека и растения.

Само повествование затянуто и немного скучновато, но общая идея хороша, + робот-бюрократ Нелли периодически разряжает обстановку.

azgaar, 08 апреля 2010 г. в 13:40

Буду читать рассказ младшему поколению, потому что это скорее добрая сказка чем фантастика.

Жаль что не прочитал ее в детстве, тогда бы произвела впечатление.

azgaar, 08 апреля 2010 г. в 13:29

Доброе и милое произведение об отношениях человека и инопланетного растения с глубокой идеей и небольшим количеством юмора.

Еще один рассказ в котором видна любовь Саймака к представителям флоры.

azgaar, 08 апреля 2010 г. в 12:28

Немного наивный, но в целом довольно милый и добрый рассказ. Но думаю что разумные существа во вселенной на то и разумны, что с нами до сих пор так и не связались

alekskov, 03 апреля 2010 г. в 16:54

Как же так получилось, что благородный порыв избавить население страны от болезней обернулся гуманитарной катастрофой? А виной всему поспешность. Желание правительства поскорее «осчастливить своих подданных». Если учёным не хватило одного года для успешного завершения научных исследований, это не служит поводом для начала применения чудодейственного средства и прекращения дальнейших исследований.

Это камень в огород здравоохранения — нельзя выпускать на рынок непроверенные лекарства (от чего в нашей действительности никто не застрахован), последствия могут быть самыми плачевными.

aveshamano, 27 марта 2010 г. в 18:06

После прочтения «Игрушки судьбы», которую я прочла с огромным удовольствием, «Снова и снова» мне показался не таким затягивающим. Должна признать, у этого романа интересный динамичный сюжет, персонажи очень живые, присутствует весьма животрепещущая философия, да и читается легко. Но сам главный герой, для меня, оказался не столь интересным как личность, поэтому читала без особого энтузиазма.

Necron, 23 марта 2010 г. в 16:54

Этот рассказ не является ни самым худшим, ни самым лучшим у К. Саймака. Но при этом он не обделён долей иронии и, возможно, глубоких размышлений. Автор прекрасно и точно описал поведение не просто обычного гражданина, но и всего человечества. Через Крейна Саймак показывает нам саму суть человека, его типичное и предсказуемое поведение при встрече с неизведанным: сначала отрицание, потом страх, а затем, конечно же, гнев и агрессия (хоть в данном случае и оправданная). Не обошлось и без юмора: почему в конце на Крйена напали небольшие металлические существа (некоторые даже похожи на кошку), а не страшные двухметровые монстры с лазерами.

ksafonov, 14 марта 2010 г. в 13:16

Из всех произведений Саймака — этот роман самый первый и любимый.

Можно сказать что с него началось увлечение фантастикой.

gad, 17 февраля 2010 г. в 22:35

Ця книга здатна змінити думку будь якої люди на рахунок фантастики. Я вважаю що ця книга повина вивчатися в школі.

andreich, 17 февраля 2010 г. в 18:20

Динамичный сюжет и захватывающая интрига не отпускают до конца прочтения книги! Этот роман не напрягает излишней философией, всего в меру! И читается просто на одном дыхании. А в конце просто жалко Саттона, андроиды его просто использовали. А он отвернулся от человечества!

Идея судьбы оригинальна и интересна! А необходимость равенства и братства всех живых организмов прослеживается у Саймака и в других романах.

msv, 06 февраля 2010 г. в 18:46

Захотелось накрыть муравейник колпаком. А вдруг, действительно, что-то из этого выйдет?

Сторожевая ЖАБА, 18 января 2010 г. в 11:29

Мы прошли долгий путь в своем развитии, мы познали необъятное, мы стали черт знает кем (чем), нам осталось недолго... мы вымираем

Но где-то там, на окраине вселенной остался наш друг... наш спутник с которым мы начинали путь к процветанию, успеху...

Он маленький, он беспомощный, о нем должны позаботиться те кто останутся после нас. Мы отдадим за это все что у нас есть, все наши ЗНАНИЯ о двух вселенных, за ваше обещание заботиться о нашем последнем питомце...

О нашем Драконе!

andreich, 08 декабря 2009 г. в 23:50

Фантастика проникнутая философией, но обернутая в приключенческу оболочку с лихо закрученной интригой!!! О страхе простых людей, неприязни их к новому, не доступному для всех и не понятному дару!