Все отзывы на произведения Анатолия Днепрова

Darth_Veter, 21 декабря 2021 г. в 21:21

Рассказ описывает новый мысленный авторский эксперимент по управлению сознанием. Очередной профессор (на этот раз, итальянец) решает «подменить» естественные зрительные сигналы искусственными, создаваемыми особым «генератором шумов». С точки зрения ученого, мозг испытуемого будет не в состоянии отличить их от собственных ощущений. Так оно и происходит в реальности, и это становится настоящей проблемой для несчастного профессора, ибо испытуемый твердо уверен в том, что смоделированные автоматом события произошли на самом деле... Идея вроде бы здравая, только одно вызывает определенные сомнения: никакой генератор шумов не смог бы создать логически безупречного сюжета, основываясь только на личных чувствах подопытного человека. Здесь, скорее всего, получился бы бессвязный набор образов, не образующий какого-либо осмысленного сценария событий, либо внимание сосредоточилось бы одном определенном абстрактном образе, ассоциативно связанном с конкретным ощущением (яркий свет — солнце, тепло — огонь, шум — ветер). Воображение могло бы добавить от себя какую-то размытую картинку, но нарисовать целый кинофильм с четкими образами и естественным развитием событий — вряд ли. Похожий подход к имитации зрительных ощущений использует и Сергей Лукьяненко в своем цикле о виртуальном мире Диптауна. Только там компьютер посылает в мозг не «белый шум», а вполне определенную картинку плохого качества, которую мозг доводит «до ума», используя феномен самогипноза. В этом смысле писатель Лукьяненко более точен в своем прогнозе, нежели физик Днепров. Последнему рассказ послужил основой для очередной критики как буржуазной науки, которая не считается ни с человеческой моралью, ни опасными побочными эффектами своих экспериментов, так и католицизма, не гнушающегося использовать новейшие научно-технические разработки для дальнейшего «охмурения» народных масс. Острая социальная критика, как кажется мне, мешает сюжету обрести истинное правдопобобие и актуальность. Скорее, он больше похож на дурной сон или плохо проверенную сплетню.

----------

РЕЗЮМЕ: мысленный эксперимент по созданию «виртуальной реальности» путем искусственной генерации зрительных сигналов. Идея, честно говоря, уже устарела и представляет интерес только формой своего выражения.

Darth_Veter, 19 декабря 2021 г. в 22:04

Как это было принято у советских фантастов 60-х годов прошлого века, каждый рассказ — это декламация какой-то оригинальной идеи. В данном случае автор пытается показать нам возможность синхронизации с постоянно-текущим временем — эдакое статичное, «замерзшее» время (точнее, время, зацикленное в небольшом, строго определенном интервале). Картина получается интересная только с точки зрения психологии восприятия человека, на которую, собственно, и направлено всё внимание повествования. Здесь главный герой — тот самый подопытный, над которым и проводится эксперимент по изменению субъективного течения времени. Взгляд, конечно, необычный сам по себе, к тому же разнообразие в него вносит и подсознательное желание героя уйти от «заезженности» момента, стремление оживить и изменить его в пределах отведенного времени. В итоге ему удается «сдвинуть» окаменевшее время в сторону некоей альтернативности течения и добиться определенной свободы в своих поступках. Для развлекательного чтения сей труд не годится — тут нужна заинтересованность читателя в вопросах о природе времени и превентивной детерминированности всех событий будущего. И хотя главгерой выбрал для себя девизом фразу Фауста из «Мефистофеля» — «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно!», мне кажется, что здесь лучше бы подошло нечто иное: «Одно сегодня лучше двух завтра».

-----------

РЕЗЮМЕ: мысленный эксперимент по синхронизации времени с жизнью отдельного человека. Поможет ли он решить главную проблему самого экспериментатора?

Darth_Veter, 12 декабря 2021 г. в 21:17

Немного шутливая зарисовка на социальную тему. Как это было принято в советское время, критике всегда подвергалось американское общество, бывшее в то время основой для построения буржуазной модели. Для усугубления всех его недостатков автор придумал оригинальный ход: для испытания компьютерной модели такого общественного устройства медики оживляют наложившего на себя руки гражданина. Тем самым как бы намекая на «мертвые души», которые возникали в бюллетенях западных стран на момент выборов. Получается, что модель отрабатывается не на живых людях, а на неких «заштатных» единицах, не имеющих в этом мире ни каких-то прав, ни личного интереса. Дальше по сюжету начинается самый настоящий цирк с двумя клоунами — один из них выступает в роли производящих сил, а другой — в роли потребителей. Следить за их противоборством без смеха невозможно. Лет 40 назад можно было не только смеяться, но и сочувствовать «несчастным» американцам, которых угораздило родиться в подобном несвободном обществе. Сегодня этот рассказ вызывает лишь печальную улыбку, ибо подобная напасть случилась уже в нашем обществе. Жаль, что хорошие вещи когда-то заканчиваются...

-------------

РЕЗЮМЕ: не совсем серьезный рассказ об испытаниях компьютерной модели «общества потребеления». Символично, что в финале действующие лица покидают модель через окно (как в прямом, так и в переносном смыслах («окно» — аварийный выход в компьютерной терминологии)).

Darth_Veter, 03 декабря 2021 г. в 23:21

Образчик советской фантастики времен социалистической экспансии. Имеем: мир коммунистического будущего, где старые границы стерты, а все люди равноправны и счастливы. Человек в этом мире противостоит только слепой разрушительной силе природы — в данном случае это глобальное потепление. Преодоление подобных проблем — генеральная линия советской фантастики («Туманность Андромеды» Ефремова, «Глоток солнца» Велтистова, «Арктический мост» Казанцева, «Планета бурь» Стругацких). Но данный рассказ слишком уж наивен по своей идее и мелок по масштабам. Дело вовсе не в самом решении проблемы глобального потепления, а в ее методах. Оказывается, для этого нужно всего лишь отсечь несколько нейронных связей в мозгу, чтобы тем самым перевести его на новый уровень мышления! Для 60-х годов прошлого века подобная идея выглядела весьма революционно, но с высот нынешнего 21-го века она кажется совсем детской. Как я уже неоднократно упоминал, нейронные связи влияют только на память и скорость мыслительных процессов, но никак не на ФОРМУ такого мышления. Гениев таким образом получить нельзя. Тут нужно более кардинально изменять ВСЁ мозговое вещество + нервную систему. Так что идея рассказа представляет сегодня только исторический интерес. Что же касается заложенной в рассказ философии, то она вполне актуальна и в наши дни: при всех своих физиологических изменениях человек всегда должен оставаться человеком, а не превращаться в некое сверх-существо с новой моралью (как протостарцы Казанцева).

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о человеке коммунистического будущего, который дерзко бросает вызов космическим стихиям. Будет непонятен без осознания духа и буквы философии строителя «светлого будущего».

ГРОМ, 24 сентября 2019 г. в 04:49

Рассказ как человек сначала пожалел 2 замерзших ворон, а потом решил поставить над ними эксперимент облучая их в рентген установке.

Какой-то странный человек, то он жалеет замерзших птичек, то совершенно хладнокровно ставит над ними жесткий эксперимент, приговаривая, — сдохнут ну и черт с ними.

Казалось бы пред нами детская фантастика. Ибо то чему научилась птичка это скорее сказка. Но тут автор решил опять показать свою двойственность закончив все трагично. Если это для детей, то почему плохая концовка?

Так на кого это рассчитано? Может это притча о белой вороне? Но почему сюжет детский?

Короче ничего путного у автора не получилось, ни притчи, ни сказки ни фантастики. Тут еще сборник откровенно чернушный где-то раздобыл после смерти автора этот рассказ, может они там сами чего подредактировали?

А может это больная психика фронтовика? Т.к. он вроде служил в разведке, в тылу врага. Ведь там тоже надо было улыбаться, а самому думать, — когда же мы вас всех перебьем...

artem-sailer, 04 января 2019 г. в 13:19

Забавный рассказ, начинающийся как строгая НФ, затем переросший в социально-философскую сатиру. К чему могла бы привести общественная истерия, вызванная открытием такого специфического объекта, как бессмертная душа. Однако рано радовались: всё это оказалось фикцией.

Но реакция самых разных слоёв населения порадовала: деятели религии взялись осваивать новые мощности, апологеты бизнеса — тоже. А молодёжь продолжает развлекаться — танцевать с призраками и подсмеиваться над представителями старшего поколения. Весьма реалистично и показательно.

artem-sailer, 04 января 2019 г. в 12:06

Рассказ-зарисовка о том, что вечного двигателя не бывает, даже если он представлен на всеобщее обозрение. По духу и идее чем-то напоминает другой рассказ Днепрова «Когда задают вопросы».

Вообще-то, в принципе изображённое в рассказе устройство вечным двигателем не является, поскольку использует энергию извне. В данном случае следует рассматривать необычный минерал в качестве источника энергии, накопленной в ходе долговременных физико-химических процессов. Как например, нельзя считать вечным двигателем ядерный реактор. Энергия была накоплена в куске минерала, пока она есть, устройство будет работать. Со временем энергия исчерпается, устройство остановится, а минерал превратиться в кусок бесполезной породы.

Здесь же во главу угла поставлена реакция научной общественности, а также реакция простых обывателей. Учёный разнёс в пух и прах изобретение, а рядовой обыватель постоял, посмотрел, после чего вернулся к делам насущным. Несмотря на то, что, возможно, стал свидетелем необычного явления, грамотный подход к изучению которого мог продвинуть человечество вперёд.

artem-sailer, 03 января 2019 г. в 15:12

А мне понравилось. Хороший, строго научно-фантастический рассказ, хотя идея с внутренним напряжением в металле при ковке несколько сомнительна. То есть, не сам факт возникновения такого напряжения, сколько последствия в виде непредсказуемого взрыва конечного изделия.

Да, убивать военного министра — это не наш метод, это чистой воды терроризм. К тому же, глубоко сомневаюсь, чтобы опытный образец попал в руки непосредственно министра. У него что — подчинённых нет? Помощников и так далее?

Однако сюжетные ходы и фабула в целом лично мне понравились. Добротная остросюжетная история с закинутой на первых строчках удочкой, история, которая держит в напряжении до конца. И что импонирует — весь сюжет вращается вокруг НФ-идеи. Старая, проверенная временем советская НФ.

artem-sailer, 03 января 2019 г. в 13:22

Интересный рассказ, хотя и не хватило в нём литературной, лирической составляющей. Герои — сухие, прагматичные математики, пытающиеся при помощи системы уравнений постичь всё и вся. Лишь супруга героя легкомысленна и влюбчива, но она прорисована лишь поверхностно, лёгкими штрихами.

Наверное, если бы действительно можно было бы составить такую систему уравнений, которые учитывали бы все возможные в реальности факторы, то жизнь человеческая стала бы скучной, она бы на этом, вероятно, просто закончилась бы.

Впрочем, этого не произошло, поэтому главный герой покончил с жизнью.

alexeypp, 23 марта 2017 г. в 20:27

Очень впечатляет.

Вечное противостояние общества, эмоционально наполненной семьи с гением-одиночкой, мизантропом.

тессилуч, 17 декабря 2015 г. в 01:01

Рассказ конечно политический, притом с отражением радиофобии тех времен. Приходилось общаться с приятелем, работавшим на комбинате «Маяк». Считал описанное ну сильно преувеличенным. Но впечатление в детстве рассказ оказывал сильное, поэтому рекомендую юношам входящим в чтение научной фантастики.

amak2508, 27 сентября 2015 г. в 18:00

Многие из молодых любителей фантастики вероятнее всего и не слышали про писателя Анатолия Днепрова. А, между прочим, начиная приблизительно в одно время с братьями Стругацкими, он публиковал в конце 50-х — начале 60-х очень неплохие повести и рассказы. Кстати, хорошо читающиеся и сегодня.

Вот и этот рассказ, написанный, правда, немного позже (1965 год) — просто, доходчиво, весело и с мыслью. И с очень, опять же, простой, но остроумной теорией телепатии. Читая о ней читатель обязательно улыбнется. Как улыбнется и на последней странице рассказа, читая неожиданные, но вполне логичные рассуждения героя о своей будущей судьбе. Как итог: вещь совсем неплоха, хорошо читается, в ней есть, где улыбнуться, и самое главное, она абсолютно не затянута — всего 6 страничек. Кстати, сегодня она ничуть не менее актуальна, чем на момент написания, полвека назад.

god54, 03 марта 2015 г. в 20:45

Произведению был присвоен статус рассказа-шутки при публикации. Так оно и есть. Однако, с моей точки зрения, автор подметил несколько очень характерных особенностей. Первое, как из клуба сделать место поклонения и туристической мекки. Нужно всего лишь подбросить идею и дать ей соответствующее освещение. Сегодня на этом бы сделали довольно приличные деньги. Второе, авторами всех «великих» теорий об инопланетянах, реликтовых чудовищах и т.п. являются истопники, которые к сорока годам наконец-то освоили среднюю школу. Они по телевидению нынешнему дают экспертные заключения и наукообразно рассуждают по всем тайнам Земли. Пророческая шутка оказалась.

Fiametta, 12 июля 2014 г. в 08:42

Интересно, что Днепров знал о советских «шарашках»?

И какая же горькая ирония в том, что

Иприт, 13 июня 2011 г. в 19:38

Рассказ примечателен. Во первых потянуло эдаким алхимизмом — еще один шаг и материя будет менять не только форму но и состав. Во вторых, полигоном для подобных кундштюков (исчезновения и проч), обычно выступали страны Запада, эдакая нивелированная Бизнесония(заимст); а тут наш советский! профессор — и вдруг в каком то баллоне, да еще в газообразном состоянии. Не может быть советский профессор газом, а газ — советским профессором(заимст). Ну и наконец просто интересно. Запустив в баллон муху можно было получить кинохоррор Flay1-2 уже в середине 60х.

Иприт, 17 апреля 2011 г. в 12:54

Может ли машина мыслить...Снятся ли андроидам электроовцы...Робот не может своим действием и ли бездействием...

А ведь может оказывается. И если человек уподобился Творцу. создавая так сказать по образу и подобию, то уж «будьте любезны» пройти тот же путь. что и Создатель — от почитания до атеизма. А Суэма — так сказать воплощение воинствующего атеизма, робот-комсомолец из СВБ-Р. и никакие 3 закона не помогут. как ранее девять заповедей

god54, 16 марта 2011 г. в 19:21

В истории медицины и не такие редкие заболевания встречаются. Например, разрушение красных кровяных телец во время сна человека. Редчайшее и страшнейшее заболевание. Так, что данного гражданина лечить надо, а не штрафовать на пешеходном переходе. Рассказ следует воспринимать как юмореску на злободневную тему мало имеющую отношение к фантастике.

god54, 11 марта 2011 г. в 20:41

Автор очень удачно дополнил Уэллса неизвестными фактами из истории войны миров и тем самым сразу закрыл несколько самых таинственных пятен в развитии человеческой цивилизации. Ирония, она и есть ирония. Но в чем смысл иронии?

god54, 11 марта 2011 г. в 20:28

Оригинальное решение нашел автор для человека-невидимки, а заодно поиронизировал над самим произведением, а возможно над самим собой или же над теми кто любит писать продолжения знаменитых книг и превращает однажды удачно проданную книгу в бесконечный сериал. Одним словом есть над чем задуматься.

god54, 11 марта 2011 г. в 20:06

Оказывается у автора целая серия политических памфлетов на их общество и он показывает его изнанку читателю, смотри мол как они загнивают и при этом автор полностью отключает логику при описывании сюжета, даже не стараясь задуматься о реальности тех или иных событий в любом обществе. Ибо политическая цель превыше всего. С другой стороны описание нового эмоционального наркотика довольно распространенное явление в фантастической литературе. Автор лишь сумел предложить необычную концовку рассказа...

god54, 11 марта 2011 г. в 18:55

В рассказе нет фантастики. Автор сумел точно и детально спрогнозировать современное состояние общества, которое готово сутками сидеть перед телевизором и внимать Кашперовским и Чумакам. Если бы они сказали, что они беседуют с умершими все бы сидели и ждали ответа на свои вопросы. А ведь был еще и воскрешатель мертвых. Почему люди готовы отдать последние деньги проходимцам и шарлатанам. Почему готовы заплатить за таблетки от всех болезней любые деньги, а они обыкновенные БАДы и содержат стандартный набор витаминов. Автор иронизирует над психикой обывателя, который верит во все, но только не в науку.

god54, 10 марта 2011 г. в 19:26

Создается впечатление, что автор иронизирует над коммунистическим решением этой задачи. Ибо в СССР нам даже в школе преподавали, что когда автоматы заменят людей на производстве, люди займутся творческим трудом — будут писать музыку для автоматов, её воспроизводящим. А здесь такой облом... Задача оптимального соотношения автоматизации и человека, с учетом любви и измены... Так что любителям логических задач, а рассказ не получился, нет в нем напряжения, чувства, характера, проблемы, черт возьми...

god54, 10 марта 2011 г. в 19:02

Я так и не понял о чем этот рассказ. Может о любви? Но среди множества научных, скорее малонаучных аргументов, характеры героев, их психология больше похожи на карикатуры, а манера общения между собой больше напоминает торжественное комсомольское собрание. Может рассказ о возможности моделирования человеческих эмоций в машине? Но среди теоретического спора, неподкрепляемого экспериментом, ничего нет. А в итоге рассказ ни о чем.

god54, 09 марта 2011 г. в 19:08

Классика советской фантастики. Посредством художественного рассказа автор знакомит молодого читателя с начатками новой, для того времени, наукой — бионикой. Все остальное вторично. А поэтому это не литература, а научно-популярное, правда, далекое от науки, представление научной гипотезы. И это все, и в этом классика.

Alexandre, 22 сентября 2009 г. в 16:30

А что, очень даже дельный рассказ. И главная мораль — не надо зарываться. Не руби голову курице, несущей золотые яйца. Не предавай своего искреннего помощника, практически друга, будь он трижды железным и электрическим. Ну, и как поётся в одной старинной песенке — «Если вам ответят «нет!» — сдерживайте страсти!»

А так — хотел бы и я получить такую машину, уж я бы не сделал ошибок главного героя!

Весьма занятно, мне понравилось.

Alexandre, 22 сентября 2009 г. в 10:31

Рассказ написан в очень старой, даже старинной манере, собственно идея — достаточно оригинальна, хотя с точки зрения науки не выдерживает никакой критики даже сама постановка вопроса. Потом немного болтовни на тему приключившихся с героем неприятностей и типовой финал, который у писателей конца 19-го века встречался нередко — а было ли на самом деле всё описанное? Художественные достоинства невелики, явных погрешностей нет, но и явных достоинств, по-моему, тоже. В общем так себе. Читать можно, не читать — тоже.

Pupsjara, 13 марта 2008 г. в 18:39

Хороший научно-фантастический рассказ. Наблюдать за общим человеческим психозом было очень интересно. Действительно церкви были бы переполнены, а нечистые на руку дельцы зарабатывали бы на этом огромные барыши. Не знаю, насколько правдива теория о нейтрино с точки зрения физики, но выглядело довольно убедительно. Рассказ сильно подпортила скомканная концовка и злоупотребление автором физических терминов.

Pupsjara, 05 марта 2008 г. в 18:28

Очень лиричный, романтичный рассказ, но в тоже время грустный. Тяжело наблюдать, что вещи, компьютеры, которые окружают человека, стареют, ломаются или просто не соответствуют новой моде. И люди избавляются от таких вещей, хотя они могли бы еще служить долгие годы. Вот и в этом рассказе очень жаль Людвига, хотя он и не является главной линией рассказа.

Pupsjara, 05 марта 2008 г. в 16:36

Изобретение Днепрова очень похоже на виртуальную реальность, только вместо компьютеров, которые были в то время в зачаточной стадии, были использованы электомашины(роботы). Очень неплохой юмористический, но вместе с тем психологический рассказ. Наблюдать за богачами, которые превращались в животных, было поначалу смешно, но в конце было уже не до смеха, осталась только горечь за людей, которые ради собственного каприза, развлечения довели себя до такого состояния.

Это изобретение-очень тяжелый наркотик, чрезмерное употребление которого обычно заканчивается смертью.

Pupsjara, 04 марта 2008 г. в 18:09

Думаю, что скоро разрешат ученым продолжать эксперименты по клонированию людей и тогда было бы интересно проверить, если клона поместить в такую же обстановку, как своего «оригинала-отца» будет ли он вести себя также. Автор рассказа считает, что клон будет 100% копией, а вот мне кажется, что отличия будут, пусть незначительные, но они должны быть.

ФАНТОМ, 27 декабря 2007 г. в 16:56

Робот,каким бы умным и совершенным он ни был,все равно не в состоянии тягаться с человеческим разумом.

Финал истории просматривается изначально — таковА уж задумка автора.

Но сюжет от этого нисколько не теряет.

elfy, 09 декабря 2007 г. в 00:46

Мрачный рассказ. Скорее политический, чем НФ. Судьба солдата зависит от командира. Последняя строчка очень верная.

v_by, 15 июня 2006 г. в 17:40

Сейчас эти тексты, наверное, смотрятся архаично, но мне они дороги как едва ли не первое прикосновение к стОящей фантастике — не считая Ж.Верна и Беляева.

Любителям НФ читать обязательно... классика, все же.

Kobold-wizard, 05 декабря 2024 г. в 18:21

https://kobold-wizard.livejournal.com/104...

Когда-то глаз зацепился за название «Уравнения Максвелла». С тех пор я прочитал еще пару текстов Днепрова как представителя советской фантастики 60х. В основном впечатления ниже среднего. Куда любопытнее фигура самого автора, вокруг которой сформировался локальный миф на основе пары текстов, написанных о Днепрове его знакомыми. В 2017ом малым тиражом вышел трехтомник автора, в котором есть текст «По ту сторону войны (1943-1945)». В остальном , видимо, биографам есть что копать.

В отличие от прежнечитанного у Днепрова, рассказ «Когда задают вопросы» я слегка похвалю. Он интересен атмосферой. Автор, выпускник физфака МГУ 1941ого года, описал тусовку своих однокурсников. С университетской скамьи прошла четверть века. Кто-то стал академиком, кто-то так и не смог добиться высот. Общаются, вспоминают еще тот МГУ, что был в центре Москвы.

Сама же зарисовка об экспериментальном пути в науке не впечатлила. Наблюдательность — великое дело, когда ей сопутствует системность и удача. Иначе и будет как в рассказе: «Он мне сказал, что стоит здесь уже целую неделю и что есть связь между цветом искры и погодой. Совсем недавно я прочитал об этом, как об открытии…».

Итого: Как НФ можно попинать за наивность, характерную в целом для Днепрова-фантаста. Как зарисовку об эпохе похвалю за уютную атмосферу. Не знаю, насколько ли она правдоподобна с точки зрения 1962ого года.

Hayabusa, 02 октября 2023 г. в 02:56

Совершенно ни о чём рассказ, не имеющий никакого отношения к проблеме времени и написанный ради мелкого писательского гонорара. Такое разве что в сортире читать, прежде чем... Откровенно слабо для Днепрова.

zotovvg75, 05 мая 2022 г. в 18:34

Основная идея рассказа заключается по видимому в попытке показать возможность машинного моделирования структуры экономических отношений в государстве. Говорю по видимому, потому что сюжет на мой взгляд не пришел в этом смысле к какой-то логической завершенности. Это как-бы оборвать на полуслове, двое растворились в когда-то уже потерянном мире, вот и весь финал.

Сейчас подобными машинами с заложенными алгоритмами прогнозирования уже никого не удивишь. Я бы хотел обратить внимание на упомянутый в рассказе человеческий фактор. Удропп пытается и его спрогнозировать, предусматривая защиту «правительства» и «президента» в своей модели. На самом-то деле фактор на то и называется человеческим, потому что его спрогнозировать машине невозможно. Сам человек зачастую не знает какая будет его реакция на то или иное событие. Вот поэтому участники эксперимента и послали предприимчивого изобретателя к черту, показав этим саму суть понятия человеческого фактора. Рассказ имеет явный юмористический оттенок с четкой иронической критикой изъянов «общества потребления

Darth_Veter, 24 декабря 2021 г. в 21:53

К какому жанру отнести данный рассказ? Если к фантастике, то явно сказочной: никакая мутация не заставит ворону заговорить человечьим языком. Тем более — обрести разум. Эта штука весьма непростая по сути и потому строго наживная. Получить ее даром — всё равно, что обезьяне напечатать «Войну и мир» на машинке. По утверждениям биологов, только 5-10% всех мутаций являются благоприятными, прогрессивными. Остальные — откровенный брак и регресс, несовместимый с жизнью. Писатель это, конечно же знал, но просто решил написать маленькую сказку на научную тему, чтобы дать урок подрастающему поколению. А именно: уважай любую жизнь, даже неразумную, ибо в ней тоже скрывается целая вселенная чувств и мыслей, до поры до времени недоступная твоему разуму. Необходимо учиться видеть мир глазами другого существа, чтобы случайно не нанести ему вред своим необдуманным поведением. Человек — венец земной эволюции, а не бог, и никто не давал ему прерогативу распоряжаться жизнями других существ. Даже тех самых «черных» ворон, которые совершили в итоге ужасное злодеяние. Ибо, в отличие от человека, они не ведали, что творили.

------------

РЕЗЮМЕ: современная сказка о «белой вороне». Оказывается, быть ей не так уж и позорно, как об этом говорят...

Darth_Veter, 21 декабря 2021 г. в 21:40

Очередная авторская «идея» по модернизации человеческого сознания. Конкретнее — памяти. В ХХ веке ее связывали с химической природой хранилищ генетической информации клеток мозга — рибонуклеиновой кислотой (РНК). Якобы именно в ее атомных связях наш главный мыслительный орган и хранит всю добытую человеком информацию. Дальнейшие исследования не подтвердили данной гипотезы, хотя и опровергнуть ее полностью также не сумели. Вполне вероятно, что какая-то часть ассоциаций действительно создается химически, но РНК к этому процессу точно никакого отношения не имеет. Сегодня куда более правдоподобной кажется гипотеза нейронной природы памяти, которая связывает наши воспоминания с объединениями нейронов в строго определенную взаимодействующую схему — ментальный конгломерат. Если это так, то шутка писателя насчет «50 граммов Агаты Кристи» так и останется шуткой, а собаки так и не научатся говорить по-человечески.

------------

РЕЗЮМЕ: ироничная гипотеза об основах человеческой памяти. Если б она была правдой, то обучение в школе стало бы совсем ненужным занятием — достаточно было бы зайти в аптеку и купить там себе необходимое количество знания в бутилированной форме.

Darth_Veter, 17 декабря 2021 г. в 21:01

Рассказ представляет собой маленький фрагмент из некой альтернативной истории Второй мировой войны. Якобы немцы, предчувствуя свое поражение, начали закладывать на нашей территоррии бомбы замедленного действия, которые должны были взорваться через несколько лет после завершения боевых действий. Идея такого оружия, несомненно, весьма заманчива... Но! Попытка воплотить его в реальность сразу натыкается на несколько сложностей. Во-первых, нужно подобрать соответствующий местности химический состав взрывчатки: созданное для Крыма оружие не подойдет для Центральной России. Во-вторых, нужно точно учесть и погодные условия, что не так-то просто сделать, учитывая медленно-меняющихся вековые составляющие. В-третьих, нужно обладать поистине способностями прорицателя, чтобы выбрать место заложения зарядов, чтобы при взрыве они нанесли противнику наибольший урон — никого, ведь, не устроит, что взрывы произойдут на пустом месте, где ничего ценного не расположено (как это и произошло в рассказе). Так что, суммируя всё сказанное, ценность от такого оружия чисто психологическая. Хотя при желании такую идею можно развить до абсурда, предложив своеобразную «временнУю бомбу», которая будет срабатывать через строго определенное время (например, через 30 лет). Картина такой растянутой во времени войны без участия живой силы весьма необычна по своей сути и привлекает неожижанными поворотами сюжета. Для ее ведения, правда, нужно обладать провидческим талантом Гэри Селдона из азимовского «Основания». Но это, как говорится, совсем другая история...

------------

РЕЗЮМЕ: интересная авторская находка, относящаяся к альтернативной истории Великой Отечественной войны. Идея неплоха, чего не скажешь о самом сюжете.

Darth_Veter, 17 декабря 2021 г. в 20:34

Очередной научно-фантастический рассказ известного советского новеллиста посвящен одной из важных проблем атомной физики — искусственной перестройке кристаллической структуры вещества. В качестве примера взята разработка сверхплотных металлов, необходимых для создания «ядерных» зеркал. Здесь писатель опять затрагивает злободневную тему — применение научных открытий и технологий в военной области. Ведь, кроме создания гамма-детектора, данную технологию ядерного уплотнения вещества можно использовать и для усиления разрушительной мощи ядерной бомбы (засчет отражения порожденного взрывом гамма-излучения). Прогноз писателя оправдался через 10 лет, когда американская военщина объявила о создании т.н. «нейтронной бомбы», где в качестве поражающего элемента использовался направленный поток нейтронов, обладающий высокой проникающей способностью. Такие бомбы уничтожали бы только живую силу противника, оставляя практически нетронутыми все его материальные ценности. США поторопились назвать такое оружие «чистым», ибо оно не проводило крупных разрушений в городах. То, что их население гибло бы тысячами, янки особо не волновало — это ж враги! Советский Союз немало сделал для того, чтобы запретить производство такого антигуманного оружия. Но единственное, чего удалось добиться — так это осуждения нейтронного оружия резолюциями Генеральной ассамблее ООН. Впрочем, вовсе не они заставили военных умерить свои аппетиты: оказалось, что земная атмосфера рассеивает нейтронный поток, сильно ослабляя его смертоносное действие. Фактически, нейтройнная бомба была эффективна только на расстоянии 1,5 км от эпицентра. Такое «чистое», но ограниченное оружие американцев никак не устраивало. Сейчас оно используется как «вспомогательное», используемое для штурма укрепленных районов противника. Всего этого автор рассказа, естественно, не мог предвидеть. Но его идея «оружия возмездия» для наиболее ярых милитаристов очень оригинальна и остроумна, и показывает, что любое оружие имеет свою собственную «отдачу», смертельную для тех, кто его использует.

-----------

РЕЗЮМЕ: очередная антивоенная зарисовка советского фантаста, посвященная лучевому оружию на гамма-квантах. Мораль ее очевидна: тот, кто пилит сук под своим соседом, рискует по недосмотру отпилить и свой собственный.

Darth_Veter, 16 декабря 2021 г. в 21:44

Как известно, современная наука не разделяет религиозной веры в бессмертную душу человека. Автор, как истинный материалист, тоже поддерживает эту мысль. Но, будучи писателем, не удержался от мысленного эксперимента, предположив, что единственным носителем бессмертной души является самая «неконтактная» из частиц — нейтрино. Что из этого вышло, достаточно подробно описано в рассказе. Какого-то сверх-откровения вы там не найдете: каждый здравомыслящий человек и сам догадается, к каким последствиям в обществе могло бы привести подобное открытие. Как ни странно, в первую очередь пострадали бы две организации — церковь и политические институты власти. Первая — за ставшую очевидной многовековую ложь об Искупителе и первородном грехе, а вторая — за разного рода махинации, которые в обычных условиях были бы сокрыты от широких народных масс. Словом, шок был бы порядочный! Но финал рассказа не оставляет читателю никаких сомнений на этот счет — всё описанное представляет собой одну искусную фальсификацию. Никаких душ в реальности не существует! А что говорит по этому поводу наука? Тут не всё так просто на самом деле. Есть в природе один закон, который утверждает, что информация не может исчезать бесследно. Она либо должна где-то накапливаться, либо преобразовываться в другие формы энергии (например, в тепло). А что такое душа, как не информация о человеке в чистом виде? Выходит, что мы просто называли другими словами то, что уже давно считали неуничтожимым? Увы! Это не совсем так. Как правило, в большинстве случаев информация представляет собой ПОРЯДОК организации вещества — кристаллическую структуру, упорядоченный процесс или симметричное взаимодействие. Это вовсе не материя, а лишь ПРАВИЛА ее формирования. Куда же она девается после смерти своего носителя? Таких вариантов всего два: либо банально переходит в тепло в результате распада сложных молекул на более простые, либо входит в состав других веществ как катализатор или часть их структуры (так растения интегрируют в свой состав органические удобрения, а древесина со временем превращается в каменный уголь). Когда размышляешь таким образом, потребность в бессмертной душе отпадает и вовсе. Сказка о ней, конечно, красивая, но больно уж неправдоподобная. Природа не терпит двух вещей — пустоты и излишества. Душа, судя по всему, относится ко второй категории.

------------

РЕЗЮМЕ: размышления на тему бессмертной души, точнее, о последствиях ее научного подтверждения. Выводы точно не понравятся религиозным деятелям и политикам.

Darth_Veter, 15 декабря 2021 г. в 21:44

Цель данного рассказа — показать читателю все превратности научного прогнозирования. Главный герой, известный математик Глориан, пытается составить прогноз технизации и автоматизации своей страны, положив на чашу весов свое личное семейное счастье. Но... в его расчеты вкралась стандартная ошибка — доктор недооценил силу любви — и его прогноз оказывается несостоятельным. Для такого «упоротого» ученого подобный инцидент — сущая катастрофа. В итоге он разочаровывается в «царице наук» и ... (см. заголовок). Так ли уж надежен научный прогноз на самом деле? Конечно же, нет! Теория теорией, но реальный мир вносит в ее законы небольшое разнообразие, называемое математиками «флуктуацией» (т.е. «отклонением»). Из-за нее родной результаты всех операций отличаются от расчетных на небольшую величину. Чем больше значение величины (или продолжительность расчетного периода), тем больше будет и ожидаемое отклонение. В некоторых особых случаях возможен даже полностью противоположный результат. Очевидно, это и произошло с расчетами доктора. Как настоящий математик, он должен был этого ожидать. Столь экспансивная реакция на неудачу — чисто литературный прием, имеющий целью показать читателю парадоксальность результата. Не более и не менее.

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о превратностях математического моделирования. Математики ее поймут, а вот остальные...

Darth_Veter, 08 декабря 2021 г. в 21:53

Действительно, можно ли смоделировать человеческие эмоции и саму душу? Ну, с эмоциями, в принципе, многое понятно, а вот что такое «душа», мы не знаем до сих пор. Где она обитает и какими свойствами обладает? Материальна она или идеальна — говоря иначе, смертна или бессмертна? Связана с одним телом или может переселяться в другие тоже? Вопросов много, а ответов — ни одного. Сплошные гипотезы и спекуляции. Потому что исследовать такую сущность науке пока не под силу. В 60-х годах прошлого века в СССР и Америке проводился ряд опытов по измерению неизмеримого, которые даже позволили утверждать, что душа весит около 6 грамм и может покидать тело без фатальных последствий. Но все полученные данные содержали такое количество оговорок, что утверждать всё с полной уверенностью было бы непростительной ошибкой. Только одно известно точно: гироскопический детектор Козырева регистрировал волны неизвестной природы, распространяющиеся практически мгновенно, с бесконечно большой скоростью. А это, как известно, нарушает основной постулат теории относительности и противоречит принципу причинности — основному постулату физики пространства. Так что не исключено, что «волны Козырева» были нематериальной природы. Отсюда уже недалеко до признания их чьими-то бессмертными душами. Ведь, по закону сохранения информации, накопленный человеком опыт никак не может исчезнуть без следа. Мы, люди, — единственные живые существа во Вселенной, полностью осознающие себя в окружающем мире. Было бы странно, если б наше мышление ничем не отличалось от собачьего. Природа не тратит свои силы на создание ненужных вещей. Но совсем другое дело — моделирование этого естества при помощи бинарной арифметики. Не думаю, что это можно сделать в принципе — нематериальное вообще нельзя запрограммировать. Так что в споре двух ученых я всё же на стороне Виктора, оппонента профессора Касьянова. Да и автор, судя по финалу, тоже придерживается такого же мнения.

---------------

РЕЗЮМЕ: обычные для советской фантастики рассуждения о том, можно ли смоделировать человека во всей его полноте — с разумом, чувствами и абстрактным мышлением.

Privalova, 12 марта 2021 г. в 17:31

Очень хорошая повесть, атмосферная, интересная. В детстве перечитывалась много раз. И сейчас более чем достойна прочтения.

Privalova, 12 марта 2021 г. в 17:26

Очень хороший рассказ. Запомнился с детства. Иногда перечитываю.

wolobuev, 11 декабря 2020 г. в 20:11

Очень необычная тема для советского автора, правда, раскрывается совершенно в духе советской пропаганды: ну да, всемирный заговор молчания, а как же! Но вообще, написано здорово. Больше всего напоминает «Стиральную трагедию» Лема — там тоже социальные последствия некоего изобретения подаются в юмористическом ключе.

amak2508, 14 мая 2016 г. в 20:00

Фантастический рассказ-шутка. Довольно простенький, построенный всего лишь на одном фантастическом допущении: наличии наряду с пространственными осями и осью времени еще и некой оси «ЭФ», при перемещении вдоль которой любое тело, сохраняя в неизменности массу и химический состав, постепенно изменяет свою форму.

Сегодня произведение выглядит ну уж очень простеньким, даже, можно сказать, каким-то наивно-глуповатым и является прекрасной иллюстрацией того, как изменился за прошедшие полвека читатель. Ведь в 1965 рассказ впечатление явно производил, недаром его первая публикация — в журнале «Знание-сила», который вполне квалифицированноо отбирал рассказы для своей тогда еще совсем новой рубрики «Страна фантазия».

god54, 03 марта 2015 г. в 21:11

В целом вполне неплохое произведение в жанре «твердой» фантастики. Автор предлагает новую методику научных экспериментов, когда все отдается на волю случая, а вдруг повезет и человек сумеет повторить бога или случайно открыть новый закон природы. Пусть наивно, но в целом автор довольно убедительно это доказывает, даже читать интересно. А концовка вообще получилась оригинальной и, в какой-то степени, логичной, из авося авось и получится. Одним словом вполне, даже сегодня, читабельно.

god54, 03 марта 2015 г. в 19:55

В целом это должен был быть веселый рассказ о таком страшном событии, как кораблекрушение в открытом космосе. И, как мне кажется, он получился веселым, но по совсем другой причине. Во-первых, лицо осуществляющее слежение за космическим кораблем впервые узнает, что корабль летит сначала по около лунной орбите, а уже потом приземляется, вернее прилуняется. Во, специалист! Во-вторых, участник полета большой ученый не раз летавший в космос даже не знает как одевать скафандр и как им пользоваться. Рядовым пассажирам самолета объясняют, как надеть спас жилет. Никакой техники безопасности. В-третьих, великое изобретение, если в корабль попадет метеорит, то он разломится на две аккуратные половинки... Одним словом без комментариев, но весело.

god54, 15 марта 2011 г. в 20:39

Удивительно, как этот рассказ не похож на все остальное написанное этим автором. Тонкий юмор, мягкое нравоучение, отличный сюжет, красивый стиль письма, и никакой политики. А суть рассказа очень проста: сказка о золотой рыбке на современный манер, когда вместо рыбки тебе предлагают компьютерного консультанта. Но несмотря на это читается с удовольствием — все же сказочная классика на новый лад.