Анатолий Днепров «Подвиг»

В рассказе вижу три интересных момента.

Первый — оказывается, «страшилка» о глобальном потеплении волновала людей уже и в далёком 1962 году, правда потенциальным виновником тогда назывался не сегодняшний парниковый эффект, а более распространённая в те годы причина — проблемы с Солнцем. И разные авторы по-разному решали эту проблемы с угрозой от Солнца (вспомним хотя бы «Бегство Земли» Карсака).

Второй — вопрос самопожертвования личности ради жизни миллионов. Само собой, такие люди есть и есть такие истории в фантастике («Луна двадцати рук» Альдани, думаю, все помнят — сильный рассказ). Днепров обыгрывает этот вопрос по-своему.

И третий момент — собственно, а каким же человеком был бы идеально умный, гениальный человек, если ему отсечь нервные рефлексы, мешающие раскрепощению интеллекта (кстати, по своей сути это тоже не ново. Ещё Шерлок Холмс у Дойла говорил, что многие вещи его нисколько не заботят, по скольку отвлекали бы, мешали, занимали клетки памяти, воруя место у важной для его профессии информации).

По первому пункту всё замечательно. Очень оригинальная и красивая идея для рядового читателя.

По второму и третьему — прокол. Вместо сильного драматического финала — слащавая версия строителей коммунизма. Такие хеппи енды даже голливуд не делал.

И в целом — суховато написано. Половина рассказа — эмоции и переживания, но читатель их не чувствует, эмоции скорее лишь мешают читателю побыстрее дочитать чем же закончится эта история.

В то время ещё верили. Как раз время оттепели. Время надежд, что после культа личности всё теперь пойдёт по-другому, новая жизнь, верили в то, что коммунистическое общество идеально,

Да, это рассказ своего времени, именно потому, что никто тогда не улыбался и не ухмылялся ехидно, ну, понятно, что каждый судит по себе.

Просто человек, который в это не верил, так не написал бы. Это чувствуется, в каждой строчке.

Ну, у меня, например, этот рассказ, конечно не пятёрочны, не вызвал ехидной ухмылки. Он не очень правдоподобный, с точки зрения жизненного опыта, общество, в котором люди никогда не плачут, это что-то такое запредельное. Так просто не может быть. В жизни каждого бывают моменты, когда и посмеяться и поплакать хочется, а тут что получается? Они что, все время улыбаются что ли?

Ну, про таяние ледников, и про то, что мировой океан все поглотит, этим уже давно пугают и по радио, и на телевидении.

Но на самом деле, все не так печально, конечно.

Последние выводы ученых: даже если все ледники растают, уровень воды в океане, конечно, поднимется, но не настолько, чтобы произошла глобальная катастрофа и всё затопило.

На шестёрочку рассказик.

Рассказ своего времени, времени СССР, который сегодня просто невозможно читать без едкой ухмылки и по отношению к потеплению климата, после жары 2010 года, и к вопросу её решения, а также описания коммунистического общества. Даже не верится, что люди могли такое писать с серьезными намерениями и при этом не улыбались ехидно и не держали фигу в кармане. Ведь даже в то время мы в это не верили. Только для изучающих историю фантастики.

Почти полвека назад был написан этот рассказ, — и это очень чувствуется. Идеологически правильная история: коммунистическое общество (а чего стоит Почетная грамота Народов Земли второй степени и звание Ученого первого класса!), в котором герой даже не видел плачущих людей (с ума сойти!). Уникальная, впервые проводимая операция на мозге занимает всего три минуты, и приходит на нее будущий спаситель человечества просто с улицы, как, например, к парикмахеру (даже слегка опоздав). А брат с сестрой обсуждают проблему возросшей солнечной активности (о которой во всем мире мало кто знает!) языком научного семинара. И имена у героев, конечно же, должны быть совершенно «несегодняшние» — Корио, Авро, Олла...

Наивно как минимум.

Образчик советской фантастики времен социалистической экспансии. Имеем: мир коммунистического будущего, где старые границы стерты, а все люди равноправны и счастливы. Человек в этом мире противостоит только слепой разрушительной силе природы — в данном случае это глобальное потепление. Преодоление подобных проблем — генеральная линия советской фантастики («Туманность Андромеды» Ефремова, «Глоток солнца» Велтистова, «Арктический мост» Казанцева, «Планета бурь» Стругацких). Но данный рассказ слишком уж наивен по своей идее и мелок по масштабам. Дело вовсе не в самом решении проблемы глобального потепления, а в ее методах. Оказывается, для этого нужно всего лишь отсечь несколько нейронных связей в мозгу, чтобы тем самым перевести его на новый уровень мышления! Для 60-х годов прошлого века подобная идея выглядела весьма революционно, но с высот нынешнего 21-го века она кажется совсем детской. Как я уже неоднократно упоминал, нейронные связи влияют только на память и скорость мыслительных процессов, но никак не на ФОРМУ такого мышления. Гениев таким образом получить нельзя. Тут нужно более кардинально изменять ВСЁ мозговое вещество + нервную систему. Так что идея рассказа представляет сегодня только исторический интерес. Что же касается заложенной в рассказ философии, то она вполне актуальна и в наши дни: при всех своих физиологических изменениях человек всегда должен оставаться человеком, а не превращаться в некое сверх-существо с новой моралью (как протостарцы Казанцева).

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о человеке коммунистического будущего, который дерзко бросает вызов космическим стихиям. Будет непонятен без осознания духа и буквы философии строителя «светлого будущего».