Анатолий Днепров «Голова напрокат»

Эта фантастическая сатира направлена против шизофреников, которые якобы совсем не больные люди, а, наоборот, гениальные, ибо являются немногими из тех, кто освоил телепатическое общение. А выглядят они как душевнобольные только потому, что не могут никому с толком объяснить своих сверхвозможностей... Весьма ироничный взгляд на проблему сумасшедших! Такие болезни как раз и подтверждают мысли о том, что наш мозг — не только венец эволюции, но и весьма ранимый орган, который страдает от малейших отклонений в своей физиологии. Немного упал кислород в крови — сознание тут же отключается, повысилась концентрация кетонов — человека начинает одолевать болезненная сонливость и т.п.. Физиологам крайне сложно изучать такой орган, который крайне болезненно реагирует практически на все известные химикам вещества. А всё потому, что никто из них не представляет себе ясно, как он функционирует. Потому-то мир и полнится слухами о разного рода аномалиях — телепатии, телекинезе, экстрасенсорике и вещих снах. Тонкая это штука — наше сознание...

Кроме титульной темы, я обратил внимание еще на две вещи. Первая из них — знаменитая фраза, разошедшаяся по всему Советскому Союзу (особенно, среди студентов): «В слове ученый заключено совсем не то, что этот человек много знает, а то, что его долго чему-то учили». У Днепрова это звучит немного иначе, но смысл тот же. О том, что герой повествования умный, говорит его умение продавать свою голову «напрокат» другим людям (очевидно, менее сообразительным). Таким образом (созданием чужих курсовых и дипломных проектов) в свое время зарабатывала изрядная доля советских инженеров. 50 рублей за штуку — это были деньги порядочные! Мой дядька на этом такую дачу себе отгрохал... Вторая вещь более тонкая и заметят ее не все. Во время своего рассказа герой вскользь упоминает про некоего «министра нападения Форрестобля». Отсюда становятся понятным, что речь идет не о советском гражданине, а, скорее всего, об американце (Форрестобль — искаженное написание фамилии первого министра обороны США Форрестола). Вот теперь становится понятным ироничный до крайности стиль повествования: вполне вероятно, что безвестный герой рассказа, не желающий раскрывать свое имя, — это ни кто иной, как известный американский экстрасенс Эдгар Кейси. В свое время он подрабатывал на военное ведомство, раскрывая иностранных (читай, советских) шпионов и тайно наблюдая за кораблями иностранных держав, что рисковали войти в территориальные воды США. Несмотря на отдельные успехи, его предсказания не всегда были так уж точны, как это хотелось бы «ястребам войны», и потому Пентагон не афишировал свою связь с подобной скандальной личностью. А вот советский писатель в завуалированной форме вовсю поиздевался над его парапсихологическими способностями. Чтобы тот не слишком уж гордился своими «прогнозами».

-------------

РЕЗЮМЕ: пародийно-сатирическое повествование, посвященное тем экстрасенсам и медиумам, что чужими руками (или умами) двигают вперед нашу цивилизацию.

Многие из молодых любителей фантастики вероятнее всего и не слышали про писателя Анатолия Днепрова. А, между прочим, начиная приблизительно в одно время с братьями Стругацкими, он публиковал в конце 50-х — начале 60-х очень неплохие повести и рассказы. Кстати, хорошо читающиеся и сегодня.

Вот и этот рассказ, написанный, правда, немного позже (1965 год) — просто, доходчиво, весело и с мыслью. И с очень, опять же, простой, но остроумной теорией телепатии. Читая о ней читатель обязательно улыбнется. Как улыбнется и на последней странице рассказа, читая неожиданные, но вполне логичные рассуждения героя о своей будущей судьбе. Как итог: вещь совсем неплоха, хорошо читается, в ней есть, где улыбнуться, и самое главное, она абсолютно не затянута — всего 6 страничек. Кстати, сегодня она ничуть не менее актуальна, чем на момент написания, полвека назад.

Веселая ирония автора, в чем он сам признается в соответствующей сноске в самом рассказе, над некоторыми научными теориями, которых так много в нашем мире, и которые так любит публиковать наша пресса, нисколько не задумываясь над смыслом тех глупостей, которые она выплескивает со своих страниц. Так и этот рассказ, еще одна теория, над которой некоторые начали всерьез задумываться.

Любопытную идею высказал автор, оказывается шизофреники-это не больные люди, а телепаты, которым мешают голоса других людей. Сам рассказ не очень понравился, тема рассказа далеко не нова и имеются много рассказов на эту тему, написанных на порядок лучше.

Достаточно прозрачная критика на западное общество. Правда, это вполне подходит и к нашей стране.