Анатолий Днепров «Ферма «Станлю»»

Конечно, обрисованная в рассказе ситуация совершенно невозможна. Во-первых, общество, состоящее из одинаковых винтиков, нежизнеспособно, ибо ему в равной степени необходимы как ученые с управленцами, так и мусорщики с ассенизаторами. Во-вторых, об одинаковом жизненном пути всех клонов не может идти и речи, ибо жизнь состоит из огромного количества меняющихся факторов, влияние которых не поддается учету. Ну и, конечно, ни одна женщина в здравом уме не станет вешаться из-за такой ерунды, как даже не измена мужа, а невинная шалость, совершенная полвека (!) назад, да еще в неженатом (!) состоянии.

Но если рассматривать текст под юмористическим углом, то получилось довольно забавно. И читается легко.

Еще школьником в СССР читал этот рассказ, от которого запомнилась только фраза «потопят весь танкерный флот». И вот сейчас благодаря Гуглу смог его найти.

Автор, видимо, пытался копировать Шекли в его юмористично-сатиричной манере донесения до читателя страшных вещей (в данном случае, стадо одинаковых на клеточном уровне репликантов), но вот вышло не очень. Ибо разваливается рассказ по швам: мир эволюционирует стемительно, так что возможность работы телеграфисткой будет недоступна уже для следущего поколения девушек. В мире нет такого количества мафиози, чтобы заказать торпедирование танкера каждому новому Дику. Ну и самое главное: железо не подвержено эволюции, так что брать с него пример для бездумного копи-пастинга не стоит :)

Можно ли из клетки вырастить полноценного человека? А если и можно, то станет ли он в точности повторять жизненный путь своего оригинала или будет торить свою собственную стезю? Автор был сторонником т.н. «клеточной памяти», поэтому считал, что клоны будут вести себя подобно своим оригиналам — тот же характер, те же поступки. На этом ему удалось построить интригующий сюжет с неясным исходом. Читается, правда, вся эта фантазия с определенной долей иронии: уж русскому-то человеку хорошо известна расхожая фраза, что «сын пошел в отца». Генетика генетикой, но организм клона — всё же другой организм. На него влияет не только наследственность, но и окружающая среда (климат и общество). Если с первым фактором всё понятно, то вот второй абсолютно непредсказуем. Так что полного повторения образа жизни не получится — для этого нужно было в точности смоделировать условия жизни прототипа, что весьма сложно и почти невозможно. Опыт овечки Долли показвает, что клон — самостоятельный организм, никак не связанный со своим предком. Он может прожить дольше, а может погибнуть в юном возрасте — как карты лягут. Никакой прогноз тут не будет точным. Природа не любит повторяться в мелочах — она любит разнообразие. Ваш клон не будет считать вас своим родственником — он будет полностью независим от вас. Не ждите от него благодарности за данную ему жизнь — будет уже хорошо, если вы сохраните хотя бы приятельские отношения. Кому ж понравится смотреть на свое зеркальное отражение, которое всячески будет демонстрировать вам свою самостоятельность?! Единственный прок от всех клонов только один — абсолютная совместимость с оригиналом на клеточном уровне. Говоря иными словами, клон — идеальный донор для своего прототипа. Об этом самом идет речь в известном фильме Майкла Бэя «Остров». Разве там персонажи Юэна Макгрегора похожи в своей морали и поступках? То-то же...

----------

РЕЗЮМЕ: размышления насчет философского вопроса о полной идентичности человеческих клонов. Донорам 21-го века посвящается...

Биохимик Форкман открыл метод клонирования людей из единственной клетки кожи. У Форкмана был ученик по имени Дик, который долго думал, перебирая по очереди всех знакомых, кого бы клонировать и в результате пришёл к однозначному выводу — бессмертия достоин он сам и его жена Арчи. Так на свет появились два новых Дика и две новых Арчи. Но, как оно обычно и бывает, что-то пошло не так.

Если бы однообразие было выгодно, то природа бы об этом позаботилась сама. Но система из одинаковых элементов уязвима по определению. А человек так устроен, что с одной стороны — желает принадлежать к какой-то общности, ищет близких по духу, а с другой — стремится выделиться, остро ощущая собственную особость. Вот в этой-то борьбе и рождается та общественная гармония, что ведёт человечество из пещер к звёздам.

Начавшись, как беседа двух случайно встретившихся людей, рассказ перетекает в философский ужастик или предверие антиутопии.

Что будет, если заселить мир клонами.

Здесь показано только начало процесса.

Рассказ написан хорошо, и даст фору многим современным авторам

Первое «цепляющее» произведение, которое прочитал у Днепрова. До этого я читал «Игру» — абсолютно бредовый рассказ, хоть и не без идеи, и «Белую ворону» с «200% свободы», неплохие рассказы, которые, увы, годятся только для раздела 36-ого выпуска «НФ» — «Из неопубликованного».

А вот «Ферма «Станлю» весьма хороший рассказ. Старик, главный герой, прав — все социальные реформы бесполезны, когда люди разные. Но разве это общество, когда люди одинаковые?

Хотел того или не хотел того автор, но написал он хороший антисоветский рассказ. Только в коммунистическом обществе нам не нужны были индивидуальности. Общество должно было состоять из стандартных молодых строителей коммунизма. Коллектив — это все, личность ничто. Взгляните на Северную Корею, даже одежда одинаковая. Стандартные люди, стандартное общество. Здесь смяли суставы, чтобы сделать колонны... Произведение заставляет хоть немного думать.

Когда не так давно я перечитал эту антологию, то после прочтения рассказа А.Днепрова, поймал себя на мысли о двойственности ощущений.

С одной стороны, рассказ 46 летней давности, но изложен настолько грамотно, что создается ощущение абсолютного присутствия автора в нашем времени! Видимо, машина времени у автора где то заныкана!

С другой стороны, человек- настолько непредсказуемое и негармоничное существо, что переход в гармонию при любом количестве тождественных образцов, просто нереален (закон перехода количества в качество здесь не пляшет)!

А в целом, очень положительные ощущения!

Первый в нашей фантастике рассказ о клонировании людей, и насколько же он грамотнее того, что пишут в наше время! Разумеется, невозможно продублировать воспитание клонированных детишек, хотя бы уже потому, что старичок рассказчик был один, а сыновей у него -- двое. Так что, памфлетная часть рассказа с точки зрения НФ проваливается. Но зато она хорошо звучит как памфлет, направленный против глобализации. Клонирование, глобализация, стандартизация жизни и мышления -- не слишком ли хорошо Анатолий Днепров из середины шестидесятых предсказывает наше настоящее?

Думаю, что скоро разрешат ученым продолжать эксперименты по клонированию людей и тогда было бы интересно проверить, если клона поместить в такую же обстановку, как своего «оригинала-отца» будет ли он вести себя также. Автор рассказа считает, что клон будет 100% копией, а вот мне кажется, что отличия будут, пусть незначительные, но они должны быть.