Все отзывы на произведения Эдмонда Гамильтона (Edmond Hamilton)

Вертер де Гёте, 13 февраля 2008 г. в 12:30

Аннотация не точна: действие происходит не на Хароне, а на несуществующем, придуманном самим Гамильтоном чётвёртом спутнике Плутона Дисе ( Дис — город Сатаны в «Божественной комедии»).Хорошая пародия на произведения об искусственном интеллекте : робот страдающий комплексом неполноценности, робот у психоаналитика, робот пьяный в стельку...

Yazewa, 24 января 2008 г. в 22:16

Неплохой рассказ. Собственно, это совсем не фантастика. Абсолютно ничего не изменилось бы, измени автор Марс на какой-нибудь, к примеру, труднодоступный район Земли. Или какой-нибудь закрытый эксперимент. Антураж здесь абсолютно не играет роли. А дело в человеческой психике, а также в бесчеловечности общества, посылающего людей на страдания и смерть ради ... ну, хотя бы урана, как в данном случае.

wolobuev, 30 декабря 2007 г. в 02:18

Отличная книга. С большим юмором и глубиной. При этом чрезвычайно многослойная: тут вам и производственный роман, и космическая опера, и социальная фантастика. С присущей только ему пронзительностью Гамильтон ставит ребром тот вопрос, который прежде, казалось бы, не мог и возникнуть: готово ли человечество к броску в космос? И с удивительным для певца космических приключений скептицизмом отвечает: «Нет». Нежданно-негаданно в «Хранителях звёзд» обнаруживается могучий аналитический талант Гамильтона, известного в широких кругах главным образом своим развлекательным чтивом. Грустный юмор, пронизывающий книгу (особенно в начале), постепенно переходит в надсадный крик ветерана ненужной войны. Человечество и впрямь не готово для космоса, но отчаянный рывок к звёздам, совершённый героями этой книги, всё же заслуживает восхищения. И, в лучших традициях философско-социальной прозы, читатель может остаться с чувством лёгкой неудовлетворённости — кто же здесь положительный персонаж, а кто — отрицательный? Таковых в чистом виде нет. Рефлексирующий начальник экспедиции со своими исключительно гуманными и разумными рассуждениями выглядит аутсайдером рядом с бравым воякой, который хоть и не отягощён укорами совести, однако своей бешеной энергией буквально за шиворот вытягивает человечество в путешествие к другой планете. Прав он или нет? Это вечная дилемма, когда руками малоприятных типов двигается прогресс. Вспоминается старый добрый стишок на тему диалектики исторического развития:

Был ты видом ужасно противен,

Сердцем подл, но не в этом суть.

Исторически прогрессивен

Оказался твой жизненный путь.

Подытоживая: «Хранители звёзд» — одно из самых глубоких и самых недооценённых произведений мировой фантастики.

Pupsjara, 13 сентября 2007 г. в 20:26

У меня до сих пор на полках стоит издание 1992 года. Куплено оно было в принципе по ошибке, я совсем незадолго до покупки книги впервые посмотрел все 3 части «Звездных войн» Лукаса и затем увидел на прилавках книжных ларьков красочное издание «Звездные войны» Эдмонда Гамильтона. До сих пор помню, как долго я кружил возле этой книги, цена была довольно кусачей для школьника, но все-таки купил я ее. Пришел домой и начал читать, поначалу я очень расстроился, выяснив, что к фильму эта книга не имеет никакого отношения, но зато потом я открыл для себя очарование космической оперы. Эта книга была перечитана несчетное количество раз, да сейчас эта книга немного архаична, но зато каков размах фантазии автора. Для меня эта книга до сих пор остается эталоном космической оперы, как «Властелин колец» эталоном фэнтезийного эпика.

Claviceps P., 07 сентября 2007 г. в 23:20

Для своего времени — конечно же этапная и классическая вещь. Яркая, будоражащая.

Сейчас же перечитать можно наверное только из-за ностальгических соображений. Впрочем, в антологию по истории космической оперы эта вещь вошла бы наверное с большим правом, чем «The Star Stealers»...

vad, 07 сентября 2007 г. в 13:02

Верно заметил Гаков — Гамильтон сделал то же самое в литературе, что Лукас своими «Звездными войнами» в кино. Масштабное космические приключение! «Если спасать — то Галактику, если влюбляться — так в принциессу». Да, не глубоко, простовато и простенько, но ведь все равно красиво! Этапная книга! Пойду перечитаю-ка.

ANTI_VSE, 07 марта 2025 г. в 05:59

Читали мы это в детстве, когда ещё в школе учились.

В журнале «Техника молодёжи»

Ничего интереснее на тот момент я не читал.

Моё первое путешествие в мир космической оперы.

Впечатление на всю жизнь.

Darth_Veter, 18 января 2023 г. в 23:10

Экипаж одного из кораблей Межзвездного Патруля неожиданно для себя натыкается на многочисленную группу космических аппаратов, прилетевших из соседней галактики. Намерения у них явно недружественные, так что патрульным придется в очередной раз спасать мир...

Еще одно произведение Гамильтона, которое у современного читателя вызовет лишь понимающую усмешку. Его сюжет прост и тривиален, как таблица умножения, образы героев слишком экзальтированы и гипертрофированы, а логики в их поступках почти что нет; корабли летают с просто невероятной во всех отношениях скоростью (до Туманности Андромеды можно долететь за пару суток) и могут уворачиваться от лазерных лучей, словно заправские акробаты. Недостатков и откровенных глупостей я насчитал столько, что боюсь утомить ими своего читателя — можете сами на досуге взглянуть на них своими глазами (если, конечно, не заснете после десятой страницы). Наиболее завуалированная глупость заключена в использовании пилотами межзвездных кораблей термина «созвездие» применительно к описанию положения корабля в пространстве. Сколько раз уже пояснять, что созвездия — это видимые С ЗЕМЛИ участки звездного неба! С Земли, а не с любого места Галактики — даже с расстояния 600 св. лет звездное небо выглядит настолько иначе, что кажется абсолютно чужим. Я сам видел это в небезызвестной компьютерной программе-симуляторе Red shift ровно 15 лет тому назад. Автор, конечно, не мог этого видеть в период написания повести, ибо первая ЭВМ была создана в 1943 году (машина Цузе). Но он мог бы догадаться об этом чисто логически и математически: для этого нужно только хорошо знать теорему Пифагора. Поскольку я ее знаю прилично, подобные «ляпы» меня всегда шокируют. Еще один «заумный ляп» связан с радиосвязью между кораблями Патруля: во-первых, оно мгновенная, как разговор по телефону, а во-вторых, сами корабли летают быстрее радиоволн в сотни раз — зачем им в таком случае эта радиосвязь, которая распространяется во столько же раз медленнее?? Потешит вас автор и т.н. «космическими течениями»: непонятно что и КАК там в вакууме течет, но подобный ляп имеется даже у Айзека-нашего-Азимова, который так назвал один из своих романов о транторской Империи.

Что касается персонажей, точнее, форм инопланетной жизни, то тут автор изгаляется настолько виртуозно, что любой разумный читатель перестает воспринимать повесть как серьезное произведение. Как вам раса агрессивных разумных змей, путешествующих по космосу без рук и ног?? Вы сможете поверить в то, что они сильнее людей? Словом, я не рекомендую данное произведение истинным ценителям фантастики, ибо они явно будут им разочарованы. Такой легкий и безрассудный стиль подойдет разве что юным романтикам в возрасте от 12 до 16 лет. Те, кто младше, могут не знать, что такое бластер и почему нельзя двигаться быстрее света, а те, кто старше, уже будут сомневаться и задавать автору странные вопросы.

-----------

РЕЗЮМЕ: обесцененная прогрессом сага о космических защитниках Галактики, спасающих ее от инопланетного завоевания. Если вы считаете себя умным человеком, можете прочесть с десяток страниц и посмеяться над наивностями автора.

Gudleifr, 24 сентября 2021 г. в 19:17

На момент прочтения повести «Звездных войн» еще не видел. Но сильно ждал и собирал всяческие слухи. И эту публикацию в «Технике-молодежи» готов был принять за первоисточник фильма, но, разумеется, сильно ошибся. За 30 лет американская фантастика шагнула от «до Кубрика» к «после Кубрика» и та старая добрая космоопера приказала долго жить.

Причем тут короли? А при том, что практически предлагается партия в шахматы. Фигур па доске очень мало и только некоторые из них достаточно сильны, чтобы делать игру. Но сама игра потрясает. Космос, да, неправильный, но очень красивый. Хочется сыграть еще...

Но, к сожалению, никакой «серии» не получилось. Гамильтон написал еще десяток произведений «про то же самое», но почему-то не подсыпал «новых игр на том же поле», но, наоборот, раз за разом разыгрывал «ту же партию, но на других досках». То — другая эпоха, то — другое супер-оружие, то — другая мораль героев... Но принцессы-злюки, амнезия и суперразрушители времен «Межзвездного патруля» — раз за разом. Никак это не вяжется в единую космогонию.

Поэтому я — за поиск аналогий в «шахматной» литературе. Например — в «Квадратах шахматного города» Браннера или «Звездном гамбите» Жерара Клейна.

Кропус, 06 июня 2021 г. в 12:02

Текст, строго говоря, не художественный. Он относится к редкому жанру фантастической хроники (Хроники не в смысле многотомной опупеи — их тоже иногда называют хрониками, а в изначальном, так сказать смысле). Текст будто написанный летописцем, или точнее автором исторического очерка.

Хроника жутка в своей правдоподобности. Сразу понимаешь, что ничего хорошего от такого покорения ждать не стоит, ничего хорошего и не будет. Невольно думаешь, что если бы во время написания рассказа англосаксы обладали подобными технологиями, а планеты были именно такими, как описано, то примерно так бы оно всё и было. Я написал «на время написания», но скорее всего так бы было бы и сейчас. Только словесных кружев наплели бы побольше. Сказали бы, что это «Борьба за демократию во всей Солнечной», что «люди пришли, что бы у Марсиан и венериан были бы честные выборы». Есть такая народная примета: «ракеты летят туда, где нефть дешёвая».

Конечно сроки покорения планет, особельно Юпитера, невозможно быстрые: ведь кольцо окружения стягивали в основном пешим маршем — это от экватора до полюса. Даже дикий запад покоряли дольше. Невозможно, что бы герой научил аборигенов делать атомные бобы и излучатели. Индейцы, между прочим, ружья изготовлять так и не научились. Насколько мне известно, они даже не предпринимали подобных попыток — не та психология. А если бы попытались всё равно не смогли бы — слишком большой технологический разрыв: нужна добыча железа и производство оружейной стали. А ведь в рассказе технологический разрыв был ещё больше. Но серьёзно придираться к этому не хочется.

Поражает время написания рассказа. Тогда в англо-американской фантастике откровенно прославлялся белый колонизатор. Даже такой гуманист, как Саймак не избежал этого, смотри его позорный рассказ «Мятеж на Меркурии». Живи Гамильтон сейчас он был великим фантастом, возможно социальным.

Кропус, 13 мая 2021 г. в 01:56

Разок можно прочесть даже сейчас. Но возникает вопрос, а чего собственно хотел мозг? Уничтожить человечество?! Даже если отбросить вопрос зачем, то совершенно очевидно, что пары десятков гигантских роботов которых он настругал для этого маловато. Пускают газы. Ничего в следующий раз дали бы солдатам противогазы. Газ действует прямо на плоть. Хорошо, будут герметичные костюмы. Не помню были ли они тогда. Впрочем, водолазные точно были. Кстати, почему не были применены авиа налёты с массированным сбросом бомб?

Если мозг действительно решил уничтожить человечество, то действовал без всякой системы. Похоже, просто послал своих балванчиков по прямой, приказав топтать и истреблять всё что подвернётся. По существу герой его побил используя его же технологии. Почему мозг бросил им же построенные производственные машины без всякого присмотра совершенно непонятно.

Похоже он был просто плохо информирован о человечестве. Вполне возможно, кстати, если учесть, что он принципиально читал только научные труды.

Но мозг и власт — два лопуха пара. Первое что должно было придти в голову тем в такой ситуации, а что собственно с другого конца прямой по которой прут роботы? Нет, никто не додумался, кроме двоих героев. Но один-то о мозге изначально знал, а второй догадывался.

vam-1970, 14 ноября 2020 г. в 18:34

Не угадал автор в нескольких моментах: космонавты ныне отлетавшие не бедствуют, тем более герои! Живут в почете и при деньгах; Оберон не такой как ранее представлялось, лучше бы к в качестве объекта экспедиции выбрать автору спутник Юпитера — Ио. Но это тогда известно не было.

Отличный приключенческий сюжет с подробным описанием планеты(спутника) с точки зрения эволюции планеты из горячей в нормальную. Просто великолепно. На этом фоне развиваются приключения за мифическим элементом, обладающим невесомостью. Что ещё можно покруче придумать? Героизм и подлость, смерть и любовь, романтика и безысходность. Читается взахлёб и видно — произведение навека! На подобных воспитывается характер достойных людей.

vam-1970, 08 ноября 2020 г. в 18:52

Давно написанный роман 70 лет тому назад, но читается свежо. Архаичности почти нет. Автор сумел создать сюжет и стиль его изложений для чтения в любое время столетия.

Немного космооперы, немного странной любви. Непонятное психологическое поведение землян, не желающих уезжать в более благоприятный мир, но может с высоты 50-х годов это было нормально — свой обжитой мир. Это сейчас глобализация перемещения. И несколько научных ситуаций независимых друг от друга , но взаимосвязанных — взрыв супербомбы, которую уже ожидали в те годы(вспомните водородную бомбу), — перемещение в иной мир целого города, — встреча с Галактическим правительством, — испытание устройства разогрева остывающей планеты. Вот сколько намешал автор, поэтому и читается с интересом.

Кропус, 20 августа 2020 г. в 00:45

Считать сейчас это научной фантастикой, даже очень мягкой, невозможно. Это просто сказка в космическом антураже. Бросающийся в глаза пример — идея бомбордировать другие звёздные системы разогнанными необитаемыми планетами. Это же сколько веков они лететь будут?! Одного управления гравитацией, как в романе, тут не достаточно. Тут сверхсветовой двигатель надо в планету вмонтировать. Но бог с ним, если не принимать всерьёз то написано неплохо.

Есть и ещё один момент указывающий на время написания. Я заподозрил кто является супершпионом Ориона едва появился этот персонаж, но герой тупил до самого конца, и автор явно думал, что читатели тоже не догадаются.

  Я другого никак не пойму, почему текст относят ко вселенной «Звёздных королей»? Смысловой   связи нет никакой. Я правда последние читал давно, но из общих словосочетаний обнаружил только «Свободные баронства геркулеса». Но скорее всего автор просто повторил в другом тексте красивое название. Вот если бы в «Охотнике» было бы что либо про создание разрушителя или Магеланийцев. Более того есть явные противоречия между двумя текстами. В «Звёздных королях» мозговой сканер есть новая секретная технология облака. При чём тот на ком он применён превращается в идиота.

В «Охотнике» же не смотря на явно более ранние на несколько тысячелетий время он уже есть. И мало того, что подопытный не страдает, так ещё ментальную матрицу можно перенести на другой мозг. В обще-то дедушка Эдмонд и сам сознательно вносил противоречия в диалогию: сравните конец «Звёздных королей» с началом «Возвращения на звёзды». Но всё же, всё же.

И кстати, почему такая убеждённость, что открытие вряд ли повторят. Теперь когда стало известно, что это возможно, на это бросят все силы, и не только «Орион».

Walles, 29 апреля 2020 г. в 18:08

Скорее, это всё-таки не рассказ, а повесть, причем повесть достаточно жесткая, без тени шутки. Доктору Дейлу противостоит действительно серьезный противник, старый эмигрант из Неаполя, Пётр Миллера (ударение на второй слог), который по молодости заключил Договор, наделивший его определенными силами....

Сдается мне, что будь противник доктора лет на двадцать моложе, ассистенту Дейла пришлось бы после схватки с пожилым итальянцем вытаскивать из дома бездыханное тело шефа...

В целом — вещица вполне читаемая. Да и придираться к Гамильтону — это моветон. Рассказчик то он отличный.

P.S. Повеселил автор русскоязычного перевода сего текста. Сына колдуна зовут в рассказе то Иосифом, то Джозефом. Видимо, какая разница, и так и так сойдёт....

Manowar76, 04 февраля 2020 г. в 13:04

Почему решил прочитать: наткнулся у себя в библиотеке на девятисотстраничный кирпич «Космическая опера», в своё время купленный и не прочитанный. Почитать решил больше в образовательных целях – жанр космооперы уважаю, решил ознакомится с самыми характерными произведениями из разных эпох, от конца двадцатых до начала нулевых.

Первым идёт рассказ

ПОХИТИТЕЛИ ЗВЕЗД, Эдмонд Гамильтон, 1929(!)

У Гамильтона читал только легендарную дилогию про Джона Гордона: «Звездные короли» и «Возвращение к звездам». Ещё подростком, в начале девяностых. Эффект был оглушающий! Вот это размах, вот это приключения! Спустя недолгое время пришло понимание, что Гамильтон – наивное детство жанра и дальше с творчеством автора не знакомился.

Миниатюра «Похитители звёзд» относится к циклу «Межзвездный патруль».

Сюжет лихой и динамичный, но испытываешь постоянный зуд и раздражение от того, что во вселенной рассказа не действует инерция, теория относительности, ограничение по скорости света, гравитация, атмосфера и радиация.

Всё очень наивно, спасение приходит в последний момент. Галактика у Гамильтона также клаустрофобична, как во всех «Звездных войнах» – долететь куда хочешь можно буквально за недели. У Лукаса, правда, это получается ещё быстрее, не зря же в икс-вингах повстанцев нет даже туалета, а в девятой части ЗВ герои всего за шестнадцать часов облетели кучу планет в разных системах. Достойные наследники творчества Гамильтона.

5(СРЕДНЕ)

VovaZ, 08 августа 2019 г. в 08:39

На мой вкус, одно из сильнейших произведений Гамильтона.

Удивительно, что именно такой, беззаветный «певец космических опер», как Эдмонд Гамильтон, в расцвете своего творчества, внезапно задаётся вопросом «Зачем?»

зачем мы в космосе? зачем погибли его товарищи? В его воспоминаниях нет ни романтики, ни героизма. Ему ясно, что всё было ради денег, причём чужих.

Злободневность повести хорошо понятна. С одной стороны США только вышли из Великой Войны, и снова ввязались в новую, Корейскую. С другой, «возвращение со звёзд» (или с фронта), в Америку, не знавшую ни чужих бомб, ни чужих сапог.

Как там в космосе, холодно? Ну у нас тоже год холодный выдался...

god54, 01 июля 2019 г. в 18:54

С трудом верится, что это написано в начале 20-го века. Здесь есть всё: новейшие данные о множественности миров, глобальность происходящих событий, элементы сражения миров и самое новейшее разрушительное оружие, масштабное описание вторжения чужих... Не хватает лишь главного, человеческого фактора, его проблем, психологии, переживаний, динамичности сюжета и тому подобного. Однако рассказ читается и, как мне кажется, нив чём не уступает современным аналогичным произведениям.

rezviy-homiak, 03 июня 2019 г. в 09:08

Апрель оказался богат на фантастику. Сначала была «Война миров» Уэлса, затем «Спектр» Лукьяненко, и вот теперь дилогия Эдмонда Гамильтона. Классика фантастики, которая в прошлом прошла мимо меня.

Многие умы будоражит идея перемещения во времени и пространстве. Путешествия во времени, возможность увидеть прошлое, будущее, изменить ошибки, просто увидеть своими глазами какие-то события — кому этого не хотелось, хоть на чуть чуть? Много написано об этом книг, но никогда мне не встречалось именно такого подхода к этому вопросу. И нет, книга не об этом. Она о космосе, о галактических сражениях, о выносливости и превратностях судьбы, о выборе. Это классика, поэтому не ждите того, что есть в современной фантастике. Здесь всё просто, наивно и не пошло. И интересно. Стоит ли читать? Стоит. Если вы ещё не знакомы с жанром, если не любите фантастику — это неплохая возможность изменить своё отношение к нему. Я вот не пожалела.

Joul Harristar, 05 февраля 2019 г. в 17:04

Невероятно трогательная и сентиментальная вещь.

Недавно я услышал идею, заключавшуююся в том, что самый удачный и душещипательный концепт — это потрёпанный жизнью, многое повидавший, суровый мужик, на голову которого сваливается одинокий ребенок... Очень правильная мысль, на самом деле. Но мне кажется, что второе слагаемое даже не всегда необходимо. В принципе, человек с большим жизненным опытом, далёкий от всяческой фальши, а также желания казаться лучше, чем он есть, и который при этом сохранил свою душу, является наиболее ярким образчиком искренности, потому что он в состоянии оценить по-настоящему важные, глубинные вещи и не разменивается по мелочам.

Иллюстрация данной идеи является и этот рассказ. В далёком будущем старушка-Земля находится на пороге своей гибели в связи с неминуемыми, неотвратимыми процессами, происходящими в космосе. На планету направлена большая экспедиция людей, потомков тех, кто давным давно покинул солнечную систему. В составе делигации горстка учёных, которые стремятся использовать последний шанс, чтобы узнать хотя бы крохи информации о великой истории и науке Земли, а также огромное количество журналистов, желающих прославиться и сделать себе имя на обломках цивилизации. За всем этим с презрением наблюдает бывалый капитан, которому претит как сама цель экспедиции, так и фальшивая увлеченность публичных людей в судьбе планеты, стоящей на краю гибели. Сначала он не чувствует совершенно ничего по отношению к Земле — она является всего лишь одной из сотен планет, на которых он побывал за свой долгий век космического волка. Однако потом начинает зеленеть трава, распускаются цветы...Наступает последняя весна Земли, и что-то щелкает в сердце капитана..

Конец рассказа печален и велик в своем драматизме

IvanAnatolevich, 15 ноября 2018 г. в 19:13

Борьба, перестрелки и космические бои, эх романтика...

Легкая, затягивающая в круговорот приключений с хэпиэндом в конце. Плоха лишь в том что так быстро прочитывается.

Фантасты того времени вложили основу этого направления, притом такую что нынешним писателям трудновато держать уровень.

ovasya76, 25 мая 2018 г. в 16:59

Прочитал сегодня книгу Гамильтона «Три мушкетера»... Упс, «Три планетера». Что сказать? К переводу никаких претензий нет, сделан на достойном уровне. Что касается самого романа — наивно, как и большинство у Гамильтона. Полный джентльменский набор — злой гений (в данном случае диктатор), храбрый герой, секретное оружие, космические пираты и море приключений. Да, и еще награда победителю — сногсшибательная красотка.

Кому-то такое чтение по душе, кому-то нет. Я отношусь к первой категории. Не часто, но иногда беру и перечитываю старые вещи, другой раз читаю новые. Благодаря переводчикам энтузиастам в сети можно найти то, что что не издавалось или издано малотиражкой. На таких людей и остается надеяться. За что им и огромное спасибо. Отдельная благодарность господину Самойлову за перевод романа «Три планетера». Прочитал — как в детство вернулся...

Сноб, 04 декабря 2017 г. в 08:39

   Далекое будущее человечества. Звездные королевства и космические скорости, потрясающий прогресс и техническая оснащенность. А люди и через сотни тысяч лет все те же. С их стремлением к положению в обществе, карьере и власти (безграничной власти), с их слабостями и пороками, чувствами и желаниями. Интриги и предательства, дружба и любовь — все совершенно такое же, понятное и узнаваемое. Наряду с безграничной фантазией автора, это понимание и делает роман таким доступным.

   Захватывающий динамичный сюжет, сражения и интриги, и, конечно, борьба добра и зла в космических масштабах, но описанных очень доступным для понимания языком. Ничего лишнего. Нет подробных описаний техники будущего или принципов, на которых построена наука будущего, этим роман вообще не перегружен. Только необходимые для сюжета действия и поступки персонажей. Вполне понятные, иногда неожиданные, но очень «человеческие».

   Наверное, открывающим эту книгу впервые, она покажется более похожей не на космооперу, а на сказку, пусть и с космическим антуражем. В чем то наивную, но очень добрую. Совсем не жесткую и жестокую, но романтичную и красивую. И, безусловно, увлекательную. Пусть так и будет.

Толкователь, 02 мая 2017 г. в 18:55

Замечательный пример юмористической фантастики. Автор высмеивает многочисленные литературные штампы своего времени. Например, смешно было читать о том, как горе-космонавты прибыв на Марс «попробовали чуточку приоткрыть дверь, готовясь снова захлопнуть ее, если воздух снаружи окажется непригодным для дыхания».

А уж сколько сарказма и веселухи в описании «жителей» Марса!

Подобный прием использовался Стругацкими в «Понедельнике» (в третьей части), где описывается испытание машины, позволяющей отправиться в описанное писателями прошлое или будущее.

А еще, весело подумать о том, какие опусы сегодня господствуют в SF, и, что следовательно сегодня материализовалось бы на Марсе. Бедный Марс.

А где же материализуются хорошие произведения? Вот бы туда слетать...

antiron, 22 марта 2017 г. в 00:27

Читал Гамильтона «Звездные короли». Понравилось. Во время чтения как-то даже радуюсь за героя. Легко вошел во вкус и в историю. Даже не могу понять, че так подсел на роман этот. До этого даже ни одной фантастики не прочитал, а эта понравилась.

Error, 21 января 2017 г. в 19:43

На сколько были прекрасны «Звёздные короли»,на столько же стал скучен второй роман. Чувствуется исчезновение романтики и широты взгляда, явная вялая проработка действия, затянутость, логика высасываемая из пальца. Мало того, что роман писался для какой-то, простите, меркантильной цели, без особого восторга, так ещё и перевод на нашем поприще сделал произведение не особо интересным. В то время, когда роман выходил впервые в журнале Техника-Молодёжи, дай бог памяти, где-то в 1992 году,то даже ходили слухи, что роман написан каким-то любителем из нашей братии, так новый перевод, стилистика, да и сам роман не походил на изложение самого мастера. Слава богу всё вышло не так, но произведение от этого всё равно не исправилось.Скучноватое повествование о втором пришествии Гордона в будущее, в спасённую им Средне-Галактическую Империю, с новыми мазками на старую картину. Как-то эти мазки выглядят коряво и немного убого. Гордон уже в своём теле, но многое для читателя здесь то и что-то не то. Появляются негуманоиды, они тут кругом, хотя в первом роман были только намёки на них. Выяснения отношений с откалывающимися королевствами, натянутые надуманные интриги и путешествия, «грозные» враги, всякие спасения главных героев с роялями в кустах. Коротко говоря, если задумал писать серьёзную вещь, пиши основательно, или не пиши вовсе. «Возвращение«явно прихрамывает и отстаёт от «Королей» на добрых десяток шагов, сквозит явными дырами и провалами, которые можно не замечать (и простить) в первом романе.

Читать только тем, кому нравится последовательность сериальности, то есть, типа, а что там напридумали далее. Конечно же, там есть маггеланцы, готовые захватить, вернее весьма слабая попытка и то, только окраинное королевство — Галактику, некоторые попытки что-то объяснить, что могло казаться, должно быть объяснено. Но это всё только, как говорил Дон Хуан: «Попукивание!»

Bob-101, 02 августа 2016 г. в 10:46

Этот короткий, но чудесный рассказ, доставил мне целое море незабываемого удовольствия.

Читал я его в библиотеке читального зала, когда мне было 13 лет. Смеялся так, что женщина-библиотекарь посматривала на меня с подозрением.

Рассказ был напечатан в Мире Приключений за 1956 год.

Всю жизнь – не знаю почему, я этот рассказ помнил — настолько ярким он был.

Недавно перечитал его и очень удивился — рассказ, как был великолепным так им и остался в моем воображении.

А ведь прошли «всего какие-то» 52 года.

artem-sailer, 12 июля 2015 г. в 14:03

Когда-то давно листал комикс по этому рассказу. Так и запомнился — Ок Вок. Сейчас попался сам рассказ — прочитал, думал, просто забавная игра ума, ан — нет, сейчас рассказ блеснул другой гранью — сатирической. Про писателей, которые пишут о том, в чём сами ничего не смыслят. Причём, действительно, в строках есть самокритика — то ли просто насмешка над собою, то ли смех сквозь слёзы — ведь Гамильтон и сам ваял космооперы, в которых стремительные домкраты бороздят просторы Большого театра.

видфара, 29 декабря 2014 г. в 01:36

Хорошая история.

Все перемещения, конечно, не случайны — каждое работает на авторский замысел и между собой они очень созвучны...

Немного удивляет только, что Грэхем попадает в тела других «Грэхемов» аккуратно в поворотные моменты их судеб.

Т.е., для сюжета это удачный ход, но теорию вероятности напрягает)) Тем более что сам оригинальный Грэхем не переживает ничего судьбоносного.

Хотя... как раз его изобретение и изменило как минимум его личную судьбу!

Хороший рассказ.

Ron Giron, 08 июля 2014 г. в 00:13

Великолепный рассказ. И сильно опередивший свое время. Это было начало 30-х. Конфликт между землянами и инопланетянами в фантастике тех лет- уже обычное дело. Земляне- всегда правы, инопланетяне- всегда неправы. Только так, и никак иначе. Философия конкистадоров и Киплинга переносится фантастами в космос.

И тут вдруг появляется этот рассказ Гамильтона, где все совершенно иначе. Позднее, много позднее в фантастике стали появляться похожие произведения. Гаррисон еще в 60-е писал романы про вечно не правых дикарей, которые не правы потому, что они дикари, а «цивилизованным» людям их земля с ресурсами нужнее, чем самим дикарям. И симпатии Гаррисона как раз на стороне «цивилизации» ( «Мир смерти-3» так же известный у нас как «Конные варвары»). Гамильтон же уже в 32 году ставит вечную правоту «цивилизации» под сомнение — выходит, в фантастике он и в этой теме был первым!

Алчные до ресурсов земляне колонизируют сперва Марс, потом Юпитер. Им нужна земля, им нужны полезные ископаемые, на то, что это чужая земля — плевать! Главное- это интересы «цивилизации», а не каких то грязных дикарей. И вот уже на космических масштабах разворачивается история, похожая на геноцид индейцев в Америке. Люди уверены в своей правоте- ведь они такие умные, такие «цивилизованные» и лишь только одного ветерана колонизации Марса гнетут сомнения и начинает мучить совесть, совесть неведомая героям Гаррисона даже в 60-е.

А еще, когда вышел «Аватар», его сразу все стали обвинять в плагиате. Назывались разные первоисточники- даже Стругацкие, как ни странно . Но у тех, кто прочтет рассказ «Покорение двух миров», написанный раньше всех стругацких, вместе взятых , наверняка будет свое, другое мнение. Там правда нет любовной линии, нет синерожих аватаров- но приемственность концепции очевидна.

god54, 01 мая 2014 г. в 09:50

Из всех профессий не люблю всего одну — журналистика. И откуда только такие люди берутся. Двадцать лет общения с ними показали, что это действительно самая древнейшая профессия. Они готовы из всего сделать шоу. Погибли люди, они тут как тут. И крупным планом: трупы и слезы. Прямой эфир с бандитами, им слово в первую очередь. Именно они знают истину в последней инстанции, они знают кто прав, кто виноват, разбираются во всех производственных и профессиональных вопросах всех мыслимых и немыслимых профессий... И на всем готовы зарабатывать... на крови, слезах, трагедиях... и прикрываться словами, что несут миру правду... выдавая свое мнение за правду и истину. А рассказ красив, сентиментален и вечен.

Солнечный ветер, 04 марта 2014 г. в 13:18

Конечно откровенно нудноватое повествование, поскольку отсутствует хоть какая-то детализация. Все просто как 2 и 2. Третий по счету роман, как и все предыдущие спасает только идея.

Само собой в конце все хорошо заканчивается и идея гуманизма, видна в том, что врагов не убивают, а парализуют.

Как-то все наивно и по-детски. Опять же, школьникам рекомендуется. Уж лет 15 как гонялся за этой трилогией, а все как-то не сросталось. Лучше бы раньше срослось, сейчас уже конечно не то. Все таки некоторые книги лучше читать тогда, когда они выходят.

redmarie, 31 октября 2013 г. в 01:08

ВременнЫе путешествия представляются писателям по-разному. Есть произведения, в которых авторам удобнее перемещать во времени человека или предмет. А есть авторы, в произведениях которых перемещение материи совершенно невозможно, и переносится сознание. Именно такая теория в рассказе Эдмонда Гамильтона «Отверженный», она встречалась мне и ранее, в рассказе Пола Андерсона «Долгое воспоминание» той же антологии «Патруль времени». Однако, в отличие от героя П.Андерсона, отправившего свое сознание в прошлое по линии собственных пращуров, Э.Гамильтон показывает нам человека, в мозге которого, помимо себя самого, находится пришелец из будущего. Герой Э.Гамильтона не простой человек, а ни много ни мало Эдгар Алан По. Видимо, личность Э.По настолько сильна, что почти полностью подавляет незваного гостя. На поверхность, как выясняется по ходу рассказа, всплывают лишь отрывочные воспоминания. Они настолько чудесны, что принимаются Мастером за плоды своей фантазии.

В рассказе Э.Гамильтона очень тонкая грань между вымыслом и реализмом. Как знать... Приписывают же Г.Ф.Лавкрафту путешествия в параллельные миры. А подсознание какие только шутки не выкидывает! Ведь иногда, читая у какого-либо писателя обрисовку безумно интересного, захватывающего, с массой подробностей и мельчайших деталей мира, нет-нет да задашься вопросом «откуда такая достоверность?». Как будто автору очевидцем довелось побывать. И остается по достоинству оценить щедрое воображение таких людей.

Надеюсь, Э.Гамильтон не хотел умалить творческое богатство Эдгара По, а просто своеобразно отдавал дань Мастеру.

Гуляшик, 16 июля 2013 г. в 10:14

Это была первая фантастическая книга в моей жизни. Это была первая книга, которую я прочитала за один день. Эмоции, впечатления... Больше 15-ти лет прошло, а до сих пор помню, как меня поразил тогда полет мысли и фантазии автора.

Stirliz77, 26 января 2011 г. в 18:54

Экспедиция на Меркурий прошла совсем не так, как было запланировано. В результате из трех членов экипажа на Землю вернулся один. О том, что происходило на поверхности планеты и что стало причиной гибели двух других исследователей известно крайне мало. Все киноматериалы были утрачены, в основном источником информации послужил рассказ Келларда — единственного выжившего. Но этот рассказ почему-то не совпадал с записями показаний радара, которые чудом сохранились. Чтобы выяснить все подробности этой трагедии и устранить все разночтения организуется повторная экспедиция, в которую кроме нового экипажа и Келларда входит ещё и представитель Разведки — Хофрич.

Автору получилось в тесном формате короткой литературной формы рассказать читателю не столько научно-фантастическую, сколько весьма лирическую историю. Хотя антураж её на сто процентов в рамках НФ, но смысл гораздо более эмоционален. Не он первый и не он последний обращался к теме Контакта, вариации этого знаменательного события было придумано чрезвычайно много, но его версия выглядит весьма убедительно и правдоподобно (если такие термины вообще применимы в данном контексте). Многие авторы пишут о Контакте, как о начале войны, многие — как о начале сотрудничества, но ведь нельзя сбрасывать со счетов и тот вариант, когда мы, человечество, не особо заинтересуем собой представителей чужой расы. Не потому, что они пренебрегут нами, и не потому, что мы относительно них будем находиться на слишком низкой ступени развития, а просто потому, что мы с ними слишком разные и наши жизненные интересы фактически не имеют точек взаимопересечения. И человечеству останется лишь вспоминать момент Контакта и надеяться на его возобновление в будущем.

Итог: рассказ-настроение, рассказ-сожаление. Сожаление о никогда не предоставившейся людям возможности, сожаление о той чудной и чудесной жизни, которую человеку было дано увидеть лишь мельком. Приятный и несколько романтичный, что особенно необычно для творчества такого автора, как Гамильтон. Несмотря на фактический ляп с Меркурием, обращенным к Солнцу одной стороной, подобно тому, как Луна обращена к Земле лишь одним своим полушарием, читать его всё ещё интересно. Рекомендую.

Nansy, 29 декабря 2010 г. в 23:23

Первая из прочитанных мною книг в жанре фантастики.... Роман вызвал у меня бурю восторга, полет фантазии, я долго думала — а как будет дальше? Было бы? Сейчас, оглядываясь назад, можно сказать — есть вещи «шедевральнее», может красивее выписанные, есть закрученные... Но такого впечатления не производят... Как первая любовь )

ksGhost, 30 сентября 2010 г. в 20:42

Очень, очень нужный и полезный рассказ.Он позволяет современному читателю понять, есть ли у него (читателя) сила воли. Ибо прочитать «Похитителей звезд» до конца без приложения значительных волевых усилий невозможно. Также, как невозможно местами удержаться от гомерического хохота. Кроме того, современный читатель может получить из рассказа наглядный пример того, как далеко шагнула за 80 лет наука и методы ее популяризации. Я уже не говорю про развитие фантастического жанра в целом. Еще раз повторюсь — рассказ чрезвычайно полезный, познавательный и обязателен к прочтению.

Starking, 22 сентября 2010 г. в 03:47

Рассказ заслуживает особого внимания хотя бы потому, что именно под его влиянием (скорей всего) появился Остров Забвения в «Туманности Андромеды» Ефремова — а Ефремов Гамильтона знал, читал и ценил.

darkseed, 25 июля 2010 г. в 18:54

Читал в Технике-Молодёжи. Перечитывал неоднократно. Однозначно — классика! Невероятно наивно, местами дико глупо, но ярко и динамично. Именно так в Голливуде «пекут» мегаблокбастеры.

Ладно. Можно чуть-чуть поехидничать? Тогда вот вам несколько забавных моментов из книги:

-Атомные ружья и пистолеты, стреляющие атомными пулями.

-Атомные турбины звездолетов. (похоже автор фанател от всего атомного)

-Прекрасные светящиеся цветы с радиоактивной планеты, спокойно растущие под окнами дворца.

-На пульте управления «огромные электронные лампы».

-«Гордон увидел у своей постели голубого слугу Вегийца»

Ну, а про то, как, оказывается, легко подставить под казнь за измену сына императора, я даже говорить не буду.

Итог: все равно — классика. Лучшее, на мой взгляд, произведение автора. Перечитал на днях и поэтому волна восторгов спала. Теперь просто не в силах поставить оценку выше.

flex, 15 июня 2009 г. в 19:54

Для меня авторы делятся на писателей и придумщиков интересных историй. Так вот, Гамильтон относится ко второй категории. Я думаю, именно поэтому ему так и не дали «Хьюго».

«Звёздные короли» — это,своего рода, визитная карточка Гамильтона. История действительно интересная (а уж для начала 80-х очень-очень), но вот тут и проступает единственный недостаток Гамильтона — он не писатель. Ведь в первую очередь устаревают истории (как новости), а вот шедевры слова живут веками несмотря на выученный наизусть сюжет. По моему мнению, сюжет уж слишком схематичен и лишён настоящей жизни. Мне хочется, дабы я не додумывал чего-то себе о чём умолчал автор, а окунался в текст с головой, забыв, что это всего лишь выдумка и переживал за героев по настоящему, а не подмечал, где и сколько раз дедушка Гамильтон дал маху.

olvegg, 26 апреля 2009 г. в 14:47

Да, помню как читал в школе сборник, по-моему, «Битва империи», и там была пара рассказов про капитана Фьючера. До этого в совсем маленьком возрасте смотрел несколько мультиков из этой серии, так вот мультики понравились намного больше. Данный же рассказ – эталон литературного Комикса (именно так, с большой буквы) с картонными декорациями, картонными героями и картонным языком. Этот цикл примитивен настолько, что примитивизм уже начинает перерастать в какое-то новое качество.

warlock1980, 21 января 2009 г. в 00:08

Незамысловатая история, сказка, в которой сюжет очень простой, прямой, но: то, как это подано, мне понравилось...Гамильтон показал себя очень хорошим так называемым storyteller'ом, рассказчиком..Мне лично было интересно, чем и как все закончится..Фантазия так же на высоте...Оригинальный, на мой взгляд, рассказ. Подумать только, 1926 год!

K.M. Gallardo, 17 января 2009 г. в 20:25

Забавный рассказ. В те времена (середина 30-х — начало 40-х), фантасты заселяли Марс кем попало. Ассортимент марсиан и их техники был чрезмерно богатым. Зачастую, все это было описано очень бредово. На этом факте и основана ирония Гамильтона. Но всех переплюнул, спустя 7 лет, гениальный Брэдбери, населив Марс духами писателей — Э. По, У. Шекспира и др. Правда, это уже совсем несмешная история...

ivanov, 09 сентября 2008 г. в 02:52

Действительно, при чтении постоянно вспоминаются Звёздные короли. Возможно, на это и рассчитывал автор, написав совершенно проходную вещь. Впрочем, вышла приличная книжка для электрички.

glupec, 13 июля 2008 г. в 02:26

Начало понравилось — описания космоса, герой с первых же строк должен выпутываться из трудной ситуации... и при этом автор не «наворачивает» страшные опасности и ужасные приключения на голову героя — нет, угроза его жизни совершенно естественно возникает из БЫТОВЫХ обстоятельств космического полёта, что могло бы, в принципе, быть и не в авантюрной фантастике, а даже и в обычной НФ...

Но вот с момента появления Диллулло и его банды — уже ИМХО спад в сюжете. Обычный квест-боевичок, не более. Не так уж и важно, найдут герои это самое «галактическое оружие» или нет... главное, чтоб выжили. Да мы и не сомневаемся, что выживут, помотавшись туда-сюда по галактике. Мы просто пассивно следим: а, вот, вот... это они сделали, тут они побывали, вот уже и финал скоро... ну и слава богу... Позёвывая, закрываешь книгу, её сюжет тут же вылетает из головы, и уж тем более забывается, какое там было ШИКАРНОЕ начало...

Не говоря уж о том, что «если на сцене висит ружьё, то оно должно выстрелить», а автор про одно из «ружей» напрочь забыл... Догадайтесь сами, о чём я

М.б., я слишком пристрастен (сказывается разочарование от книги) — но больше 6-ти баллов не поставлю.

fools_top, 08 июля 2008 г. в 11:55

Все тоже самое: журнал ”Техника молодежи”, томительное ожидание нового номера журнала, погружение в столь непохожий на повседневность мир... Некоторое время тому назад купила книгу, но до сих пор не перечитала. Ужасно боюсь разрушить все это, боюсь разочароваться...

А подшивку из Техники молодежи до сих пор храню на почетном месте

Ny, 24 сентября 2007 г. в 07:37

Читал школьником — классе в восьмом — и уже тогда, не имея для сравнения ничего лучше, чем унылые сочинения советских «ближнеприцельников» (которые лежали в библиотечной пыли) и не менее унылые опусы несметной «конины» (которая наоборот, войдя в моду, зачитывалась до дыр), поражался примитивности и схематичности романа. Лишь спустя много лет узнал, что я, оказывается, случайно познакомился с классикой космооперы.

Как же плохо написано! По-моему, автор просто калькировал Бэрроуза с его марсианским Джоном Картером. На мой взгляд, мелковато даже для космической оперы. Всю книгу занимают одни примитивные приключения. Сами герои стандартны, как скрепки. Космос ужат до какой-то плоской карты с княжествами и провинциями.

Ничего безобразного в романе, конечно, нет — стандартное приключалово в духе Хаггарда, но как фантастика не понравилось совершенно.

vad, 20 сентября 2007 г. в 14:05

Как будто фильм посмотрел. Красивый и зрелищный, с кучей спецэффектов, легким юмором и обязательным хеппе-эндом.

jailbird, 15 сентября 2007 г. в 11:24

Очень жаль, что мы не в 1947-м году. Тогда бы, наверное, тоже поставил бы 10. Но в декабре 1988 поставил 4. С тех пор моя оценка этого произведения не изменилась.

Pupsjara, 13 сентября 2007 г. в 20:40

Классика космической оперы. Тем кто еще не читал, читать обязательно, хотя бы первую книгу, так-как она является законченным романом, ну а если вам захочется вновь встретиться с главными героями первой книги, то есть еще вторая книга, которая имхо ничем не уступает первой.