Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

irish, 29 октября 2007 г. в 20:45

«Видение» — редкий (к счастью) пример книги, вызвавшей у меня резкое неприятие. Мало того, что сам роман особой художественной изысканностью не блещет и смахивает на литературную версию какого-нибудь мистического триллера, какие в Голливуде снимают десятками, его содержание и вовсе местами омерзительно. Некоторые сцены — убийств, изнасилования и воспоминания Мэри в финале романа — заставляют усомниться в психической адекватности автора. Психологическая сторона романа также оставляет чувство недоумения: я лично не верю, что даже у матери-алкоголички (тем более, при нормальном отце) ребенок к девяти годам может вырасти в законченного подонка без малейшего намека на стыд и совесть. Искренне надеюсь, что в творчестве Кунца сия нетленка — исключение, а не типичный образец.

Грэй, 30 сентября 2007 г. в 14:12

Вот это уже вторая книга за месяц Кунца, что я прочёл. Всем всем советую читать этот роман. Написано замечательно и читая рeцензии в библиотеках, где люди говорят, что мистика тут лишняя, не соглашусь. Уберите из Анны Карениной любовную линию и будет обычный бытовой роман. Так и тут, не было бы мистики и ангела, это был бы просто обычный триллер.

Ну а Владимир Ильич Лапута, вам никого не напоминает? Действительно такое впечатление, что автор планировал перевод книги на русский язык

reaperman, 04 августа 2006 г. в 13:40

Мыслей там ноль, zero :) Вообще впечатление такое, что Кунц строчит сценарии для трешовых хоррор/саспенс/sci-fi B-movies (по некоторым его «произведениям» действительно отсняли совершенно несмотрибельные трешаки :)) — банальный и затертый донекуда сюжет, картонные лубочные герои...

URRRiy, 30 декабря 2024 г. в 23:41

Полночь — один из лучших хорроров своего времени. Биоинженерия, доводящая до совсем невообразимых форм, кстати, например, падение до амёбы — это шикарная во всех смыслах идея. Симбиоз человеческого организма и компьютера с перетоком сознания, контроль над жизнями «обращённых», завязанный на ритм сердца хозяина, не говоря о профессионально показанных триллерных сценах — это достойный продукт развлекательного класса. Свою премию Дин Кунц заработал честно. Конечно, есть и эротические эпизоды, и безусловно, автор дал волю воображению и той самой продаваемой игре на инстинктах, но книга изначально писалась не для детей.

Понятно, что мир резко изменился с 1989 года, «зумеры» уже практически поколение, сросшееся со смартфоном, но автор то именно и показал вред от подобного сращивания! Тем самым проявил талант прекогноста и правильно обозначил проблему. Конечно, есть стандартная игра на американского читателя с избытком сентиментальности, таково требование местного рынка развлекательной литературы, но все таки это не основное в книге.

Конечно, я не буду перечитывать этот роман спустя тридцать лет после первого прочтения, но не потому, что текст плох, наоборот — потому, что яркий и четко запомнился.

В общем, мой голос — в поддержку товарища Кунца в части именно этого произведения.

Moloh-Vasilisk, 21 октября 2024 г. в 17:58

Зло среди теней

21.10.2024. Фантомы. Дин Кунц. 1983 год.

В городе Сноуфилд царит тишина, словно он вымер. Дженнифер Пэйдж возвращается домой с младшей сестрой Лизой, однако по приезду их ждет необъяснимая пустота — на улицах нет ни души, а в домах горят лишь одинокие огни. Первым тревожным сигналом становится обнаружение тела экономки, чья смерть полна странностей. Но это только начало ужасающих открытий, ведь по мере расследования Дженни и Лиза понимают, что в городке происходит нечто необъяснимое и смертоносное.

Роман Дина Кунца «Фантомы» — книга, которую смог осилить только при повторном прочтении. С первого раза погружение в сюжет оказалась слишком утомительным, оттолкнули чересчур медленное развитие событий и перегруженность деталями, так что пришлось отложить в сторону. Спустя время все же удалось пробраться через медлительное повествование и добавить книгу в прочитанные.

В «Фантомах» Кунц воссоздает атмосферу зловещего уединения, которая постепенно перерастает в настоящий кошмар. Его сильная сторона — создание напряженной атмосферы, где каждая деталь может оказаться предвестником надвигающейся опасности. В описании Сноуфилда чувствуется хорошая работа с пространством: пустынные улицы, тихие дома без признаков жизни — всё это обостряет ощущение тревоги. Однако Кунц не останавливается на одном настроении страха. Постепенно он вводит элементы научной фантастики, раскрывая происхождение зла, которое вторглось в город.

Тем не менее, несмотря на интригующее начало, сюжет «Фантомов», как и было сказано выше, оказывается чрезмерно растянутым. События разворачиваются медленно, и динамика романа периодически теряет свою остроту. Это особенно заметно в первой половине книги, где герои часто зацикливаются на бесконечных размышлениях о странностях, происходящих вокруг. Некоторые сцены кажутся излишними, словно автор стремился искусственно увеличить объем текста. Подобное растягивание сюжета напоминает скорее попытку удержать внимание читателя длительным нагнетанием, вот только это не всегда удается. Вторая половина книги все-таки более насыщена действием, но тем не менее и здесь структура романа страдает от неравномерности темпа.

Особое внимание следует уделить образам персонажей. В «Фантомах» Кунц создает типичных для жанра героев, но, к сожалению, их внутренний мир остается на поверхности. Дженнифер Пэйдж — заботливая старшая сестра, ставшая опекуном для Лизы, — предсказуема в своих мотивах и поступках. Её решительность и здравый смысл сразу же очевидны, но они не получают дальнейшего развития. Лиза, подросток, переживающий потерю матери, несмотря на некоторые попытки автора сделать её глубже, также не выходит за рамки клише. Полицейские в «Фантомах» предстают тоже весьма штампованными, их роль заключается скорее в поддержании общей атмосферы напряжения, нежели в развитии самих героев. Пол Хендерсон, как молодой помощник шерифа, символизирует провинциальную рутину и скуку, из которой его вырывает внезапная катастрофа. Ему не хватает внутреннего объема, и его характер, увы, лишен сложных мотивов. Эти персонажи кажутся скорее инструментами для продвижения сюжета — их страх, попытки разобраться в происходящем и неизбежная гибель лишь усиливают ощущение безысходности, но не дают возможности по-настоящему проникнуться их судьбами. Вместо полноценного раскрытия характеров мы видим стандартные реакции на происходящее. Персонажи в романе не демонстрируют заметной эволюции, оставаясь по сути плоскими. Это делает повествование схематичным, лишая возможности полноценно сопереживать героям.

Не менее важен и основной источник зла, с которым сталкиваются действующие лица. Здесь возникает явная пересечение с фильмом Джона Карпентера «Нечто». Это существо вызывает у местных жителей неконтролируемый ужас, а его происхождение и мотивы остаются во многом необъясненными. Сравнение с «Нечто» закономерно, но проблема в том, что Кунц не развивает эту тему до нужной глубины. Зло, хоть и описано эффектно, не кажется достаточно оригинальным, а многие детали кажутся заимствованными из классических ужастиков.

Стилистически роман написан довольно простым, но действенным языком. Кунц неплохо выстраивает напряжение через короткие, ритмичные фразы, постепенно нагнетая атмосферу. Однако его стиль иногда кажется слишком функциональным, лишенным художественного изящества. Описания часто прямолинейны, а диалоги — утрированы, что снижает эмоциональное погружение в текст. Это делает роман доступным, но лишает его той красоты, которая могла бы придать дополнительную глубину сюжету и персонажам.

Кроме того, основной минус «Фантомов» — это недостаток оригинальности. Несмотря на заманчивый старт и атмосферу ужаса, книга теряет свою динамику, а ее персонажи и сюжетные ходы становятся предсказуемыми. Кунц умело играет на стереотипах жанра, но не всегда выходит победителем из этой игры, что делает его роман скорее посредственным, чем выдающимся представителем хоррора и научной фантастики. В конце остается ощущение, что эта история могла бы быть более захватывающей и многослойной, если бы автор уделил больше внимания глубине конфликтов и характерам героев.

«Фантомы» — это, безусловно, неплохая книга для любителей ужаса и мистики, однако ее слабые стороны — это чрезмерная растянутость и недостаточная проработка персонажей. Так что 6 из 10.

Prosto_Chitatel, 03 октября 2024 г. в 10:58

Великолепня мини-биография Лаймона, написанная в лучших традициях Пратчетта: с тоннами иронии и стеба. Будучи не слишком знаком с творчеством товарища Кунца — всего пара романов, — не ожидал от него столько зубодробительного юмора и литературной эквилибристики, из-за чего это небольшое эссе читается как полноценный увлекательный художественный рассказ. Автор расписывает нам жизнь Лаймона от рождения до домашних посиделок через много десятков лет в кругу семьи, когда Кунц стал его лучшим другом. И недвусмысленно намекает, что каждая такая посиделка может закончиться печальными последствиями для любого из «сидельцев». И если вы не знали, что под личиной добряка, самаритянина и вообще рубахи-парня вполне возможно скрывается вовсе не Ричард Лаймон, а сам Сатана, то теперь это станет для вас вчерашней новостью. А так же то, что и жена, и дочь великого ужастикодела не менее опасны, чем глава семейства. Во всяком случае, товарищ Кунц предпочитает держаться подальше, когда одна из них берет в руки нож. Пусть даже на кухне, и пусть при большом количестве свидетелей.

Масса удовольствия от каждого прочитанного слова. Шикарный пример того, как можно с душой и фантазией подойти к совершенно формальному написанию вроде бы проходного вступления для сборника повестей и рассказов.

sawkaluga, 03 марта 2023 г. в 13:32

Не требуется обладать никаким сумеречным взглядом чтобы разглядеть в данном произведении типичные черты для романов Кунца. Причём, увы, здесь больше именно тех его фишек, что делают произведение нереалистичным, подростковонаправленным, слащавым, штампованным и т.д.

Выбор места повествования очень банален, ярмарка привлекала многих авторов в литературе и кино, так как во-первых, нас всех она возвращает в детство, беззаботные дни, полные приключений, аттракционы, сахарная вата и т.д., а во-вторых, ввиду специфики постоянного перемещения, в ее недрах могут скрываться опасные преступники, что дает простор для фантазии. И вроде бы это плюс, но именно в этой книге ярмарка показано фрагментарно, кусками, и общей картины Кунц не дает. Вроде бы он ведет тебя по ярмарке, но ты слабо представляешь ее полностью, не хватает многих деталей, описаний, лишь отдельные аттракционы, а столпотворения людей и вовсе не чувствуется. Сами хозяева ярмарки, все ее жители тоже прописаны слабовато, а поведение Райи и вовсе вызывает много вопросов, на самом деле она чуть ли не самый неполностью прописанный персонаж.

Главный герой поначалу производит впечатление психопата, но по мере развития сюжета эти сомнения улетучиваются, и в этом ошибка автора

Отдельной претензией Кунцу можно предъявить объяснение происхождения гоблинов, их существования, их стремлений, в целом их истории. Если всю эту теорию автор разрабатывал абсолютно трезвым, то явно он впал в детство, либо ему было лень придумать что-то по-настоящему интересное и завораживающее, что-то, что заставило бы нас в это поверить и засомневаться после прочтения книги, а теми ли являются все, кого мы видим.

Если первая часть наполняет событиями ярмарку, то во второй вырисовывается не очень удачная попытка сделать этакий книжный «роад-муви». Все настолько предсказуемо, что вот этот дешевый голливудский трюк

только отталкивает и разочаровывает.

Дин Кунц неисправим, он по-прежнему четко разграничивает добро и зло, абсолютно не дает шанса вдоволь порезвиться злу, что делает его романы лишенными интриги, сопереживания и реалистичности. По сравнению с его ранними работами «Сумеречный взгляд» выигрывает лишь за счет пусть и простого, но хорошего языка изложения, но в остальном напоминает начальнотворческие потуги в плане самого сюжета, вводя элементы научной фантастики, с которой у Кунца все плохо. Здесь он пытался увести ещё и куда-то в мистику, что у него тоже не получилось. Этот роман по сути только для подростков, им может и будет интересно следить за сражениями с гоблинами, а остальным лучше пройти мимо, не стоит эта книга потраченного на нее времени, у Кунца есть что почитать.

sawkaluga, 26 декабря 2022 г. в 11:29

Роман из периода раннего творчества Дина Кунца, когда он ещё только пробивал себе путь к славе и начинал с произведений в жанре фантастики. Здесь ещё проклевываются только заготовки присущего автору стиля повествования, эту книгу можно охарактеризовать как рядовую предсезонную тренировку перед важными играми.

Простецкий сюжет, слепленный из нескольких подобных в фантастическом жанре, такие же однотипные и до безобразия картонные герои, развитие событий можно предсказать за несколько десятков страниц. Описание всех нечеловеческих существ и также околочеловеческих слишком мимолетны и образы их даже на малость не приоткрыты. Концовка просто сваливается резко и неожиданно, ее ждёшь только потому, что страницы романа заканчиваются. Из-за этого она кажется невнятной, непроработанной и слепленной на скорую руку.

Прочитал, ничему не удивился, ничем не восхитился, просто провел время с незатейливыми фантазиями автора, сделавшего себе имя будущими работами — это будут ваши впечатления о прочитанном. Скорее стоит прочитать из любопытства, что же автор мог писать в жанре фантастике, и почему он от нее отошел (хотя элементы будут довольно часто проскакивать в его триллерах и хоррорах, на ум самым первым приходит «Полночь»), хотя после прочтения становится понятно, что это просто не жанр Кунца. Ну а изрядная порция скуки и маленькая порция разочарования буду платой за это любопытство.

rrq64k, 06 декабря 2022 г. в 13:43

— сентиментальная чушь, замаскированная под НФ-роман, вобравшая в себя всё худшее, что присуще «женским романам». Идеальная героиня, претерпевшая в жизни столь много тягот, что хватило бы на десяток человек. Разумеется, она добивается признания и богатства, ибо является невероятно одарённой женщиной, встречает свою любовь (идеальную) и рожает сына (естественно, тоже идеального). Гадкие враги уничтожены, муж, правда, погибает, но плакать над его картонной судьбой не хочется. Да и не беда, уже ждёт её новый рыцарь без страха и упрёка, этакий ангел-хранитель нордической внешности. Весь фантастический антураж с путешествиями во времени притянут за уши, но без него это вообще невозможно было бы читать. Подробные описания одежды, мебели, автомобилей, гонораров, диалоги, не несущие в себе никакой полезной информации. Кто-то сравнивал Кунца с Кингом, но это всё равно что сравнивать рисунок трёхлетнего ребёнка с картиной маститого художника. Если уж с кем и сравнивать, так это с Сидни Шелдоном. Тем не менее, роман кинематографичен, можно было бы сделать по нему неплохой мини-сериал, если выдавить всю сентиментальщину.

ЫМК, 07 июля 2022 г. в 10:45

Это удивительный Кунц. Это почти совсем не Кунц. Красивая история любви, с налетом мистики на фоне смерти мира. Ну, приблизительно как если бы на переднем плане «Последнего дня Помпеи» Брюлова, вы увидели нежный романтик в стиле Федерико Андриотти. Причем, что странно, у Кунца получилось на удивление стильное, цельное и красивое произведение.

В этом рассказе об апокалипсисе нет страха. Даже ужас от полной кончины мира получился с удивительно меланхоличным налетом. В совершенно соломоновом стиле — «и это пройдет». А то, что «это» всего лишь человечество, ну что же, так бывает. Птицы разносят искусственно созданный вирус, все люди умирают. Все же просто и логично. Как падающий с неба снег, как «чистяки»-ангелы, прогуливающиеся по карнизу, как «туманники»-демоны, овладевающие телами людей. Все логично, разумно, меланхолично... но старого мира больше нет и не будет. Города завалены разлагающимися трупами, единичные уцелевшие, с помощью пистолетов и топоров делят коробки с эмблемами обкусанного яблока с единственной целью — умереть обнимая никому уже не нужные высоко технологические гаджеты. При этом, мы смотрим на мир глазами главного героя, удивительно наивными глазами существа, с 8 лет скрывающегося по подвалам от человеческих взглядов. Эта наивность создает ощущение удивительного мира, где смерть его отца и смерть цивилизации кажутся одинаково няшными.

Мир умер, но это ненадолго. На его осколках будет новый Эдем, населенный непорочными...

Общее впечатление — красивое произведение полное христианской мистики.

P.s. Очень впечатлил перевод! Переводчик создал очередной шедевр русского языка! Отточено, аккуратно, каждая часть речи на своем месте и знает свою роль! Браво!

За весь текст зацепило только одно место — марионетка, показавшаяся главному герою размером с человека, при этом она сидела на сгибе локтя у человека (пусть и уже давно мертвого), хотя это может быть и авторским ходом, показывающим нереальность происходящего. Эдакое описание сна наяву.

snark29, 25 мая 2022 г. в 01:59

Затянуто. Многословно. Наивно. Наполнено самыми избитыми клише и штампами. Научно-фантастическая составляющая — на уровне палпа 20-х годов прошлого века. Из плюсов — довольно симпатичные образы центральных персонажей.

Итог: должно быть, занимательный триллер для тех, кто никогда не читал научной фантастики

Sergio Blanc, 13 июля 2021 г. в 18:33

Очень неровный роман. Соглашусь с zurgом — иногда создаётся впечатление, что над текстом работали несколько человек, так нестройно выглядят внутрисюжетные линии.

В первой трети романа автор расплетает аж четыре «нити повествования»:

— линия Грейди Адамса, экс-рейнджера, снайпера и его собаки (Ктулху Милосердный, ну как же роман Кунца без собаки!) ирландского волкодава Мерлина;

— линия Камиллы Райверс, ветеринара с тяжёлым детством;

Это линии главных героев. Добавим к этому линии:

— Генри Ровроя, эстета-садиста, помощника сенатора, братоубийцы, и вообще главного невнятного злодея текста;

— и линия Ламара Вулси, 60-летнего негра-интеллектуала, специалиста по теории хаоса.

Первую треть романа нити плетутся неспешно, основательно, максимально подробно. Затем действие убыстряется и появляются загадочные существа, то ли обезьяны, то ли лемуры с геном стопроцентно схожим с человеческим. И начинается...Возникают новые персонажи — бродяга Биггер, циничный адвокат Лиддон Уоллес. Злодеи, спецслужбы, во второй части линии сюжета скручиваются, перекручиваются, рвутся, провисают и даже теряются.

Старая истина, если быстро разогнаться, то рано или поздно потеряешь контроль над собственной скоростью. Вот и Кунц, периодически теряет контроль над развитием

сюжета и своими героями. Поэтому третья часть — концовка, вышла весьма скомканной и не очень убедительной. Единственное, что мне безусловно понравилось, это неисправимый оптимизм автора по поводу счастливого будущего человечества. Пусть и с помощью загадочных существ, появившихся буквально ниоткуда.

Лёгкий слог, удобная разбивка по главам, детальность бытовых сцен — это ещё несколько маленьких плюсов, могущих побудить к чтению этого полутриллерного, полуфантастического текста. Да, забавно отметить, что с некоторыми фишками Кунц не расстаётся из романа в роман: собака, странные сны, даже место, где прячется, поджидая жертву маньяк-насильник Руди Нимс (за котлом в котельной), взято из предыдущего романа «Безжалостный». Только в «Безжалостном» за котлом прячется семья Каллена Гринвича, скрываясь как раз от убийц.

Текст среднего уровня.

Читать тем, кто не очень требователен к деталям и прочим литературным тонкостям.

Sergio Blanc, 13 июня 2021 г. в 10:19

Да, не любит критиков Кунц, не любит. Но и критиков можно понять. Уж слишком к многому в романах Дина можно придраться. Вот и «Безжалостный», прямо скажем, далеко не эталонный текст.

Роман начинается как классический триллер про маньяка-садиста. Литературный критик Ширман Ваксс начинает изощрённо преследовать талантливого (а как иначе!) писателя Каллена Гринвича и его семью. И лежащая на поверхности причина чудо как хороша — маленький сынишка писателя чуть не описал критика в туалете!!!!ТРУШНЕЙШАЯ для классического триллера ПРИЧИНА!!!!Всё по канонам жанра! И получилось бы хорошее коммерческо-голливудское чтение. Но нет. Кунцу этого мало. И выясняется, что всё далеко не случайно. Жертв было много. И все они как на подбор — гениальные писатели и художники. А в третьей части выясняется, что в США действует настоящая организация, преследующая определённые цели, с ней то и сходится в смертельной схватке семья главного героя. Вот только цели эти автор конкретизировал весьма схематично. Финальные главы романа явно отдают попыткой написания чего-то антиутопического. Кстати, идея Кунца оказалась ,блин, пророческой. Попробуй сегодня в штатах напиши или сними в кино и на ТВ, что-то, что не вписывается в их либеральные тренды. Убить может и не убьют, но затравят это точно.

Нужно признать, что очередная попытка Кунца выйти за пределы жанра оказалась, на мой взгляд, не очень удачной. Смешать триллер с антиутопией, конечно можно, но автор сделал это как-то не так.

Бросаются в глаза вторичность и повторяющиеся из романа в роман шаблоны. В предыдущем тексте, прочитанном мной (это роман «Твоё сердце принадлежит мне») подруга главгира писательница, а в «Безжалостном» мало того, что главгир писатель, так и жена его писательница, правда детская. Неизменны собака, таинственные проникновения злодеев в очень защищённые жилища, экстравагантные родители ( на этот раз «повезло» с ними жене главгира — у них и бункер, и склад оружия, и звать их Гумбольдт и Клотильда), кадиллак «Эскалада».

Но главная изюминка текста — это Майло — вундеркинд (дитя — индиго?), сынишка главного героя. В 6 лет читает Достоевского, обладает талантами в областях теоретической и прикладной математики и физики, конструирует не только радиоприёмники, но если понадобится, много чего ещё... Короче, с помощью Майло автор запускает неисчерпаемый источник роялей в кустах. Во многом «творчество» этого мальчика и приводит сюжет к закономерной и весьма предсказуемой концовке.

Кунц — весьма интересный автор. Но шараханья, и попытки «развить» и «расширить» границы классического коммерческого триллера в романах «Безжалостный» и «Твоё сердце принадлежит мне» мне лично не зашли.

Любителям «быстрого» остросюжетного чтения.

sawkaluga, 24 ноября 2019 г. в 21:47

Темные реки Кунца,в которых человеку, прочитавшему лишь парочку его работ, можно захлебнуться. Я, на своё счастье, до этого романа прочитал чуть больше десятка его произведений, среди которых были и немного похожие некоторыми деталями, и в целом повествованием, потому для меня преодолеть привычные Кунцовские водопады намного легче, чем неподготовленному читателю. В данном романе содержится типичная погоня могущественных правительственных или околоправительственных структур за героями книги. Но вот сама завязка, изложенная в аннотации, настолько притянута за уши, что не может не вызвать усмешку читателя. Вот вы можете поверить в правдивость мотивации Спенсера?

Скомканное начало, чтобы запустить маховик сюжета, но и концовка получилась такой же, без неожиданных твистов, очень гладкая и опять же малоправдоподобная

А середина опять же неровная, нагроможденная повторами, размышлениями, всем тем, что можно в процессе редактуры нещадно вырезать, чтобы придать динамику произведению. А так получается, что ты едешь на машине, как и герои, по руслу реки, а потом периодически вязнешь. Из-за этого многие могут бросить читать книгу. Ведь она настолько прямолинейная, что я предугадывал развитие событий за много страниц вперёд, поскольку автор просто плыл по течению и даже не старался удивить читателя, идя по самой короткой прямой к своей цели, которую он изложил в послесловии. Дин Кунц хотел в очередной раз, как и многие писатели до него, показать, насколько спецслужбы и правительство опасны для простых людей, несправедливы, и там работают не только хорошие люди, и попав к ним на прицел очень тяжело с ними бороться, это возможно лишь объединившись, к чему автор и призывает своим романом, подчеркивая это в самых последних строчках. Ещё одна тема, прозвучавшая в произведении — кто владеет информацией, тот обладает силой более могущественной, чем самое мощное оружие. Для времени написания романа это было очень актуально, сейчас это уже банально и понятно всем, в век информационных войн. Получилось у Кунца блекло, даже в его романе «Единственный выживший» борьба против системы вышла яркой и красочной, в романе сквозила напряженность, а в «Темных реках сердца» переживать за героев сложно и ритм повествования сбивает всяческие попытки сострадания к любым персонажам романа.

Именно поэтому я бы не хотел, чтобы с данной книги кто-то начал знакомство с автором, а то им же и закончится, но произведение всё же заслуживает прочтения любителями Кунца, и в том числе собак, ибо только ради Рокки оно того достойно. А вот то, что Спенсер взял обязательство никогда не врать при собаке, явно похоже на жизненный принцип самого Кунца.

Дин Кунц то радует, то огорчает, но здесь как-то поровну, для любителей писателя и жаждущим его романов без мистики.

Ctixia, 18 ноября 2019 г. в 12:05

Мне было скучно. Не так, чтобы совсем невыносимо скучно, и заставлять себя читать через силу, нет. Но весьма скучно, так, что с легкостью отвлекалась на любую мало-мальски обещающую быть поинтереснее вещь. Судя по рецензиям других читателей, мое первое знакомство с Дином Кунцем было неудачным из-за выбора книги.

Начинающаяся, как классический детектив, книга по мере повествования всё больше приобретала черты мистики и уходила от реальности, при этом максимально оставаясь достоверной. Как это возможно? Скорее за счет мерзеньких анатомических подробностей, максимально подробных описаний запахов и видов, специфического языка, используемого автором (переводчиком?). Читая, я сильно недоумевала, зачем это здесь, ведь более чем половина описаний не несла практически никакой смысловой нагрузки. Где был смысл — никак не удавалось поймать эмоцию. Например, сцена с манекенами — призванная напугать, ужаснуть читателя, создать то самое хоррорное настроение, когда вжимаешься в диван и прикрываешь глаза в ожидании неотвратимого... Но нет. Скучно.

А фразы типа «любил сладенькое, но и любил солененькое» сильно резали глаз. Использование уменьшительно-ласкательных форм в описании личности главгада... Не уверена, что автор задумывал именно так, но в моем случае это вызвало еще большее омерзение по отношению как к злодею, так и к писателю.

Главная мораль настолько топорна и очевидна чуть ли не с первых страниц, что это даже расстраивает.

«Цивилизация рушится на наших глазах. Все требуют прав, но никто не желает нести ответственность, и нет никакого сдерживающего центра. И надо точно знать, какое из правил можно нарушить, чтобы уберечь всю систему в целом, чтобы вовремя оседлать гребень любой волны сумасшествия.»

То есть центральные персонажи все могут нарушать правила — на грани смерти все способы покатят. А ради чего? Чтобы убрать другого, который так же нарушает правила ради своих извращенных принципов. Нет в книге ни единого чистенького персонажа, и те, кто уже не имеет за душой грешка, с легкостью приобретают его по пути. Открытое противопоставление характеров двух напарников тоже не зацепило — слишком избитый прием, Кунц, извиняй. Плюс половину их диалогов было (опять, да) откровенно скучно читать. Самый скучный, пожалуй, это диалог в машине на полном ходу. Умом понимаю, что там сарказм на сарказме, не могут люди такое нести на серьезных щах, но вот прочувствовать это не вышло.

В итоге имеем штампованную книгу с неплохими героями, интересным злодеем, голливудской концовкой (слово не моё, подловила в какой-то рецензии, описание в яблочко), но при многообещающем наборе вводных данных безэмоциональную и переполненную лишними подробностями. Местами было забавно. Но лишь местами.

Труппи Тупп, 02 июля 2018 г. в 19:23

Одно из тех редких — даже для жанра хоррор — произведений, в которых ужас в определённый момент становится поистине невыразимым...

sergej210477, 25 июля 2017 г. в 11:50

Книга довольно посредственная. Несмотря на интересный, хотя и достаточно шаблонный сюжет, роман написан очень неровно и в нем куча недостатков.

Очень много моментов, похожих на «Сияние» С. Кинга, но уровень этих романов совсем разный.

В основном, все то, о чем я хотел сказать о этом произведении, уже написано в отзыве Deliann, поэтому, повторяться не хочется.

Ну во-первых, книга переведена очень неудачно, как-то корявенько. Порой, смотришь на предложение и пытаешься понять, что же автор или, вернее, переводчик хотел в нем сказать. Есть страницы с нормальным текстом, а есть практически нечитаемые.

Во-вторых, и это главный недостаток романа, главные герои ведут себя неестественно, противоречиво. Этому масса примеров, я не буду делать спойлеры. Просто, очень часто бывают моменты, когда хочется сказать «не верю!». И это раздражает.

В-третьих, в произведении очень много лишнего. Ровно пол-книги занимает рассказ о жизни семьи полицейского до переезда в Монтану. И к основному сюжету это, практически, никак не относится, можно было смело опустить эту линию.

Ну, и напоследок, скажу, что практически во всех книгах Кунца очень длинное и пустое вступление, и очень короткая развязка. Читать столько «воды» только затем, чтобы насладиться несколькими интересными и динамичными страницами в финале, как-то, не очень увлекательно. Этот роман, без ущерба для сюжета, можно было бы сократить до повести.

Но, все-таки, книгу я дочитал, и не могу сказать, что она плохая. Нет, что-то в этом романе есть интересное, есть неплохие задумки, есть несколько довольно страшных моментов. Просто, Д. Кунц — это писатель, произведения которого никогда не перешагивали определённой планки. Сказать, что его романы, гениальны, или, там, незабываемы, нельзя. Но и назвать книги автора слабыми тоже неправильно. Хорошее развлекательное чтение, но с массой штампов, повторов и несуразностей. Несмотря на затянутость, хочется дочитать роман до конца, хотя, увы, финал предсказуем.

P. S. Аннотация совсем не соответствует тому, о чем эта книга.

Алорн, 08 апреля 2017 г. в 16:41

США всегда и везде пытается навязать своё мнение. Даже в литературе. Стране нет и трех сотен лет, но это не мешает ей диктовать свои условия книжному миру. К счастью, в царстве пера и слова все не так просто. Навязать свое мнение сложно, слишком большое количество различных нюансов.

К чему все это? Просто так издалека мы заходим к сравнению творчества Кунца и Кинга. Они оба родились под звезднополосатым флагом, но так называемой «амераканщины» у Кунца гораздо больше. Именно поэтому Кинг гораздо популярней Кунца за пределами США. Не верите? Зайдите в книжный, сравните тиражи двух писателей.

«Холодный огонь» — одна из самых успешных книг Дина Кунц. И она как раз хорошо показывает любовь автора к американскому образу жизни, может это происходит и на подсознательном уровне, но в глаза бросается сразу.

Кунц рассказывает нам историю Джима Айренхарта, с виду обычного человека с тяжелой судьбой. Но все не так просто. Джим обладает даром предвидения наступающего зла. Природу этого дара он сам не до конца понимает, да и не хочет его понимать. Зато журналистка Холи Торн хочет. Она увидела однажды Джима за его «работой» и теперь горит желанием разобраться в том загадочном человеке, попутно решая свои внутренние проблемы.

Автор вводит своих героев по разным уголкам Соединенных штатов, подкидывая им на закуску паранормальные явления. Несмотря на классическое построение сюжета вы прочитаете книгу на одном дыхании. А все дело как раз в способностях мистера Айренхарта, наружу всплывает так любимая американцами психология.

Отличное повествование, скрашенное неплохой интригой, наводит на мысль о высокой оценки всего сюжета. Но это американская книга с типично американской концовкой.

Писательское мастерство Кунца никогда не подвергалось сомнению, повествование ведется гладко, иногда перетекая в размышления о религии и смысле жизни.

Диалоги, пожалуй, самый большой плюс книги, почти все основные витки сюжета автор передает при помощи них. Кроме того, читая, беседы Холи и Джима вы сможете понять всю глубину проблемы Айренхарта.

Если оценивать диалоги с точки зрения их построения, то в них ничего неуместного. Ни тучи пояснений, ни описания ненужных действий. Все в меру кратко и обставлено как обычный разговор.

Но в бочке меда всегда найдется ложка дегтя. В данном случае пресловутым дегтем является уже не однократно упомянутая любовь Кунца ко всему американскому. Он вечно напоминает читателю, что действие происходит в штатах, и такое может происходить только там. Герои рассекают на «форде» и «харлее», пьют «пепси», сравнивают себя с Брюсом Уиллисом и почти в каждой главе упоминают Супермена.

Когда во всей книге фигурирует только два ключевых персонажа, то цель автора проработать их на пять с плюсом. Кунц со своей задачей справился.

Джим Айренхарт — человек загадка. Мы знаем только, что он спасает людей и ведет спартанский образ жизни. Холи Торн же его полная противоположность. Корреспондентка Портленд Пресс открытый человек, она без зазрения совести изливает свою душу читателю, делится своими проблемами. Ввиду своей открытости Холи старается понять Джима и помочь ему справится с внутренними проблемами.

Интересная смесь из двух противоположностей и отдаленный намек на команду из замкнутого в себе супергероя и его помощницы, чей удел справедливость, здорово увлекает и оживляет любое действие в книге. Кунц уделил большое внимание внутреннему миру и характеру своих героев.

Для триллеров и ужасов одним из ингредиентов успеха является атмосфера. Такой мастер триллеров, как Кунц по определению не может упустить такой важный аспект в своих книгах.

Если брать произведение в целом, то автор здорово по ходу повествования показывает читателю, как меняется атмосфера. Когда светит солнце, то герои спокойно прогуливаются, пьют содовую. А с наступлением ночи появляется напряжение и чувство страха, к тому же что-то необъяснимое ломится в дверь.

Но больший вклад в общий успех книги вносят два эпизода. Падение самолета и финал. Если вы хотите узнать всю гамму чувств, которую испытывают пассажиры при крушении самолета, то эта книга для вас. Правда, есть шанс, что летать вы больше не захотите. Да что тут описывать, просто прочитайте.

«Холодный огонь» довольно противоречивая книга. Но только для не американских читателей. Отличную книгу портит обилие американизмов. Если для вас это не помеха, то произведение Кунца обязательно оставит на вашем сердце не большой ожог.

Кел-кор, 12 октября 2016 г. в 14:45

Библиография Дина Кунца очень обширна. На данный момент на его счету — более сотни романов, написанных с конца 1960-х годов. Потеряться в этом многообразии — сущие пустяки.

Но есть у Кунца такие вещи, которые стали его визитными карточками, которые пользуются широкой известностью и признаются хорошими, качественными книгами большинством читателей. К числу таких произведений, кажется, относится и роман 1997 года «Единственный выживший».

Жена и дочери Джо Карпентера погибли в авиакатастрофе. Это была ужасная трагедия: самолёт на огромной скорости врезался в землю, после этого остались лишь ужасные обугленные куски самого летательного аппарата... Про пассажиров же вообще лечше ничего не говорить...

Но Джо никак не может свыкнуться с этой мыслью: без любимой жены и детей его жизнь попросту лишилась смысла. Он проводит целые дни, занятый бесцельным ничегонеделанием. Но где-то в душе всегда теплится надежда: ещё не всё потеряно; хоть разум и понимает, что это и невозможно, но сердце чувствует: они живы. Только эти мысли и удерживают Джо на плаву. Худо-бедно, но на плаву!

Впрочем, в дальнейшем жизнь мужчины делает крутой поворот, и от ничегонеделания он переходит к активному действию. Бывший журналист Карпентер сталкивается с загадочной женщиной на кладбище, где похоронены его родные. Эта встреча меняет всё, и Джо начинает собственное расследование — в этом ему здорово помогают навыки репортёра и связи, которыми он успел обзавестись за время работы. Карпентер уверен: всё не так, как кажется. Взгляд на произошедшее, который ему навязывали, — это ложь, а до правды ещё только предстоит докопаться...

Он начинает разыскивать других людей, потерявших родных и знакомых в той катастрофе, и вскоре нападает на след. Но на поиски, которые затеял Карпентер, таинственные спецслужбы отвечают своими поисками: они охотятся за самим Джо, и несколько раз мужчина уходит буквально у них из-под носа. Он начинает бояться каждой тени, каждого встречного. И немудрено — ведь Джо видел, на что способны враги! А у них явно огромные, если не сказать неисчерпаемые ресурсы! Хотя бы тот факт, что на глазах Карпентера в течение всего нескольких минут один человек прострелил себе голову, а ещё двое сгорели заживо, уже о многом говорит! Он и сам едва не погиб в пожаре, и на его месте любой другой бросил бы самоубийственную затею.

Но наш журналист не такой. Он продолжает копать... И чем дальше, тем страшнее.

Дин Кунц, видимо, не может писать лаконичнее — именно поэтому роман то несётся вскачь, то вдруг провисает, когда не происходит ничего, заслуживающего внимания. Такая неровная динамика не идёт на пользу «Единственному выжившему», однако стоит заметить, что ближе к концу «провисаний» становится меньше и сюжет закручивается как пружина, чтобы затем...

С окончаниями книг Кунца дело не всегда обстоит одинаково. Бывает, хорошую задумку портит ужасный финал, а бывает, и довольно среднюю поделку такое же среднее окончание не вытягивает на уровень хорошего чтива. Что касается «Единственного выжившего», то здесь последние главы соответствуют всему остальному роману. Непробиваемый хэппи-энд, присущий, похоже, всему, что пишет Кунц, может кому-то показаться слишком лёгким и простым, если кому хочется пожёстче... Но в данной книге и без несчастного финала вполне хватает человеческих страданий. Причём страданий не только тех, кто погиб в катастрофе, и тех, кто остался после этого жить без любимых... То же самое относится и к «закулисным игрокам» книги, которых автор представляет нам буквально в самом преддверии финала.

Как известно, Дин Кунц весьма неровно дышит по отношению к научной фантастике, и порой удачно вплетает её в ужасы. В «Единственном выжившем» писателю это также удаётся сделать вполне органично. Но раскрывать фантастическую подоплёку романа автор рецензии не отважится, ибо это будет безбожным спойлером. Достаточно только упомянуть, что здесь замешаны спецслужбы (ну конечно, как же иначе?..)

Так что история поисков человека, потерявшего в ужасной трагедии жену и детей, но не верящего в их смерть, заслуживает внимания. Здесь будет всё: ужасы и фантастика, смерти и погони, добрые друзья и коварные враги, неувядающая надежда и счастливый финал. Ведь для Дина Кунца это вполне неплохо, правда же?..

MarchingCat, 01 марта 2016 г. в 21:21

Что понравилось — атмосфера ярмарки, балагана. Любовная линия понравилась. Искренняя такая. Рассуждения ГГ по части чудовищ очень нравились (по крайней, пока казалось что то ли у ГГ психические отклонения, то ли он и правда воюет с чем-то суперзлобнопотусторонним). Диалоги да, хороши, что уже не раз отмечалось в отзывах. Реплики, интонации в диалогах очень индивидуальны для каждого персонажа. И реалистичны в рамках созданных образов.

Что не понравилось (и это главное что не понравилось) — ощущение разочарования от объяснения происходящего. Происходящее в романе настраивало лишь на два варианта — мистика или маньячность ГГ, но уж никак не на переход к научной фантастике. Диссонанс между основным текстом, настроением романа, и объяснением происходящего. Как результат — произведение как мистика/хоррор подпорчено, а как НФ вообще никуда не годится.

Но о потраченном времени ни в коем разе не жалею. Сюжетная интрига зацепила и держала крепко, динамика на высоте, удовольствие от чтения лично я получил.

Но если совсем честно...

Балаган — клише. Гоблины — вторично, детский сад. А оригинальность объяснения всего через НФ лишь портит роман как мистический триллер. Роман хорош многими отдельными элементами, но слаб как цельное произведение.

MarchingCat, 28 февраля 2016 г. в 20:44

Стандартный триллер с нестандартным финалом.

Завязка отличная. Как же авиакатастрофа, в которой никто не мог уцелеть в принципе, и на тебе — выжившая нарисовалась. Да, вдобавок, за ней целая охота идёт. Само собой, начав читать, уже не успокоишься пока не дочитаешь.

Развитие сюжета тоже на пять с плюсом. Загадки множатся. Количество трупов растёт (да каких! каждая новая смерть — тоже загадка!). Происходящее цепко держит читателя.

Отдельным плюсом психологические моменты. ГГ с его переживаниями показан очень хорошо.

В частном порядке (лично мне) понравилось то, что Кунц видит тенденции в развитии общества и отражает это в своих книгах

Но вот финальная часть романа и сама развязка несколько сгладили положительные впечатления.

Ну и сам финал... Так и тянет его открытым назвать. Не хочу больше спойлеры писать, даже закрытые. Скажу так, закрыв книгу мне захотелось у автора спросить: «Ну, и? А дальше-то что? Когда продолжение ждать — разъяснить всё недосказанное и, наконец, показать к чему далее приведёт такой финал.» Я к тому, что финал обещает слишком глобальные события для человечества, что самое интересное как раз ещё только впереди.

Ох, не уверен, что достаточно внятно описал причины своего недовольства. Но и я сам как раз невнятностью Кунца по ряду вопросов и остался недоволен.

Как результат — на раз прочитал с большим интересом, даже с удовольствием, но перечитывать... только если я полностью, напрочь забуду сюжет и смогу читать роман как в первый раз.

PS

Да, ещё, чуть не забыл... Каждый раз как Роза говорила «Открой разум, распахни сердце!» у меня ассоциативно всплывал фильм «Вспомнить всё» со Шварцем, с тамошним «Открой свой разум», что серьёзности восприятия текста ну никак не способствовало. Фразы, ставшие крылатыми, надо аккуратнее использовать.

MarchingCat, 23 февраля 2016 г. в 19:28

Ну вот объясните мне семеро, одного не пойму. Кунц написал много романов. И среди них есть и весьма объёмные. Так какого фига с Франкенштейном-то так вышло! Это же не цикл романов, по сути это просто один роман, разрезанный на несколько частей (то, что каждая новая часть писалась с перерывом времени не делают её самостоятельным произведением). Так что же мешало автору сесть и спокойно залпом написать роман, как все его остальные произведения, зачем было вот так кусками всё подавать, с перерывом в годы! Ладно, я сейчас залпом читаю, но те кто читал роман по частям, по мере выхода... сочувствую.

А отдельно удивляет то, что каждая новая часть стилистически выглядит точной копией всего произведения, как будто вся книга писалась залпом. И внутренних противоречий, ляпов крайне мало. Впрочем, что это я, заметно, что вот эта, третья часть, писалась в отрыве от первых двух. Как выполнение обязательств перед читателями — закончить уже этот подвисший на годы сюжет. И видно это по упростившимся сюжетным ходам, появлению невыстреливших ружей на стене и даже ляпов (например, Виктор просит Эрику приехать на ферму. И Эрика, созданная в инкубаторе сутки назад, ни разу не выходившая из дома, спокойно садится за руль и едет на ферму...).

Но у книги есть главное достижение — ФИНАЛ. Пусть и скомканный, пусть и подразумевающий продолжение, если автор того захочет, но всё же закрывающий всю основную текущую сюжетную линию.

В свете всего мною озвученного, немножко страшновато брать в руки четвёртую книгу цикла. А ну как там не законченный роман, а снова лишь начало длинного сюжета... а пятой книги в переводе ещё нет.....

MarchingCat, 22 февраля 2016 г. в 14:45

Похоже, я сейчас буду выглядеть большим оригиналом. Ну или просто человеком с дурным вкусом. Ибо мне роман понравился. Попытаюсь внятно пояснить чем именно.

Роман очень сухой. Нет привычного Кунцевского нагнетания атмосферы, жути. Идёт перечисление событий. Кто что сделал, кто как убил, кто как расследует, что и как делает Виктор. Всё так деловито, без эмоциональных прорывов. И, наверное, вот этим и понравился. Такая форма подачи выглядит свежО для книг Кунца.

То есть роман не процедуал, конечно, но что-то типа. Читатель не пугается, а с интересом следит за ходом событий. Текст читается не как ужастик, а как детектив. Причём, детектив с нехилой фантастической составляющей, это раз, и обрастающий убийцами и загадками, это два. Нет тупой линейности «вот маньяк, вот его все ловят». По ходу сюжета совершенно неожиданно сущности начинают множиться, рождая вопросы там, где, как читатель думал, он уже всё знает и ждёт лишь финала романа.

И я лично не почувствовал переработки сценария. Вот когда «Штамм» Гильермо читал — там остро чувствуется кинематографичность текста, посерийная эпизодичность. А у Кунца в этом романе есть только эпизодичность, но и то лишь в стандартной форме перехода автора от одного действующего лица к другому. Кинематографичности нет. Наоборот, присутствует много моментов, опирающихся на чувства и мысли персонажей, что камера передавать не умеет (разве что голосом за кадром озвучивать что понял персонаж молча постоявший там-то или там-то). Единственно, чем напоминает сериал — финал у романа только промежуточный. Больше даже похоже не на финал романа, а на обрыв, как в романе-эпопее, разбитому на несколько томов.

nonnullus, 22 декабря 2015 г. в 14:14

Роман понравился.С точки зрения остросюжетности держит в напряжении чуть больше половины текста(и это много для такого большого романа).Жуткое предчувствие Иного,зла заставляет вглядываться вместе с героями в вечерние сумерки и шорохи зловеще молчащего Сноуфилда.Только по следам преступлений мы начинаем постигать почерк зла. И автору удаётся дать почувствовать этот метафизический ужас, от которого не скрыться нигде.Очень грамотно вплетена детективная(в смысле поиска причины) составляющая в кровавую сюжетную линию повествования.

Что касается критических замечаний, то соглашусь с уже сказанном о произведениях Кунца:«начал за здравие,закончил за упокой».При всем широком раскрытии и погружении темы, когда ты узнаешь причину и решение, вдруг, сразу становится не интересно.И даже немного разочаровываешся:«всего-то, а ещё вековечный враг называется..«И это сразу снимает с произведения налёт эпичности, монументальности, а жонглирование религиозными понятиями выдают в авторе дешевенький налёт дилетанта.Не пойму, зачем вводить жизненные портреты большинства героев:они были бы уместным,если добавили драматичности происходящему, чего я не почувствовал здесь.

Но несмотря на всю критику, роман выглядит цельным с полным пакетом «фишек» заявленного жанра:тут действительно страшно от неизвестного и могущественного хтонического начала, тут интересно и интригующе.

P.S.Вот про возраст аудитории читающих фанлабовцы явно погорячились:надо ставить минимум 14+.

MarchingCat, 18 декабря 2015 г. в 14:19

Некий анархист при деньгах исподтишка гадит всем окружающим. Травит газоны чтобы поссорить соседей, раздаёт бесплатно детям леденцы с наркотиками и всё такое прочее. И задумал этот гадёныш мерзкое Дело Века. А пока посылает кинозвезде всякие гаденькие посылочки (с мёртвыми улитками т.п.). А пока ещё и попутно убивает разных людей, в том числе и свою маму ради наследства.

Начальник службы охраны упомянутой кинозвезды, как обычно — бывший коп, ищет этого анархиста.

И тут начинаются чудеса.

Это я дал завязку сюжета, которая тянется добрых половину романа. Читаешь, читаешь расстановку сил, а потом вдруг обнаруживаешь что эта расстановка и составляет бОльшую часть книги. На середине романа едва не бросил чтение. Но затем всё-таки расчитался, подинамичнее дело пошло.

То есть, вроде бы всё хорошо, даже элементов мистики-фантастики полно, а не пошла книга. Нудной кажется, и всё тут. То ли слишком уж много мелких подробностей из жизни героев, вплоть до аналогий из старых голливудских фильмов и ностальгией героев по музыкальным группам, то ли я просто уже «наелся» пусть и хороших, но в большинстве своём таких шаблонных триллеров Кунца. А может, роман и вправду неоправданно затянут и этот сюжет надо было выводить на меньшем объёме текста.

Рейтинг на литресурсах у этого романа довольно высокий, а мне вот «не покатило».

Artgu, 13 ноября 2015 г. в 12:47

Очень понравилось. Правда, вся моя высокая оценка принадлежит старику, который ради победы над злом слушал блек-метал. Было бы лучше, если бы на этом герое Кунц и остановился.

Но и дальнейшая схватка с мерзким чем-то (не люблю спойлеры) была хороша.

MarchingCat, 09 ноября 2015 г. в 18:22

Сразу по прочтении отзыв не написал, а уже спустя сутки часть положительных эмоций поугасла. Может, и к лучшему. Сейчас чуть-чуть более взвешенно отпишусь.

Главные положительные эмоции вызвала первая половина романа. Завязка, первый страшный день, и всякое семейное до второго страшного дня.

Да, за сюжетную завязку, конечно, сразу большой жирный плюс. Именно в такой форме обыгрывание предсказаний — свежо.

Второй плюс — персонажи. Вычурные, порою до гротескности, и почти все — эксцентричные. Благодаря этому, несмотря на отсутствие большого психологизма, настоящего раскрытия образов персонажей, они всё-равно запоминаются и ни в коем разе не сливаются в безликую массу. Даже второстепенные. Та же бабушка, Ровена, своим пессимизмом по части возможных несчастных случаев, запоминается сразу.

Третий плюс — за описание первого страшного дня. Я читал и просто терялся — Кунц сознательно написал изящную пародию, или же поведение персонажей и их диалоги просто случайно настолько неудачны, настолько не соответствуют ситуации, и вся эта фигня случайно получилась реально восхитительной? Реалистичность околонулевая, но как здорово читается! Очаровательная дурочка и флегматичный здоровяк в заложниках у маньяка-придурка, и их диалоги, сплошь и рядом изобилующие чёрным юмором (причём, строго для читателя, а не для участников действа) — прелесть! Момент с «машиной времени» чего только стОит )

Затем ещё семейные моменты в том же ключе порадовали.

А вот с середины романа что-то пошло не так. Уже второй страшный день — просто динамичная триллероватая боёвка, каких мы читали уже великое множество. И далее в том же духе. Тупо триллер. Без изюминок. Чёрный юмор куда-то исчез. Даже сами главные герои будто поблекли. Пошло перечисление событий и рядовое описание действий. Всплывшую санта-барбару (кто кому родственником оказался) за изюминку принять сложно. Слегка удивляет, как и положено по сюжету, но не более того. Ибо напрочь избитые штампы.

Жаль: по первой половине, у романа был потенциал вырасти в оригинальный по форме подачи триллер. Но скатилось пусть и в качественную, но всё же ремесленную штамповку.

MarchingCat, 02 ноября 2015 г. в 06:58

Типовой, шаблонный триллер. В восторг не привёл.

Написано-то хорошо, в смысле что динамика на высоте, ужас ситуации, ребёнок в опасности... читается роман ну просто влёт. Но сюжет банальный, заезженные поведенческие и ситуативные шаблоны хороших и злых персонажей, роялей куча, а стОит хоть чуток повнимательнее читать, так из всех щелей лезут, алогичности и нестыковок. Причём, нестыковки-то совершенно дурацкие, будто автор не выверял текст, небрежно писал чтиво на вечер. Например, когда ведьма сперва говорит «его сперва надо запугать, лишить воли, сделать слабее» и тут же, спустя несколько минут, достаёт пистолеты и говорит «он должен быть убит из этого оружия ещё до конца дня». Передумала ))

Произведение, которое на один раз прочитывается залпом, но второй раз не каждый в руки возьмёт.

alex1970, 21 июня 2015 г. в 20:44

Лору Шейн всю жизнь преследуют необычные вещи. В ночь, когда она родилась, бушевала жуткая буря с молниями.

Иногда ей кажется, что за ней некто наблюдает. Блондин не дал доктору совершить врачебную ошибку, которая стоила бы жизни ребенку, затем прибрал пьяного дебила, который мог убить Лору и ее отца.

Но кто этот рыцарь и откуда он приходит?

Вопрос важный и правомерный, но, если на него ответить, книга утратит значительную часть обаяния.

Автор сумел смешать мелодраму, фантастику и зубодробительный триллер, и получить из столь разных ингредиентов вкусное блюдо. Не шедевр, но вполне приемлемое чтение для того, чтобы скоротать парочку вечеров.

alex1970, 15 июня 2015 г. в 19:37

Роман был достаточно новаторским для своего времени.

Создается мощный суперкомпьютер, являющийся системой искусственного интеллекта. Компьютер не понимает, чем он хуже окружающих его людишек, и не видит причин почему бы ему не править миром при помощи новой расы.

Но компьютер недооценил противника.

Кстати, книга ведет рассказ от лица этого самого «Протея».

Чувствуется, что эта ранняя работа Кунца. Она прямолинейна и не впечатляет. Сюжет пробуксовывает, и иногда кажется, что у автора была идея, которую он воплощал в спешке.

Sumy, 17 апреля 2015 г. в 19:38

Как я понял из этой книги : компьютеры и хэви-метал — вот что нас разъединяет и в конце концов погубит.

Некий бездушный злодей , морально развращенный индейцем ( табак , которым убиты миллионы , ему явно показался недостаточной местью завоевателям) , решил улучшить род людской путем ввода в их организм малюсеньких компьютеров . Но люди усовершенствоваться не захотели , а даже наоборот , превратившись в монстров, стали кошмарить целый американский городок.

Противостоят злу агент ФБР, инвалид — ветеран Вьетнама, маленькая девочка и красотка-интеллектуал. Результат , в общем то, предсказуем ( правда, я ожидал что по закону жанра инвалид погибнет , а остальные трое создадут новую крепкую американскую семью- агент и красотка не связаны семейными узами . а девочка в процессе повествования осиротела).

Делаю вывод: Дин Кунц это что-то типа Стивена Кинга для бедных. Впрочем, книга , несмотря на массу нестыковок , вполне читабельна.

Стивен, 27 марта 2014 г. в 00:37

Добротный психологический триллер про маньяков. У Кунца прочитал всего несколько книг и, признаться, не все понравились, но,как я понял, такая ситуация для читателей, сталкивающихся с его произведениями — нередкость. Немного скучноватый, а к финалу, на мой взгляд, порядком вымученный роман нагнетает саспенса и внимание приковывает на«ура». Прочитал «Скорость» за вечер, авторский слог легче перышка, несколько неудачные, поверхностные и банальные попытки автора философствовать раздражения не вызывают и проглатываются, не вызывая изжоги. Упрекнуть можно блеклых, однообразных персонажей, которых можно описать буквально двумя-тремя предложениями, а особенно скучного так и не раскрытого в полной мере главного героя, который чудесным образом из трусливого, флегматичного бармена превращается в расчетливую «машину» по хладнокровности, отработанности и жестокости ничем не уступая самому антиподу. Хотя, был один памятный эпизод, где Билли вроде как осознает это, а именно:

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 13:31

Классная книга! Сильная!

От мистических романов редко ждешь философии, драмы, глубины чувств. А здесь все это есть.

Что чувствуют люди, потерявшие своих близких, и особенно родители, потерявшие своих детей навсегда?! Самое нарушающее гармонию- это потеря детей, ведь это потеря будущего. Потери на войне, в стихийных бедствиях, в катастрофах , от смертельных болезней... — неважно» как» , важно , что потеряны навсегда.

Как выживать после этого самому? Ведь нарушено, казалось бы, все. Потеряны все планы и чаяния . Жизнь рушится.

Увы, мы часто сталкиваемся с такими потерями не только со страниц художественной литературы, но и , посмотрев, новости по ТВ. Что чувствуют потерявшие? Отчаяние, озлобленность на весь мир, страшную печаль, тоску , Ведь никакие компенсации не смогут компенсировать этой утраты. Что спасает? По мнению главного героя, равнодушие... Забыть и отпустить . Или все же надежда? Надежда на то, что жизнь более объемная , мир многограннее, и миров этих много. И смерти как гибели духа не существует совсем.

Ведь человеческий дух , творчество , свобода мысли, полет мысли , свобода воли, — все это — творит чудеса. Наш мир прекрасен, наполнен чудесами. Ради этого всегда стоит жить. Все и всё уходят , но не в « никуда».

Сама книга увлекает , зовет читателя за собой. Экшен — вот он, мистика, философия, драма, психология- все есть. И так же извечный вопрос — Где граница этичного , гуманного в науке?

Читая именно этот роман Кунца , я поняла, почему его сравнивают со Стивеном Кингом . Развлечение , но не само по себе , не ради себя , а развлечение ради работы духа и мысли . Ну и что, что беллетристика, глаза- то ведь светятся, надежда и вера в сердце растут, а значит цель писателя достигнута. Цель не столько развлечь , сколько в форме игры побудить человека к мысли , к действию , пробудить лучшие человеческие качества, задеть те самые струны, которые , зазвучав, споют Песню о красоте Мира и Жизни!

Так что на полке любимых книг у меня прибавление. А еще хочется сказать тривиальную фразу , но такую мудрую — Берегите близких! и добавить И цените каждую минуту. проведенную с ними , здесь, в этом мире... будут и иные миры ! Но это уже другая история!

Кицуне, 25 сентября 2013 г. в 18:47

Дин Кунц невероятно мастерски владеет языком. Все воспринимается очень ясно и есть над чем посмеяться. Мне очень понравился образ Вассаго, которой довольно долго не выходил у меня из головы.

pitiriman, 15 июня 2013 г. в 22:35

Невероятный пёс Эйнштейн вместе с загадочным Аутсайдером вытащил на себе весь сюжет романа. Не поверил я, как легко герои рассказа обвели всесильные спецслужбы вокруг пальца, не поверил, как быстро они избавились от маньяка-убийцы (писателю же можно было эти его «дополнительные жизни» в дело пустить, усложнив устранение).

А вот собаке – поверил! За такой персонаж автору всё можно простить!

Alex Fear, 29 марта 2013 г. в 22:45

Прочитал сейчас положительные отзывы и... остался в большом недоумении.

Дело в том, что такой аляповатый сюжет вообще редко где встретишь. Я бы ещё понял, если б то был дебютный роман Кунца, ан нет, как я узнал из его биографии, профессиональным писателем он стал в 67-м году, то есть, за десять лет до написания данного «шедевра». Но это же уму не постижимо, чтобы писатель, сделавший себе имя, писал такой вот бред.

В общем, можете со мной не соглашаться, но я скажу. Уровень этого произведения очень, ну очень низок. Ладно, преувеличиваю, роман не катастрофа, но всё же далёк от по-настоящему хорошего литературного текста.

И вот в чём дело.

Представьте себе: вы находитесь в огромном пустом здании, по которому бродит маньяк-убийца. Сумели бы вы выбраться из подобной ситуации, не применяя для этого альпинистский инвентарь?

Думается мне, нормальный человек не стал бы рисковать своей жизнью ещё больше, пытаясь сползти с чёрт-знает-какого этажа вдоль внешней стены небоскрёба. Думается мне, этот нормальный человек уж как-нибудь умудрился бы выжить и без таких крайне неправдоподобных глупостей. И ведь, что самое интересное, ни главный герой, ни его подружка даже не подумали о том, чтобы затаиться и самим прикокнуть «Мясника». Я ждал, упорно ждал, когда же кто-нибудь из них хотя бы предложит такую мысль, но нет, они не стали искать лёгких путей и выбрали едва ли не верную гибель. Ну это ли не бред?

Ох, что-то я разошёлся, но держать в себе негативные эмоции больше не могу.

Ладно, всё. Но, прежде чем умолкнуть, кое-что добавлю.

В книге есть одна идея (пусть не новая, но всё же хоть какая-то). Звучит она так: мы сможем преодолеть собственный страх, лишь взглянув в лицо страха ещё большего.

Но, увы, с таким сюжетом даже эта идея перестаёт хоть сколько-нибудь работать.

alex1970, 01 марта 2013 г. в 14:28

Один из самых неудачных романов Кунца, которые я читал. Идея интересная, а реализация — как будто автор блоксхемы вычерчивал.

Положительные герои эмоций особых не вызвали. Хотелось, чтобы ублюдочного ученого зверски убили.

Красивые места, где происходят страшные события. Но схематично, не интересно, да еще с примитивнейшим фрейдизмом — если гению в юности отказала красавица, то он станет мстительнейшим маньяком. А если бы он получил, что хотел, то стал бы обычным клерком или преподом в универе

Vi, 17 октября 2012 г. в 12:39

Начал с этого романа знакомство с Кунцем и пожалел. Для начала эротика, граничащая с порнографией, начисто убивает всю атмосферу ужаса. Потому это скорее чистый психологический триллер, а не ужасы. Так же огорчает множество недочетов и не стыковок. Много лишних деталей, не относящихся к основному сюжету (

И наконец — предсказуемый конец, который не вызывает радостного чувства что ты наконец догадался. Ты просто читаешь и понимаешь что все только так и должно было быть.

Кому не лень подскажите что-нибудь что сможет реабилитировать автора в моих глазах (желательно с большей фантастической/ужасной составляющей).

PS: Хорошо бы было поменять аннотацию — краткое изложение сюжета 1/3 романа.

Leopold, 08 июля 2012 г. в 02:11

Прочитав отзывы предыдущих читателей, я наверное один тут кому книга полностью понравилась, весьма оригинальный стиль, это тоже интересно. Кунц молодец не боится экспериментировать. :))

sun of day, 25 марта 2012 г. в 15:11

Дочитал сие «творение» с трудом, затянув на месяц прочитал примерно 3 часть   книги до главы_ игры с компьютером, нехотел портить впечатление от ранее прочитанного, поняв что дальше начнется бред и читать просто смешно или как минимум глупо.Не ошибся. Концовка подкачала. Запинать нечто(с равнивая его в последствии с дьяволом) вылив несколько литров бактерий (хотя субстанцию Нечто по обьему с равнивают с горой минимум 2-3 тонны) _ до этого могут додуматься только американцы с их манией величия.В целом плоско, банально, предсказуемо необошлось без плагиата прослеживается ассоциативный ряд с «секретными материалами».Книга на один раз.

nikn, 02 сентября 2011 г. в 21:38

    Я до конца так и не понял, почему Д. Кунц посвятил эту жесткую и кровавую книгу своей матери. Но, так или иначе, триллер удался в лучших традициях жанра. Традиционные для автора драйв в переплетении с воспоминаниями в буквальном смысле захватывают и держат в напряжении до финала. Конечно, с точки зрения литературного восприятия книга сильно хромает, но это заметно только в паузах между напряженными моментами.

   Итак, автор неспешно, начиная с описания слащавых американских традиций и «открытого» общения порождает своей фантазией очередного монстра – маньяка и его многочисленных жертв. С американским размахом суперманьяк практически без остановок подбирает себе жертв. В самый разгар его «деятельности» появляется неучтенный фактор – хрупкая студентка психолог, разумеется, тоже с тяжелой судьбой…

  Исключительно для любителей жестоких триллеров про маньяков и поклонников автора.

Kuntc, 27 августа 2011 г. в 23:15

Обычное содержание обычного выпуска новостей по телевидению: «Обезврежена банда боевиков под руководством…», «В N-ске взорвали припаркованный автомобиль, погибло…», «…количество жертв превысило 50 человек…», «приемный родитель насмерть забил годовалого ребенка», «стрельба в супермаркете», «…на счету которых было больше двадцати убийств»… И т.д., и т.п. Временами возникает впечатление, что весь мир сошел с ума и на гребне гигантской волны прямиком несется к своему мучительному концу. Все дружно сходят с ума, режут, стреляют, убивают… Кошмар! Вот об этом и хочет поговорить с читателем Дин Кунц в «Слезах дракона», одном из лучших своих романов, на мой взгляд.

Наш мир в этом романе действительно мог прожить свои последние дни, потому что олицетворения для Зла Кунц выбрал действительно почти апокалиптического размаха. Тик-Так. Маньяк-психопат, обладающий целым набором разносторонних сверхспособностей: пирокинез, телекинез, умение создавать големов из подручных средств и помещать в них часть своего сознания. Плюс секретное оружие, позволяющее этому «человеку» или его созданиям появится в любом месте в самый неожиданный момент (не телепортация!). Жестокий, не ведающий жалости просто по той причине, что Тик-Так не знает, что это есть такое, он проходит через период СТАНОВЛЕНИЯ и тренируется на убийствах бездомных, рассчитывая в скором времени занять место старого бога и проредить человечество. Во всех смыслах – отвратительная личность. К счастью, в реальной жизни такое чудо-юдо не водится, поэтому он еще и интересен.

Интересен, надо сказать, не только своими способностями, хотя то разнообразие приемов, которые он применяет для устрашения и устранения героев книги, весьма впечатляет, но еще и, как личность в общей теме «Слез дракона». Дин Кунц не только рассуждает о жестокости современного мира и перечисляет реально произошедшие зверства устами своих героев, он еще и осуждает ту безответственность, что иногда переходит все границы. В том смысле, что мы зачастую виним не себя, как это правильнее было бы сделать, а все что угодно другое. Общество, воспитание, соседа, родителей, депрессию. Вырезал подросток всю свою семью – он не виноват, это все результат недостатка внимания. Оставила молодая мама умирать своего дитятю в подъезде – она не виновата, виновато отсутствие поддержки государства. А Тик-Так вот, как это вскоре выясниться, целиком и полностью продукт нашего общества, матери и воспитания страдающей запорами бабушки. Любопытный контраст получился.

Написано по большей части добротно, ярко. Не то, чтобы оторваться от чтения нельзя было, можно, но не надолго. Противостоять Тик-Таку будут пара полицейских, Гарри Лайон и Конни Галливер, два совершенно разных по характеру человека, которые со временем, постепенно, придут к некой общей точке в мировоззрении. Гарри — человек спокойный, любящий во всем порядок. Конни, наоборот, вспыльчива, живет сегодняшним днем, но недавно разыскала дочь своей погибшей сестры и теперь хочет привнести в свою жизнь немного порядка и обычности. Гарри же, столкнувшись с Тик-Таком и творимым им ужасом, впускает в себя ярость и безшабашность. Вот это тоже такой любопытный момент, за которым интересно проследить.

Среди героев так же замечены спившийся бродяжка Сэмми, Джанет и ее сын Дэнни и, без этого никак, дворняга по кличке Вуфер. Кстати, образ пса у Кунца получился тоже, одним из лучших. Временами повествование ведется от его лица и, надо сказать, мысли, бродящие в собачьей голове, переданы весьма и весьма убедительно.

Много жестокости, кровавых сцен. Впрочем, когда жестокость становится темой книги, другого ожидать и не стоит. У всех персонажей времени отпущено не так уж много, всего несколько часов, Тик-Так обещал убить их на рассвете. Гарри и Конни – этого дня, Сэмми и Джанет – на следующее утро. Отсюда почти непрекращающееся действие. Надо спешить, бежать, найти Тик-Така, пока он не выполнил свое обещание.

Единственная проблема романа – это простота. Там где Стивен Кинг исподтишка вывернет всю подноготную своего персонажа, Кунц действует прямо в лоб. Там где Ричард Лаймон устроит пиршество на костях и ранах своих жертв, Кунц распишет это в общих чертах. Но все-таки роман хорош.

ворчун Гамми, 07 августа 2011 г. в 22:48

Много слышала о Дине Кунце и вот в один прекрасный день все-таки решилась прочитать его книгу. Выбор пал на «Незнакомцев», поскольку она была в библиотеке.

На поверку «Незнакомцы» оказались увлекательной историей с элементами НФ. Порадовало большое количество персонажей (я это люблю) и то, что герои вполне живые, каждый со своей биографией и что самой удивительное, со своим характером. Огромное спасибо автору!

Оригинально раскрывается главный замысел книги, вообще сама идея «наделить» разных героев одними симптомами и «раскидать» их по стране очень занятна. Первая часть книги выше всяких похвал! Дальше стало похуже, середина оказалась слишком затянутой, а финал слишком слащавым...

Был один момент, который вообще не понравился — подробные и слишком длинные описания одежды, интерьера и т.д. На самом деле раздражало читать, как и во что был одет случайный прохожий и какого цвета были обои в квартире одного из героев.

Но в целом — достойный роман, на который совсем не жаль времени.

nikn, 20 мая 2011 г. в 23:39

  По моему мнению, «Ключи к полуночи» один из самых неудачных триллеров Д. Кунца. И самое неудачное здесь, это неубедительная и неправдоподобная история, которая легла в основу сюжета. Наверное, уже многие привыкли, что в американской литературной традиции авторы слишком часто в основе почти любого жанрового сюжета представляют различные заговоры и операции спецслужб. И конечно в произведениях 70-х и 80-х годов основную массу заговорщиков составляют спецслужбы СССР. В данном произведении это на контрасте с пафосным и кульминационным утверждением о «торжестве демократии» уже воспринимается как сатира.

  Возвращаясь к произведению можно сказать, что идеология и сексуальные эпизоды настолько «утяжелили» сюжет, что повествования с трудом можно назвать динамичным и интересным. В остальном, произведение можно назвать традиционным для Д. Кунца, очередная механическая обработка смеси из популярных идей своего времени.

За смешную и трогательную заботу о торжестве американской идеологии + 5 баллов, итого — 6.

Horror Fan, 19 мая 2011 г. в 15:04

Одно из лучших произведений Дина Кунца, более того — одно из немногих, в кторых автор дежит по-настоящему высокую планку, чего не оскажешь об огромном количестве прочих его произведений. Детализированая проработка «становления» маньяка, развития его психопатии и описание деструктивным образом повлиявших на его сознание факторов — всё это заслуживает всяческих похвал.

Zarin, 31 марта 2011 г. в 15:46

Дин Кунц смог написать триллер, в котором есть место добру и злу, состраданию и жестокости, любви и ненависти одновременно. В то же время фирменный стиль автора ничуть не пострадал.Книга держит в напряжении до самой последней страницы. Поддерживаю тех, кто считает «Ангелов-хранителей» лучшим произведением автора.

Джо Блэк, 01 января 2011 г. в 17:19

Качественный труд ремесленника. Есть некая тонкая пленка, в которую завернута пустота, выдаваемая за некий высший смысл. Вроде бы и придраться не к чему, но ощущение, что тебя самым бесстыдным образом надули, не оставляет после прочтения.

nikn, 23 декабря 2010 г. в 10:34

   «Что знает ночь?» мистический триллер Дина Кунца образца 2010 года. Невольно сравнивая с более ранними произведениями, мне показалось, что произошли значительные перемены, в первую очередь, что касается атмосферы и динамики повествования. Атмосфера показалась более таинственной и мистической, в прошлом произведения казались более приземленными. Автор лишь условно отошел от традиционного, для него, равномерного линейно – параллельного построения сюжета в сторону сконцентрированного и планомерного развития событий в рамках семьи с соответствующими отвлечениями на предшествовавшие события. При всем этом, события потеряли свою стремительность и прямолинейность, «обросли» деталями и неспешными эпизодами. Направленность сюжета не изменилась, как всегда Америка предстала колыбелью разнообразных маньяков, психопатов и своеобразного воспитания детей с явными элементами садизма. Неизменными остались и образы героев, конечно, присутствует золотистый ретривер (уже умерший). Впрочем, финал все ставит на свои места.

    Итак, детектив, члены семьи которого много лет назад стали жертвами маньяка, сталкивается со старой угрозой в новом обличие… Далее, традиционное противостояния Добра и Зла.

    Для любителей автора и всех, кому интересны «новые» произведения Д. Кунца.

muravied, 09 июля 2010 г. в 14:01

К сожалению не могу разделить общих восторгов по поводу этого романа. Хотя и плохим назвать его не могу.

Просто у Кунца есть действительно классные романы типа «Ангелы Хранители», «Логово» или «Молния», а что касается «Сошествия Тьмы», то это просто остросюжетный ужастик, который прочитал разок, да забыл. Правда я прочел где-то за 3 дня, это довольно быстро для меня. Роман-то в принципе интересный, но какой-то очень простенький. Как будто кино посмотрел по ТВ-3. Но если возьмётесь читать эту книгу, то делайте это перед сном в темной комнате, тогда эффект будет то что надо.

ivan2543, 16 апреля 2010 г. в 21:06

Еще один образец раннего Кунца.

Как и говорил я ранее – слабовато у автора получается НФ. Эта вещь безусловно получше «Мутантов». Но слишком заштампованный сюжет: тоталитарная корпорация, правящая миром (хотя бы его же, Кунца, «Человек страха»); зомбированный СМИ и морально разложившийся народ («451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, да и у Шекли в каждом втором рассказе проскакивает…); сюжетный ход про обычного обывателя или даже блюстителя режима. внезапно превратившегося в революционера (все тот же Брэдбери, Хайнлайн «Если это будет продолжаться…»); неправдоподобно честный политик — лидер повстанцев (все тот же Хайнлайн). Неплохая повесть собрана из штампов «революционной» НФ и сдобрена до странности кровавыми описаниями перестрелок. Такое ощущение, что героям больше нечего делать в бою, кроме как разглядывать пристально убитых противников. Впрочем, это лишний признак того, что перед нами будущий автор литературы ужасов.

Герои как водится, картонны совершенно. Особенно главный. Впрочем, мотивации персонажей в идеологизированных произведениях всегда хромают.

А вот к идейной составляющей не придерешься. Вот только за нее и ставлю 6 – сам большой НЕ любитель различных телевизионных шоу. Да и вообще получше предыдущих «Мутантов» — хотя бы не каша из фантастических допущений.

Итог: можно читать. А можно не читать. В любом случае ничего не потеряете.