Дин Кунц «Живущий в ночи»

Согласен во всем с mikereader. Непоследовательный сюжет, странные действия персонажей, наигранный юмор. По ходу повествования совершаются некие действия, появляются некие загадки, гг мечется, куда- то бежит. Все завершается просто сверх эпичным сражением с макаками- резусами, обладающими «невероятными» умственными способностями и «огромной» физической силой (12 кг вес каждой). Потом автор быстренько, быстренько излагает решение всех загадок и сказочке конец, а кто слушал — молодец!

Ну что сказать? В книге полно глупостей и нестыковок. Единственный плюс — достаточно живые и необычные герои (правда, необычность которых почти нигде не сыграла). Думается мне, что человеку с такими ограничениями было бы гораздо тяжелее всю ночь бегать от опасностей. У героя же это получилось чуть ли не лучше, чем у подготовленного солдата!

1. Нет начала и конца. Вдруг все стали охотиться за главным героем. А почему? Ведь ничего не изменилось в равновесии местных сил. Конфликт возник на пустом месте и потом как снежный ком набирал обороты, но в конце получился пустой пшик. Типа «будет, что будет, и так и будем жить»...

2. Ох уж эти «опасные тайны» и «тайные секреты». Автор 3-4 раза проворачивает один и тот же прием: персонаж зовет героя к себе, чтобы поведать ему суть вещей, потом долго трепется «конец всему, уж такая тайна, ты не выдержишь правды» (к слову, там ничего шокирующего нет, еще один дешевый ход: много трындеть о важности мелочей), но когда приходит время открыться по-настоящему, он передумывает или умирает! Я понимаю, очень новаторский ход, никогда не было и вот опять, но несколько раз в одной книге? Серьезно? А в итоге разгадка оказывается там же, где все и началось. И хотя автор обставил все достаточно элегантно, все равно не оставляет ощущение, что тебя обманули и всю книгу водили вокруг голой палки.

Доходит до абсурда: герой и сам не стал задавать интересующие его вопросы, когда мог. Видите ли, не хотел слышать ответы в таком месте и просто ... сбежал! Это что вообще такое было? Полкниги перся сюда, а как дошел, свалил... Просто слов нет.

3. Неуместная романтика — на мой взгляд ее тут слишком много и в неподходящих местах. Герой не выглядит настолько эмоциональным, чтобы по каждому чиху делать лирические отступления на 3 абзаца.

В итоге вся книга оказывается такой бестолковой беготней от одного места к другому, где опасность берется из ниоткуда и пропадает в никуда. А все факторы, создающие накал, были перед книгой и остались после.

ПС и кстати, очень сильно напомнило мне другую его книгу «Полночь», все тоже самое, только там более последовательно подаются события, да и эксперименты выглядят поинтереснее.

ППС ну и конечно же аналогии с «Планетой обезьян», как оскомина назойливо лезут с самого начала книги. Все здесь какое-то вторичное.

Остался не в восторге, начиналось все достаточно интересно, но потом как то смазалось, достаточно слабая работа Дина Кунца.

Кошка-пифия, козодои летающие строем, слоноподобный байкер обожающий бальные танцы... Из такой гремучей смеси могло бы получиться годное городское фэнтези, в духе Чайна Мьевиля, например. Автора же потянуло создать вполне серьезный наукообразный триллер. А жаль...

Для меня это самый любимый роман у автора.Лихо закрученный сюжет-скучать не придется и развиваются события весьма активно!*Воды* практически нет.

Очень *атмосферный* роман с действительно пугающими местами и хорошими описаниями этих самых мест

Чувствуется практически что все проходит в темноте ночи и это придает своеобразие роману

Вообще стиль автора конечно очень достойный-персонажи реалистичны,история держит в напряжении,язык прост и понятен

Касаемо оценки-ставлю 9 баллов!Поставил бы 10-ку но...есть что меня отталкивает-это *смакование* жестокими описаниями.Не везде но

к сожалению автор любит на грани маньяка живоописать страдания и *что бы сделал персонаж эдакого жестокого и кровавого*!Вот за это увлечение и понижаю оценку и в целом сожалею!Судя по описанию биографии детство было сложным и наложило вот такой *отпечаток* увы

Очень и очень слабо. Худшая книга Кунца из всех которые прочитал(пока), а читал не мало. Короче полная хрень!

Качественный труд ремесленника. Есть некая тонкая пленка, в которую завернута пустота, выдаваемая за некий высший смысл. Вроде бы и придраться не к чему, но ощущение, что тебя самым бесстыдным образом надули, не оставляет после прочтения.

Кунц, конечно, конъюнктурщик, но этот цикл очень симпатичный. Выше среднего уровня.

Живуший в ночи и скованный ночью больше всех мне не понравились из прочитанного у Кунца, за исключением рассказиков фантастических, которые им были написаны в начале творческого пути. Многие ранее написанные произведения перед «ночью» намного интереснее и увлекательнее, таже и более поздние произведения.

А я слушал аудио версию данного произведения. 1-я книга послушанная мною у Кунца. Чуть не помер пока дослушал. Помоему слишком затянуто, с отвлечением на всякие ненужности и не интересности, книга совсем не держала в напряжении и под ней очень быстро засыпалось. Такое ощущение, что автор пытался любыми способами растянуть книгу вставляя туда какие-то события. Никакой интриги не почувствовал. Жутко стало только 1 раз. Вобщем не понравилось. Опыт в чтении ужасов пока не высок, поэтому могу сравнить только с Кингом. Кинг на порядок страшнее. Поробую прочитать что нибудь еще этого автора, может и правда произведение не очень удачное.

Идея-пышет оригинальностью! Да и вообще: главный герой, не смотря на свое заболевание довольно приятный малый. Не понравились обезьяны в качестве «главного зла», хотя, конечно они и могут быть отвратительными, однако... Видимо сам автор тут сплоховал.

Книга-весьма качественный триллер полу-ужастик.. запутанность сюжета и постоянное напряжение...что еще нужно для приятного чтения?

Хорошая вещь от хорошего писателя! Только, к сожалению, мне вначале попалась книга «Скованный ночью» — продолжение цикла «Мунлайт-бей». Так что, чтоая первую, уже примерно было ясно, что к чему, и отсутствовал элемент неизвестности. Недаром сказано: «Плохо читать хорошую книгу с конца». В целом — до уровня «Фантомов» или «Полуночи» действительно недотягивает, но все же читать приятно. Кстати, что касается пса главного героя — Орсона — очень напоминает умного пса Эйнштейна из «Ангелов-хранителей», тоже выведенного в результате генетических экспериментов (кстати, в «Живущем в ночи» упоминается об экспериментах с собакой — золотистым ретривером; Эйнштейн был как раз этой породы)

Просто бестселлер. Как уже было сказано, образцовый триллер — психологическая проза от одного из лидеров жанра

Есть у Кунца вещи и получше – Фантомы например! Я прочитал ее недавно, а приобрел вообще интересно – В одном из книжных магазинов была акция «Переходим на Кунца» — приносишь одну книгу Кинга и обмениваешь ее на книгу Кунца, так вот отце у меня после работы, ведь не поленился, отвез пару томов Кинга и притащил «Фантомов» я хоть и раньше их читал, еще раз с удовольствием прочел.

«Живущие в ночи», только чуток не дотягивают до бестселлера, еще драйву бы побольше и было бы супер! Хотя у каждого автора бывают немного сырые книги, у того же Кинга не все читаешь залпом…