Все отзывы на произведения Майка Гелприна

Ольгун4ик, 06 сентября 2017 г. в 11:17

Удивительный рассказ. При кажущейся обреченности, надежда оставляет шанс. Шанс, что человечество все таки не погрязло в безнадёжности, в войнах, в убийствах. Шанс, что пока есть пилигримы, наше прошлое нас приведёт к будущему. Сквозь ошибки, потрясения к чему-то светлому.

pavel-lob, 04 июля 2017 г. в 07:22

Живёт человек, плывёт куда хочет и думает, что счастлив. Есть работа, еда и деньги на то, чтобы оплатить женщине рождение ребенка. Но в один из дней появляется сомнение – непременный спутник мыслящего существа. И нужно сделать выбор, предать себя или предать кого-то другого, сменить алгоритмы и систему ценностей или стоять на своём до конца. У каждого будет свой выбор и своя жизнь.

Гелприн в очередной раз лаконично и необычно рассказал историю о нас самих, спасибо ему.

пан Туман, 25 марта 2017 г. в 21:04

Хотите, я потешу вас шутливым сравнением? Не хотите? Я всё равно скажу — рассказ напоминает типичный неонуар, только в интернатских декорациях, например, Портос-Потап здорово смахивает на громилу Марва из «Города грехов». Неразлучных друзей у Марва не было, зато был секс.

Написано крепко, образно, и, что называется — аутентично, концовка мощнейщая — чувствуется рука мастера, но по сумме впечатлений чего-то очень сильно не хватает. Чего-то важного. Может быть, возмездия — зло ведь не наказано и даже не изобличено в глазах других. Может быть, признания вины — зло остается злом только в голове Портоса, доказательств никаких нет. А может быть, у меня просто в голове не стыкуются задачки — «Войну и мир» в 10 классе проходят, а Волга и поезда ведь для совсем маленьких.

artem-sailer, 17 декабря 2016 г. в 00:46

Я вырос на окраине и всё такое, потом сталкивался по долгу службы и был обязан знать, но некоторые изречения не понял. Может, уже забыл, что, в общем-то, слава богу. Это я к тому, что автор хорошо поработал с материалом, выстроил логику построения диалогов не то, чтобы идеально, но вполне себе неплохо. Хотя иные моменты вопросы и вызывают. Да и ладно — явно юмор же.

Мне вот вспомнился не только «Срок авансом», но и давно, конечно же, забытый комикс «Побрали» от не менее почившей студии «Муха» из моей Уфы.

Если кому рассказ пришёлся по душе, рекомендую ознакомится и с комиксом, вот тут: http://www.myxa.tv/comics/ — прямой ссылки именно на этот комикс, к сожалению, нет, смотрите 4-й в ряду за 1993-й год (а вообще, он, видимо, №11).

Не сочтите за рекламу, но правда — похожее произведение.

ensign, 05 декабря 2016 г. в 22:10

Очень мягкий, очень осторожный рассказ. Учитывая тенденции, развитие всяких способов приятно провести время, нежелание, да и невозможность найти себе дело по душе описанная ситуация вероятна и автор решил ее наименее кроваво. Ни тебе Апокалипсиса, ни «Матрицы». Вроде все и живы, а вроде и нет, но все же какое-то движение человечества вперед — возможно. И за это — спасибо.

дг сер, 05 декабря 2016 г. в 14:40

Между ветроходом и дождепадом

Рассказ очень хорош, но времена года ужасно скрипели на зубах. Подснежье, дождепад, ветроход, подсолнечье... Слишком часто автор их вспоминает.

Описание воина никудышнее — сплошной штамп. Меня лично коробит от такого:

цитата

Главарь, рослый, русобородый и голубоглазый воин,

Я тут же забыл описание и дальше воин был у меня перед глазами в том обличье, которое дает ему имя.

Почему-то напомнило рассказ Гелприна «Воздух, вода, земля». Наверное, потому что схожие модели построения общества.

Финал начал проглядываться еще с середины.

В целом же, очень интересно!

cotvsapogah, 18 сентября 2016 г. в 16:39

Уно, Дуал, Триас, Кварт...

Примо, Секондо, Терцо, Куатро...

Мир торговцев, ловчих, морских удальцов, сказочный мир, в котором желтое южное солнце каждый день встречается с северным белым, где мореходы не представляют себе жизни без моря,  без своих товарищей, без   кораблей и корабелл, а корабли (жи-вы-е!) сами набирают себе команду. На  всю жизнь, долгой или короткой она будет. Думать о своем корабле, скучать по нему...

Мерно плещет волна,  вахтенный несет дежурство, всё как обычно, буднично и ... волшебно.  Добрая сказка, у героев которой сердце оловянного солдатика, полное отваги, мужества и любви. Во всяком случае у одного — точно.

Примо, Секондо, Терцо... Уно

muravied, 06 сентября 2016 г. в 08:43

Занятные истории, хотя в отличие от «Перехвата» тут больше трагедия, чем комедия. Два момента вызвали у меня недоверие.

1.Не сильно я знаком с порядками у катал тех времён, но думаю если после проигрыша сказать, что денег нет, тебя заставят либо отдать одёжу, тем более что этот ферзь был одет прилично, либо отмутузят некисло. А тот перец сказал «Когда будут» и что его отпустили с миром? Не верю.

2. А второй момент с эпизодом «Троллейбус». Если бы реально троллейбус не доехал до конца маршрута, там бы сразу стали бить в колокола. Цена троллейбусу сегодня 3-5 млн рублей и вряд ли в СССР он стоил намного дешевле. Но чтоб ПОЛГОДА искать троллейбус, который ходит по проводам, это я извините не поверю.

А так вообще сборничек ладный. Самая зачетная история про Исуса, который карту кидал:)

muravied, 01 августа 2016 г. в 15:29

Спасибо автору, повеселился я знатно:)

Все 10 историй очень смешные, но самая угарная про «мордатого». Его копия щас у нас на аэродроме работает, погоняло Шмыга или Квадратный. Тоже книги глотает тоннами, постоянно читает, а личный лексикон мат-перемат и постоянно шмыгает как Доцент из Джентльменов Удачи.

Если это реальные истории из жизни то вдвойне респект. Вот ведь время было! Книга стоили как четверть средней зарплаты.

astoun, 14 июля 2016 г. в 11:58

Хороший цепляющий рассказ с актуальной, жизненной, а не высосанной из пальца проблемой.

Вопрос отмщения за содеянное, адекватности наказания совершенному преступлению стоит перед человечеством с тех пор, как возникло само человечество.

Женя Халь, 26 сентября 2015 г. в 01:41

Великолепный рассказ.   Этот вариант библейской истории   глубже и жестче, но и

интересней сюжетно и эмоционально на мой взгляд. А еще автор тут поднял очень интересную философскую и религиозную проблему:

почему одни должны искупать, а другие нет? Ведь агасферов должно быть гораздо больше.

Конечно, ответ на такой вопрос дать нельзя, но рассказ заставляет задуматься.

И, как обычно у Гелприна, под действием и динамикой скрывается глубокий смысл.

Отдельно хотелось бы отметить, что тема религии затронута очень осторожно и без пафоса — за что автору отдельное спасибо.

Михаль, 31 мая 2015 г. в 18:27

Мне кажется, что автор взял за основу рассказа шаблонный гангстерский сюжет первой половины прошлого века, когда в Америке расизм был нормой жизни, и переделал его в соответствии с жанром космооперы, в которой инопланетный индивид с отталкивающей внешностью, к тому же руководствующийся не понятными, на первый взгляд, этическими нормами, спасает людей и наказывает бандитов.

cotvsapogah, 26 марта 2015 г. в 15:29

Чуткое, внимательное и бережное отношение друг к другу внутри семьи согревает читателя. Вот он настоящий домашний очаг, тёплый и уютный.

Но надуманность и слащавость присутствуют. Чуть-чуть, слегка, но картину портят.

seyin, 26 марта 2015 г. в 13:47

Лучший в сборнике работ! Удачная обыгровка темы, прекрасный язык, герои, описанные, казалось бы, несколькими фразами, сразу встают перед глазами. Не только Аарон, но и Ося, и Яночка, и фрезеровщик Василий, — все они «как живые».

Если в «Ангеле жизни...» меня напугала перспектива посмертной вечности в пределах квартиры, то тут эта (не)вечность, наоборот, кажется уютной.

Но, да, не фантастика ни разу. Раз уж прошелся по этому в отзыве на «27», надо и сюда написать.

Автору огромное спасибо за полученное от чтения удовольствия! Файл с этим рассказом — единственный из всего архива конкурсных работ, который я не сотру с жесткого диска после оглашения результатов.

anagor1, 19 марта 2015 г. в 11:10

Совершенно зрелый, цельный, мощный, красивый рассказ! Ни капли не фантастический. Полноценная боллитра! Причем — страшную вещь скажу! — немало обласканных славой и премиями боллитровских авторов, на мой вкус, пишут хуже.

Газбигать гассказ не хочу. Хочу лишь искгенне поблагодагить автога за доставленное удовольствие!

Roland23, 18 марта 2015 г. в 01:42

Для меня этнические сеттинги — это примерно как жанры. У Рахметова вот было несколько рассказов в жанре бурятского фентези. Есть скандинавское, есть псевдоамериканское, опять же Рахметов написал Пуэрте-Президенте. Обычно авторы думают, что назову героя Ибн-Гал_Идул, а его любовь будет жить в гареме — и всё, вот тебе арабское фентези, но нет. Хрен там. Нужна стилистика, как минимум, а ещё лучше — язык должен подстраиваться под сеттинг.

В Дурной Примете с этим порядок. Это еврейский мистический реализм, и атмосфера подходящая, создаётся впечатление некой суеты семейства, мельтешения и смешения характеров, голосов и времён, рамок, вещей — и вообще маленького мирка в одной квартире. Обособленности от остального всего, что ли. Так что здесь всё норм. есть ирония и юмор, есть персонажи с характерами, есть даже интрига, но ружьё выстреливает слабо. Хочется посоветовать автору увеличить финал, но это, в принципе, его решение. Мне рассказ понравился, но основная причина — бодрое повествование с еврейским говорком, а не сам сюжет.

Как-то так.

видфара, 12 марта 2015 г. в 03:57

Рассказ понравился больше всех остальных второтурников.

Тема раскрыта, хотя и понята слишком буквально. Конфликт очерчен предельно ясно, вся история на нём и держится. А ещё на колорите, который при заданных условиях не просто уместен, а единственно возможен. Это те самые два гвоздика, не позволяющие до поры до времени упасть со стены старой фотографии…

Написано крепко, все слова на своём месте. Читатель впечатлён сюжетом – ГГ «живёт» после смерти не только потому что мистическим образом получил «должность» хранителя семьи. Кстати, это у них явно семейное – жена тоже не совсем умерла. Видимо, во всём «виноват» фотограф, оставшийся за рамками повествования. Бывают неоплаченные долги, которые отдают только правнуки. И этот процесс надо проконтролировать. Вот и висит Аарон Эйхенбаум в багетной раме, под стеклом долгие годы…

Вызывает сомнения только один момент. По ТВ открыто называют Тараса нацистским преступником, даже лицо демонстрируют. А потом его потомок, похожий внешне и названный в его честь, как ни в чём не бывало, называет Тараса фронтовиком!

AntonAbramov, 09 марта 2015 г. в 19:28

Из группы:

Наконец, меня пробило. Эта прелестная вещица всколыхнула эмоции. Видимо взрывная волна от упавшей багетной рамы с Аароном достала до моего кресла.

Никаких загадок, необычных придумок. В самом неблагодарном жанре беглого пересказа событий.

Почему же так тронуло? Слышу уже – сопледавилка, слёзовыжималка… А чем давит и выжимает? Дети и животные – ни при чём. Инвалиды и горемыки – нет таких. Появление правнука главного врага, его отставка – что такого?! Может кто-то, кого очень жалко, спас другого ценой своей жизни? – Не в этой истории.

Зайду с другой стороны: что за мысль получил я? В какие размышления погрузился? — Так рождаются династии? Но в династии продолжают дела своих родителей, идут по их стопам. Имеется в виду — профессионально. А здесь от поколения поколению передаётся тепло семейного очага, обыкновенные человеческие ценности. Почему-то непререкаемо мнение старших, даже если передано падающей фотографией в рамке. А никаких усилий по сохранению семейных традиций – не видно. И в то же время очевидно, что они сохраняются и передаются без всякого нажима.

Я прочитаю ещё раз, может, разгляжу секрет семейного счастья…

Прочитал, обратил внимание на выражения, воздействующие определённым образом. Ещё в Вику заглянул: “ Гой — еврейское расовое обозначение нееврея — человека, ввиду своего происхождения не имеющего возможности насладиться счастливой еврейской жизнью”.

Ну да – счастливая еврейская жизнь, в основе которой семья. Но эту семью гои пополняли каждое поколение. “Это был позор. Большой позор и несчастье”, — так принимали первого. “Папа, прекрати!” — звонко крикнула Яночка. Ося прекратил. Так остался первый.

Так что я нашёл со второй попытки? – Слова ГГ: “ Я был счастлив. Так, как только может быть счастлив покойник, семьдесят лет назад расстрелянный у просёлочной дороги под Тихвином. Моя третья правнучка подарила мне ещё одну жизнь. Она стала моим воплощением, моим вторым “я” на нашей, извиняюсь за слова, яростно прекрасной и отчаянно грешной Земле”.

Немного пафосно, но мне кое что объяснило. Всё просто – что посеешь, то и пожнёшь. Всё так, но почему-то мало у кого получается так посеять. Почему?

Тема раскрыта абсолютно и не без изящества. Так же естественен фантдоп. Главный секрет – простота? мастерство?

Почти уверен в авторе, известным в числе прочего своим сборником. Знакомый ритм, выбрасывающий все лишние слова из строчек. Знакомые выражения, форма диалогов.

Пока лучшее из прочитанного.

bbg, 14 декабря 2014 г. в 21:01

Вот что происходит, когда высказываешь непродуманные желания! А потом рассчитываешь, что удача будет длиться... Но насколько мелочна Судьба — или настоящий Дед Мороз... Надо же так буквоедствовать!

strannik102, 27 ноября 2014 г. в 09:22

И опять компьютерная супереигра стала настолько всеобъемлющей, что попросту

Lartis, 27 октября 2014 г. в 14:59

Ещё один рассказ о добром роботе-гувернёре с человеческой душой. Эх, откуда бы нам их набрать, из чего собрать, таких воспитателей…

Lartis, 27 октября 2014 г. в 12:34

Милые постапокалиптические роботы. Роботы, потерявшие смысл существования без служения человеку, пропадающие без людей. Рассказ – этакая карамелька в машинном масле. Айзек Азимов улыбается.

Львович, 17 июля 2014 г. в 16:32

Вообще идея не нова. То, что подробности грядущей катастрофы так походя раскрываются, без подробностей и даже без особых эмоций — так это для рассказа не недостаток. Но сюжет до боли напоминает фильм «Знамение» с Николасом Кейджем, там похожая дилемма. И герой Кейджа гораздо более достоверен, чем этот бывший десантник. И по своим нравственным качествам, и по поведению. И финал фильма эффектнее. Хотя мотивация инопланетян мне в обоих случаях непонятна

nadamas, 14 июля 2014 г. в 02:54

Штамп на штампе, да. Но — возможно, я читатель простой, с примитивными вкусами — тема выбора меня задела и развязка, пусть не совсем неожиданная, все-таки сработала. А значит что-то автор сделал правильно.

Но в той форме как есть, это — рассказ на один раз. Перечитывать я бы не стала, не только из-за того, что концовка уже известна. Многое в рассказе надо бы почистить и переделать. Предыдущие комментаторы уже указали на основные недостатки и нестыковки. Насчет морального выбора, правда, не соглашусь: не всякий главный герой должен быть человеком высоких моральных принципов. Люди, увы, в большинстве своем неидеальны. Ну мечется человек, ну ноет, срывается, впадает в панику — так ведь в подобных обстоятельствах это — нормальная человеческая реакция.

muravied, 12 июля 2014 г. в 11:28

Это пока единственный рассказ из конкурса, который я прочитал и он меня прям ошеломил. События рассказа пронеслись сквозь меня и что самое страшное, я в душе пережил всё вместе с героем, спроецировал на свою жизнь. Очень много эмоций и мыслей породилось во мне во время и после прочтения. Жуткая проблема выбора: убить одного или дать умереть всем. Тут многие ругают главного героя, мол, поступки неадекватные, агрессивные и непедагогичные. Но бог знает как ты себя поведёшь в такой экстремальной ситуации, сможешь ли овладеть собой. Кстати я бы всё делал как и главный герой. Только потом, уже прочитав и переосмыслив, я понял что все действия были ошибкой на ошибке.

Сильное произведение. Очень.

AntonAbramov, 11 июля 2014 г. в 22:59

Есть ряд вопросов, которые я не пускаю в свою голову. Но они умудряются изредка проскакивать. Посмотришь в фильме на растительную жизнь человека, повредившего позвоночник в автокатастрофе и полностью парализованного. На мучения, доставляемые им семье. И мелькнет вопрос: а если б так со мной?

Конечно, все по-разному относятся к подобным вопросам: кто-то считает – надо готовиться к таким ситуациям, кто-то – надо бороться до последнего, пока есть хоть какой-то шанс. А кто-то предъявляет автору: ты чо загнал нас в ситуацию, в которой нет достойного, или хотя бы мало-мальски приемлемого решения?

Я автору ничего не предъявляю, но отмечу: да, вопросы возникают как раз те, что я стараюсь не пускать в голову. Но уже впустил. И поэтому выскажу в двух словах свою позицию.

Подобные ситуации я делю на 2 группы: 1) в беду попал только я. И повис камнем на шее близких. Тут каждый волен решать сам – что дальше делать. Я, например, буду принимать решение, когда в такую ситуацию попаду. А пока думать об этом – только притягивать такую ситуацию. 2) Кого спасать из двух одинаково дорогих людей? И спасать ли? — Отвечу на примере коллизии из рассказа.

Замечательно проявила себя жена героя. Она создала ситуацию, когда ответственность как бы снимается с человека. Герой спасает одну из дочек, уверенный, что вторую спасет скрипач. При этом не надо давать совести грызть себя, узнав, что вторая дочка не спасается. Из этой ситуации героем выжато все, что можно человеку. Надо оставить шанс и богу. Всегда есть вероятность спасения. До последней секунды. Вдруг из Тау-Кита ударят особым лучом и рассеют метеориты, или отклонят их, или еще что-то произойдет.

Так что, господа-товарищи, успокойтесь – еще не факт, что и жена, и вторая дочка, и мать, и все остальные погибнут. В каком-то смысле поступок жены – уже первый акт помощи бога герою.

Автор, не советую тебе увлекаться подобным – накличешь беду. Понятно, что так проще – загнал в шок, мы уже и не размышляем о литературных достоинствах. Ты не хотел этого, я и не буду.

god54, 04 июня 2014 г. в 19:58

Много произведений написано на тему межзвездных войн, довольно приличное количество и я прочитал, но такого довольно странного сюжетного решения никогда не встречал. Создается впечатление, что сама эта проблема противостояния и ответного удара вообще вторична и играет лишь чисто фоновую роль для попытки описать психологию камикадзе. Но и здесь получилось как-то слишком мало. Лично для меня слишком мало психологии. Я не чувствую этой безысходности, страха, надежды, а также работы штатных психологов, отбора претендентов, подготовки психологических сценариев полета, числа членов экипажа и т.п. Ну, а концовка даже слегка разочаровала, я то надеялся на другое... Хотя, может именно в этом и есть смысл всего...

god54, 29 мая 2014 г. в 21:25

И все же что-то в этом рассказе наигранное, искусственное, притянутое ради одного слова, вернее имени. Но, в мифологическом смысле, это наказание за серьезные преступления, а в данном случае, словно какой-то кусочек литературного полотна, который не имеет начала и фактически не имеет конца, и в то же время не дает пояснений или хотя бы намеков за что, почему, отчего и, главное, зачем. В итоге читатель разочарован.

god54, 27 мая 2014 г. в 17:58

Это скорее сатирический рассказ, даже не юмористический. Столичный снобизм, тусовки, богема... Навсегда запомнил искреннее удивление одного столичного жителя: ты не хочешь перебраться в Москву, тебе предлагают все, а ты... да, ведь это... центр, мысль... Рассказ веселый, хотя и достаточно хулиганистый, но и правдивый, множество обычаев уже внедрены в практику сегодня и дорогого гостя обслужат по высшему разряду, если, конечно, есть деньги.

god54, 22 мая 2014 г. в 20:54

Я бы не отнес данный рассказ в раздел детективов, ибо в классической схеме следствие ведет или полицейский или частный сыщик. В данном случае это скорее всего криминальный триллер с элементами фантастики ( ментограмма и сканирование памяти), когда невинно посаженный пытается восстановить поруганную честь.

Сюжет и идея вполне оригинальные, довольно увлекательные, интрига завораживает и предлагает попытаться самому решить задачу, но слишком мало исходных данных, которые известны герою, а читатель узнает о них лишь в конце на разъяснительной беседе.

Однако некоторые логические аспекты вызывают вопросы, вернее подвергают сомнению саму концептуальную идею ментограмм.

Первое, почему провалы памяти были у двоих, а сел один?

Второе, вводя человек в состояние гипноза удается заставить его вспомнить все до мельчайших деталей, даже вследствии серьезной амнезии. Человек помнит все и всегда, но не умеет вытащить эти сведения из кладовки своей памяти. Почему он не должен был помнить, что произошло при употреблении алкоголя или нахождения в состоянии сомнамбулизма? Это не противоречит современным научным данным.

Но все это не умаляет неплохой литературный стиль изложения, который позволяет получать удовольствие от чтения, а не от разгадывания технических деталей.

alex great, 26 февраля 2014 г. в 02:11

Странная цивилизация людей ,со странным укладом.В каждой общине есть Кругосчет, отсчитывающий дни уходящие и есть Видящая,называющая в определенный день каждому из живущих в деревни срок их жизни.Но в один прекрасный день Кругосчет,поддавшись на уговоры пришельца со звёзд, взбунтовался против правил и традиций, влюбившись в Иву,местную девушку,оставшуюся сиротой. Немного топорное повествование с лихвой окупается интригующим сюжетом.

Larqua, 25 февраля 2014 г. в 14:21

Спасибо за текст.

Всегда оч нервно читать сиквеллы к любимым текстам. Всегда боишься, что автор второго поколения где-то ошибется — незаметно, но смертельно, и испортит сложившийся мир книги.

Хорошо, что здесь совсем иной расклад. Братья Квятковски хорошо вписываются в заданную реальность, задачи, которые перед ним автор ставит, вполне логичны с учетом того, как меняется мир Хармонта и мир Зоны. Оригинальные персонажи хороши, сохранившиеся из исходника — узнаваемы. Только вот

По ощущениям — где-то к середине текста начинаются отсылки не столько к миру АБС, сколько

Серьезных претензий — ровно полторы штуки:

Спасибо за

Dobkachleo, 01 ноября 2013 г. в 20:51

«Милый дом»

Мини-рецензия на «Наш Дом» Майка Гелприна

Дом, милый дом. Разве есть что-то более ценное, что-то более приятное, нежели воспоминания о своём родном доме? И даже будучи в совершенно другом месте, пускай даже более роскошном, ты будешь вспоминать о нём с горечью и радостью. Потому что это — свой дом.

Так происходит и в «Нашем Доме». Мир в очередной раз пережил Конец Света (в смысле, новый рассказ — новый сценарий), люди поделены на Карантинов и Зараз. Между ними вражда. Зараз отстреливают и травят. А потом хотят забрать девочек из одной маленькой (во всех смыслах) колонии.

Удивительная история о детской наивности, человеческой циничности и чувстве любви к дому. И всё это дополняется мыслью о будущих детях. Детях, которые родятся в Доме. Детях, которые родятся потом.

swgold, 13 сентября 2013 г. в 10:02

Начавшись, как хорошая имитация Прашкевича, рассказ внезапно обрывается и оставляет читателя задумчиво чесать репу и спрашивать «Что это было, Клава?» Похоже, ничего. В таких случаях я всегда вспоминаю диалог из Пухова:

— Значит, мы не сообщили друг другу ничего интересного?

— Нет, — сказал я.

— К сожалению, так будет всегда, — сказал он. — Прощайте.

delfin, 08 сентября 2013 г. в 09:56

Сильно, язык богатый, идея мощная, свежая. Сначала было сложно для восприятия, мир необычный, непредсказуемый совершенно. Потом втягиваешься, начинаешь понимать героев, переживать. Сюжет закручен, а новые события опережают мысли о только что прочитанном. Лично мне не хватило описаний окружающего мира, не хватило чувств, лирических отступлений, голоса автора за кадром что ли... Всё время хотелось вернуться назад, перечитать ещё раз, разобраться в том, что упустила. Думаю, что если эту идею экранизировать, талантливо и ярко снять, то правильно выбранное место съёмки, костюмы, игра неординарных актёров восполнит этот недостаток. Ну и музыка. Нужна музыка для каждого времени года своя, особенная.

astoun, 10 июля 2012 г. в 20:46

Весьма смешной и оригинальный рассказ. На первый взгляд, тема поиска своей «второй половинки» в безбрежности параллельных миров кажется заезженной донельзя. Кто только на ней не оттоптался! Однако автор нашел собственный нетривиальный путь, сдобрив повестование здоровым юмором, но вместе с тем — легкой грустинкой. Получил большое удовольствие.

vovun, 11 апреля 2012 г. в 23:02

Очень хороший рассказ, хотя попадались у автора и более сильные вещи в смысле первичности идеи. Правда, концовку так до конца и не понял: был ли тот этим или все-таки не был и убили не того? (кто прочтет, тот поймет о чем речь), видимо, так задумано у автора — концовка с выдернутыми из письма словами... Прошу простить за этот сумбур, я все еще пребываю в нем после прочтения, под впечатлением...

Хойти, 13 ноября 2011 г. в 22:07

Это юмористическая и очень добрая притча о том, что «нужда научит калачики есть» и «чтобы найти с человеком общий язык, необязательно показывать ему зубы». Изобретательность автора делает ему честь, а стилистика заставляет вспомнить рассказы Артура Кларка… и О. Генри

Konst, 30 июля 2011 г. в 22:13

Вполне достойная и интересная вариация на тему известного библейского сюжета. Религиозной пропаганды не заметил (это Вы, господа рецензенты, со Свидетелями Иеговы давно не общались, вот где пропаганда). А то, что герой после каждого выполненного задания обращется с молитвой к Христу, так это оправдано сюжетом. Он ждал заветное слово: «искупил».

Рассказ не лишен огрех, но хочется верить, что по большей части это обусловлено ограниченным объемом.

На мой взгляд, достоен выхода в финал.

Гуларян Артем, 29 июня 2011 г. в 23:22

Неосторожно, господа, крайне неосторожно!

Неосторожно агенту Второго бюро, собирающему компромат на пахана, идти в то место, где можно нарваться на встречу с этим паханом. Особенно если пахан знает о существовании агента и компромата.

Неосторожно контрабандисту, пребывающему в контрах с паханом, нарываться на встречу с его кодлой, а тем более эту кодлу убивать. Особенно если серьезные люди только что предлажили «некошерное» дело.

Такие неосторожности могут довести до Каменного Мешка, а куда он ведет, знает только черт. Да еще американский физик Хью Эверетт Третий, создавший популярную теорию о множественности Вселенных. Она (в смысле — теория) в разбираемом рассказе рулит со страшной силой.

БорЧ, 15 июня 2011 г. в 21:35

   Весело и остроумно. Действительно, сколько вариаций современных имен от Ивана и до Джошуа произошли от библейского Иоана. А вот интересно, как правильно звали Каина и Авеля? Кэйн и Равиль Адомсы, блатари Конь и Щавель или просто шлимазлы с вообще не упоминаемыми приличными людьми именами? И как широко раскинет свои крылья «бабочка Бредбери», если они — всего лишь два несчастных беглеца в самое начало человеческой истории. Может быть их лучше и ловить-то не надо?

Резиновый Лев, 20 апреля 2011 г. в 13:58

Всем хорош мастер своего дела, который и швец, и жнец, и террористов замечательно готовит, и вообще спец во многих делах. Но эти дела неизменно срываются из-за какой-нибудь мелочи. И летит вся блистательная подготовка в тартарары, словно камень под гору.

Просто с именем мастеру не повезло.

пан Туман, 18 февраля 2011 г. в 10:03

Вот вроде бы хороший рассказ. Добрый такой и с юмором, жизнеутверждающий. К тому же, «про любовь». «Про любовь» у нас ведь ещё не было?

Только какая-то странная любовь. Безответная. Где страсть, где влечение? Где тихое обожествление и платонические вздохи на скамейке?

Где многообразие любви?

А нету. Нету никакого многообразия. Есть только скромненькая безответность, втаптывающая в землю – «Ну как же, она на Майбахе, а я ло…» то есть, простой регулировщик!

И как-то совсем не жизнеутверждающе. И развязка только усиливает впечатление. Нет, не нравится мне.

shaman13, 16 февраля 2011 г. в 21:42

   Хороший рассказ! Зацепил за живое!

   Читал не просто с интересом, а с какой-то жадностью! Порадовал финал, атмосфера, язык — простой, незамысловатый, понятный.

   Знаете, даже не к чему придраться! (Ой как не хочется этого делать. До сих пор под впечатлением.) Нечего даже обсудить. Рассказ хорош!

   Спасибо Вам, автор!

SHWY, 14 февраля 2011 г. в 22:24

Рассказ с сильным эмоциональным воздействием, и тут не за героя-неумеху обидно, а за человечество и детей, в конце концов. Тенденция к исчезновению бумажных книг совершенно объективна, они останутся предметом коллекционирования и, частично, декоративным. Литература скорей всего останется, но падение интереса к ней тоже объективно, здесь будет достигнут какой-то необходимый уровень равновесия с видео формами (к которым тоже кто-то должен сочинять сценарии). Но когда что-то, кажется, уходит и теряется, его бессознательно хочется поддержать, и в этом источник силы этого рассказа, как и в актуальности в свете нынешних споров о школьных программах.

Хотя я и не млею от Пастернака и Набокова, но за литературу обидно. Поэтому:

stewra darkness, 08 февраля 2011 г. в 09:19

Минус — сомнения в фантастичности сюжета. Только неизвестные науке препараты, да сторгоскоп (как я поняла, узкоспециализированный энцефалограф) можно отнести к элементам фантастики. Остальное — вполне реальные ситуации, только доктора, скажем, на психоаналитика заменить. Доктору, кстати, десять баллов за самодеятельность. Пациентка. что врача «перепутала» — это вообще нормальная ситуация в наших поликлиниках ( это я иронизирую, а то народ испугается — в поликлиники ходить перестанет), да и с описанием местоположения кабинета тоже.

Irena, 07 февраля 2011 г. в 23:54

Поначалу настроилась критически: во-первых, к доктору, который так объясняет свое местоположение, как-то не испытываешь доверия, во-вторых, что это за система — от любви избавляться? Но вторая половина рассказа исправила всё. Пусть не шедевр, но очень, очень симпатично.

Нил Аду, 08 сентября 2010 г. в 16:07

Майк Гелприн тонко прочувствовал, что здесь недостаточно сноски в конце текста «использованы стихи Александра Габриэля». Стихи здесь — как минимум, равноправная часть рассказа. Даже больше — именно они делают рассказ, предохраняют его от пафоса и слезливости, заставляют поверить герою и сопереживать ему.

Редко встречаемое в наше время удачное сочетание стихов и прозы. И таки да — этот текст написан в соавторстве.

LitRPG, 19 марта 2025 г. в 17:34

Этот рассказ, включенный в сборник «Миротворец 45-го калибра», повествует о будущем и роботах и способен растрогать даже самого черствого человека. Всё больше убеждаюсь, что рассказы Майка – это неисчерпаемый источник пищи для размышлений, что, несомненно, вызывает восхищение автором.

Самое ценное в этом рассказе, как и во многих других произведениях Майка, – это сохранение интриги и загадки до самого финала. Это мощный стимул для воображения. По моему мнению, рассказ заслуживает не меньшего внимания, чем «Свеча горела» и заслуживает многочисленных читателей.

LitRPG, 19 марта 2025 г. в 17:32

Этот рассказ Майка приятно удивил – вместо привычной трогательности я испытал улыбку. Написанный в стиле вестерна, он переносит нас на Дикий Запад Америки. Повествование ведется от лица «миротворца 45-го калибра», револьвера, принадлежащего герою Дакоте Смиту. Дакота получил револьвер в дар от спасенного им индейца.

Несмотря на то, что револьвер представлен как отдельный персонаж, у меня возникло ощущение, что его «голос» – это всего лишь внутренние мысли и размышления Дакоты. Во многих ситуациях возникают двойные мысли, как бы иллюстрируя внутреннюю борьбу героя.

Рассказ вызвал ассоциации с повестью «О мышах и людях» Стейнбека, возможно из-за схожей тематики. Мне кажется, из этой истории мог бы получиться отличный роман. Рассказ заставил задуматься о вечном противостоянии добра и зла внутри каждого человека, об искушении и выборе. «Миротворец» определенно подталкивает Дакоту к действиям, заставляя его сомневаться. Над этим рассказом действительно есть над чем поразмыслить.