Все отзывы на произведения Роджера Желязны (Roger Zelazny)

Svikator, 27 января 2010 г. в 15:07

Совершенно бездарное произведение!Автор без нужды лепит события которые происходят с персонажами, без описания их характеров и их цели.На мой взгляд лучше открыть учебник истории и почитать его, впечатления окажутся абсолютно одинаковыми.

GBV, 13 декабря 2009 г. в 15:29

Не знаю, что меня больше всего привлекает в этом цикле, но нравится он мне не намного меньше, чем «Хроники Амбера». Первый роман интересен, пожалуй, в первую очередь своим харизматичным главным героем, его размышлениями, необычным жизненным путём, показывающим, что человек при наличии воли и старания всегда сможет найти достойное место в обществе. Второй роман представляет собой потрясающую феерию действий, интересных героев, необычных мыслей. Фрэнк Сандау отходит в нём на второй план, освобождая место нескольким противоборствующим героям. Ну а рассказ — просто бесплатное приложение, совсем необязательный для прочтения, в отличие от обоих романов, которые как минимум не помешает прочитать всем любителям неординарной НФ.

dem4eg, 13 декабря 2009 г. в 12:34

В основном, книга оставила самые положительные впечатления.

Чуть ли не самым главным плюсом является ее динамичность. Соотношения описаний и диалогов, думаю, склоняется в сторону второго, но и первое ни в коем случае не проигрывает. Описания хоть и немногословны, но точны; автор подмечает характерные детали, давая волю фантазии читателя. И оттого повествование несется на таких скоростях, что книга проглатывается буквально за 2 дня, не давая, что особенно важно, ни на минуту заскучать. Стоит отметить, как неплохо использованы индоязычные имена Сэма — их много, но и в меру в то же время, отчего в голове они укладываются вполне хорошо. Лично я ни разу не перепутывал героев, имена всегда ассоциировались с образами.

А эти образы, надо сказать, исполнены очень и очень добротно. Вспомнить Яму, Тараку, который пытается испытать чужую силу в любых условиях — очень яркие персонажи.

Но не все так гладко. Все-таки много вопросов оставляет мировозрение Сэма — главный герой так и остался для меня загадкой, ну не укладывается в голове, что вся эта заварушка была предпринята им только ради акселеризма. Возможно, именно эта гонка не дала в полной мере раскрыться ГГ.

И еще один минус — это батальные сцены. Все-таки от таких битв всегда ждешь настоящей эпичности, масштабности. Тут ее нет.

А вообще, книга очень приятная — со смыслом и интересная. И безусловно, положительных моментов там многим больше, чем отрицательных. Мне понравилось.

GomerX, 05 ноября 2009 г. в 12:10

Такого откровенно никудышнего романа я не ожидал от Желязны. Хотя, может быть, это его первая пробная вещь в крупной форме, поэтому и все так плохо.

Ужасно несовместимые вещи такие как древнегреческий мир мифологии и постапокапиптический мир будущего просто абсолютно не вписываются друг в друга. И все объяснения, что под видом мутации люди могут превратиться в древних мифологических существ выглядят чудовищно нелепо.

В романе очень много вещей, которые логически не стыкуются. Да, автор начитался мифологии и что-то попытался совместить с типичным американским боевиком, но как бы там ни было, получился все тот же дешевый американский боевик — книга ни о чем... Ни уникального сужета, ни проработанных характеров, ни впечатляющего мира — здесь нет и близко!

Freda, 21 октября 2009 г. в 12:50

Монолог для двоих. Героя и писателя. Героя и читателя. Врач тут выступает только как точка опоры.

Цепляет так, потому что автор не приподносит нам все подробности на блюдичке, не расписывает калеку в каляске, его яростный блеск в глазах. Мы это чувствуем на себе очень отчетливо. Потому что вокруг, в целом мире нет больше никого. Ни ответов доктора, ни реакции главного героя. Он говорит и говорит...И с каждым словом оставляет в нашем сознании глубокие борозды.

Argumentator, 30 августа 2009 г. в 15:15

Увлекательнейший боевик. Поначалу понятно довольно немногое, но к концу романа наступает «просветление» и сразу понимаешь смысл всего происходившего. Интересный эффект, который удается очень немногим авторам. При внимательном прочтении пролога можно увидеть очень много «заделов на будущее» — мимолетных замечаний автора, из которых в дальнейшем вытекает весь сюжет собственно романа. Это меня тоже повеселило. Любителям космоопер и/или фентези роман не рекомендуется.

spartaky, 11 августа 2009 г. в 19:12

Во многом согласен с ursus25

Сам не ожидал от одного из моих любимых авторов, который может создавать шедевры, такого пустого цикла.

Первая книга интригует с самого начала, особенно своей не тривиальнотью, но дальше... чем дальше, тем хуже...

Все скатывается в банальное приключение, отсутствие глубины и смысловой нагрузки произведения, причем постоянные логические ляпы и нестыковки в некоторых фактах, и, кроме того, в произведении фигурируют такие термины, происхождение которых в рамках мира Желязны, способные поставить в ступор.

Так, одно из интересующих меня несуразностей — почему герои часто, напротядении всего цикла, чертыхаются. В книгах не оговарвается о чертях или ангелах, о вероисповедании героев, откуда такая привычка, причем которая должна иметь достойное объяснение, учитывая характер мироздания.

Vrundel, 09 июля 2009 г. в 19:01

Лучшая иллюстрация   о пространстве и времени, людском и вселенском... Перечитывал более трех раз. Меня привлекала возможность посмотреть на космического изгоя, решившего переболеть на Земле своими проблемами и вырваться из плена, рост его сознания очевиден. Опять же, возврат к поединку спустя века на исключенном из времени куске реальности, петля времени и изменение течения времени. Поэтому всегда ставлю рядом с «Три стигмата Палмера Элдрича» Ф. Дика.

тихий омут, 01 июля 2009 г. в 16:42

Весь символизм, метафора, скрытый смысл этого романа должного впечатления на меня, увы, не произвели.

Стиль повествования не особо захватывал, но больше угнетал. Я так до конца и не понял — была ли это сатира или автор был серьезен до конца. Солянка из языческих богов, магов, космических кораблей... я думал что это часть цикла, но нет. Это один завершенный, возможно гениальный роман, но мне он не понравился((

mishaf, 10 июня 2009 г. в 18:31

Офигенная книга! Лучшее из того, что мне приходилось читать. До сих пор под впечатлением от прочтенного, хотя прочитал 3 недели назад.

После Хроник Амбера, которые не понравились не ожидал такого эффекта. Изменил свое мнение об авторе координально.

Рекомендую!!! 10 балов.

Konst, 21 мая 2009 г. в 22:00

Как и у каждого хорошего автора, в «послужном списке» Желязны есть свои шедевры, а есть более или менее удачные вещи. Не знаю как с музой, но что-что, а фантазия Великого Роджера не подводила никогда.

Если говорить о библиографии Желязны вцелом, то «Дилвиша» я бы отнес к крепким середнякам. Хороший, оставляющий приятное впечатление образчик героической фэнтези, чем-то напоминающий Конана. (А много ли найдется среди нас тех, кто с доброй улыбкой не вспоминают те времена, когда они подростками зачитывались Конаном.)

Главный герой цикла Дилвиш — типичный Герой: честный, сильный, благородный, тот кого не остановят никакие преграды на пути к намеченной цели. Тот, кто раз за разом попадает во всякие передряги, просто потому, что не может пройти мимо того места, где зовут на помощь, даже зная, что там может быть ловушка. Хотя, с таким конем как Блэк такое безрассудство простительно.

P.S. В «Очарованной земле», ближе к концу книги, есть эпизодик, в котором Старые Боги играют в кости. Не знаю, может это и случайность, но мне нравиться думать, что это такая,«пасхалка», юмористический привет Альберту Эйнштейну с его «Бог не играет в кости». И в этом случае остается только воскликнуть «Браво!»

Vrundel, 07 мая 2009 г. в 01:13

Живучий пацан, сколько его тёрли, унижали, какие обломы выпадали на его долю. И без души у него была масса отличий от многих на магической стороне планеты, которые его делают привлекательным персонажем. И видно невооруженным глазом его наивное понимание любви, которое обретает черты мерзкие и неприемлимые. А вот сам момент прозрения героя стоит того, чтобы ещё раз перечитать роман. И дружба у него была с таким же как и он, никому ненужным сфинксом. Поиск самого себя, которым занято большинство читающего населения, существом без души (практически изгой) имеет конечную стадию, что не всегда бывает в жизни и в литературе. Но автор не дает нам потерять надежду, что его Джек сможет жить дальше не менее интересной и насыщенной жизнью.

Oswald, 05 мая 2009 г. в 20:49

Очень трудно понять о чем вообще там идет речь. Роман словно бы не имеет ни конца ни начала. Смехотворная интрига, которая явно додумывалась прямо на ходу, нелепые странные герои. Книга напоминает скорее черновик, написанный на скорую руку. Авторы по всей видимости и сами прекрасно это понимали, и, пытаясь хоть как-то спасти ситуацию постепенно все больше и больше сводят происходящее к откровенному фарсу и самопародии. В свете всего вышеперечисленного вполне логичным завершением книги служит нелепая концовка в стиле «и стали они жить поживать, да добра наживать».

zmey-uj, 25 апреля 2009 г. в 20:15

Очень смешная история с довольно классической моралью: не рой другому яму, сам в нее попадешь! Чем дальше, тем больше симпатии склоняются в сторону Камня, ведь безжалостный племянник хочет оторвать его от земли предков и от друзей, чтобы получить деньги и приняться за пьянство и распутство. Ну что ж, что ни делается, делается к лучшему!

kira raiven, 27 марта 2009 г. в 01:01

Читала давно, лет так 10 назад...

Но это не та книга, которую можно забыть. Не приглушается впечатление. Остаются какие-то жгучие эмоции. И странное чувство дисбаланса в ней, в этой самой ... в душе. ЧТо-то она, видно, чувствует... Может, правду?..

Так он пишет, этот Желязны, что я поневоле (именно это слово) и не колеблясь мучаюсь, стоя на стороне главного героя. Я просто должна быть там и сопереживать НЕ МОЕМУ герою. Как он это делает? Знала бы, не спрашивала... Это не просто впечатляет, это пугает ... Книга вносит нестабильность в мысли и чувства. Но это и пленяет.

Те, кто будет читать, могут принять мои заверения в том, что думать об этой книге они будут не один раз, поскольку дилемму автор оставляет решать читателям.

Mandor, 12 марта 2009 г. в 10:45

Иногда у Мастера случаются вещи, не несущие очевидный глубокий смысл. В данном случае, это просто зарисовка, фантазия на тему, вещь-настроение... А «подогнать» под нее какую-либо «идеологию», может каждый читатель самостоятельно, исходя из собственных убеждений, впечатлений, уровня развития.

Такого рода рассказы хорошо читать в спокойной уютной обстановке, вечером, не спеша, желательно под рюмочку хорошего коньяка, может быть даже не будет лишней ароматная сигара... Когда есть время посидеть, подумать, прокрутить ситуацию туда-сюда, дополнить своими собственными сценариями...

azi233, 25 февраля 2009 г. в 21:08

Начало напоминает начало хроник Корвина.У главного героя тоже проблемы,ситуация обстоит даже наверно похуже чем у его отца,но Мерлин по крайней мере осознает кто он и где находится.

Когда главный герой в разговоре со своим знакомым упоминает о том,что хочет попутешествовать понимаешь,что в дальнейшем не обойдется без многочисленных перемещений по теням.

Желязны сразу же преподносит читателям,много тайн и загадок,причем их колличество увеличивается буквально с каждой страницей чуть ли не в геометрической прогрессии.    

Главный герой,Мерлин,очень похож на своего отца.Тоже курит,не прочь пропустить кружку другую пива.Характер его,на мой взгляд, более мягкий и сентиментальный по сравнению с Корвиным.Я сделал такой вывод в основном из-за того что он «распускает нюни» из-за смерти Джулии,в коей возможно косвенно виновен.

Я надеялся что Желязны хоть частично расскажет о том что случилось с главным героем первого пятикнижия и его творением-новым Лабиринтом.Но ничего подобного не произошло-становятся известными лишь не очень информативные,противоречащие друг другу слухи относительно того где сейчас находится Корвин и чем он занимается.Надеюсь следущие книги приоткроют завесу тайны над этим вопросом.

pkkp, 22 февраля 2009 г. в 10:18

Увидев авторов, которые написали данное произведение, бросился читать, не раздумывая: сотрудничество таких писателей не может не привлечь внимание.

Тема выбрана интересная, а раскрыта очень неплохо. Порой немного кроваво, но чаще повествование больше смешное, нежели трагическое. Герои подобраны с умом, но в романе есть очень большие ляпы, связанные с ошибками во времени: например, о «Лебедином озере» в то время даже не думали.

Писать что-то более подробное не хочется: тяжело подобрать слова, чтобы все описать, да и ухватиться за какие-то значимые моменты не так легко: в общем, читайте, это того стоит!

Vrundel, 20 февраля 2009 г. в 01:04

Смена эпох и кальп — как остаться самим собой, если боги хотят перемен? При чем некоторые боги и вовсе не желают меняться. Но если кто-то из Высших что-то затеял, то как, в таком случае, быть просто людям? Любопытно было бы узнать дальнейшую судьбу Джелерака, да и Дилвиша тоже. Там еще один искатель истины отчалил в преобразованный мир. Но всего лишь догадки могут питать мой интерес: мастер Роджер больше никогда не поделится своими наблюдениями с нами.

Alexandre, 08 января 2009 г. в 14:22

Прошу прощения у ценителей таланта Роджера Желязны, но этот рассказ творческой удачей никак не назовешь. По моему мнению — откровенная дрянь. Не слишком занимательное описание корриды, в которой почему-то вместо быков — машины.

Но ведь машина без водителя ездить не может! Ну, ладно, оставим это на совести автора — фантастика, мол. Но оружие машидора (в моем издании он называется именно так) — убожество какое-то. Гаечным ключом нанести «ранение» автомашине — ну разве что царапину. А отвертка — это что-то вроде попытки сбить самолет плевком.

В общем причин для моего недовольства в рассказе предостаточно.

Ну, и главное, что мне не просто не нравится, а с чем я принципиально не согласен — «человек, знавший истину, — более могуч, чем любая машина». Это неправда. Человек может быть сильнее другого человека, но любая машина — это все человечество, а быть сильнее человечества отдельный человек не может. И никакая фантастика здесь не спасет, потому что тогда она становится не фантазией, а ложью.

Может плохой перевод? Очень печальное впечатление, и недоумение, неужели кому-то нравится?

Andreev, 25 декабря 2008 г. в 16:25

Интересный захватывающий роман,сразу чувствуется что он часть чего-то большего.

Хотя были конечно моменты которые меня удивили.Кое-где роман выглядит так как будто его писал школьник(такое себе сочинение на тему войнушки- мы шли-шли потеряли 1500 человек,шли-шли дальше потеряли 3000 человек,шли дальше потеряли 5000 человек и т.д., или он пробирался по ступеням вверх — на первой ступени он убил 3 человека,на второй 5, на третьей 7 и вот-вот он упадет,а я его заменю — но он не падает,еще пять ступеней, ну теперь точно упадет обессилев,блин да что ж такое ,все равно не падает,вот уже из самых последних сил которые были самыми последними еще страницу назад и так до самого верха).

Ну а вообщем роман отличный,да и кто я такой чтобы судить Желязны.(я же его верный поклонник).

Орденоносец, 22 декабря 2008 г. в 03:08

Монументальный цикл. Один из столпов фэнтези. Классика жанра, сага, стоящая рядом с «Властелином колец». И это все — «Хроники Амбера»

Хотя фэнтези ли это? Такая же ситуация, как с «Темной Башней» Кинга — сложно классифицировать это произведение. То ли это фэнтези, то ли НФ, то ли и вовсе философская притча... Это действительно умная фантастика: сюжет служит для раскрытия сложнейших вопросов этики, для демонстрации интересных технических догадок, для иллюстрации философских выкладок Желязны. Причем собственно сюжет крайне силен и динамичен, особенно во втором пятикнижии.

С психологией тоже все нормально. Корвин, Бенедикт, Оберон, Дворкин; Мерлин, Дара, Мэндор, Призрачное Колесо — эти герои вызывают искренние симпатию и сопереживание.

Думаю, глупо будет с моей стороны и дальше механически перечислять достоинства цикла. Просто скажу — я от него в полном восторге!

З.Ы. Читал приквел Бетанкура. Бетанкур удачно воспроизвел стиль Желязны, за исключением одного — философского наполнения. Поэтому — читается легко, но без особого удовольствия

Mandor, 18 декабря 2008 г. в 14:05

Подобно Лео Блуму, Мэри совершает грустную Одиссею по пейзажам, кисти Хокусая. Одиссея в один конец...

Желязны выложился по-максимуму... 24 способа созерцания Фудзи...(а. собственно. почему не ВСЕ 36 !!!???)

Наверно, больше ни в какой другой его работе нет столько СКРЫТОГО СМЫСЛА, как в этой...

Мне жаль, что я мало знаком с восточной философией и искусством — большинство ассоциаций явно из этих краев...

...я их ТОЛЬКО замечаю, чувствую, но не могу идентифицировать, они проходят мимо подобно ТЕНИ...

Финал меня просто ДОБИЛ, ОПУСТОШИЛ, ВЫЖАЛ...

Я ЖДАЛ ЭТОГО, НО ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО

все равно оказалось неожиданным,

я НАДЕЯЛСЯ, МЕЧТАЛ... но нет!!!!!

ВСЕ СОЧТЕНО, ВЗВЕШЕНО, РАЗРЕШЕНО... (R)

Эта вещь, как никакая другая, для ОЧЕНЬ подготовленного читателя.

Мой личный уровень слишком низок... к сожалению...

НО, я надеюсь, что отголоски меня достигли...

azi233, 30 ноября 2008 г. в 18:29

Пятикнижие Корвина меня не очень впечатлило. Конечно трудно спорить с тем,что все книги написаны на высоком уровне,но я ожидал чего-то более впечатляющего. Почему-то не хочется сочувствовать,сопереживать главному герою,например когда его бросают в тюрьму предварительно проведя операцию по выжиганию глаз, я не испытал никаких эмоций. Сюжет ближе к концу книги стал напоминать Голливудский фильм. Вселенское зло в образе Бранда и доблестный спаситель мира Корвин. Хорошо что хоть happy end не такой выраженный. Никакой тяги к прочтению пятикнижия Мерлина.

dimamihai, 25 ноября 2008 г. в 21:11

   Очень хороший приключенческий фэнтезийный цикл,с увлекательным,интерестным и прямым сюжетом.

... Два мира-один с высокими технологими и с развитой техникой-мир машин,другой-яркий,волшебный и сказочный-мир магии,который на первый взгляд «простенький»,а фактический -жесткий,где правят могучие силы.Пола Детсона и Марка Мараксона меняют местами,меняя радикально свои жизни,-первый попадает в мир компютеров,второй в мир -магии.Но никто из них не чувствует себя комфортно в новое место,и считается чужим для существующие общество.Сами того не ведая и в сложившихся обстоятельствым,вовлечены и становятся «пешками» большой шахматной партии,в борьбе за власть и получения могущество некоторых невиданых силах...

Сам сюжет противостояния техники и магии не нов,но автор заставил заиграть по новому....

dimamihai, 10 ноября 2008 г. в 18:38

  Замечательный,великолепный роман,могу с увереностью сказать,что Р.Желязны создал — Шедевр.Яркий,красивый,волшебный и неподрожаемый мир Амбера создан автором,где очень хорошо описаны персонажи,у каждого свои амбиции, отдельная личность,свой выбор и путь.Главная тема романа-ожесточенная,крававая борьба за власть,за корону королевства,реального,истиного мира-Амбера.Невероятные,продуманные и спланированные интриги между членами королевского дома,погони и сцены битв не дают возможность оторваться от книги.Было бы оценка высше 10,поставил не задумываясь.

aps, 07 октября 2008 г. в 12:58

Роман очень понравился.

Понравился своим героем, бессмертным смотрителем Земли, и своеобразным постапокалиптическим миром, миром где «оживают» персонажи мифов и легенд.     Понравился сюжетом, где гармонично уживаются философские измышления, психологические портреты и экшен голливудского боевика.

Это книга, которая не даст скучать и каждый найдет в ней, что-то свое. И, по-моему мнению, она является одной из лучших (если не лучшей) у Р. Желязны.

Mandor, 25 сентября 2008 г. в 14:03

Не люблю я постапокалиптику, в принципе, но в исполнении Желязны, все становится шедевром!

За что не люблю эту конкретную вещь — за достоверность!

Когда читал, настолько погрузился в этот мир, что и на улицу выходить страшно было — вдруг там все так и есть Вдруг вокруг радииоктивная пустыня, ну прямо по Ф.К.Дику!....

И, как всегда у Желязны, герой нетипичный такой — совсем не героический, но за жизнь будет цепляться до последнего, чем и восхищает...

Mandor, 17 сентября 2008 г. в 20:38

За посредственным монтажом редактора, все равно видна призрачная и могучая фигура Мастера. Да, исполнение подкачало, да, финал совсем не желязновский, да в тексте проскальзывает чужая рука, НО мое воображение вполне способно справиться с такими мелкими неприятностями и додумать, домечтать то, что хотел сказать истинный автор. Ну... я думаю, что это так...

Mandor, 09 сентября 2008 г. в 15:01

Сколько раз нужно перечитать этот роман, что бы до конца насытиться этим миром? Вопрос риторический — бесконечно. Что еще можно добавить после таких отзывов? Ничего. Единственно, могу сказать, что после этого романа, на утверждение «этого не может быть!» я неизменно отвечаю — если подумать о бесконечности, всё остальное просто...

Mandor, 09 сентября 2008 г. в 12:19

Про эту непростую вещь можно сказать много и ничего. Можно понять все и не понять сути. Можно прочитать и ничего не увидеть, а можно заглянуть в бездну человеческого Я.

Игры Разума...

По-моему, ранний Желязны был склонен к жестокости в отношении своих героев... не сказать хужей... есть здесь что-то неуловимо-паталогическое, но черт-побери, ведь цепляет за какие-то струнки, за живое... Интересно почему?

ЗЫ Действительно ассоциируется с Диком и с Калифрики того же Желязны...

А в общем- одна ИЗ замечательнейших вещей Мастера! Читать обязательно! Это — шедевр Уж поверьте! Классика англо-американской научно-фантастической литературы во плоти, так сказать..

Adil, 31 июля 2008 г. в 12:54

Самый интересный роман Ж.. Очень динамичный, интересный и в то же время загадочный сюжет, заставил меня в первый раз прочитать роман с таким интересом, с каким я не читал ни один из его романов Ж. Прочитав во второй раз, через 9 лет, начинаешь понимать и переосмысливать роман по другому (это, наверное, почти у всех людей), и мне он показался еще интересней, чем в первый раз. Всем советую прочитать. Очень интересный получился бы фильм. У кого какие идеи пишите!!!!!!

Дарья_Глюк, 30 июля 2008 г. в 16:25

Мало истинного понимания добра в герое, чья цель в жизни — завладение древним артефактом с целью мести своим врагам. Они унижали его, убивали (однако Джек — бессмертное существо, поэтому у него был шанс перерождения), хотя это мало кто стерпит и остается только мстить.

Джек все-таки обретает могущество и низвергает своих врагов, покоряет земли и становится чуть ли не полоновластным хозяином Сумеречных земель. Он завоевывает любовь девушки. Однако же завоевание произошло не из-за его личной заслуги, а при помощи магического предмета, любовь он смог получить только тогда, когда превратил девушку почти в зомби, лишив ее собственной воли.

Пожалуй только одно добро сделал Джек — он освободил Утреннюю Звезду, который обречен был смотреть на небо, пока не увидит рассвет. Звезда был единственным другом Джека, но он был им всегда, а новых друзей великий вор не смог завести, упившись одним лишь могуществом.

Безусловно Джека отличает хитрость, ловкость, он где-то может быть незаслуженно наказан, но эти черты не делают его однозначно положительным. Здесь он сродни вероломному богу Локи (многие персонажи Желязны похожи на это творение скандинавской мифологии).

Genrix, 28 июля 2008 г. в 06:30

Книга вызвала бурю эмоций...

С одной стороны-это очень качественное произведение, с продуманным сюжетом и грамотным языком повествования. С другой стороны-некоторые моменты все-таки притянуты «за уши», а герои, которые по задумке автора (во всяком случае мне так показалось) должны быть «неоднозначными» в смысле их принадлежности той или иной стороне конфликта (имеются ввиду «второстепенные» братья) вполне четко разделяются по лагерям. Из-за этого ингрига, которая должна была бы присутствовать, практически исчезает. Мы не знаем как поступит Корвин, но догадываемся как поведут себя братья (и зачастую догадки оправдываются).

Но это мелкое «пятнышко» ничуть не портит общее впечатление от книги. Автор нигде не пытается «затянуть» сюжет, искуственно «потянуть время», чем грешат большинство «современных фантастов», он оставляет читателю шанс самому додумать пропущенные события, если ему этого хочется. В этой книге мне не захотелось пролистнуть ни одну страницу (а обычно я это делаю из-за крайне нудных и «подробных» описаний окружающей обстановки), все расписано ровно настолько, чтобы читатель смог составить общее представление и додумать остальное. Мне например не составило труда «увидеть» Арденский лес или Рембу.

Оценка 10 на мой взгляд полностью заслужена.

AstroZombie, 23 июля 2008 г. в 17:01

Обожаю весь цикл, особенно первое пятикнижие, Корвин вобще мой кумир, в книге просто великолепно проработаны его размышления и чувства, так, что в него веришь, совершенно не прикладывая каких либо усилий. Еще очень хорошо проработаны персонажи, не смотря на их многочисленность, у каждого свой характер и своя личность, будь то принц Амбера или адвокат Корвина на Земле. Кроме того «Хроники Амбера» очень оригинальны, хотя здесь и присутствует извечная борьба доброй стороны со злой, показана она совершенно иначе, чем у многих других авторов, оригинален также весь мир, а вернее множество миров, созданых фантазией писателя, и при этом из всего этого не исключается и наша Земля, эта связь волшебного, фантастического мира с нашим повседневно-современным, добавляет «Хроникам» реализма и особого шарма.

Безусловно, для меня это шедевр жанра.

duke, 30 июня 2008 г. в 23:09

Этюд, зарисовка, схема, заготовка — как угодно можно обозвать этот текст, но только не рассказом. Понятно, что обыгрывается тема с Апокалипсисом и знаменитыми четырьмя всадниками/конями. И что? В чем смысл? Что Желязны хотел сказать, я, если честно, не понял. Что смерть придет из космоса? Неплохая идея, но ведь надо это как-то развить или пояснить. А тут только обозначено — и то, имхо, коряво...

Vargnatt, 02 мая 2008 г. в 13:23

Пожалуй, начну со страшного — не начинайте знакомстово с Желязны с этой книги, иначе, головная боль вам обеспечена. Даже мне, прочитавшему на данный момент 90% всей библиографии мэтра, было трудно до до смеха пробираться в хитросплетении сего романа. Потому что по недосказанности и запутанности, «Дорожные знаки» первый. Скажите мне, ну кто ещё кроме Желязны, мог с такой небрежностью обойтись с идеей дороги? Которая как мне думается позже всплыла в Амбере. Кто кроме Желязны мог наградить героев богатейшим прошлым, и ни слова об этом не сказать? В который раз уже писатель приоткрывает занавес секрета лишь на сантиметр, а жаль, так столько всего происходит...

Вообщем, начните с Амбера, если понравится, смело читайте и «Дорожные знаки».

Pupsjara, 10 апреля 2008 г. в 11:40

Замечательный, но очень предсказуемый рассказ. Уже после первого приступа героя стало понятно, что у него произошла какая-то беда. Я бы не стал винить главного героя, в том, что из-за него погиб человек. Произошла обыкновенная ссора, которая у многих случается каждую неделю и герой не виноват в том, что человек затем не справился с управлением.

Герою в этот раз предоставился шанс, вернуть все назад, но кто знает вдруг смерть не дремлет и поведет себя так, как в фильме «Пункт назначения»?

Veronika, 20 февраля 2008 г. в 14:10

Мне эта книга не понравилась. Главный герой — не понравился особенно сильно. Концепция двух частей мира — банальность. А то, что в конце романа ГГ стал чуть меньшей сволочью, чем был раньше, большим достижением не показалось.

kkk72, 02 января 2008 г. в 15:15

Интересная, весьма неоднозначная вещь. Классический образчик «темной фэнтези». Весьма необычный и очень мрачный мир, в котором происходит действие. Даже, несколько чересчур мрачный, хотя, видимо, это оправдано. Понравилась концепция двух частей мира. Интересный главный герой. Автору удалось очень хорошо показать личность, способную быть и героем и злодеем, в зависимости от обстоятельств. Оригинальная трактовка бессмертия. Сейчас она заставляет вспомнить о компьютерных играх, но ведь тогда их не было. Очень понравился Утренняя Звезда — даже у такого существа, как Джек, должен быть настоящий друг. Сильный финал — именно так и должна заканчиваться подобная история. В целом, еще одно незаурядное произведение великого мастера, хотя и не самая любимая для меня вещь Желязны.

Bladeness, 22 декабря 2007 г. в 19:21

Я – Кровь. Я хожу первой. Я- пыль. Я следую за Кровью.

Какой глубокий смысл присутствует в этой фразе.

Жаль, что рассказ такой короткий, хотелось бы подробней узнать, почему данный ход привел к такому результату.

armitura, 18 октября 2007 г. в 10:40

Ерунда.

Идея рассказа не блещет ни новизной, ни оригинальностью и особого смысла в том, чтобы писать это я не вижу. Мужчина, переодевающийся женщиной (равно как и наоборот), ради достижения своей цели встречался в литературе и кино не один десяток раз, а кроме этой «фишки» тут нет ничего. Зачем было создать такого «мертворожденного клона» — совершенно непонятно.

Nirriti, 09 октября 2007 г. в 12:18

Перечитывал раз 5 и до сих пор не перестаю восхищаться!!!!! (9 окт 2007)

З.Ы: Подумал — и перечитал еще раз... Великолепно!!! (31 мар 2008)

an2001, 03 октября 2007 г. в 15:48

Беда (иль достоинство) Желязны что текст его строится в основном на эмоциональном восприятии. Порог же этого восприятия у всех различен, и поэтому текст может приниматься либо вовсе отвергаться читателем.

К сожалению, помимо эмоций писатель предлагает минимум остального — подробностей, живости слога либо знания всех остальных предметов рассказа.

n)(s, 28 июля 2007 г. в 07:07

Признаюсь, язык повествование мне тоже показался не выразительным. Персонажи не очень проработаны (прошу не бейте меня, даже Корвин). В некоторых местах становится скучновато. Но что-то есть в Амбере Корвина, такое, такое... ну в общем там что-то есть за что хочется поставить оценку выше, чем бы я поставил другим эпопеям.

Abask, 23 июля 2007 г. в 17:55

Вообще по прочтении, сложилось впечетление, что автор растягивал повествование на пять книг, по мойму тут хватило бы одного большого романа

baroni, 24 июня 2007 г. в 22:17

Наверное, это лучшая книга Желязны. Органичное соединение мифологии и фэнтези. Просто удивительно, сколь глубоки познания Р.Ж. в такой сложной и запутанной, для европейского человека, теме. И ведь это не просто пересказ, адаптация индийских мифов. Это полноценное художественное произведение, написанное именно в индийском стиле.

квинлин, 16 июня 2007 г. в 19:19

Чувствуется какая-то незаконченность...Я уверен, что автор хотел продолжить цикл, но, к сожалению.. Но мне кажется, что повествование немного затягивается, но все же..все же это тот же Желязны, что начинал цикл.

Nonconformist, 02 апреля 2007 г. в 00:20

Эгоистичная пациентка попалась мастеру Рендеру. Оправдывает ли её ущербность от рождения?..

Жуткий финал.

Ruddy, 28 января 2007 г. в 20:06

Аллегорически описанная история о внутренней борьбе у каждого человека. Понравились интересные литературные вставки между отдельными частями книги, откуда можно подчерпнуть информацию о индейцах и в особенности племени навахо. Очень напомнило «Создание Света, создание Тьмы», а именно отсылками к мифологии древних культур. 9 баллов за содержание и глубокие теологическо-философские исследования автора.