Все отзывы на произведения Джона Уиндема (John Wyndham)

Yazewa, 24 марта 2008 г. в 19:33

Чем разумнее робот, тем более похож он на человека. И поступает вполне по-человечески: ведь люди постоянно модифицируют роботов, причем из самых лучших побуждений! Почему бы и не оказать ответную услугу? Все совершенно адекватно...

Yazewa, 24 марта 2008 г. в 19:07

  Вот так одной пригоршней насекомых можно устроить свою личную жизнь!

  Забавное описание представления блошиного цирка + очень убедительные чувства дрессировщика к своим питомцам. А поступок цирковой подруги — сочетание хитрости и... житейской мудрости: лишь разделив с партнером по жизни его увлечение, можно стать по настоящему близким человеком!

Yazewa, 23 марта 2008 г. в 21:02

Автор гениально предсказал использование половых аттрактантов человека в парфюмерии! Сейчас без проблем можно купить духи, составляющей которых являеется феромон... К счастью, они не так эффективно дйствуют...

Yazewa, 23 марта 2008 г. в 19:01

  Жуткая история. Собственно, фантастический антураж здесь условен. Подошел бы дрейфующий корабль... дом в горах за завалом... необитаемый остров... что угодно.

   Что это: сила духа? материнский инстинкт? И ведь подобное бывало в реальности!..

Yazewa, 12 марта 2008 г. в 15:36

Милая история, написанная хорошим стилем и с легкой долей юмора. Такие вещи читать очень приятно!

А дело здесь вс е же не столько в технических и философских проблемах путешествий во времени, сколько в человеческих взаимоотношениях. (А как симпатично выписан дядюшка! )

elfy, 07 декабря 2007 г. в 00:44

Интересна сама идея о разветвлениях реального мира. В данном случае приятно поражает упорство Колина в поисках. И результат стоит того.

dycost, 14 августа 2007 г. в 19:23

Бьет и по эмоциям и по разуму. Лучшее у Уиндема.

Мир косности и предрассудков, новая религия, вобравшая в себя ошибки всех старых, и на этом фоне пытается пробиться росток свободы, чего-то совершенно нового и необычного. И каково же первое желание общества? Конечно же задушить его.

alexey1978, 27 мая 2007 г. в 20:01

Хороший рассказ. Не стоит недооценивать людей (ну или не людей) только потому, что они не такие, как ты.

Ruddy, 17 мая 2007 г. в 20:05

Неожиданно легкий для прочтения и ностальгический сборник. Читаешь — и даже не задумываешься, что ему с чуть ли не полвека и идея покорения космоса совсем не нова. Разве это и не признак таланта автора — признание произведения свыше временных ограничений? =)

Nog, 27 апреля 2007 г. в 15:52

Пожалуй, основное содержание книги — не столько само противостояние людей и Детей, сколько мысли автора по поводу столкновения разумов, развития человечества и по другим сопутствующим вопросам. Интересно, насколько можно считать Гордона Зеллаби альтер-эго самого Уиндэма?

Ladynelly, 18 марта 2007 г. в 21:20

Как-то давно в 5-ом классе учительная по русскому языку рассказа нам историю «Отклонение от нормы» История запала мне в душу и тогда в мои 10 лет произвела огромное впечатление... И вот теперь я ее нашла... И почему мне никода не приходило в голову поискать эту книгу? Почему я была уверена, что учительница все придумала?

Надо будет перечитать

Ненавижу фанатиков, таких как отец Дэвида. У них никогда не бывает сердца...

ivanov, 11 марта 2007 г. в 23:36

И ведь так всё хорошо начиналось — и написано хорошо, и сюжет развивается интересно, и правдоподобно всё достаточно... Видимо, правдоподобие и сгубило автора — пожалев человечество, изобрёл волшебное оружие, сильно испортившее моё впечатление от книги — я считаю, что позволено Уэллсу, не позволено Уиндему. А ведь мог бы всех убить!

mitra, 16 января 2007 г. в 07:51

Роман-катастрофа. Но, при очень сильном начале — смазанная и скомканная концовка. Местами пробирает, но таких мест мало. Плюс много лишних разговоров.

just_kidding, 25 декабря 2006 г. в 09:36

Осилил половину. При такой завязке ожидал гораздо большего.

Я, конечно, понимаю, что этой книге уже больше полувека, но всё равно смешно читать все эти наивные гуманистические сентенции.

Petro Gulak, 13 ноября 2006 г. в 18:48

С этой книги началось мое знакомство с Уиндемом — наверное, потому она так и осталась любимой. Жесткая, даже жестокая вещь: три мира, каждый из которых в чем-то хуже прочих. А героям-подросткам приходится между ними выбирать.

asb, 13 ноября 2006 г. в 16:39

Этот парень не погиб. И продолжает навевать свои «грёзы» всем авторам женских романов

asb, 13 ноября 2006 г. в 16:08

Вот что сделает умная женщина: она не будет устраивать сцены ревности, а просто подбросит в постель сопернице блох... а заодно и к себе, в качестве компромата на своего возлюбленного.

Оценка не очень высокая, потому что не очень хорошо отношусь к блохам

v-a-d, 09 ноября 2006 г. в 01:03

Не создается впечатления реальности происходящего. Мелочи не продуманы. Например насколько я помню не упоминается попытка связаться с кем-нибудь по радио. Вместо этого куча досужих размышлений на тему «жив ли кто еще кроме нас». Так же масса других мелочей бросается в глаза.

vad, 22 октября 2006 г. в 00:19

Я очен рад, что первый мной прочитанный представитель романов-катастроф оказался такого высокого уровня. Это позволило влюбиться в жанр постапокалипсиса сразу и бесповоротно.

Замечательнейший роман-катастрофа! Роман, с которым остальные романы этого жанра сравнивают.

ivanov, 26 сентября 2006 г. в 18:01

Отлично проработанная атмосфера, интересный сюжет, в меру счастливый конец.    Книга про людей, непохожих на других, пытающихся жить по своему, а иногда и просто — жить, а не умереть. Всё это на фоне талантливо созданного постядерного мира. Конечно, в реальной жизни нет волшебного острова, где решили бы все твои проблемы, но тем не менее книга очень хороша. А может, и из-за наличия в ней такого острова.

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 17:22

Внешность обманчива. Если человек слегка медлителен и выглядит не опрятным, это не значит что он обделен интелектом...

Ramonak, 08 февраля 2025 г. в 19:04

Отличный постапокалиптический роман.

У него столько много отзывов, что нового к ним, мне, наверное, нечего добавить.

Читается легко и интересно, есть душещипательные моменты, есть жуткие моменты. Есть разнообразные идеи о том, как могли бы поступать люди в случае подобных катастроф — собираться в группы или уйти в самоизоляцию, попробовать построить новое относительно свободное общество или диктатуру силы. Как делать запасы, и в дальнейшем их приумножать. Как защищаться от внешних напастей.

Сама концепция почти всеобщей слепоты, а далее еще и опасности от плотоядных растений Триффидов тоже по своему интересна и уникальна. Тем более на момент написания романа в 1951 году.

В недостатки бы занес ряд нераскрытых, но поднятых тем, таких как интеллект Триффидов или таинственная болезнь, и достаточно обрывистый открытый финал. На основе этого финала можно было бы написать продолжение, но насколько я знаю, от Джона Уиндема его не последовало. А жаль...

В любом случае, это мелочи. Роман отличный.

Error9211, 05 июля 2024 г. в 20:42

«День триффидов» — это роман, который оставляет сложное впечатление. С одной стороны, это аналитически-философский роман, который исследует, как люди могут повести себя в стрессовой ситуации. Джон Уиндем блестяще описывает, как люди могут изменяться в условиях глобальной катастрофы, как они могут объединяться или разбиваться на группы, и как они могут создавать новые социальные структуры. Роман также поднимает важные вопросы о морали и этике в условиях выживания.

С другой стороны, роман может показаться несколько сухим и отстраненным. Герои не всегда вызывают эмоциональную связь, и действие может казаться отдаленным и неинтересным. Триффиды, которые должны быть центральной частью романа, на самом деле играют сравнительно небольшую роль, и их опасность может казаться не столь ужасающей.

В целом, роман является классикой научной фантастики и по праву занимает свое место в этом жанре. Он задает важные вопросы и предлагает интересные идеи, но может не быть столь увлекательным для некоторых читателей.

korsrok, 19 февраля 2024 г. в 23:28

«Куколки» это неожиданно очень крутой ранний постапокалипсесс про охоту на компанию подростков-телепатов. В самом начале книга показалась немного наивной с повторением ново-билейских норм о том, что человек не должен иметь физических отклонений. Так и живёт изображенное писателем очередное поколение жертв ядерной войны: одни якобы восстанавливают блага былой цивилизации и борются за чистоту, из-за чего другим в лучшем случаи приходится прятаться в дебрях. Но вскоре автор поднимает актуальный и сейчас моральный вопрос, о том, не является ли норма неустойчивой условностью? Главное ведь душа в каждом живом существе и наличие разума, в чём лично убеждается главный герой, сын священника-палача.

   Мальчик встретил девочку, с шестью пальцами на ноге, больше она ничем не отличалась, но оказалась вскоре в изгнании, когда взрослые раскрыли её тайну. Да что там, священник-палач выгнал даже родную сестру, чтобы та больше не рожала мутантов! А затем появляется телепатия и мальчику становится ещё страшнее — да он связался фантастическим образом с горсткой единомышленниками, но теперь сам стал дефектным!

   Очень интересная и оригинальная книга

Lucie Morton, 04 февраля 2024 г. в 21:38

«В каждом маленьком ребёнке —

и мальчишке, и девчонке —

есть по двести грамм взрывчатки

или даже полкило.

Должен он бежать и прыгать,

всё хватать, ногами дрыгать,

а иначе он взорвётся —

трах-бабах! — и нет его.»

Фантастический романчик о том, как в аглицкой деревушке Мидвич сначала спустился неопознанный летающий объект, вырубив всю деревню на сутки, а потом произошло массовое непорочное зачатие. Детишки родились золотоглазые, немного тщедушные и не имеющие со своими роженицами абсолютно ничего общего, и таки почти сразу же стала воля их на земле как на небе (зачёркнуто). Выяснилось, что здоровой гордости жителей деревни, и без того взявших на себя слишком многое, это очень мешает. Действительно, что это за навзничь, когда ребёнок ещё в пелёнки завёрнут, а уже может внушить мамке, чтобы она никуда не вздумала уезжать из деревни?.. Дальше — больше, и вот уже после немалых ч е л о в е ч е с к и х жертв деревенские откровенно на панике. Против детишек бессилен даже английский Уголовный Кодекс, тогда как они уже в возрасте девяти лет не скрывают, что им с людьми на этой планетке не ужиться и кто-то должен освободить территорию, чтобы другой жил спокойно (не зря же Кукушата)...

Развязка для меня была довольно непредсказуемая — местечковый философ, преподававший в спецшколе для этих вот деточек, скосплеил Самсона на свой манер и разрешил проблему, привезя в школу Чорный Чемодан с бомбуэ, который детишки с весёлым улюлюканьем внесли в здание... (кстати, это едва ли не единственный описанный случай, когда так называемый колумбайн устроил преподаватель.)

Я человек ну очень простой — ни Ницшев, ни кого-то другого (ещё) не читала, поэтому скажу просто: проблема вагонетки (видимо, любимая проблема Уиндема) раскрыта максимально всесторонне. Даже яжмамка встретилась, которая со слезами пыталась вымолить для онижДетей право на жизнь, аж пот холодный прошиб, а Анджей Сапковский и Жора Эскобар нервно расплакались в уголке, но дальше этого дело не пошло и детишек при первом же удобном случае помножили на ноль...

Что ещё ясно из романа:

— тот, кто не знает своего прошлого, не достоин будущего

— в самом большом по площади государстве мира люди существуют для того, чтобы подчиняться властям. Именно по этой причине там долго не думали, когда приключился аналогичный случай, и просто сровняли с землёй весь населённый пункт, в котором произошла аномалия, вместе с его жителями (как же жалели некоторые жители Мидвича, узнав об этом...) Впрочем, порция ехидства у сэра Джона нашлась и для английских властей. Они-де слишком уж много воли дают всем и каждому. Особенно вот таким Деточкам. («Видимо, Оруэлл и Бёрджесс жили в какой-то другой Англии.»)

— психологии мужчины и женщины крайне разнятся, что ни говори, и это может использовать кто угодно. Хотя, конечно, когда целая деревушка косплеит Розмари — это дикость какая-то.

— «с волками жить — по-волчьи выть» (последние слова из предсмертной записки философа-смертника)

— очень интересны отношения Уиндема с религией, в которых он лавирует от набожности до полного неприятия

— принимать свою судьбу с высоко поднятой головой можно и нужно

— много чего ещё.

Композиционно Джон очень долго запрягал... чтобы потом рвануть с места. Серьёзно, первая часть романа написана сплошным чудовищным канцеляритом — её придётся перетерпеть. А уж во второй будет всё — и неплохая философия, и столкновение взглядов, и решение судеб всего мира, доверенное единственному человеку, которому детишки «доверяли»...

Хоть и не самая хорошая книга у Уиндема («Куколки» для меня пока что вне конкуренции), но прочтения и высокой оценки, определённо, стоит.

Temnyi_Vlastelin, 22 ноября 2023 г. в 18:14

Очень сильная книга . Ничем не хуже «Дня триффидов» , по этому получила заслуженную десятку . При чем роман отлично читается не только потому-что является великолепным образчиком социальной фантастики , но и просто сам по себе принадлежит к классу вполне себе хорошей литературы .

Мне очень понравилась идея с отклонениями и мутациями , как ловко Уиндем сплел суровое выживание земледельческой общины в постапокалиптическом мире с непреклонными и фанатичными догматами религии (тут я так понимаю дана аллюзия на одно из жестоких фундаменталистских ответвлений протестантизма) , из книг дошедших из глубин веков до Бедствия (Ядерной войны?) поселенцы имеют Библию и некие «Покаяния» Николсона написанные судя по всему спустя несколько поколений после Бедствия , где определены критерии Нормы . В Норму должны вписываться все растения , животные ,... и люди . Все отклонения и мутации уничтожаются , а люди с видимыми уродствами объявляются богохульными и богопротивными , не имеющими душу , стерилизуются и выкидываются в Заросли , на волю случая . По ходу романа ставятся вопросы , а что является Нормой , у каждого племени-рода , нормой является что-то свое , а насколько правильным является убийство и уничтожение не похожего на тебя , при чем не только со стороны Нормальных , но и отщепенцев . А если условия окружения меняются , то надо ли сообществу меняться и приспосабливаться под них , или дать упертым догматам и традициям погубить закостенелый и ретроградный социум . Короче в книге несколько слоев и смыслов , наверное после того как перечитаю ее через пару-тройку лет найду в ней еще что нибудь интересное .

Текстоплёт, 14 ноября 2023 г. в 18:54

Джон Уиндем из тех авторов, которые силой своей фантазии в первую очередь не стремятся изобразить необычные штуки, явления, существ. Они берут возникновение необычных условий и рассматривают процессы в человеческом обществе: психологические, социальные, культурные и тому подобное.

Очень показателен и удачен в этом плане роман Уиндема «День триффидов», в котором хорошо рассмотрено выживание людей после некого происшествия. И дополнительной трудностью для них становятся ещё и растения.

Что касается «Кракен пробуждается», то здесь опять же подробно рассматривается фон вокруг вторжения неизвестных существ на Землю. Теперь автор попытался ещё и рассмотреть геополитику: насколько легко получится государствам договариваться между собой для противодействия общей угрозе?..

Главные герои — журналисты и это позволило автору в какой-то степени затронуть тему СМИ и их влияния на общество. Мне понравилось, что некоторые детали актуальны и сейчас, хоть СМИ теперь, благодаря интернету, моментально позволяют узнавать новости из разных уголков планеты. Да и стало сейчас больше видов информационных ресурсов: не только крупные компании вещают, теперь сообщать свой взгляд на события могут и небольшие команды блогеров. Однако, СМИ не только доставляют новости, но могут и формировать нужное мнение и настроение. В романе начальники приказали журналистам подготовить материалы, в которых бы активно стали опровергать подозрения общества, что им угрожает правительство другой страны.

Некоторые события из нашей реальности показали, что порой и правда трудно бывает консолидироваться. Кто-то может даже ради собственного душевного спокойствия предпочесть не обращать внимания на тревожные события, что происходит и в этой истории. Так что в этом смысле «Кракен пробуждается» остаётся актуальным. Очень здорово было бы, если такое произведение послужит для кого-то уроком и предостережением — как делать не надо.

artem-sailer, 19 июня 2023 г. в 19:05

А, чёрт... Тот самый рассказ! Знакомый с детства, навсегда запавший в душу — ну до чего ж чертовски он хорош!

Мне больше нравится другой вариант названия — «Я в это не верю!». Я бы даже сказал, что это — слоган этого рассказа, сама его суть. Если мы во что-то верим, то оно, это что-то, начинает существовать.

Ну, и сам антураж — очень даже симпатичные черти и их сатирически изображённый ад, учёный с его «Я в это не верю!» и уважение к бюрократическим общественным институтам. Кто прав? Понятия не имею.

PS. Любопытная деталь: в 1953 году в вагоне лондонского метро можно было курить. Хотя, наверное, ничего удивительного в этом нет, вполне возможно, что это было в порядке вещей в любом метро того времени.

YanaD16, 24 июня 2022 г. в 18:14

Дэвид живёт в мире, когда-то пострадавшем от ужасной Кары. Здесь любое отклонение от Нормы – преступление, а мутантов стерилизуют и изгоняют в бесплодные земли. Но однажды он знакомится со странной девочкой, не подозревая, кто она на самом деле...

Эта книга написана задолго до бума знаменитых «Людей Икс», и интересно раскрывает тему «люди против мутантов». Сюжет захватывает и интригует, положительным героям сопереживаешь, а некоторые моменты, хоть и без описания лишней жести, всё равно производят большое впечатление. В книге описан мир после ядерной войны, и даже малюсенькое отклонение

Книга небольшая по объёму, и некоторые эпизоды, на мой взгляд, было бы неплохо расширить. Героев достаточно много, и часть из них показана слишком мало, потенциал их не полностью раскрыт. А в конце действие вообще происходит уж очень быстро.

В целом, книга хорошая и однозначно запоминается. Пожалуй, это самое моё любимое произведение у Уиндема, после «Дня триффидов». Здесь, как всегда у писателя, затрагиваются весьма непростые темы.

muravied, 16 декабря 2021 г. в 05:23

Удивительно просто. Мужику предстоит вахта в 5 с лишним лет на пустынном спутнике и он принимает решение взять с собой молодую марсианочку, чтоб не скучно было. Он покупает её за 1000 фунтов, думая, что по возвращению продаст фунтов за 500. И вот представьте, мужчина с женщиной ОДНИ на астероиде столько лет и до секса дело так ни разу не дошло. Мне думалось это главная цель покупки женщины на вахту. Она же лишь готовила ему, да стояла столбом выпучив глаза, вот и всё. И зачем спрашивается он вообще её купил? Как показывают дальнейшие события он пригрел на груди змеюку и настоящую стерву. От концовки рассказа мне стало грустно. Кто-то скажет восторжествовала справедливость, а я считаю победило зло.

Но рассказ тем не менее очень увлекательный и хороший.

god54, 15 июля 2021 г. в 18:34

Я прочитал довольно много произведений о роботах, но такого варианта развития событий даже предположить не мог. Хотя для железных мозгов именно такой вариант самый подходящий, который не нарушает законы роботехники. Сюжет удачен, идея оригинальна, текст вполне читабельный, в итоге рассказ, заслуживающий самого пристального внимания.

god54, 10 июня 2021 г. в 18:10

Думаю, что любителям любовных романов понравится. Этакая романтическая любовь по воле автора, ибо сами герои таковых чувств в рассказе ну никак не продемонстрировали. Настораживает и сбивает градус внимания пресная повествовательная форма изложения событий. Грустно, надуманно и не особо интересно.

god54, 19 марта 2021 г. в 18:41

Понравился текст, этакая тихая, медленная речь рассказчика о необычных вещах: это всё-таки фэнтези или фантастика?!. В течение всего процесса чтения именно эта мысль не давала мне покоя. И всё же, это фэнтези, я уверен... И тогда всё стало на свои места: древняя легенда о греческих богах и богинях, умение превращать людей в маленьких животных, налагать на них проклятия, которые можно прервать на 24 часа или снять поцелуем принца или принцессы и современная реальность нашего мира. которая переворачивает все с ног на голову с утверждением, что именно так и нужно понимать для чего читай три раза финальный абзац, сразу не поймёшь.

god54, 02 февраля 2021 г. в 18:27

Автор возвращает читателя к азбучным истинам: прогресс нельзя остановить. Потом появится несколько подобных рассказов, которые будут идейно и даже сюжетно похожи на этот первый, но все будут поднимать такую простую истину: прогресс и религия. И везде ответ будет один: побеждает религия, ибо человек боится, а если боится, значит соглашается, молчит, готов терпеть... Гляньте, что вокруг сегодня творится, всем понятна мысль о правде, демократии, но все боятся и молчат. То тоже!

god54, 10 ноября 2020 г. в 17:48

Довольно интересный, но главное оригинальный рассказ, сюжет которого так ни у кого и не повторился, повторить его довольно сложно, мне так кажется. Перенос сознания во времени и пространстве в сочетании с личными психическими и физическими проблемами, а также с маниакальными наклонностями главных героев вызывают живой и неподдельный интерес. Одним словом прочитать есть смысл.

JenDo, 18 августа 2020 г. в 10:01

Отличная книга. Когда я читал ее впервые — ну, это был такой легкий взрыв мозга, в хорошем смысле) Неожиданно, интересно, было непривычно видеть можно сказать а-ля инопланетян в виде растений)) Ну и конечно очень сильный ход со всеобщим ослеплением. Это сейчас всякие апокалипсисы встречаются повсеместно, а тогда (для меня по крайней мере) это было внове)) Да, сильно тогда меня торкнуло)) До сих пор с теплотой вспоминаю и иногда перечитываю с удовольствием) Всем рекомендую, кто еще не ознакомился)

god54, 14 июля 2020 г. в 17:38

С моей точки зрения, автор допустил несколько нарушений сюжета, которые так ярко высвечиваются на последней финальной фразе рассказа. Первое, такой умный и успешный бизнесмен не ознакомился с договором, по которому ему предоставляли возможность повторить жизнь. Не верю, ибо тогда он не бизнесмен. Второе, нарушено правило неизменяемости прошлого. Если, да, тогда сотни других произведений можно выбросить в печку. Итог, так и не понял, что хотел сказать автор мне, как читателю его рассказа.

fargopetter, 21 апреля 2020 г. в 19:30

В духе Герберта Уэллса! Классика жанра приключенческой фантастики. Какой бы роман получился ,а не рассказ. Прилет инопланетян оказался роковым для них на нашей Земле. Они были умерщвлены ядовитым средством от насекомых. Рассказ был написан в 1941 году. Может что-то глобально политическое хотел сказать автор «Триффидов». А может приближающая мировая война убила маленьких человечков? Тем не менее очень жаль что не произошло контакта с людьми.

Joul Harristar, 20 апреля 2020 г. в 20:40

Пока что почти все произведения о роботах, с которыми я сталкивался можно разделить на две части — либо злые, бесчувственные люди угнетают бедных и несчастных роботов, либо злые и бесчувственные роботы угнетают бедных и несчастных людей. Это рассказ можно отнести к первому типу, за одним исключением. Но очень важным и интересным. Роботам присуще сочувствие, очень своеобразное, но всё же. Они всё делают во благо и не нарушают законы робототехники. Здоровский ход, хотя, возможно, я ещё просто не слишком искушен в этом вопросе.

А ещё рассказ очень жуткий, особенно в исполнении Алексея Дика.

vam-1970, 20 апреля 2020 г. в 12:43

Наивысший балл — за актуальность сегодня. Читаю Уиндэма всего подряд , что издано. И вот попадается в порядке очередности это произведение. Никакого специального заказа!!! Какая-то мистика, вот и не верь в неё. Описывается характер эпидемии , её распространение и действия властей и людей. Особенно людей. Хотя вид эпидемии совершенно другой , чем поразивший сегодня в 2020 году мир, но какая разница. Все ошибки нынешние властей и людей ТЕ ЖЕ !!!

Главная ошибка — беспечность. Настолько беспечен человек, что даже диктат во время эпидемии не помогает её распространению, что мы и видим сегодня.

1933 год!!! Когда ко мне приходят гости, я хвалюсь своей библиотекой, где много фантастики — серий в красивом оформлении — всегда восхищение и интерес -, который тут же пропадает, когда говорю, что это фантастика. Серъезные люди фантастику не читают! А зря. Я бы их заставил её читать принудительно — все ошибки развития общества сегодня и вчера и будут завтра, что правители не изучают последствия развития науки и техники. Ведь все беды человечества заранее описаны и методы их исправления тоже. Но не читаем, не изучаем. Я ранее писал отзыв на произведение с упором, что сегодня все исследовательские биолаборатории находятся вне контроля общества и ООН. вот вам и результат в Ухане. Даже сегодня никто проверить не в состоянии, что там произошло.

Из высокопоставленных руководителей я знаю только одного человека, который увлекается фантастикой (3000 томов в его библиотеке) , читает её и делает выводы в своей работе. Это министр МВД Украины Аваков. Может у него и получится.

Все остальные — это мрак во мраке.

vam-1970, 20 апреля 2020 г. в 12:17

Если судить по библиографии автора, то почти самый первый рассказ его. Самое первое произведение — вот с этой точки зрения впечатляет. Совершенно невероятный социальный сюжет! Конфликт цивилизаций одного и второго будущего. 2145 год и 500022 век! Вот так автор замахнулся сюжетом на непостижимое. Молодец!!! Читал с восторгом. Вот те далёкие потомки оказывается живут по тысяче лет и им этого мало, т.к. Солнце скоро погаснет. Вот общая идея рассказа — как всегда Уиндэм не брезгует ожесточением сюжета. Почитайте.

vam-1970, 18 апреля 2020 г. в 11:40

Основной и определяющий роман из цикла «Зайцем на Марс».

Для времени написания- 1936 год -глядя из нашего времени -шедевр!Здесь уже видна прозорливость автора как человека , чувствующего будущее.

Он логически размышляя предсказывает развал Британской Империи, которая наступила только в 1960-м году. За 34 года! Когда и предпосылок ещё не было.

Он со знанием дела и анализируя последствия идеологии коммунизма предсказывает экспансию Советов по завоеванию всех стран планеты Земля и даже Марса.Что и было потом начато, но не осуществилось к счастью так , как замыслили «великие вожди».

Автор в то время увидел последующее развитие общества с широким применением машин и роботов. И на примере марсианской цивилизации показал , куда это движение приведёт.

Хотя начало романа носит чисто производственный смысл и даже удивлялся, куда нас заведёт писатель. В отличии от приключенческих романов того периода очень осмысленный сюжет и пересекается с нашим временем очень и очень тесно. Прочтя и восхитившись, задумываешься, откуда? Откуда некоторым авторам удаётся такое видение будущего?

vam-1970, 14 апреля 2020 г. в 11:08

Для 1935 года неплохой роман, даже очень интересный. Автор держит постоянно читателя в напряжении. Мир, придуманный им , реалистичен, хотя и есть некоторые натянутости ситуаций. Да и психология героев неплохо обозначена -нет жестко плохих и хороших парней. Люди и аборигены со всеми их слабостями. Вот за такое разнообразие характера индивида наивысшая оценка. Причем -это было только начало творчества Уиндэма .

god54, 12 августа 2019 г. в 19:43

Классический антивоенный рассказ с привлечением мифологии о исчезнувших континентах и островах. Идея-то понятна, но сюжет, как мне кажется, оказался слабоват, слишком уж притянут к конечной идее. Хотя с другой стороны поражает, что в 1933 году люди уже осознавали возможность создания оружия, которое может уничтожить всё человечество, а сегодня человечество, имея такое оружие на руках, пишет сотни произведений, как хорошо убивать других и захватывать чужие земли, называя их возвращенными территориями. Полная деградация, которая обязательно закончится полным уничтожением и может быть появятся новые люди, которые будут умнее.

vam-1970, 01 июля 2019 г. в 15:03

Оригинальный сюжет — используя чуть-чуть фантастики , автор рисует любовные взаимоотношения. Как девушки путем жульничества отбивают жениха у другой и заставляет жениться его на себе. Смешно и остроумно. И жаль проигравшую сторону, хотя автор заранее нарисовал ей несимпатичные черты характера.

vam-1970, 30 июня 2019 г. в 15:44

Сюжет более чем наполовину состоит из критики маоизма и коммунизма.Дракон красный и дракон империалистический. Даже в обыкновенном жизненном цикле пары драконов некий персонаж, у которого в голове только идеи социальной борьбы, видит противоборство двух держав. 1953 год написания — холодная война в разгаре. А миру планеты наплевать на идеологии, идеологии не создали виды и не определяют как продолжать род.

vam-1970, 24 июня 2019 г. в 21:29

Давно написан рассказ -1949 год -в сюжете полноводные марсианские каналы ещё. Но по сюжету — очень трогательный даже душещипательный рассказ о потере навсегда Родины, а это планета Земля. Никаких надежд у человека, который любит эту родину, её моря, леса, реки, горы. На Марсе всё по-другому. Даже марсиане как скелеты, Но жить то надо, да и марсианки глаз на него положили. Финал оптимистичен — жизнь будет продолжена, хотя и на другой планете и с другими разумными.

vam-1970, 24 июня 2019 г. в 21:22

Если не уделять внимания физическим характеристикам инопланетян и силе тяготения для них нашей планеты, то рассказ великолепен! Вот такие неКонтакты могут быть, когда из-за огромной разницы в физико-химических характеристиках планет и, следовательно, населяющих их разумных существ возникает не только непонимание , но ещё и не узнавание чужой жизни. А итог один -ксенофобия и уничтожение. Жаль очень -финал печальный.

vam-1970, 20 июня 2019 г. в 16:03

Жуткий финал душещипательного рассказа. Во имя жизни младенца женщина переиграла 15 мужчин и съела их. Лучше не попадать в такую ситуацию, но судьба есть судьба...

Уиндэм написал сильный рассказ — интрига сюжета, максимальное напряжение обстановки, философия вопроса выживания, мораль. Всё соединил и классно. Наивысший балл!

vam-1970, 19 июня 2019 г. в 20:37

Автор обыгрывает один из вариантов путешествия во времени, не физического присутствия , а визуального. Превратив сюжет в юмористический, что вышло очень оригинально, смешно и финал прекрасен -любовь, двойня и повышение по службе. В рассказе собраны все приятности. Даже очень подняло настроение. Нашла коса на камень — так можно охарактеризовать рассказ.