Джон Уиндем «Уснуть и видеть сны»

Очень даже оригинальная и интересная идея: новый способ управления массами людей. А вот сюжет, текст совсем не соответствуют ей. И автор очень даже хорош, отличается большим количеством новых и оригинальных идей. Но здесь ему явно что-то помешало. Написано на скорую руку, сюжет помечен штрихами, герои лишь намечены, сюжет скомкан. Жаль, всё что остается.

Очень красивые сны, яркие, живые. Сны романтичные, чувствовать себя любимой и нужной, единственной для своего мужчины из грёз. Жизнь в грёзах. Грёзы, сны — ярче жизни. Что есть реальность, какая из реальностей настояща? Параллельная реальность длящаяся в снах месяцами, годами. Узнать, что ты не одна такая, кто-то ещё видит и ощущает тоже, переживает твои сны, делит твоего мужчину из сна и даже написал подобную книгу из своего опыта пережитого во сне, в твоём сне и подобными же словами. И на самом деле — ты узнаёшь — ты такая не одна, а потом ты узнаёшь, что вас даже не две, а много больше. Это какое-то массовое помешательство. Особенно когда вот он — предмет твоей страсти из снов в реальности, но он не только твой, множество глаз узнает его и приковано к нему, женских глаз... Что же дальше?

- А ничего, такое великолепное начало; многообещающее, интригующее начало! И такая слитая с ним в сравнении, даже не банальная, а просто пустая концовка. Концовка ни о чём. А так хотелось снова открыть Дверь в лето. В своё лето...

Видно мало придумать интригующее начало, нужно ещё уметь не слить концовку, хоть это и тяжелее.

Автор как бы мимолётом описал влияние массовой галлюцинации на двух женщин -писательниц. Вторжение в их сны привело к написанию ими идентичных произведений. Кто был манипулятором -неизвестно. Но кончились сны с гибелью манипулятора. Больше вопросов чем ответов в рассказе.Такое лирическое содержание жизни -жизнь тяжела, только в снах и видно счастье. Так ли это?

Рассказ был бы гораздо ярче, если его оборвать на том месте, когда мужчина срывается с партера. Читателю и так уже стало понятно, кто является виновником всех сновидений. А без сцены с журналистом, была бы дополнительная загадка, кем был погибший в театре? Гипнотизёром? Инопланетянином? Учёным?

Начну с переводов. Мне перевод «А. Ельков, Ю. Копцов (Грезить поневоле)» понравился больше, чем «М. Бирман (Уснуть и видеть сны)». И именно в главном — в описании природы, ощущений женщины во сне. Но неприятия перевод Бирмана тоже не вызвал, так что чистая вкусовщина. Не большой специалист в женской психологии, но как-то мне поведение женщин в реальном мире (до театра) показалось неестественным (в обоих переводах). Ну и объяснение феномена удручило. Видимо, придётся ставить спойлер ...

Высокий балл только за описания снов.

Тема влияния на сны, а через них — на психику человека, нередка в фантастике. И неизменно интересна, так как касается абсолютно любого читателя. И сны — это действительно область близкая, но непознанная.

А тут история не только о снах, но и — причем весьма иронично! — о женской психологии.

Наверное в рассказе описан самый безобидный плагиат, котрый только возможен. Жаль, что этот мужчина унес в могилу свое мастерство, не плохой бы политик вышел...

Этот парень не погиб. И продолжает навевать свои «грёзы» всем авторам женских романов:biggrin:

Хороший рассказ, правда недосказанный. Было бы неплохо узнать, как этот парень проделывал свои фокусы.