Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

igor14, 16 ноября 2020 г. в 07:02

Как там было в захаровской экранизации ильфо-и-петровских «12 стульев»? «Начал хорошо !.. Не разменивайся на детали <…>» ©.

Здесь у «дедушки»-Кинга картина куда более благостная: он и начал хорошо, и весьма прилично продолжил, но ближе к первой кульминации всё-таки не уберёгся от комиксово-«палповых» штампов и серьёзно огорчил внедрением в сюжетную интригу фольклорных мотивов из иберийско-мексиканских детских сказочек.

Понятно, что большинство наших страхов «родом из детства» ©, а за подавляющим большинством взрослых американцев (как писателей, так и читателей) закрепилась устойчивая репутация «больших детей»… Но зачем так настойчиво и откровенно потворствовать незрело-упрощённому, примитивному в своих и наших душах?! Не понимаю!..

Неужели трудно было пойти по более логичному и уже опробованному (в «Оно» (1981/86), «Томминокерах» (1984/87), «Под куполом» (1982/2009)) пути однозначно внеземельного происхождения «чужака»? Или использовать религиозно-демоническую подоплёку (как в «Нужных вещах» (1991) или «Крысе» (2019))? Есть также богатейшие возможности параллельных миров/пространств!..

Конечно, всё это – тоже «сказочки», но таки – взрослые, зрелые… Разве ТАК было бы не лучше, не достовернее?

Если же абстрагироваться от образа Эль Куко*, то основная, сюжетообразующая «ткань повествования» – увлекательная (а местами и завораживающая!) хроника расследования шокирующего убийства – невероятно «цепляет» читательское внимание.

Полагаю, что не разочарованными окажутся как поклонники детективов, так и ценители триллерной фантастики (что уж там говорить о любителях «ужастиков«!). В процессе частно-полицейского дознания перманентно раскрываются одни скрытые до поры обстоятельства, и тут же возникают другие загадки. Скучать уж точно не приходится!

В качестве же прямого продолжения истории серийного авторского персонажа по имени Холли Гибни, «Чужак» представляется новой, куда более высокой «ступенькой» в развитии образа этой далеко не идеальной, но вызывающей симпатию, героини. Хрупкая во всех смыслах, великовозрастная женщина с большими (но не опасными для окружающих!) проблемами в психике, целеустремлённо растёт над собой, помаленьку успешно социализируется…

Конечно, здесь писателя можно в очередной раз упрекнуть в погоне за модненькими общественными приоритетами теперешнего, сугубо западного, образа жизни, но в данном случае он делает это почти талантливо!

Ну, и напоследок. С высот дня сегодняшнего (ознакомившись с «Чужаком-II», более известным (ха-ха-ха!) как «Если оно кровоточит» (2020)), трудно удержаться от ехидного замечания: Кингу наверняка кажется, что золотоносная порода ещё не выработана полностью, можно черпать из одного и того же источника ещё и ещё, ещё и ещё... Впрочем, об этом я уже как-то писал ранее!..

------------------------------------------------------ --------------------------------------—

* Для НЕчитавших роман: об этом герое сказок и идёт речь выше

majj-s, 27 октября 2020 г. в 09:10

Нравится, не нравится, спи, моя красавица

«- Было бы ужасно, умереть, читая плохую книгу.

— Но кто сказал, что происходящее — смерть? Кто сказал, что мы умрем?»

День в день три года назад я закончила читать Sleeping Beauties, безумный марафон длиной в неделю, когда только этой книгой жила и дышала, и прочла едва не первой в России. Ничего специально сейчас не подгадывала по времени, просто так совпало (астролог скажет о солнечных возвращениях, когда на определенных планетарных транзитах мы возвращаемся к определенным вещам, людям, темам). Захотелось прочесть этот роман на русском, вспомнила, что уже давно переведен, по ряду причин выбрала любительский перевод Михаила mmk1972. Это сетевой псевдоним; ничего, кроме того, что он говорит о своей работе тюремного психолога и о жизни в угольном поясе, хотя бы не Штатов, а России, не знаю об этом человеке.

Основное впечатление от книги не слишком отличается от прежнего: объемный, масштабный, многофигурный роман сочетающий сложное переплетение личных и общественных отношений с многообразием поднимаемых тем. Более семисот страниц, больше семи десятков персонажей, вы получите возможность познакомиться с каждым из них. С кем-то лучше, как с шерифом Лилой Норкросс; ее мужем психологом из Дулинской исправительной тюрьмы Клинтом, их сыном Джаредом, телеведущей Микаэлой Морган, офицером ветеринарного контроля (угу, непривычная служба) Фрэнком Дули; некоторыми заключенными. С другими хуже, что неудивительно, имея в виду многофигурность романа.

Сюжет сложный, несмотря на то, что это линейный нарратив, практически без флэшбэков и разного рода сложных боковых ответвлений. В романе чертовски много всего происходит. И то, что в масштабах человечества, не умаляет и не обесценивает будничных личных драм. То есть, не может не налагать отпечатка. Когда внезапно узнаешь, что максимум через пару суток скорее всего умрешь, а если и не вполне умрешь, то заснешь, превратишься в затянутый белесой паутиной кокон, и не проснешься — когда узнаешь о таком — ревность, обиды, зависть, сиюминутные эмоции отступают на десятый план. Но не исчезают совершенно, и баланс между эпохальным и малым в романе соблюден.

Некий вирус, получивший имя «Аврора» по имени диснеевской Спящей Красавицы, начинает победное шествие с Австралии, очень скоро распространяясь на весь мир. Подвержены исключительно женщины, возраст значения не имеет. Клиническое проявление: засыпая, укутываешься, начиная с лица, коконом из белесых паутинных нитей, которые выходят из носа с дыханием; попытки разбудить не увенчиваются успехом, попытка повредить кокон заканчивается смертью или увечьем — спящая обретает нечеловеческую силу, убивая или калеча нарушителя приватности, после чего засыпает снова.

Подробного описания мира-без-женщин мы здесь не увидим, главным образом по причине экстремальности произошедшего — жизнь в социуме должна войти в определенное русло, чтобы описывать ее устройство. А здесь все завершится достаточно скоро. Но мир-без-мужчин покажут и он не будет утопией, хотя определенно неплох. Впрочем, не думаю, что социальное моделирование в фокусе внимания авторов и читателей. Обычные люди в необычной ситуации — вечная кинговская тема и она куда интереснее.

Роман затрагивает многие темы: долг и свобода; потребность в близости и стремление к независимости; уровень оправданной агрессии; уважение к партнеру и признание его прав. Коснется он и фостеровской системы усыновления, как я понимаю, ныне действующей в Америке. И это горькие больные страницы, которые невольно приведут на память «Маленькую жизнь» Янагихары (без обильного слезоточения последней). Поставит перед занятной логической дилеммой: наркотики — это однозначно плохо или существуют ситуации, в которых их употребление морально оправданно и даже необходимо?

Ну и, Кинг всегда щедр к своему читателю: тут будет любовь, ревность, дружба, война, а по страницам щедро разбросаны цветные камешки, по которым придешь к Джо Хиллу, Клайву Баркеру, к событиям «Темной башни» — чего стоит одна только игра, в которую безостановочно рубится с украденного у надзирателя телефона странная Иви (богиня? нет, я всего лишь эмиссар), игра называется «Стрелковой башней». Они живые. здешние персонажи. Настоящие, теплокровные, сложные. Это про нас с вами, большей частью имеющих то, что имеем. И это стало удачным соавторством.

С сожалением, добавлю ложку дегтя — уровень перевода «Спящих красавиц» несопоставим с уровнем оригинала. У меня нет ни времени, ни желания,ни цели разбирать построчно и постранично, говорю, опираясь на общее читательское впечатление. Владения языком, даже блестящего (кстати, совершенно колоссальный объем сносок — это отдельный немалый труд, хотя вряд ли так уж нужно было объяснять, что такое батончик Кит-Кат), недостаточно для литературного перевода, нужна харизма, которой из десятков тысяч англофонных россиян обладают единицы. Событийная канва передана точно, но мелодика кинговского текста ушла, а с ней магия литературы. То, что составляет внутреннюю суть. Именно поэтому Вебер, которого не пнул только безногий — переводчик. Несмотря на некоторые неточности в части буквы, он хранит и передает дух.

Yamafuji, 16 октября 2020 г. в 14:37

Я так понимаю эта вещь писалась для младших школьников.

Очень все примитивно, нет никакой тайны, нет ни страшных ни мистических загадок. Неизвестность дает страх. Что страшного в раскрытом с первых слов сюжете. Мы знаем кто убивает. Не в смысле кто оборотень, а что это именно оборотень. Календарное строение повести раскрывает нам сюжет — цикл будет длится ровно год. Календарные нестыковки, объясненные в эпилоге, смешны и ни к селу ни к городу...

Ну и главное...

Реально этот бред писался для детсада. Абсолютно не уровень Короля ужасов!

Гриф Рифт, 10 октября 2020 г. в 00:48

Ну что ж, пока я помню сюжет данного романа, и все свежо в памяти, оставлю здесь мой отзыв. Я знаком с творчеством Стивена Кинга уже достаточно давно, и могу сказать, что данный роман выбивается из всего творчества автора своей неординарностью и оригинальностью! Кто там сказал, что старина Стивен поисписался, и уже не тот, что был прежде?! А вот нате Вам, получите, распишитесь! Роман не изобилует на протяжении всего рассказа каким-то сверхъестественным ужасом, но всё-таки завлекает читателя определённой изюминкой! Главный герой-давольно удачный архитектор-строитель, чуть не погибнув, получает довольно увесистый багаж увечий-сочетанная травма головы, и становится ампутантом, лишаясь правой руки, отправляется на реабилитацию во Флориду на остров Дьюма-Ки, полный тайн и своих мрачных секретов, где знакомится с хозяйкой острова-Элизабет Истлейк и её помощником-Джеромом Уайрманом! На удивление семьи Эдгара Фримантла, у него открывается дар художника, и каждая картина, вышедшая из-под его пера, оживает, благодаря силе острова! Что ж.... Эдгару предстоит раскрыть мрачную тайну острова, а читателю окунуться с головой в увлекательный роман Стивена Кинга!!! Живи днём, и позволь жить дню!! Неплохой девиз для жизни, неправда ли?! Что за сила оживляет каждую картину, написанную Эдгаром?! И какую цену придётся заплатить художнику, чтобы разгадать тайну острова?! Читайте и узнаете!! Автор очередной раз доказал, что по прежнему является Королём Ужасов, и психологического романа!!!

NikTuchkov, 10 сентября 2020 г. в 07:14

Доброго дня!

Я долго смотрел на эту книгу в магазине и не решался её купить. Но вот настало время, я купил эту книгу и стал читать.

На протяжении всей книги я сопереживал девочке. Семейные проблемы,потеря в лесу- всё это очень давит на детский ум. Нехватка еды, серьёзные травмы описывается с большой точностью,отчего возникают мысли : «Что было бы со мной на её месте?».

Ну и ,конечно же, Том Гордон. Об этом игроке «Boston red sox» я узнал именно из данного произведения. В романе его образ можно сравнить с образом Гендальфа,но только в плане образа надежды.

Я думал,что концовка будет выглядеть иначе,думал будет эпичнее, но что есть,то есть.

Роман отличный, концовка подкачала. Оценка: 8

iliandr, 30 августа 2020 г. в 17:32

Деконструкция «Дуэли» Мэтисона (ну или фильма Спилберга)

Иногда прочтение предисловия к сборнику позволяет по другому взглянуть на рассказы. После воспоминаний о детском просмотре фильма Хилла с папой (ну, со Стивеном Кингом на минуточку) и игрой в «дуэль» на дорогах, в ходе которых знаменитый писатель с сыном безуспешно пытался бежать от психа на большегрузе, первая история выглядит особенно уютной и ценной для автора.

Взрослый Хилл под чутким взглядом отца смотрят на историю со стороны семьи Кингов, вместо случайного неудачливого коммивояжера, банда байкеров не брезгующих торговлей наркотиками и убийствами, едущих с одного преступления на другое, вместо психа-водителя без мотивов и причин, сошедший с ума от горя, но не забывший о чести и справедливости отец, вместо счастливой развязки, когда победив герой начал ценить жизнь, мрачные раздумья, а точно ли в этот раз победило «добро»?

Конфликт «отцов и детей» и вьетнамский синдром еще больше «приземляют» историю, где уже нет неведомого зла, зато хватает челевеческих трагедий

Дуэль Мэтисона мне понравилась, ее деконструкция от Хилла с Кингом тоже пришлась по душе.

majj-s, 26 августа 2020 г. в 13:46

Повелитель мух

— Розовые звезды падают, — подал голос Эйден. — За ними остаются полосы. Это так красиво. Это так страшно. Все смотрят. Нет сластей, только страсти. Тяжело дышать.

Я из читателей, которые не преминут попенять издателю за разбивку на две части книги, в бумаге давным-давно одним томом купленной. Но на сей раз скажу: Правильно сделали. Массив в тысячу страниц просится быть разделенным, а «Под куполом» один из самых мрачных и тяжелых кинговых романов. Бумажную или электронную книгу может не стоило бы делить, но для аудиоверсии, вернулась к роману в этом формате — семнадцать с половиной часов то, что доктор прописал.

Исполнение Игоря Князева великое благо для любой книги, но особое счастье, когда ему доводится прочесть шедевр, этот роман таков. Без натяжек и ненужного пафоса, констатация — просто так есть. Хотя при первом знакомстве этого не подумала. Первое, если честно, завершилось, едва начавшись. Что это за список персонажей, пьеса что ли? — А потом, — Фу, гадость какая!

Напомню, одна из первых сцен описывает как молодой человек забивает насмерть, а потом душит бывшую одноклассницу. Со всеми натуралистическими подробностями, вроде того, как она сначала пережила подобие эпилептического припадка, а потом обкакалась в процессе. Кинг мастер деталей, у него все живо, прямо как перед глазами.

Теперь думаю, первым негативным впечатлением от книги обязана тому заботливому инстинкту самосохранения, который не позволил в свое время дочитать Голдинга, «Повелитель мух» одна из самых значимых для Стивена Кинга книг, к мотивам которой он возвращается на всем протяжении творческого пути, цветными камушками, указывающими направлении на этот роман, усеяны самые разные кинговы вещи.

В «Куполе» он не только в очередной раз воплощает сквозную для себя тему обычных людей в критических обстоятельствах, но и впервые в таком масштабе рисует, изолят отрезанный от общества, в «Долорес Клейборн» и «Буре столетия» это было, но не так грандиозно, в «Спящих красавицах» с городом при тюрьме вернется, но там свои нюансы. Здесь на роли островитян-мальчишек население целого провинциального Честерс Милла.

На городок одним субботним утром опустился прозрачный, непроницаемый купол: можно видеть внешний мир и общаться с людьми оттуда, но пересечь и любым образом физически взаимодействовать нельзя. Причины неясны, сколько продлится – неизвестно и спасения из внешнего мира ждать не приходится. Но мрачные и стыдные тайны горожан купол покажет как увеличительное стекло. Самоотречение и героизм тоже, только вот...

Разочарую поклонников Кинга, составляющих представление о его творчестве по сериальным воплощениям. В сериале нарушен один из базовых принципов романа, а именно, возможность вербального общения между людьми, находящимися с разных сторон в непосредственной близости от купола. Потому и бросила смотреть с первой серии, просто другая история. Может быть даже отменно хорошая, но другая. Аудиокнига — роман, как он есть, без искажений в угоду сериальному формату. Заканчиваю первую часть, жду второй.

NikTuchkov, 30 июля 2020 г. в 08:01

Люблю творчество С. Кинга, большинство его романы поразило меня...К этим романам и относится «Противостояние». Я прочитал его впервые в этом году (прямо перед эпидемией COVID-19). Погружаешься в атмосферу романа сразу же.

Первая часть (там где эпидемия делает своё дело) мне особенно понравилась, видимо, потому что я представил картинку опустевшей Америки, заболевших (особенно жутко).

Потом начинается 2 часть,где уже много мистики. Она тоже мне очень понравилась,но уже было менее атмосферно.

Концовка интересная,я не думал ,что так получится.

Хотелось бы отметить интересных персонажей:

Сюард Рэдман, Френни Голдсмит,Гарольд Лаудер,Ларри Андервуд,Ник,Том Каллен,Абагейл Фримантл,Рендалл Флег,Мусорный бак,Лойд Хэндрид — считаю,что это наиболее раскрытые персонажи.

роботвертер, 23 июля 2020 г. в 16:00

Это наверное лучшее произведение Кинга. Здесь есть фантастика, ужасы и даже мокьюментари. Рассказ уводит читателя в историю открытия телепортации и в итоге представляет так называемый мысленный эксперимент: что было бы если...

Для успешной телепортации необходимо чтобы ее участники пребывали в состоянии сна.

Но что было бы, если бы участники телепортации пребывали в состоянии бодрствования? Это ясно из истории экспериментов.

Но что было бы, если бодрствующим участником телепортации был человек? Каковы были бы его субъективные ощущения? Что бы он пережил и прочувствовал?

Ответов в рассказе не много, но впечатления от него зачетные.

Fistaska, 23 июля 2020 г. в 11:10

Ещё одно произведение Стивена Кинга, которую я назвала бы классикой , и которое нужно обязательно прочесть всем, кто начинает знакомство с автором. Как говорится — основа из основ. Тем более, что роман — небольшой.

Здесь нет постоянной смены декораций и многочисленных персонажей, в которых начинаешь к концу путаться. Полный минимализм.

Одна комната и всего двое основных героев. Но этого достаточно, чтобы погрузить читателя в кошмарную реальность одного героя, созданную другим.

В романе вы не встретите ни призраков, ни воскресших мертвецов. Здесь есть человек и дьявольский зверь, где зверь — тоже человек, которое превратило жизнь любимого, до боли (в прямом смысле) писателя, в кошмарный сон.

Сильная, напряжённая, местами жуткая и кошмарная книга, которая до самого финала вас не отпустит.

Переживание и сочувствие обеспечено вам на протяжении всей книги.

Нортон Коммандер, 10 июля 2020 г. в 13:39

Третий роман «Тёмной башни» можно отнести к жанру технофэнтези. В мире этого романа соседствуют демоны и искусственный интеллект. В первой половине книги интереснее всего было следить за Джейком и его попытками попасть в Срединный мир. Во второй половине самым притягивающим внимание персонажем оказывается отрицательный герой — сумасшедший искусственный интеллект Блейн.

Многие происходящие вещи Кинг, к сожалению, не объясняет (по крайней мере до сих пор не объясняет). Например, откуда взялись двери, через которые Роланд проникал в разум людей из нашего мира и извлекал их в свой мир? Упоминается лишь, что они созданы некой магической силой, связанной с Башней. Но как и зачем? И откуда взялся ключ, который нашёл Джейк? Ответов на эти вопросы нет. Создаётся впечатление, что эти моменты просто «рояли», упрощающие жизнь Роланду и работу Кингу. Также не вполне логично общество города Лад. Большинство людей в городе — старые и больные, детей и рождаемости практически нет, но при этом жители города ежедневно убивают друг друга. Непонятно, как город не вымер ещё давным-давно.

Тем не менее, хоть и читал три первые части цикла подряд, а «Бесплодные земли» ещё и сам по себе объёмный роман, сюжет продолжал приковывать к себе внимание. Эта книга понравилась больше предыдущей.

tochinov, 07 июля 2020 г. в 09:58

Написано на среднем для Короля уровне. Нет привычных кинговских длиннот, затянутых флэшбэков, многостраничного копания в прошлом персонажей. Это плюс.

Большой жирный минус в другом: в полном отсутствии оригинальных идей. Такое мы уже читали у Кинга в «Воспламеняющей взглядом» и «Всё предельно», самоповтор на самоповторе. Годы берут своё, фантазия истощается? Но ведь в «Спящих красавицах» сумел-таки дедушка придумать нечто новое...

Еще один минус — кульминационная боевая сцена рядом с полицейским участком. «Плохиши» в ней изображены такими неумехами и недоумками, что дальше не получается верить в существование Института на протяжении многих десятилетий. Давно бы спалились на какой-нибудь ерунде при изъятии очередного ребенка.

majj-s, 06 июля 2020 г. в 10:13

КНИГА ПОТЕРЬ

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.

Забыла Дьюма-Ки напрочь. Такой избирательной амнезией не накрывало даже с ненавистными «Регуляторами» и «Безнадегой. И те кинговы романы, которые числю совсем темными, вроде «В бурьяне» и «Черного дома» помнятся большим числом подробностей. И те, что не перечитывала с прошлого века: «Кэрри», «Воспламеняющий взглядом», «Мертвая зона». «Дьюму...» как корова языком слизала.

Почему так? Не знаю. Может от противного. В герое узнает себя всякий, кому довелось выжить в катастрофе, оставшись искалеченным, болезненно и долго восстанавливать целостность, пережить разрыв с близким человеком, который оставляет не потому, что ты теперь урод, но потому, что есть в тебе нечто пугающее и опасное. И снова найти себя, обрести успех с новыми людьми в новых обстоятельствах. Лишь за тем, чтобы осознать, что твои нынешние достижения отравлены, и вновь утратить по своей вине близкого человека.

Когда и если в этот момент тебе показывают твою ситуацию, хотя бы и не дословно, измененную, но узнаваемую, взглянуть на нее прямо бывает невыносимо больно. Механизмы психологической защиты вытесняют травмирующее знание о себе. переводят с сознательного уровня на подсознательный: нет, это не про тебя совсем, и вообще не нужно — забудь. Забываешь. Чтобы вернуться, когда будешь готова, когда наберешься сил.

Успешный застройщик Эдгар Фримантл, потерял в результате несчастного случая правую руку (Ты левша и в этом смысле тебе повезло — с неподражаемым кинговым черным оптимизмом говорит он себе), И это не все в перечне его несчастий, серьезная черепно-мозговая травма скверно отражается на памяти и речевой способности героя, ставит под сомнение восстановление его интеллекта. Кто сталкивался в своей жизни, помнит состояние беспомощности, иногда переходящей во вспышку ярости, когда не можешь вспомнить простое слово.

И, так уж вышло, что жена, с которой прожил всю жизнь, вырастил двух дочерей, объявляет о решении расстаться с ним. Да, моральное преимущество на его стороне, и он мог бы оставить ее ни с чем, но, человек порядочный, Эдгар предагает щадящие условия развода, которые, к тому же, обеспечат будущее девочек (он человек небедный), и уезжает зализывать душевные и физические раны в тропический рай Флориды.

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но когда ты болен, наличие денег тоже скорее плюс. Они могут многое, например обеспечить тебя большим красивым домом, в котором помощники по хозяйству станут делать необходимое, вплоть до забивания холодильника продуктами на твой вкус. А для полного восстановления неплохо найти себе какое-нибудь безобидное хобби. Рисовать? Отлично. Тем более, что мелкая моторика напрямую связана с речевыми центрами:и: стимуляция одного подстегивает другое.

И та часть, где Фримантл начинает рисовать, осознает свои способности, с огромной скоростью движется по пути восстановления — она сказочно хороша. Но Кинг реалист, какой бы дико парадоксальной не показалась эта мысль, и в его системе координат, если в твою жизнь входит зло — значит есть в тебе что-то притягивающее его, даже если ты совсем не виноват — просто такая карма. Оно будет преследовать тебя до тех пор, пока не истребишь самого его корня.

И вот здесь Мэтр прибегает к испытанному, ни разу его не подводившему приему древнего внешнего зла, что ищет носителя. Не в первый и не в последний раз черпая вдохновение в ревущих двадцатых, которые воплощаются в самых жестоких, но и наиболее психологически глубоких его произведениях («Сияние». «1929»).

Кинг гений, все, что он делает отмечено лишь ему присущими мастерством, изяществом, остроумием и неизменно пристальным вниманием к деталям. Даже многословие, которое оттолкнуло бы в другом, у него обращается неспешной спокойной обстоятельностью. И замечательно, что есть аудиокнига в исполнении Игоря Князева, всегда безупречном, которая позволила вернуться к роману, прочесть-услышать, понять его по-новому.

SeverianX, 05 июля 2020 г. в 16:32

Заключительная и, на мой взгляд, самая слабая повесть сборника «Четыре сезона». Написана она в мрачном викторианском стиле. Рассказчиком выступает уже немолодой мужчина, посещающий странный клуб. Там собираются пожилые джентльмены и хорошо проводят время: играют в карты, общаются, читают книги и рассказывают истории. Есть традиция, что на Рождество история должна быть обязательно мистической. И как раз вокруг такой строится сюжет. Один из членов клуба раньше был акушером, настоящим фанатом своей профессии, он постоянно совершенствовался и разрабатывал новые методики, призванные облегчить участь рожениц. Таким и был метод дыхания. Авторитетные врачи его не признавали, но индейские племена применяли с незапамятных времён. Однажды к доктору приходит довольно необычная пациентка, поразившая его своей внутренней силой. Её проблема в том, что она не замужем, а в то время родить ребенка без мужа считалось страшным позором и всячески порицалось. Однако будущая мать твердо намерена родить, и доктор её всячески поддерживает и помогает. Чем ближе подходит срок родов, тем сильнее предчувствие чего-то страшного и неизбежного.

Не скажу, что лично меня история впечатлила, несмотря на довольно необычную концовку. Сама идея таинственного клуба, служащая здесь лишь декорацией для повествования, мне понравилась больше самого «рассказа в рассказе». Она интригует своей мистической неопределённостью и оставляет массу вопросов. Саму повесть я оценил бы как уверенный «середнячок», выезжающий в первую очередь за счёт мастерства автора, а не сюжета.

SeverianX, 05 июля 2020 г. в 16:29

Думаю, что при упоминании этой повести все сразу же вспомнили об очень известной экранизации и при оценке произведения сравнивали с ней. В моём случае всё несколько иначе – фильм я не смотрел. Мне произведение напомнило «Зелёную милю» подробным рассказом о быте заключённых. Могу сказать, что у Кинга есть определённый талант к описанию тюремной тематики. Не обошлось и без «грязи»: описания насилия и жестокости хоть и немного, но они присутствуют.

Повесть представляет себой рассказ одного из заключённых – Рэда. Он в Шоушенке довольно давно и промышляет тем, что достаёт для узников определённые мелочи, за что и пользуется большим уважением. Главный герой, Энди Дюфресн, приговорён к пожизненному заключению за убийство жены, которого не совершал. На свободе он был молодым и преуспевающим экономистом, и его профессиональные знания в дальнейшем пригодились ему в тюрьме. Энди не привык сдаваться и даже в Шоушенке остаётся сильным и целеустремлённым человеком. Окружающая действительность будто не имеет над ним власти. Он будет стремиться к свободе несмотря ни на что.

В данной повести Стивен Кинг практически мгновенно и без лишних предисловий окунает читателя в описанный им мир. Как всегда, порадовал хороший язык, глубокий психологизм и тщательно создаваемая атмосфера. Прекрасное произведение, всем рекомендую.

Deliann, 02 июля 2020 г. в 15:10

С «Безнадёгой» у меня довольно долгие отношения, но не сказать, что плодотворные. Началось всё в первой половине нулевых, когда в мою домашнюю библиотеку попала книжка с зубастой образиной на обложке и настраивающим на определенный лад названием «Безнадёга». И после «Оно» она не произвела особого впечатления. Затем, уже в первой половине десятых, мне довелось прочесть «Регуляторов». «Безнадёга» к тому времени уже основательно подзабылась, так что сравнить два этих романа не вышло. А обособленно «Регуляторы» смотрелись как неплохой ужастик второго эшелона, где персонажи приносятся в жертву сюжету, а о проработке характеров говорить не приходится. Кроваво, драйвово, развлекательно.

Наступило начало двадцатых, и «Безнадёга» вновь попала в мои руки. Уже без чудища на обложке, зато с птицей. И прежде всего, хочу отметить, что вместе с «Регуляторами» этот роман представляет собой писательский эксперимент, эдакую попытку написать одну и ту же историю, но разными средствами. В итоге получились занимательные параллельные вселенные, но выход на нечто большее так и не произошел. А жаль, будь связи между произведениями крепче, могло бы выйти что-то неординарное.

Значит, так. У нас есть крохотный американский городок Безнадёга, проезжая мимо которого люди становятся пленниками здоровенного копа-маньяка, одержимого демоном. Компания в Безнадёге собирается довольно разношерстная: тут и писатель, и девушка-хиппи, и благополучная семейная пара с детьми, и ветеринар, и геолог, и ещё кое-кто. Вот только как им все противостоять демону?

В отличие от «Регуляторов», здесь больше внимания уделяется персонажам и их взаимоотношению, а вот драйва гораздо меньше. Связи между романами выражаются только в одинаковых именах героев и демоне Тэке. Но сами персонажи претерпели различные изменения, порой очень значительные, вплоть до смены характеров, а образ Тэка получился менее ярким, нежели в «Регуляторах».

Читается легко, но рекомендовать книгу можно только поклонникам автора.

Нортон Коммандер, 25 июня 2020 г. в 21:39

Не могу сказать, что вторая часть «Тёмной башни» понравилась больше первой; скорее даже наоборот. Первая часть, «Стрелок», это необычное атмосферное фэнтези. В «Извлечении троих» же большая часть действия происходит в нашем мире — в Нью-Йорке 20-го века, мир Стрелка же представлен всё той же прибрежной полосой, на которой автор оставил главного героя в конце первой части. Во второй части меньше от фэнтези, но больше от криминального боевика.

И, хоть Кинг и умеет увлечь и заинтриговать читателя, мне не очень понравилось то, как он смешивает то, что в старину называли высоким и низким штилем. В одних эпизодах герои любуются звёздами и рассуждают об устройстве мироздания; в другом, например, подробно описано, как некий бандит ищет у одного из персонажей наркотики в прямой кишке (причём этот эпизод никакого значения для сюжета не имеет).

До Тёмной Башни Роланду ещё далеко и временами он оказывается на грани смерти, но его путь продолжается. Более того, в романе «Извлечение троих» у него появляются помощники, как и предсказывал ему Человек в чёрном.

HOMASTI, 10 июня 2020 г. в 16:57

Сразу скажу — не самая лучшая книга Короля Ужасов, для первого знакомства с автором не подойдёт. Странные впечатления остались. И отзывы тоже противоречивые.

Лично мне не зашло два момента: герой-наркоман и куча рок-н-ролла.

1) Я не люблю тему наркотиков. Когда повествование становится мутным, а персонаж отключается и просыпается обоссаным в дешёвых мотелях. Ломка, шыряться иглой, где найти дозу. Неинтересно. ⠀

Для Кинга наркомания — часть автобиографии. Здесь зависимость Джейми — это жизненный опыт автора.

В «Сиянии» алкоголизм Джека — это тоже реальная история Стивена Кинга. Но вот наркоманам сочувствовать и сопереживать я не могу.

2) В романе огромное количество песен, названий групп и исполнителей. Это круто, если ты фанат музыки и знаешь все эти имена. Или тебе хотя бы не лень гуглить. Мне же эта инфа ни о чем не говорила и узнавать про гитаристов 60х мне не хотелось. Увы. Хотя слушать рок я люблю.

Но это — только половина книги. Сюжет вообще начинается с маленького мальчика, который играл во дворе в солдатиков. И вдруг под полуденным солнцем над ним нависла тень. Эта тень легла на всю его жизнь. Тенью был преподобный Джейкобс, новый священник местной церкви. Рассказчик называет его своим «пятым персонажем». Потому что Джейкобс станет причиной многих проблем и роковых перемен в жизни Мортона и ещё тысячи людей. А начиналось все с тихой мирной жизни в небольшом городке штата Мэн. Пока не случилось нечто ужасное, что заставило преподобного Джейкобса прочитать свою самую Ужасную и Последнюю Проповедь.

Второе лицо этой книги — противостояние религии и науки. О, цитат из Библии и рассуждений о Боге здесь будет предостаточно. А ещё безумный учёный и фанатик электричества, фокусник с ярмарки, оказавшийся гением. Запретный плод. Эксперименты над людьми. Любовь к молниям. Вопросы о смерти.

Глядя на обложку сразу вспоминаешь Франкенштейна Мэри Шелли. Не зря вспоминаете.

Для меня Стивен Кинг — это мрачные провинциальные городки Америки. По крайней мере из того что я читала. Но роман «Возрождение» получился даже слишком «американским».

Среднее произведение, у Кинга есть гораздо более яркие и запоминающийся истории и «монстры». Странный микс из религии, физики и рок-н-ролла. Но стоит попробовать. Где-то с 200 стр. я уже не могла оторваться от чтения. Кстати, главную загадку книги я отгадала сразу же. С самого начала поняла к чему все идёт. Это было легко.

dimon1979, 09 июня 2020 г. в 16:50

Очередная история из жизни, теперь из спортивной. Стивен Кинг является фанатом бейсбола, это не секрет для поклонников его творчества. Данная история расскажет о вымышленной команде из небольшого города, в которой появляется новый перспективный игрок.

Конечно, читать о бейсбольных играх, человеку от этой игры далёкому, не особо нужно. Главная игра — футбол. Бейсбол, это сугубо американская забава, в которую нужно вникать, если ты непосвящённый в тонкости.

Стал ли от этого рассказ плохим? Конечно, нет. Стивен Кинг подарил мне массу приятных часов, проведённых за чтением его книг. Так неужели я не смогу разобраться в основных правилах бейсбола, если писатель этого хочет? Однозначно, смогу. И сделаю это, чтобы быть более подкованным в этом вопросе.

Сама история станет еще одной печальной частью данного сборника. Автор уже касался темы безумия в сборнике «Лавка дурных снов». Этот рассказ тоже написан на эту тему. Безумие бывает разным, что и показывает автор. Очень часто, больные люди выглядят нормально и не вызывают особых вопросов у окружающих. Необоснованная жестокость и лёгкость совершения убийств, может вызвать диссонанс с внешностью и поведением безумца.

Концовка заслуживает отдельных слов. Стивен Кинг воплотил в реальность желание болельщиков, которые видят несправедливое судейство в адрес одной из команд.

majj-s, 07 июня 2020 г. в 10:25

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ЧЕТВЕРКА

...Я его люблю потому что оно горькое.

И потому что оно мое сердце.

Стивен Крейн

«Волки Кальи» пятый роман цикла «Темной башни», но не спешите говорить: «О, нет-нет, это не для меня, прежних четырех не читал/а ведь». Дважды с разными людьми я имела случай убедиться, что это захватывает и тех, кто незнаком с предысторией.

Потому что событийная канва сродни «Великолепной Семерке», которой нельзя не любить. Помните историю о деревне, терроризируемой бандитами, жители которой, устав жить на коленях, обращаются за помощью к профессионалам? Принимая возможность умереть стоя.

Стрелок и его ка-тет продолжают путь к Темной Башне, на пути останавливаясь в Калье Брин Стерджис – городке, где среди детей много близнецов, однако их совсем нет среди взрослых. Но во многих семьях живут странные великаны-олигофрены рунты.

Четыре с половиной тысячи страниц, очень много. Столько на круг в «Темной Башне». Прочесть реально, перечитать — сомнительно. Великое благо аудиокниг позволяет сделать это не в режиме читательского подвига. Скажи мне кто три года назад, что сегодня снова стану слушать «Волков», удивилась бы.

Однако делаю это, потому что роман появился в сольной версии начитки Игоря Князева, а его исполнение не то, от чего могу отказаться. У magnum opus любимого писателя удивительная судьба: насколько циклу не везет с экранизацией, настолько же хорошо все обстоит с аудиокнигами. По крайней мере, в русскоязычном пространстве.

Есть вариант этой книги от Vargtroms Studio: масштабный проект с участием чуть не трех десятков актеров. Оттого сейчас приступала к прослушиванию с некоторой опаской, какой не избежать, сравнивая избыточность пеплума с аскетизмом моноспектакля. Но да, он это сделал, он сумел.

Исполнение Князева открывает упоительную непростоту «Башни», которую нивелирует зрелищность предыдущей версии. Здесь акцент не на действие и внешнюю событийность, а на внутреннее, на сложность мотиваций. На одну из основных идей Стивена Кинга: мало справиться с внешним злом, настоящие сложности начинаются, когда приходится преодолевать последствия. То, чем оно успело прорасти в тебя.

В «Волках» это буквальное укоренение в Сюзанне семени демона, вошедшего в нее в момент извлечения в Срединный мир Джейка. Существо внутри молодой женщины, грозящее уничтожить ее физически. Вывернутая наизнанку радость материнства и мощное антиклерикальное высказывание, где Кинг гуманист яростно противостоит косности ортодоксов.

Неочевидная сложность кинговых идей, мастерски спрятанная за внешнюю броскость мейнстрима, исподволь высветляет и выравнивает мир. Прорастает в него Белизной, которой неизменно служит Мэтр.

dimon1979, 06 июня 2020 г. в 13:17

«Миля 81» — небольшая повесть, открывающая сборник «Лавка дурных снов». Я ничего особенного от этой истории не ждал. Наверное, эту повесть правильно было бы отнести к раннему творчеству писателя. Стивен Кинг в предисловии к каждому рассказу из сборника рассказывает о том, как то или иное произведение появилось на свет.

«Миля 81» появилась очень много лет назад и была благополучно потеряна самим автором, который об этом также рассказывает в предисловии. Так что, это точно рассказ из раннего творчества Стивена Кинга.

Как и во многих других авторских историях, в этом рассказе тоже будут главными героями дети. Причём, дети разновозрастных категорий. Автор умеет преподнести читателю детские страхи и переживания. У кого не дрогнет сердце от страшной беды, случившейся с двумя детьми, шести и трёх лет? Я думаю, что таких людей не найдётся. Пусть они и не самые главные участники событий, но именно им судьбой выпало перенести все кошмары данной истории.

Машина-монстр, убивающая неосторожных людей. Казалось бы, банальный сюжет, причём, использованный самим автором до этого в других произведениях. Но даже в этой небольшой повести автор мастерски играет с чувствами, заставляет переживать за героев, которым просто не повезло.

Хорошая повесть, пусть и не самая лучшая у Стивена Кинга.

Amplion, 03 июня 2020 г. в 15:49

Институт — не лучшая, но и не худшая из последних книг Кинга. Мне понравилась, но с оговорками.

Книга в целом написана увлекательно, есть прекрасные моменты, есть слегка затянутые. Концовка становится предсказуемой уже после бунта, но небольшие сюжетные повороты будут и в конце.

Кинг, как всегда, довольно неплохо в описании персонажей, придании им определенной неоднозначности и так далее. Но конкретно в этой книге встречаются персонажи. куда более «черно-белые», чем ранее, что несколько огорчает. Так, Тим показался мне до слащавости «правильным».

Институт прописан с одной стороны достоверно. с другой — не очень.

dimon1979, 30 мая 2020 г. в 18:08

Две книги, написанные с разницей в 36 лет. Я думаю, что не так много можно найти примеров, когда писатель возвращается к своим героям спустя такое продолжительное время. Не понимаю возмущений некоторых читателей, которые обвиняют Кинга в эксплуатации своего собственного мира. Стивен Кинг нашёл о чём ещё можно рассказать и сделал это мастерски. По сути, перед нами ещё одна история о детстве, потерянном по вине взрослых негодяев.

Главный герой стал взрослым мужчиной, стал очень похож на своего отца, от которого старался избавиться даже в воспоминаниях. Жизнь даёт ему второй шанс, спасти девочку, очень похожую на него в детстве, с такими же проблемами в осознании своего места в семье, обществе.

Автор много внимания уделяет описаниям детских и подростковых страхов. В первой книге этого цикла, перед нами маленький, запуганный мальчик, которому крайне нужна чья-то помощь и поддержка, которая к нему придёт. И во второй части, он уже сам становится таким же спасителем для другого ребёнка, отдаёт долг перед самим собой за собственное прошлое.

На мой взгляд, описывать переживания и мучения ребёнка гораздо сложнее, чем взрослых, это большая ответственность со стороны автора. Всё-таки дети это особый участник в книге, за которого по-любому будешь переживать и близко принимать все его неприятности. Кинг мастерски обыгрывает эти сцены, делает читателей реальными участниками событий, заставляет по-настоящему проникаться и вместе с героями преодолевать любые кошмары.

Хотя в этих книгах у главных героев будут абсолютно разные противники, но объединяет их невероятная злоба и ненависть к живущим обычной жизнью людям. Очистить планету от их тошнотворного существования становится делом всей жизни для Дэнни Торранса, сначала в детстве, а потом и во взрослой жизни.

Ещё один великолепный цикл от Короля ужасов, который не перестаёт радовать своих поклонников новыми историями, пусть и в старых декорациях.

Стивен Кинг пишет очень много, к счастью для его читателей, что меня лично радует, так как его книги всегда вызывают целую гамму эмоций.

Stanislove23, 24 мая 2020 г. в 03:12

Безнадёга, грусть,опустошение,одиночество, жалость к людям, ко всем, кто проматывает свою жизнь зря, кто тратит её на жестокость, тратит на мнимые ценности, и в особенности жалость ко всем хорошим людям, кто терпит, и ждёт. Такие чувства у меня были после прочтения романа. Понравилось ли? Нет. Я читал роман 11/22/63 лет 5 назад, а Кэрри — мой второй роман Кинга и тогда я чуть с ума не сошёл. Должно быть я не приспособлен к такому, грустно всё как то у него)

Если говорить о самом романе, то в целом автор очень реалистично передал поведение подростков, их жестокость, хм, рассказывать особо и нечего.

Тут уж кому как, что человек испытывает во время и после прочтения, но я вряд ли стану мучить себя и читать его дальше...и, на самом деле, жалко мне парней, девушек кто читает такое и восторгается, коллекционирует его книги, ждут новых, ведь любое семя зла даст всходы в человеке, хотите вы этого или нет, как и фильмы ужасов. Но я вот о чём: книга зарождает в нас море мыслей, воспоминаний, идей, образов, и Кинг пробуждает в персонажах много плохого: похоть, жестокость месть, и мы можем этому противиться (потому что мы в конце концов люди) а можем принимать подсознательно идеи автора.

Что вижу у Кинга? Смотрите начало отзывы. И тут вопрос : а стоит ли вообще принимать этот бой и бередить душу,так сказать? Единственный плюс от прочтения: мне захотелось от себя дать кому нибудь любви, сказать доброе слово, помочь чем то, потому что на протяжении 320 страниц ( большим шрифтом) мою душу словно высушили досуха, будто бы я побывал где то в чистилище, где никто не придёт на помощь если я закричу или ожидая, что за хорошее дело меня могут сожрать. ФУ! Не хочу жить в мирах Кинга. Любви и мира вам, друзья

Тимолеонт, 21 мая 2020 г. в 07:05

По факту — первый роман Кинга после «Под куполом», который мне однозначно понравился. Да, это не чистый детектив, не чистая мистика и не ужасы. Зато здесь намного меньше «продакт-плейсмента», чем в позорных «Спящих красавицах» (по ощущениям раза в три, хоть и всё равно много). Да и свои политические взгляды и упоротый антитрампизм без объяснений и мотивации автор пропихивает не к месту всего лишь раз пять, не больше, что тоже прогресс. Понимаю — странно хвалить книгу за то, что дерьма в ней меньше, чем в предыдущих, но радует, что Кинг всё же вспомнил, кажется, что значит писать нормальную книгу в которой политическая и общественная повестка — не главное.

А ещё это по-настоящему хорошая история с интересными персонажами. За ними интересно следить, за их судьбы переживаешь, а действия и события вызывают настоящие чувства и эмоции.

URRRiy, 13 мая 2020 г. в 21:21

Единственная чисто фэнтезийная повесть сборника «Сердца в Атлантиде», легкая для чтения, с интригой и мрачными негодяями «не от мира сего», а также история взросления и первой любви.

Действительно, похожа на фантастические произведения про подростков различных корифеев писательского мастерства, а в части просьбы незнакомца к парнишке — соседу последить за незнакомцами — первую часть «Острова сокровищ» Стивенсона.

К сожалению, повесть весьма короткая, сюжет не развивается в полноценный фэнтези-роман, пятая часть сборника лишь условный финал — заключение, кратко раскрывающая жизненный путь части главных героев.

smiigor, 12 мая 2020 г. в 15:03

Всем добрый день! Первый раз в моей жизни, когда роман Стивена Кинга прочитал со второй попытки. И между попытками прошло более десяти лет. Что оба раза было «не так». Во-первых, у меня не вызвали эмоционального отклика действующие лица (герои), во- вторых их мотивация мне не близка, не то, чтобы непонятна, просто как то непоследовательна ( тут я в первую очередь имею в виду Д. Гарднера). Мне показалось, что повествование достаточно рваное, убегает куда- то вбок, есть ( опять же с моей точки зрения) ненужные отступления.Разумеется я субъективен, но Кинг является одним из моих любимых писателей и практически каждая его работа оставила эмоции — подчас противоречивые, но оставила. Томминокеры -нет. Дочитал, как будто огород копал, вроде и нужно, а непонятно зачем. И как я понял, ряд написавших отзывы к этому роману, столкнулись с тем же — заставляли себя прочесть. Причем до Томминокеров я проел Институт, как я понял, сильно критикуемый, он оставил совершенно другое впечатление. Моя оценка 7.

Aminika, 09 мая 2020 г. в 10:32

В детстве я просто обожала разные ужастики, вроде Зубастиков или Гремлинов. В общем, с необъяснимыми существами, пожирающими все подряд. Вот и Лангольеры не обошли меня стороной. По прошествии лет, благополучно забыв о таких шедеврах кинематографа, но по удачному стечению обстоятельств, случайно разговорившись с коллегой о древних фильмах ужасов, узнала от нее, что Лангольеры принадлежат перу Стивена Кинга. Сразу же захотелось вернуться в детство и познакомиться с первоисточником. К слову, в детстве Стивеном Кингом совершенно не увлекалась, мне он казался все-таки для более взрослой аудитории. Но меня очень привлекал Роберт Стайн с его серией «Ужастики».

На самом деле, о самом фильме я мало, что помню. В мыслях всплывают только самые яркие фрагменты, например, фрикадельки, поедающие мир. Поэтому основная масса книги воспринималась как что-то новое.

Перед нами одиннадцать пассажиров авиалайнера, заснувших во время перелета. Но проснувшись, они обнаруживают, что остальные пассажиры, да и члены экипажа куда-то пропали. Даже пилот исчез. Разве такое возможно в летящем самолете? Друзья по несчастью начинают пытаться понять причины такого странного стечения обстоятельств, и внезапно среди них находится человек способный объяснить все происходящее. Вот только в такое объяснение поверить еще труднее, чем в реальность происходящего.

Уже привыкнув, что Кинг мастерски подходит к описанию своих героев, здесь же мне немного не хватило ощущения реальности всех персонажей. Уж слишком фантастическое стечение обстоятельств, что среди выживших оказались и пилот, и супер агент, и специалист по лангольерам.

Повесть совсем небольшая и в ней нет сильно пугающих и будоражащих воображение сцен. В основном, все действие происходит где-то за кадром, на читателя лишь понемногу нагнетается ожидание чего-то неизбежного и очень страшного. Каких-то неожиданных поворотов тоже не было замечено. Повествование достаточно быстро и верно продвигается к своей развязке. И в целом, впечатления положительные, но все-таки чего-то не хватило

Zombie 1st class, 07 мая 2020 г. в 15:01

'Salem's Lot — роман-рекордсмен по количеству русских переводов названия. Тут вам и «Судьба Иерусалима», и «Салемские вампиры», и «Жребий Салима», и просто «Жребий», и еще чего-то там. Под каким именно читал – не помню, но «Салемов Удел» считаю наиболее удачным в плане передачи двусмысленности, хоть и не идеальным.

В начале истории нам показывают, как в свой родной городок Джерусалемс-Лот (да, как бы в честь Иерусалима, но кхм, не того), расположенный посреди новоанглийской глухомани, возвращается главный герой, писатель (ну разумеется!) Бен Мейерс. На малой родине его ждут старые и новые знакомые, детские воспоминания, творческий отдых и переоценка ценностей. А тем временем, в старый заброшенный дом на холме вселяется загадочный новый владелец, и одновременно в городе начинают погибать или пропадать без вести люди по ночам. Совпадение? Вот и писатель со своими друзьями так не думает! Но доказать до поры до времени ничего не может. А когда сможет – будет уже поздновато.

Это ранний роман Кинга (1975 год), один из самых простых, и самых насыщенных экшеном. По крайней мере, такое впечатление складывается, хотя начало и вся первая половина у книжки весьма неторопливы – как и должно быть в правильной истории о вампирах. Ме-е-едленное нагнетание, по мере того, как зловещая тень наползает на городок, людей пропадает все больше, а по ночам становится все опаснее не только на улицах, но даже и дома. Вампиры тут классические, мистические, киношные, в стандартной комплектации: т.е. компиляция из разных жанровых штампов: они сильнее и быстрее людей, умеют заражать болезнью вампиризма одним укусом, могут завораживать и подавлять волю своих жертв, вроде даже умеют немножко летать, ну или как минимум левитировать. Но имеют ряд слабостей, в т.ч. некоторое падение интеллекта от жажды крови, плюс мое любимое ограничение: неспособность войти в жилище без приглашения, что не раз по ходу дела эффектно обыгрывается.

Герои выведены достаточно интересные и симпатичные, некоторых искренне жаль в ходе их трагических злоключений (нашествие вампиров переживут не только лишь все, даже из числа протагонистов). Но вместе с тем, некоторый перебор с второстепенными персонажами в первой половине романа – нас с ними знакомят до тошноты подробно, а зачем? Все равно они никакой важной роли не играют далее, так что можно было и парой ярких штрихов ограничиться. Главные злодеи же, Барлоу и Страйкер – персонажами вообще являются очень условно: они злобны и пугающи, и делают всякие страшные злодейские вещи — и этого вполне достаточно для характеризации.

Хоть и шаблонно все до крайности (местами вообще открытый копипаст сюжетных ходов из «Дракулы»), но увлекает и весьма талантливо создает атмосферу тьмы, которая неумолимо сгущается. Невзирая на вторичность, уже практически современная классика вампирских ужасов.

Также рекомендую к ознакомлению роман Роберта Маккамона «Они жаждут» (то же самое, но в куда большем масштабе).

r9snick, 02 мая 2020 г. в 22:38

Набор «собери роман Кинга» из привычных запчастей — тихий городок с мерзкой гадостной историей (см. «Жребий Салема»), герой-писатель («Тайное окно», «Тёмная половина»), мистика пополам с психологией и реализмом (90% вообще всех произведений автора). Написано бойко, живо, с привычно ярко описанным бытом и щемящими моментами, но как и большинство вещей Кинга после 1990-ых — слишком графоманисто, без изюма и как-то предсказуемо и ожидаемо.

Крепкая, ладная работа, в которой много положительных моментов, но нет ничегошечки выдающегося.

Cerber21, 23 апреля 2020 г. в 20:11

Роман, конечно шедевр. И читается на одном дыхании. Особенно во время пандемии КОВИД-19. Но что он показывает в первую очередь? Эпидемия (1 часть) и противостояние (2 и 3 части) — это лишь фон. Мистика, которая является коньком Кинга, — тоже. Не зря книга получилась откровенно большой. В ней очень подробно описываются характеры главных героев в мирное время, во время эпидемии, восстановления и самого противостояния. Какие они (характеры) были, какие стали. Какие скрытие черты обнажились. И как характеры трансформировались. Не зря экзистенциалисты считают, что черты и характер человека проявляются в пограничных состояниях, которые и создал для своих героев С. Кинг.

wowan, 19 апреля 2020 г. в 03:41

Десять баллов за хэппи-энд.

Хотел было снизить на пару баллов за бейсбол, но раздумал.

Обычная для фантастики комбинация: обычный человек в необычных и даже фантастических, обстоятельствах. Несмотря на последнее, роман получился довольно реалистичным. Жизненным, я бы даже сказал.

PS: Жизненным, но вредным. Во-первых, спустя некоторое время после того как я его прочел, я сам заблудился в лесу и хотел было пойти по течению ручья. К счастью, передумал. Во-вторых, как только я заблудился, мне в голову начал лезть сюжет «Девочки..». Хорошо, что в лесу туалетная бумага не особенно нужна.

dimon1979, 05 апреля 2020 г. в 01:25

«Чужак» — история о том, как легко твоя жизнь может превратиться в настоящий кошмар. Вчера ты был успешный и уважаемый член общества, а сегодня изгой и презираемый всеми убийца.

Стивену Кингу не везёт с экранизациями своих книг, которых было довольно много. Одноимённый сериал, который сравнительно быстро был снят, наверное, одно из немногих исключений и вполне качественно сделан, на мой взгляд. Я специально хотел прочитать сперва книгу, а только после этого посмотреть киноверсию, чтобы не испортить ощущения от прочтения истории на бумаге. Всё-таки читать я люблю больше, чем смотреть кино, поэтому вопрос очередности был решён быстро.

Сейчас довольно модно и не только на Фантлабе, ругать Стивена Кинга за его новые произведения. Исписался, повторяется, плохо завершает книги, исчезло ощущение новизны, это стандартные претензии читателей к автору. Я с этим крайне не согласен и поэтому стараюсь читать новые книги писателя вне очереди, чтобы самому определить качество текста, написанного Кингом.

«Чужак» — очень тяжёлый роман, причём, сама история не выглядит чересчур страшной и ужасной. Автор делает упор на психологию, выделяет эмоциональный фон самыми разными оттенками, заставляет переживать то же, что и его герои. От этого, повествование выглядит по-настоящему жутким, невозможность хоть как-то повлиять на происходящее вокруг, безвыходность и чудовищная ненормальность пережитого, становятся самыми страшными вещами.

Книга состоит из двух частей. Первая часть это полноценное детективное расследование. Кинг воссоздаёт по крупицам картину случившегося. Показывает, как в реальности проходило бы расследование, кто и какие функции выполнял бы исходя из ситуации. Следить за этим невероятно интересно, умом понимая нереальность случившегося.

Во второй части, которая станет своеобразным актом возмездия, всё становится более предсказуемым. Всё-таки, основные роли отыграны, фигура главного злодея определена, осталось провести изгнание из нашего мира.

В принципе, автор вполне может вернуться в этот мир, при желании. Главные герои получились интересными со всех сторон, будет жаль, если подобный потенциал будет использован всего лишь для одной истории.

«Чужак» — несомненный успех позднего Стивена Кинга. На мой взгляд, автор смог найти необходимый баланс в использовании мистики и реальности.

majj-s, 27 марта 2020 г. в 09:59

НА МГНОВЕНИЕ МИР СТАЛ ТАКИМ НАСТОЯЩИМ

Время — это замочная скважина. Иногда мы нагибаемся, заглядываем в нее. И ветер, который мы чувствуем у себя на лице — ветер, дующий сквозь замочную скважину, — это дыхание живой вселенной.

У поклонников «Темной башни» этот роман проходит под кодом «ТБ-4,5». Объясняю: 1. «Ветер сквозь замочную скважину» написан сильно после основного цикла, скорее воспринимается как вбоквел. 2. Не содержит сюжетообразующих подробностей, рассказывает об отрезке пути между Изумрудным городом в четвертом «Колдуне и кристаллле» и Кальей в пятых «Волках Кальи» 3. Больше половины книги занимает сказка: вставная новелла внутри другой вставной новеллы — структура многослойной луковицы.

Семь книг, составляющие Magnum Opus Кинга довольно объемны, перечитать четыре тыщи страниц цикла лишь за тем, чтобы встроить в него новую книжицу, почти нереально. Семь лет со времени появления «Ветра..» до сего дня роман оставался для меня своего рода китайской лаковой шкатулкой: история внутри истории внутри другой истории. Немного напоминает «Глаза Дракона», но в целом очаровательная безделка, не более. Хорошо, что в нашу жизнь входят аудиокниги, хорошо, что есть любимые исполнители, от которых стараешься ничего не пропустить, а уж Кинга тем более, Игорь Князев для меня такой.

Таки да, прослушанная сразу после «Колдуна и кристалла», эта книга оказывается частью сложной мозаики «Темной башни», встает на место как недостающий элемент, многое объясняет в целой картине. Что именно? Не в последнюю очередь предпосылки появления в сдвинувшемся мире «Доброго человека» Фарсона. Мятеж под предводительством которого усугубил проблемы и ускорил падение мира Стрелка. Чуть похоже на Россию_которую_мы_потеряли. Легко вздыхать о вдребезги разбитом хрустальном шаре, воздевать очи горе, поминая шариковых и швондеров. Но если дать себе труд задуматься, чем началось, понимаешь, что на пустом месте революции не возникают, прежде нужно так задавить народ, что ему уже и терять нечего, кроме цепей.

Сказка, озаглавившая роман, не в последнюю очередь об этом. О маленьких людях в отдаленном лесном феоде (области в наших реалиях), разоряемых непосильными налогами. О том, как Гилеад (центр, государство) перестает восприниматься защитой, становясь в глазах простых людей жестоким эксплуататором. О совершенно достоевском: Знаете ли вы, знаете ли вы, милостивый государь, что такое значит, когда человеку некуда больше пойти?

Конечно, история про мальчика Тима, стыловей, колдуна и волшебника не только и не столько об этом. С той же долей основательности можно утверждать, что она о домашнем насилии. О зле, мимикрирующем под сочувствие и о добре. которое выглядит пугающим. О том, что для начала подъема, прежде нужно достичь дна, чтобы было от чего оттолкнуться. О том, что если желание твое сильно, а намерения чисты, сама вселенная поможет тебе (или не поможет, но в крайнем случае можно попробовать в следующей инкарнации). На то Кинг и гений, всегда избыточный.

Итак, вернувшись на Тропу луча в финале «Колдуна и кристалла» ка-тет Роланда пережидает страшный стыловей (добровольная самоизоляция, очень актуально). Чтобы скрасить вынужденное затворничество, Стрелок рассказывает историю из своей юности, о событиях, последовавших за гибелью Сюзан Дельгадо, возвращением в Гилеад и случайным убийством матери. По приказу отца он тогда отправился в один из ближних феодов, терроризируемый шкуровертом (оборотнем). В этот детективный хоррор встроена сказка, которую вчерашний мальчишка Роланд рассказывает другому мальчику, главному свидетелю нападения чудовища на ферму. Кинг — это Кинг, это Кинг. Он лучший и он навсегда.

Paul Atreides, 26 марта 2020 г. в 14:49

Первый зоохоррор в творчестве мастера, где, как всегда, основной сюжет всего лишь прикрытие для главного смысла и драматизма произведения. Любимый и добрый сенбернар заболевает бешенством и становится угрозой для запертой в машине женщины с ребёнком. Собака пытается загрызть бедную женщину и не даёт единого шанса на спасения, а действие, на секундочку, разворачивается в глуши, во дворе фермы с мёртвым хозяином.

Но это, опять же, ширма. Да, здесь преобладает сурвайвал элементы (запертая в машине женщина вынуждена как то выживать без еды и воды, да ещё и следить за маленьким сыном), поэтому ждите много мерзких описаний (например, процесс «уринотерапии»). Но за занавесом мелькает история о неверной супруге, которая, пытаясь обмануть мужа, попала в такую неприятную историю. Мораль понятна, а главное подана донельзя оригинально.

Вообще я слышал, что Кинг писал роман будучи постоянно пьяным и под наркотиками, и не удивительно — стиль тут резкий, немного хулиганский (как у Харлана Эллисона), и очень жестокий. Есть абсолютно неадекватные персонажи (вроде пукающего почтальона). Но за полотнами «выживания» и трагизма ситуации это заметить трудно, да и не надо. Роман короткий, но жестокий, мрачный. Пожалуй, даже слишком жестокий со времён «Кэрри», так как оставляет после себя гнетущие ощущения. Наверное потому, что такое может случиться абсолютно с каждым. Бешенство — это очень страшно и опасно.

Paul Atreides, 26 марта 2020 г. в 10:08

Самый популярный (гляньте на количество переиздании, оценок и отзывов в России), и, по мнению многих, лучший роман Мастера, но я с этим не соглашусь. Просто хорошая, крепкая работа, в которой соблюдены все предшествующие и будущие штампы и ходы романов Кинга — проблемы в семье? Есть. Главный герой — писатель и алкоголик? Есть. Странный ребёнок со странными способностями? Есть. Ранимая, тщедушная женщина, которой пришлось стать сильнее? Есть. И тд, это можно перечислять бесконечно, просто забавный и интересный факт.

С другой стороны, это очень атмосферное произведение. Богемный отель с сомнительным прошлым и ощущение изоляции от внешнего мира (отель находится за чертой города, а покидать его нельзя — такова судьба смотрителя, коим устроился главный герой со своей семьёй) давит на персонажей и сводит с ума. В этом романе мне нравится концепция невидимого зла, который находит грехи слабого жестокого человека и заставляет выставлять их напоказ, превращая того в чудовище. А самый саспенс строится как раз на медленном преображении главного героя из кающегося грешника в полное чудовище. И мне кажется Кинг с этим справился. Я сопереживал семье Торренсов, сопереживал Венди, что связала свою судьбу с неуравновешенным человеком и у которой сын постоянно общается с «воображаемым другом». Я сопереживал маленькому Денни, пред которым постепенно открывались тайны зловещего отеля (вроде старухи в ванной). Я даже сопереживал главному герою, который против своей воли «терял себя».

Но я всё же предпочту экранизацию Кубрика, нежели роман. Кубрик взял атмосферу книги и возвёл её на высшую ступень, добавив той самой хоррорной составляющей, которая в романе была похоронена под градом бытовых перипетии.

holyship, 21 марта 2020 г. в 17:08

Антиутопия для школьников. Написано через десятки лет после Мы, 1984, Дивный Новый мир. Картонный мир, никакого развития идей родоначальников жанра. При этом средний балл на уровне топовых произведений Хаксли, Оруэлла. :facepalm

lex_art, 14 марта 2020 г. в 14:47

Читаешь такие рассказы и понимаешь, что Кинг с мистикой — это то же самое, что Кинг без мистики, только с мистикой. Действительно, в нашей жизни хватает сюжетов, которые трагичны без чертей и вампиров. Кинг умеет брать в оборот и такое тоже. Есть на свете больная тема — помощь в самоубийстве для безнадежно больного. По нынешнему времени может быть не такая уж и больная. Кое-где это даже декриминализировали. Но так не везде. И не всегда. У главного героя такой роскоши нет. В своем правовом поле он — тяжкий преступник, раз подверг эвтаназии безнадежно больного человека, у которого не было никаких перспектив, и который сходил с ума от боли.

ИМХО главный герой повинен только в одном грехе: он смалодушничал и не спросил у матери согласия. Описание боли, которую испытывает женщина, практически не оставляет сомнений, что это согласие он бы получил. Убийства не было. Было милосердие. Но из-за не заданного вопроса понимание этого факта для главного героя так никогда и не наступит.

Paul Atreides, 11 марта 2020 г. в 09:41

Очень тяжёлый роман. Не из-за закрученного сюжета или глубоких философских мыслей, а из-за обилия графомании. В этом романе мастер лишился меры, поставив себе цель описать ВСЁ, даже самые малозначительные детали; расписать все нужные и ненужные мысли главной героини; а ещё закрутить и без того «плавательное» повествование бесконечными флэшбеками без какого-либо плавного перехода. А уж про количество бесполезных моментов я вообще промолчу (чего стоит глава, где Лизи покупает сигареты и хмуро косится на продавца). Зачем?! Честно признаюсь, я даже не помню о чём были первые сто страниц. Как и первые двести.

НО! Если читать по диагонали (а иначе никак), то можно уловить простую истину, касающегося этого романа. Он иной. Совершенно иной. Это медленная, спокойная, местами напряжённая, местами грустная история одинокой женщины, чей муж (знаменитый писатель) умер при невыясненных обстоятельствах, и чья жизнь была окутана меридианной странных событий. Когда читаешь его непростую историю детства, тебе невольно хочется сопереживать ему. Когда героиня сидит в кабинете покойного мужа и перебирает его бумаги тебе хочется её жалеть; она и так с трудом переживает потерю любимого, так ещё и вынуждена столкнуть с себя с призраками его прошлого.

Сюжета здесь немного и основной конфликт крутится вокруг противостояния Лизи и сумасшедшего преступника — фаната её мужа, который мечтает получить его неопубликованные рукописи. Тут же уже Кинг дал по слабину и не дал читателю чего то оригинального. Всё это уже было. Особенно хочется поругать за последние сто страниц, которые больше похожи на ремейк «Розы марена»

Про персонажей и говорить нечего — все, кроме Лизи и её мужа шаблонны и неинтересны. Маньяк и вовсе забывается.

Почему 7? Потому что настроение. В этом романе главное не сюжет, а суть. Суть в том, что простая женщина прожила непростую жизнь с непростым человеком, за плечами которого несчастное прошлое и родовое проклятие, и не знает, как с этим мириться. Не знает как с этим мириться и после его смерти. И чтобы раз и навсегда закончить то, что приготовил ей муж после смерти, ей пришлось столкнуться с его призраками прошлого. А это очень непросто. За это я ценю роман. Но объективно — на фоне остальных роман просто пшик. Кинг и раньше творил трогательные вещи, гораздо ёмкие и более цепляющие.

intuicia, 06 марта 2020 г. в 16:06

По ходу чтения данного романа меня мучил один вопрос: «почему какие-то произведения у Кинга редакторы «режут», а какие-то нет?». В «Истории Лизи», судя по тому, что роман посвящен его жене, Мастер хотел показать, что она для него значит. Но при этом, из-за бесконечных повторов и растекания мысли по древу, вся динамика этого романа сошла на нет.

Первые 200 страниц для меня были сущим испытанием. Если бы не цель прочесть у автора все его книги, я бы точно её бросила.

Плюс ко всему меня еще раздражал этот, назовем его так, «жаргон». Все «Анди-Банни» «Добрый мамик Дебушер» «стол Джумбо Думбо» и прочие «БУЛы». Есть версия, что это трудности перевода и в оригинале всё совсем не так, но я не проверяла.

Сама по себе история небезынтересная, все эти теории про дурную кровь и параллельные миры, конечно хороши, но вторичны. Если вы читаете произведения Кинга в порядке их написания, то это очень заметно.

Вот вроде бы и не плохое послевкусие осталось от прочитанного, но исполнение с огромным количество «воды» меня совершенно расстроило.

В этом году грядет экранизация данной книги, посмотрим, что из этого выйдет.

kirik, 18 февраля 2020 г. в 15:16

Кинг как он есть, с его многословностью и раздутостью любой идеи, которая обрастает мясом и превращается из худосочного поросенка в хряка. Тот самый Кинг 2000-ых, прочитав книгу которого ты сможешь рассказать больше событий из жизни собачки дочери противного соседа через несколько домов на параллельной улице, чем событий из своей жизни за последний год. Для кого-то это перебор, а для кого-то в новизну, но явно не для тех, кто прочел не один роман мастера.

По-существу: идея интересна, интрига присутствует и даже экшн ощущается при чтении, однако обилие «лишних» деталей и зарисовок бросается в глаза уже на втором десятке страниц, не говоря уже о более глубоком погружении. Складывается ощущение, что роман писался для экранизации — воплощении в сериале, когда нужно сделать определенный объем связанного с сюжетом материала, даже в ущерб общей складности и гладкости повествования. Терзания героев во второй половине книге вообще вызывали недоумение, а так... читабельно, но слабоинтересно на фоне прочих произведений Стивена.

Mishel78, 16 февраля 2020 г. в 12:50

По своей динамике «Песнь Сюзанны» не столь увлекательна, как предыдущие книги цикла. Из остросюжетных сцен могу вспомнить разве что стычку с мафиози в самом начале, когда Роланд и Энди Дин попадают в нашу реальность. Да и вообще, большая часть романа происходит в Нью-Йорке, где оказывается ка-тет Роланда, а следовательно, меньше всего в книге осталось от фэнтези.

Но вместе с тем, автор раскрывает ряд персонажей более глубоко. К примеру, мне очень понравилась история демонессы по имени Миа, с которой делит тело Сюзанна. По-крайней мере, мне было интересно узнать, как она появилась и почему ей так важно родить для себя ребёнка, которому суждено стать убийцей Роланда. Интересный ход с комнатой управления внутри сознания Сюзанны — оказывается, героиня владеет в совершенстве техникой визуализации и управляет процессами своего тела. Раньше мне не приходилось встречать подобный сюжетный ход в литературе.

Наконец-то более чётко проявляются слуги Алого Короля — вампиры, тахины и «низкие люди». Угроза для героев становится всё более и более реальной. Финал романа, в котором описывается их логово — чистый хоррор.

Но больше всего запоминается персонаж по имени Стивен Кинг. Да, именно так. Стивен Кинг в своей книге вводит нового персонажа — писателя Стивена Кинга. Пожалуй, столь самокритично к своей персоне не относился ни один писатель. Я очень много узнал о личной жизни писателя и о его характере (трусоват, алкоголик и наркоман), к тому же автор очень подробно и доходчиво объяснил, почему между выходами книг «Тёмной Башни» такие большие перерывы. А выдержки из авторских дневников, приведённыe в конце книги, связанных с написанием его «Magnum opus» объясняют многие моменты из предыдущих книг, которые были мне непонятны.

Да, Кинг пожертвовал острым сюжетом, но от этого роман не становится скучным. У меня даже возник образ, как будто сжатая пружина готова стремительно распрямиться и автор готовит своих героев и читателей к финальной части путешествия к Тёмной Башне. Поэтому с нетерпением приступаю к следующей книге.

man12fg5, 08 февраля 2020 г. в 23:55

Плюсы: роман про любовь отца к дочери, немного ужасов, есть душевные люди, а таких душевных, как Мандерсы, считаю, не существует; также про любовь дочери к отцу, интригующе расписаны парапсихологические способности навроде В. Мессинга; много приключений, погонь, хватает позитивных моментов. Минусы: не особо выделяются, поэтому о них не пишу.

Orion-Seregil, 04 февраля 2020 г. в 10:03

Очень уж скучное и странное произведение, которое к тому же и остается без какого-то логического завершения. Часть интриг осталась на совести читателя, что не может говорить в пользу повествования (та же смерть старшего Уилкокса, о которой герои весьма туманно выражались, подразумевая что-то сверхъестественное). Часть резонов персонажей также не логична и не истолкована самим автором, что приводит к тому, что их поведение кажется странным (некая злость Диаборна на мальчишку, на мой взгляд, смотрится даже комично). Да и сама история с «бьюиком» будто лишена некой важной части, которая сделала бы роман по настоящему занимательным.

Из положительного, конечно же, фантастические твари из «бьюика», идея о том, что человеческий глаз (а может и мозг) трансформирует неудобоваримые образы в привычные, а также мысль, что «бьюик» лишь портал.

Соглашусь в большинством, часть тягомотного повествования можно было бы сократить и публиковать как рассказ.

Кот Леопольд, 22 января 2020 г. в 00:02

Попытка Стивена Кинга в детективном жанр — свободное продолжение о Шерлоке Холмсе.

Сюжет слабоват. В рассказе нет нормального кропотливого расследования убийства, чем славятся детективы Артура Конан Дойля: Ватсон сразу же обнаруживает улику и раскрывает это криминальное дело. Кроме того, читателю не предоставляется возможность самому раскрыть убийство, потому что ряд ключевых особенностей открывается уже при объяснении того, как было совершено преступление. Читатель просто следит за развитием событий, не более. Также сильно чувствуется перо автора. Например, сначала говорится о том, что Шерлок Холмс будет сильно чихать, а потом выясняется, что у него аллергия на кошек. Указание следствия перед причиной – это характерный приём Стивена Кинга. Окружение Шерлока Холмса тоже отличается от оригинала: мне не хватало туповатого и самодовольного инспектора Лейстрейда (у Кинга он получился очень умным и почему-то благородным).

В итоге, рассказ сильно уступает первооснове, но прочитать его один раз можно.

sawkaluga, 07 января 2020 г. в 21:25

Придётся повториться, но для того, чтобы по достоинству оценить это стихотворение, нужно быть носителем языка. А по содержанию — стихотворение написано для сына Кинга, Оуэна, который в то время был ещё маленьким, судя по всему только пошёл в школу. И как произведение, написанное для ребёнка, где образы людей — это фрукты, оно неплохое, а ребёнку наверняка понравилось. Такая лёгкая хохма, но зачем её читать поклонникам Стивена Кинга в сборнике мрачных историй — вот это справедливый вопрос, стихопосвящение явно лишнее в «Команде скелетов».

Paul Atreides, 06 января 2020 г. в 22:29

Типичный Кинг: слишком много букв, долго раскачивающийся сюжет, стандартные для автора персонажи (главный герой — писатель; сколько раз мы уже это встречали?), но читать чертовски интересно, романом проникаешься, а история уже в середине начинает неслабо удивлять. Драма потерявшего жену персонажа, история женщины, у которой хотят забрать ребёнка, жуткие секреты маленького города и история чернокожей певички — все эти нити удивительно связываются между собой в очень крепкий мистический триллер с открытым финалом (да, он именно такой).

Впрочем, начинать его непросто. Первые двести страниц просто «словесная каша», и не уснуть или потерять суть очень легко. Впрочем, это того стоит. В остальном неплохая работа Кинга, и явно не лучшая. Одноразовая.

sawkaluga, 04 января 2020 г. в 22:21

Короткий, но ёмкий рассказ на актуальную как тогда, так и сейчас тему. Психически неокрепший юноша, который считает, что завалил экзамен, а значит и всю свою жизнь. Ведь он воспитывался в строгой католической семье, он опрятен и аккуратен, он делает всё, как его учили, по заповедям божьим и по заповедям жизненным. Он считал, что его путь будет таким, каким он его расписал, и никак иначе. Всё шло по плану. Но вдруг оказалось, что мерзкий сосед по комнате, который был противоположностью правильности, преуспел и забрал счастливый билет. А Гэриш повис на краю. Он осознавал, что так не должно быть, справедливости нет. И тогда он решился, хладнокровно, с чувством, толком, расстановкой

Он пытался быть частью системы, но когда возникли проблемы, решил эту систему уничтожить. Кто знает, если бы у него не было оружия, как бы он себя повёл. Кто знает...

URRRiy, 30 декабря 2019 г. в 23:56

Добросовестное и доброкачественное литературное произведение, на этот раз Стивен Кинг привел читателей в парк аттракционов, с типовым для такого рода заведений названием «Страна радости».

Главный герой тоже априори выбран удачно — юноша, то есть другие юноши — читатели будут ассоциировать подсознательно себя с ним, поскольку соответствует, взрослые мущщины, тоже когда то были молодыми и рады вернуться в детство, девушкам интересно читать про их ровесников другого пола, а у женщин сработает материнский инстинкт.

Сюжет также не подкачал — и загадка насчет личности таинственного убивца, и холодящая душу мистика, причем на холодящем кровь аттракционе, и даже сентиментальные, они же недоэротические эпизоды, не раздражают, а вызывают лишь снисходительно-добродушное отношение (чего уж там, доживи до таких то лет).

В общем вполне такой гуманный детектив, совмещённый с романом взросления и с хорошей попыткой изобразить хороший хоррор. Рекомендую.

man12fg5, 27 декабря 2019 г. в 07:42

В этой книге Кинг очень погружается в психологизм, как будто ему нравится «плавать» в деталях и нюансах человеческих душ и их отношений. Самый позитивный образ — это, быть может, Веры Смит. Наконец-то мне попался Кинг, в котором много про любовь и относительно мало ужасов. Политики там все-таки не много. Роман про человека с характером. Вообще, книга противоречивая и не факт, что главное видение про Стиллсона истинно, провидцы бывают и ошибаются, тем более, после удара головой)) Многие тут ругают его, а и не факт, что человек, побивший собаку на нервном срыве потом обязательно обрушит мир, то есть сам Кинг не приводит неопровержимых доказательств, что Стиллсон негодяй, но сколько-то к этому подводит. В общем, четких доказательств оправданности убийства НЕТ, то есть мы получаем «душераздиралку», но это и нужно любителю ужастиков)) Это заставляет призадуматься — поставленная проблема и это Кинг блестяще реализовал. 10 баллов.