Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

Kordeliya, 27 января 2008 г. в 01:34

Это самый не любимый мой рассказ...гигантские крысы — это скучно...

Karl_son, 25 января 2008 г. в 17:57

Полностью согласен с уважаемым Uldemir, вторая половина книги дочитывалась с большим трудом — но прочитал до конца — в принципе не оставляю недочитанных книг. Слишком автор увлекся мистической шелухой да и развязка какая-то мелочно локальная на фоне глобальности всемирной катастрофы.

Мне вообще больше его ранние книги нравятся.. Особенно «мертвая зона» — зачитывал до дыр.

Pupsjara, 24 января 2008 г. в 15:44

Прекрасная книга раннего Кинга. У романа есть много общего с «Темной Башней», но на чтение это не оказывает никакого влияния. Главным героем является часто используемый автором персонаж мальчик-подросток, который вступает в неравную схватку с очередным злом. Из минусов романа можно еще назвать предсказаемую развязку, да и в середине действие романа чуть провисает. В плюсах конечно удивительно живые герои, за Джека болеешь всей душой, также есть несколько удивительных моментов в книге, а сцена, когда Волк вместе с Джеком были в кино, просто гениальна. В итоге, книга понравилась и я скоро примусь за продолжение.

Пьюрик, 22 января 2008 г. в 17:37

Возникла сначала ассоциация с обычной фэнтензийной повестью, слишком уж там много действия и движения — Ролданд идёт в не ясном направлении, приследуя одну цель — поймать Человека в Чёрном...Да, конечно, возникает вопрос — за чем? Ответ на который, вскоре, даёт Оракул — Через него Ты попадёшь в Чёрную Башню, которая в последующем — предстала удержателем мира, времени и всего сущего размера....ну и где же здесь нет ответов? Правда сразу непонятно — что за причина побудила Роланда пойти к ней — известно лишь то, что это как то связано с революцей и войной, произошедшей в его мире....

Да — всё так и есть, но на фоне обычных действий, всё же есть искренность психологии — мы видим что главный герой всё же непросто машина, умеющая убивать, первоклассно стреляя и зная все навыки выживания — он прежде всего человек, обделённый в детстве любовью и заботой родителей, он тот человек, который умеет сопереживать и умеет скорбить....он становится интересным как живой персонаж...за что вызывает глубочайшею симпатию....

Все вопросы и все ответы на них — это только дело времени — и как сам сказал С.Кинг — в послесловии — да, мы знаем то-то, но чтобы что-то увидеть, не стоит заморачиваться на всех вопросах — я ведь сам ещё мало чего знаю...так что на всё сила пера и мысли....

Если же оценивать повесть — то она и вправду очень необычна и непохожа на все предыдущие романы С.Кинга — но тем не менее..лёгка и интересна...читается за один присест и побуждает взяться за продолжение эпопеи...вперёд....

Вертер де Гёте, 19 января 2008 г. в 21:46

Тяжело писать отзыв вслед за подробным отзывом baroni, но хочется. Дело в том,что этот рассказ — один из первых ,прочитанных мной у Кинга. В том самом сборнике «Мёртвая зона» (первое советское издание Кинга) и запал рассказ мне в душу очень здорово. Страх от ощущения постоянного контроля за твоими желаниями, твоим сознанием. Контроль бесстрастный и всевидящий, и беспощадное наказание за ослушание. Это пострашнее любых живых мертвецов.

alex_kr, 11 января 2008 г. в 18:57

Один из мощнейших романов Кинга. Очень много интересных людей о религии, вере, Боге, о месте всего этого в жизни человека. Почему человек часто уперто продолжает верить в Бога? Почему, если Бог — это любовь и мир, то он позволяет происходить войнам и несчатьям, позволяет миллионам умирать мучительной смертью. Кинг пытается найти ответы на эти и на многие другие вопросы касательно человеческой веры...

alex_kr, 10 января 2008 г. в 00:33

Рассказ об очень одиноком человеке, которого окружают машини, автоматы-продавцы, фары и гудки автомобилей, стены мотелей, но только не люди... И все эти афоризмы, собранные главным героем — единственная ниточка, которая связывает его с другими, возможно такими же одинокими...

Концовка очень необычная... Остается только гадать, что произойдет через минуту с главным героем...

Вертер де Гёте, 05 января 2008 г. в 22:47

Великолепный рассказ Кинга:воплощение самых заветных человеческих страхов-страхов перед непонятным и неизвестным.Кинг в очередной раз доказывает,что способен превратить нелепую ,на первый взгляд,идею в нечто таинственно-притягательное и сделать основой захватывающего произведения.

Kriptozoy, 05 января 2008 г. в 22:05

Полностью согласен с Lost. Стивен Кинг в своих предисловиях к романам и сборникам, а также в публицистических произведениях очень часто упоминает творчество Рэя Брэдбери. Да и во многих работах самого Кинга довольно-таки часто можно увидеть похожие язык и стиль. А рассказ «Мой милый пони» очень напоминает рассказы незабвенного классика. Но в самом хорошем смысле! Рассказ оставляет очень уютное впечатление. Запах яблок, ласковое тепло ранней осени и добрые детские воспоминания.

Kriptozoy, 05 января 2008 г. в 21:44

За четыре десятилетия стиль Стивена Кинга много раз менялся. И если бы он написал «Цикл оборотня» сейчас, то повесть была бы совсем другой. Я не говорю, что хуже — просто совсем другой. И это, я считаю, закономерно. А к чему я всё это говорю? К тому, что это действительно стиль «раннего» Кинга. Навевающее грусть и чувство одиночества повествование, которое очень хорошо идёт в дождливую, пасмурную погоду, или когда метет метель. Тогда нужно сидеть в уютном кресле, закутавшись в теплое одеяло, пить горячий чай и читать книгу. И тогда можно почувствовать мысли одиноких людей, которые приходят к ним в праздничные ночи. Вот тогда чувство одиночества становится особенно сильным. Люди сидят в своём доме, пытаются создать видимость уюта и веселья, но смотрят за окно, видят на небе полную луну и думают о том, что нужно запереть на все засовы дверь, чтобы не впустить в дом ОБОРОТНЯ...

alex_kr, 28 декабря 2007 г. в 10:43

Один из самых мрачных рассказов сборника... Реально пробирает и действительно ужасает. Концовка вообще убийственная... Супер! Супер! Супер!

alex_kr, 24 декабря 2007 г. в 00:30

Стивен Кинг в своей лучшей форме... И пусть тема не нова, написано, как всегда, мастерски... Впечатление даже не портит далеко не первоклассный перевод (оговорюсь сразу, читал этот рассказ в сборнике рассказов Кинга «Все предельно» (первая картинка в секции «Издания»), так что сужу по этому переводу). Кингу удалось замечательно передать атмосферу приближающейся смерти главного героя, смерти в образе человека с картины... А так как после романа Оскара Уайлда «Портрет Дориана Грея» я стал любить произведения с изменяющимися картинами, то этот рассказ пришелся мне особенно по вкусу.

Kriptozoy, 19 декабря 2007 г. в 22:05

Мне почему-то кажется, что книга «Песнь Сюзанны» как отдельный том увидела свет только потому, что Кинг говорил, да и все знали, что книг должно быть семь. Ну не производит она какого-то цельного впечатления. Первая её половина — концовка «Волков Кальи» и неразрывно с нею связана. А вторая половина — начало, собственно, «Тёмной Башни». Правда, если бы было так, как я говорю, то тома получились бы очень уж увесистые, так что книга написана как переходная. Для накала, загадки дополнительных загадок и напряжения.

HIM_N1, 18 декабря 2007 г. в 21:01

Значит так, много спойлеров.

Да вещь сильная вчера прочитал и до сих пор под впечатлением!

Но вот не понимаю, как мог снайпер сделать выстрел и не убедиться в том, что цель уничтожена!? Не один уважающий себя снайпер так бы не поступил.

Это вот уже черзчур.

На самом деле был бы второй выстрел, и возможно за ним и третий, если цель не уничтожена, притом мгновенно, если бы тот пошевелился и начал тянуться за револьвером, а ведь так и было Чарльз Деккер оклемался и потянулся за револьвером, но выстрела не было!

И по чему они с ним так панькались? Америка есть Америка.

У нас бы его убрали через пол часа вот таких вот выкрутасов, учитывая, что Чарльз Деккер был на виду ведь шторы прикрыли только после выстрела снайпера.

Слишком неправдоподобно.

Но в целом вещь сильная.

Жаль, что Теда эти недоумки разорвали на части, и сломали. Вот уж точно стадо.

Не подними камень, если ты безгрешен да? Ну ладно с Деккером они поступили как с падшей женщиной Иисус и не закидали камнями.

А Тед значит недочеловек. И его за непонимание нужно просто ламать, и уничтожать.

Странные эти американцы.

Я себе представляю сижу я в классе слушаю учителя, любимый предмет, заваливает такой вот Чарльз Деккер местный у****ок и валит того с выстрела в голову.

И вообще, какие еще могут быть вопросы Деккер убил, он убийца.

И подумайте, а если бы этот учитель был вашим отцом а учительница матерью?

Какие могут быть переговоры.

— Деккер?

— Да.

— Отпусти заложников.

— Нет.

— Тогда что ты хочешь?

— ………… вразумительного ответа нет

И что с таким ... делать

Поверьте у нас, его бы просто пристрелили.

Да я думаю и в Америке тоже самое – это закон идешь против законов – умираешь.

Есть очень интересные идеи в Ярости.

Но если бы я был в классе я бы выбрал сторону Теда, и мы бы с ним разобрались, уж поверьте.

Mr. Proper, 23 ноября 2007 г. в 13:32

Начал читать недавно, пока почти не осилил, так как шрифт мелкий и читать не удобно -) Плюс много упоминаний фильмов, которые я не видел, и книг, что не читал — поэтому читается книга тяжело, примерно как учебник по физике -))

Но было прикольно прочитать что:

1) во время детства Стивена Кинга миллионы американцев больше всего в жизни боялись того что ... СССР скинет на них атомную бомбу !

2) самое страшное воспоминание детства Стивена Кинга — как во время показа ужастика про злодеев-инопланетян, разрушающих американские города, кино вдруг прервалось, на сцену в гробовой тишине вышел директор кинотеатра и сообщил что ... русские запустили в космос спутник !!! { после чего похоже все присутствующие в зале зрители наложили в штаны }

После этого становится понятно, почему даже после развала СССР и ослабления России, подъема Китая и арабских стран, американцы все равно главными своими врагами видели Россию. Виной всему их тяжелое детство, в котором с целью борьбы с пропагандой коммунизма правительство страшилками про «империю зла из-за океана» запугивало американских обывателей и их детей до полусмерти.

Интересно в этой связи заметить, что советские люди никакой паники от американского ядерного оружия (а также их успехов в космической программе) не испытывали.

Но это и понятно — народу, который в ожесточенной борьбе победил фашистов и пережил сталинский режим, такой ерунды боятся было просто не уместно.

armitura, 15 ноября 2007 г. в 10:26

Великолепный герметичный роман. Процесс съезжания Джека с катушек — медленный, неотвратимый, страшный — показан идеально. И отель. Кинг в самом деле смог сделать его живым, угрожающим, химерным. Я читал и до последнего не мог представить, что кому-то удастся выжить, что роман может окончится хорошо...

kkk72, 08 ноября 2007 г. в 07:11

Один из самых страшных романов Кинга. В романе нет ничего фантастического, ничего, что не могло бы случиться на самом деле. Кинг чрезвычайно правдоподобен в мелочах: в описании поведения зрителей, в описании мальчишек, отправившихся в свой последний путь, в пейзажах, через которые идет Долгий Путь. И именно эта будничность и обыденность создают непередаваемое ощущение страха, боязни того, что это может стать реальностью.

alex_kr, 26 октября 2007 г. в 23:04

Не то чтобы роман слишком страшный и пугающий, но то что он реально впечатляет — так это точно. Тут Кинг, как классный психолог, очень хорошо и главное достоверно изобразил процесс того, как человек, отрезанный от цивилизации и других людей, медленно сходит с ума. И именно описание этого процесса — самое поражающее в книге. В общем вещь действительно потрясная. К тому именно эта Книга в свое время принесла Кингу международное признание. Так что прочитать ее стоит.

tevas, 03 октября 2007 г. в 14:54

Рассказ ничем особенным не запомнился, да гнетущая атмосфера и безнадега у главных героев, но и это не заставило сопереживать и сочувствовать персонажам. Да и сама идея не нова и не так оригинальна. Так что есть у Стивена рассказы и посильнее...

kkk72, 26 сентября 2007 г. в 19:21

Совершенно реалистичный рассказ про месть. Месть обычного человека одному из сильных мира сего. Один из тех случаев, когда убийца-мститель вызывает симпатию и жалость. Что только он будет делать потом, когда жить ему станет совсем не для чего?

snark, 27 августа 2007 г. в 16:47

Большая часть книги представляет из себя некий вестерн. История детсва молодого Роланда, его первая любовь, его лучшие друзья. За счет этого книга оказалась немного скучнее трех предыдущих. Плавно развивается сюжетная линия, долго и тщательно описываются персонажи и окружающий мир.

Imho отнести эту книгу к жанру фентези достаточно сложно. Легкий налет мистики обеспечивает лишь колдунья Риа и хранящийся у нее волшебный шар. Но в целом это действительно вестерн с красивой любовной линией и обязательными для этого жанра плохими бандитами.

Как и три прошлых романа «Колдун и кристалл» затягивает. Уж очень хочется узнать чем закончится вся эта долгая история.

Kuntc, 06 августа 2007 г. в 06:49

Для меня один из лучших рассказов у Кинга. Главным образом рассказ нравится за атмосферу, такую мрачно-готическую, граничащую с безысходностью и смертностью. И финал отличный, четко неопределенный он заставляет поразмышлять над случившимся.

Kuntc, 04 августа 2007 г. в 13:49

Рассказ, по-моему, больше Рэю Брэдбери подойдет. У него много рассказов о том, как старики вспоминают ушедшие годы. Но у Кинга получилось лучше. Интересно было почитать о жизни людей на острове.

Nonconformist, 02 августа 2007 г. в 00:36

Эта идея... Знаете, что-то в ней есть. Я не садист, просто сам завязал и хочу, чтобы бросили друзья и близкие мне люди. Но это действительно невероятно сложная проблема, решить которую возможно только невероятным методом по Кингу. Придумаете лучше — критикуйте на здоровье!

Nonconformist, 02 августа 2007 г. в 00:16

Мотивы Холла мне более-менее понятны, но вот почему Уорвик согласился на эту авантюру?

Хотя, кто мог подумать, что все так запущено...

Nonconformist, 01 августа 2007 г. в 23:50

Идея: даже лишившись всего человеческого Ричи сохранил любовь к пиву =)

Беглецы, кстати, остались бы и помогли вместо того, чтоб гадать, кто кого...

Kuntc, 07 июля 2007 г. в 10:37

Чрезмерное употребление пива вредит вашему здоровью, а чрезмерное употребление Скисшего Пива с Бактериями вредит еще больше. Хороший рассказ с интересным сюжетом и необычным злодеем. А конца света, как думает главный герой, по-моему, не произойдет – пусть Ричи и стал чудищем, но силенок устроить апокалипсис ему не хватит…

Pupsjara, 26 июня 2007 г. в 12:29

Одна из немногих книг Кинга, которые я перечитываю. Очень мрачное видение нашего недалекого будущего, которое запросто может стать реальностей. Интересно был ли Кинг первым, кто придумал такую смертельную игру-погоню. Очень понравился главный герой, которого прижали к стенке и не оставили ему никакого выбора. Понравилось также, что он действительно любил свою семью и не повелся на договор с хозяинами этого шоу. Так-как являюсь поклонником Шварца, то фильм мне тоже понравился, хотя книга все-равно поинтереснее будет.

Kassi, 07 июня 2007 г. в 11:50

Самая затянутая книга из всей серии. В какойто момент начала переживать за ум Кинга.

Ladynelly, 25 мая 2007 г. в 21:32

Никаких кошмаров, но душа замирает. Я бы назвала рассказ психологическим триллером в миниатюре...

alexey1978, 20 мая 2007 г. в 14:57

Рассказ вполне в духе кинга — и злодей — не злодей, и жертва — не жертва.

Pupsjara, 20 апреля 2007 г. в 18:09

Очень атмосферный роман про вампиров.

Первый раз прочитал роман 13 лет назад, было довольно страшно, так-как мистики тогда было мной прочитано немного, да и возраст — юношеский сказывался. 2 года назад решил снова перечитать роман и сравнить впечатления. Что характерно-впечатления остались почти такими же, как тогда. Книга кажется, конечно, не такой страшной, как раньше, но написано просто здорово, действительно классный роман.

Любителям мистики-читать обязательно!

Lavaget, 12 апреля 2007 г. в 07:56

Начало не плохое, очень сильно напоминает Дина Кунца (или наоборот), но ближе к книга скатилась в какой-то ширпотреб, такое ощущение, что писал другой человек. В тройне обидно читать такое от автора ТБ и Воспламеняющей взглядом.

Kuntc, 07 декабря 2006 г. в 12:10

Первая книга цикла и вторая, по-крайней мере для меня, по интересности и увлекательности. Спагетти-вестерны переработанные темной фантазией автора. ГГ — истинный ганфайтер, ради своей цели — Темной Башни — идущий на все, Роланд — жестокий человек. Плевать на все, в том числе и на спасенного мальчишку, впереди — Темная Башня...

Kuntc, 04 декабря 2006 г. в 23:05

После прочтения долго думал, что это? Продолжение «Регуляторов» или их предыстория? Имена у героев «Безнадеги» такие же, как и у героев «Регуляторов», но биографии отличаются. Остановился на версии «альтернативного романа», действие, которого происходит в другой реальности Земли с теми же людьми, что и в «Регуляторов».

В книге меньше крови, чем в «Регуляторах», но она от этого только выигрывает. Врезался в память образ огромного полицейского, если бы жил в Америке то, после прочтения книги, относился бы к ним первое время с опаской.

  Помимо людей и зла в книге отнюдь не последнюю роль играет божественная сила, постоянно помогающая герою-мальчишке. Кинг сказал в этом романе: «Бог жесток, но справедлив», и подтверждает это предложение на протяжении всего повествования.

андрос, 03 декабря 2006 г. в 13:04

Страшная сказка, какими были сказки на заре человечества. А ОНО, это, на мой взгляд, как бы такой местный бог (бес), требующий подчинения и человеческих жертв, да ещё, естественно, детских. Устойчивые асоциации с василиском, чей взгляд никто не мог выдержать.

Как всегда характерно для Кинга. Страшный неизвестный непознанный и враждебный мир, который преподносит сюрпризы, чтобы страх превращал людей время от времени обратно в животных. Как всегда — гротескное отражение мира, обратная сторона тихого городка Америки и внутреннего мирка закомплексованного подростка, каким, по сути, и остался Кинг.

Единственное позитивное в книге — идея борьбы с древним демоном, который, кстати, неизвестен взрослым (или они с ним смирились?), да ещё коллективной. Намёк интересный.

v-a-d, 22 ноября 2006 г. в 23:48

тягомотина

Цырилла, 05 сентября 2006 г. в 15:21

Поразила концовка, по законам жанра Эдвард, казалось бы, должен начать страшно мстить Элизабет и крушить все вокруг, а окончилось все, напротив, довольно мирно. Приятно получить неожиданный сюрприз и немного лирическое завершение истории, а неожидаемую с самого начала бойню.

Ank, 26 августа 2006 г. в 12:58

Редкий случай, когда фильм оказался лучше книги. Когда брал кино, как-то даже и смотреть не хотелось, думал, что буду с трудом убивать время в дороге, а вот оказалось все наоборот

Цырилла, 05 августа 2006 г. в 09:17

Затянуто и как — то совсем не страшно. От Кинга ожидаешь немного другого.

Gwynnblade, 09 марта 2006 г. в 10:20

Где-то к середине романа возникает такая мысль «о, Боги, да сколько уже можно?» к тому же, если ты уже знаком с ТБ, возникает впечатление, что мы читаем великую сагу о похождениях Юного Роланда, что ничуть не добавляет произведению популярности в моём рейтинге.

Gwynnblade, 09 марта 2006 г. в 09:00

Даже не учитывая последующей связи с ТБ, роман великолепен. Это была моя первая книга сэя Кинга, с неё и началось моё увлечение его творчеством. по качеству — огромный шаг вперёд по сравнению с Кэрри, предыдущим творением Великого И Ужасного. как говрил сам Кинг, он хотел написать о вампирах «что-то оригинальное и новое», ссылаясь на то. как его достали все эти клоны с «Дракулы» Брэма Стокера. Что ж, удачный эксперимент! Очень увлекает.

elektronik, 03 марта 2006 г. в 13:29

Фильм и книга — две СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО, разные вещи.

Насколько я помню, Кинг даже собирался судиться с создателями фильма из-за того что сюжет совсем не как в книге.

А рассказ не произвел на меня никакого впечатления. То есть нет ни симпатий, ни антипатий к нему.

elektronik, 03 марта 2006 г. в 13:24

Еле-еле осилил её, хотя пройдя середину, легче читается. На мой взгляд слишком затянуто. Было бы короче, тогда и читалось бы легче.

Тимон, 12 июля 2005 г. в 23:07

По началу, казавшийся несколько глупым, рассказ к концу своему обнажил пугающую суть, название которой – «рабы машин»…

Вещь не слишком приятная, но читать рекомендую, чтобы человек никогда не забывал, ЧТО случится, когда он потеряет ведущую роль на Земле…

S1lent, 03 июля 2005 г. в 23:47

Методы жутковатые,зато действенные!

Вы всё ещё курите-тогда мы идем к вам!!!

arhan, 19 июня 2005 г. в 21:19

Хороший рассказ, построен на чувстве ответственности за своих близких, хотя реально такую жестокость трудно представить.

lilit, 09 мая 2005 г. в 21:13

Мой самый первый любимый рассказ.

Методы достаточно грубые, зато действенные. Сначала вызывает глубокое внутреннее отрицание, упираешься лбом в стену и идешь напролом. А на самом деле, кроме эгоистического желания делать все по-своему, существует такое понятие, как «здравый смысл», который иногда приходится вбивать в голову «здравомыслящим» людям.

Bachman, 27 декабря 2024 г. в 19:05

Прекрасная история о мести и справедливости.

Первый раз прочел очень давно и был в восторге. Решил перечитать – ничего не изменилось. Даже второй раз проделывать этот путь вместе с главным героем было интересно – сюжет несется вперед, события развиваются стремительно и непредсказуемо. В первый раз надеялся на счастливый итог, а теперь понял, что концовка цепляет сильнее всего и лучше не придумать. Однозначно шедевр.

Не удивительно, что Бахман «спалился» на этой книге – совершенно «не его» роман. Ну а кто прав, а кто виноват – каждый решает для себя сам. Мне было немного жаль, что цыгане легко отделались, с учетом всех совершенных ими преступлений.

Allerseelen, 24 декабря 2024 г. в 00:14

Фильмов по Стивену Кингу я смотрел много. Думал, что и книги будут не хуже (обычно книги оказываются лучше своих экранизаций). Как-то давно пытался читать – не зашло (это был «Чёрный дом», написанный совместно с П.Стаубом), но всё же интересно было бы попробовать ещё раз. Покупать книгу не хотелось, ибо помнил первый неприятный опыт, читать электронные не люблю. И вот, попалась мне на помойке книга «Игра Джералда» (кто-то выложил стопку книг рядом с баком)... И я решил, что пришло время второй попытки знакомства с писателем...

Как тут уже отметили многие, «Игра Джералда» это мастер-класс по бессмысленной и бесполезной графомании, единственной целью которой является растянуть на целую книгу то, что должно было стать рассказом и на роман никак не тянет. Сама по себе фабула интересна и могла бы послужить основой для фильма (вроде как, таковой был снят), но то, как это реализовано на бумаге, не поддается никакой критике. Я уже понял, что изюминкой авторского стиля является описание всего, что только можно – начиная от внешнего вида героев и кончая тараканом за кухонным гарнитуром, не забыв про марку трусов главного героя и магазин, где они были куплены. Всё это написано достаточно примитивным языком, что превращает «Игру Джералда» в дешевое бульварное чтиво, которое можно читать в метро по диагонали, не особо включая мозг.

Идея с человеком во тьме интересна, но развязка всей этой истории и раскрытие его личности оказываются примитивными и сильно разочаровывают (не для того читатель пробирался сквозь непроходимые леса графомании, чтобы получить такое). Остальная же часть романа отдана воспоминаниям главной героини, её самокопанию и «общению» с придуманными персонажами, среди которых доброе альтер эго и голос подруги (конечно же, лесбиянки, куда ж без этого при политических взглядах автора). Но венцом всего этого является педофилия: где-то в середине книги героиня вспоминает своё детство, когда во время затмения папа взял её (10-11 летнюю девочку) на колени и оставил след сами догадайтесь чего на её трусах. Начиная с этого момента, Кинг будет регулярно возвращаться к следу на трусах, опишет его в деталях не по одному кругу, и неважно, что это повтор, что это не к месту – нужно быть прогрессивным.

Общий итог: примитивное графоманство, из которого мог бы получится интересный рассказ, если бы автором был не Кинг.

И в заключение, приведу пару цитат более авторитетных, чем обычный читатель людей.

Ричард Снайдер, бывший генеральный директор Саймон и Шустер, назвал работы Кинга «не литературой»; литературный критик Гарольд Блум тоже осудил выбор жюри: «Решение о присуждении Национальным книжным фондом ежегодной премии за «Выдающийся вклад» Стивену Кингу невероятно, ещё один пример шокирующего процесса деградации культуры нашей страны. В прошлом я описывал Кинга как писателя, которому «грош цена», но, возможно, я был слишком добр. Его работы не имеют ничего общего с Эдгаром Алланом По. Он неадекватен, как и его творчество, и это видно в каждой его книге».

Добавлю от себя: автором сюжетов Кинг был бы неплохим, но как писатель никуда не годится. Это «Донцова» от литературы ужасов – примитивное дешевое графоманство для нетребовательной и не очень образованной публики…