Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

vesnyshka, 25 июля 2014 г. в 12:51

Произведение без мистики и ужасов. Хотя на счет ужасов можно и поспорить. Если кратко и не особо раскрывая интриги – муж и жена, вместе 27 лет, казалось бы знают друг у друга «все трещинки», ан нет. Она обнаруживает, что, возможно, именно её муж — маньяк, совершивший множество зверских преступлений. Что ей делать? Вдруг это все же не он, а просто совпадение. Молчать? Но как? Если перед глазами сводки о жертвах кровожадного убийцы, коим скорее всего и есть её любимый муж? И ведь убийства будут продолжаться! Молчать, становясь тем самым соучастницей, или сдать его, своего любимого родного человека, полиции? Непростой вопрос, да? А учитывая то, как мастерски Кинг создаёт психологический накал, невозможно остаться равнодушным и ты физически ощущаешь сгусток нервов и переживаний героини.

Мораль, совесть, справедливость – всё это не из категорий мистики, но от невозможности найти правильное решение становится страшнее, чем на кинговском же «Кладбище мертвых животных».

Произведение маленькое, читается очень быстро, заставляя задуматься о том, что есть справедливость и, главное: а что бы сделал ты?

И пара цитат:

Ни для кого не секрет, что счастливый брак основан на балансе интересов и высокой стрессоустойчивости. Знала это и Дарси. Как поется в песне Стива Уинвуда, нужно «плыть по течению и не барахтаться».

Любовь нельзя перекрыть, как вентиль, даже если после двадцати семи лет брака она становится похожей на привычку. Любовь идет от сердца, а у сердца свои законы.

MadRIB, 21 июля 2014 г. в 15:44

Дэнни Торранс, тот мальчик из известного, дважды экранизированного «Сияния» подрос. Гены взяли своё – как и покойный отец сейчас он страдает от алкоголизма. Выпивкой Дэн пытается заглушить свой дар, не утраченный с годами. Но в один из дней, докатившись до самого дна, Дэн решает завязать с алкоголем. Тем более, что в его кочевой жизни, кажется, появляется местечко, в котором ему хочется остаться – городок Фрейзер, в штате Нью-Хемпшир. И примерно в то же время, когда Дэн приезжает во Фрейзер, в городе рождается девочка по имени Абра, чей дар сиять ещё сильнее, чем у Дэнни. И разумеется, рано или поздно они встретятся. Через полтора десятка лет, когда Аброй заинтересуется зловещий клан называющих себя «Истинный Узел» – людей, сделавших чужое сияние своей пищей...

Сейчас скажу святотатственную вещь – но мне никогда особо не нравилось «Сияние». Да, роман хороший, но не такой уж прям гениальный. Хотя вопрос, что случилось с ребёнком, который встретился лицом к лицу с призраками отеля «Оверлук» и безумием своего отца меня всегда интересовал. Моё любопытство в конце любой истории канючит: «А что было дааааальше?». Хотя в общем-то понятно, что ничего хорошего «дальше», после таких событий с главным героем быть не может. Схожее любопытство мучало и самого Кинга, что становится ясно из послесловия (в котором Кинг, не переваривающий «Сияние» Кубрика в очередной раз закидывает этот фильм какашками). Из этого любопытства и вырос «Доктор Сон».

Что касается самого текста. Первая часть романа – выше всяких похвал. Алкоголизм Дэна, его странствия по стране, загадочный и кровожадный Истинный Узел, Абра-младенец со сверхспособностями... Это старый недобрый Кинг 70-80-х годов, с жестокостью, кровью и отчаяньем, охватывающим главного героя... Если бы так продолжалось дальше, я залепил бы этой книге твёрдые 10 из 10. Но вдруг, как раз посередине книги Кинг будто бы вышел покурить, да так и не вернулся к клавиатуре, предоставив дописывать историю Дэна и Абры литературным афроамериканцам. События стремительно скатываются в маразм и мыльную оперу, рояли расставлены по всем кустам, и даже не слишком замаскированы, а от мрачной и гнетущей атмосферы не остаётся вообще ничего – её сменяет какая-то неловкая фантазия на тему всемогущих существ. Разве что в конце, к самому эпилогу Кинг возвращается, чтобы ввернуть чуть ли ни главную мысль всей истории – все наши ужасные секреты на самом деле не такие уж ужасные, и пугают только нас самих, остальным же на них просто плевать. Но что самое обидное, что вторую половину книги банально не интересно читать. Почему такое произошло – непонятно. Разве что и в самом деле – негры. Ах вы, чёртовы негры, загубили такой сюжет!

ejiky, 13 июля 2014 г. в 13:59

Все, кто ждал детектив от Стивена Кинга — ну, извините. Потому что Страна Радости вообще не детектив. Уберите из этой повести призрак убитой девушки и получите в целом реалистичную, немного сентиментальную (что не удивительно для воспоминаний) повесть. Справедливости ради, детективная линия в повести есть, только она для сюжета не основная и активизируется уже ближе к финалу.

Вообще же Страну радости я теперь могу смело рекомендовать даже тем, кто не любит ужасы. И детектив, и мистика играют очень второстепенные роли, зато это великолепная повесть о границе между детством и взрослостью, немного ностальгически-печальная, немного философская и очень лиричная, повесть прежде всего о людях. Мне очень понравился главный герой. Так редко сейчас авторы изображают действительно положительно героя, не скатываясь при этом в мерисьюизм. А Девин действительно просто хороший мальчик, не идеальный, не супермен, и не все у него в жизни гладко. Но он вот как-то изначально, не напоказ этичен. Вот как в сцене, когда он отказывается от вознаграждения от родителей спасенной им девочки.

И парк развлечений! Как он описан! Я сразу вспомнила приезжавший к нам когда-то каждое лето чешский Луна-парк. Для нас, детей, лето начиналось именно с его приезда. И даже аттракционы — все эти вертящиеся чашки, карусели, горки, колесо обозрения, трейлеры-лавки со всякими призами и конечно же комната страха! И когда я читала описание Джойленда, то сразу поняла — это оно! Только теперь сэй Кинг подарил возможность глянуть на этот мир глазами изнутри.

Что ж, Страна Радости это прежде всего просто рассказ о жизни молодого человека, о впервые разбитом сердце, о смерти, о парке развлечений и людях, хороших и плохих, всегда прячущихся под масками. И это зашибись как круто! Потому что эта история, эти люди — они все живые и настоящие. И вот именно за это, а не за пугающие истории (хотя они тоже прекрасны) я и люблю так сэя Кинга.

korsrok, 04 июля 2014 г. в 16:59

Прочитал «Joyland» за раз: провел целый день с книгой, а ночью не смог уснуть – роман врезался в сознание, пронзил меня насквозь и под конец окончательно поразил. Здесь много веселых, теплых и добродушных образов и моментов, но, в целом, «Joyland» оставил после себя печали. Закрыв книгу, я загрустил на всю ночь, но грусть эта была сладкой. Есть книги, которые не трогают, другие и вовсе вызывают отвращение. Истории Стивена Кинга всегда живые и воодушевленные – а «Joyland» одна из лучших его историй. Ее очарованию нет границ, и даже больше – читая «Joyland» я ощущал его волшебную силу!

redmarie, 19 мая 2014 г. в 15:27

«Люди не вырастают из сказок... мы все живем ради сказок». Стивен Кинг

«Ветер сквозь замочную скважину» в очередной раз подтверждает для меня истину: Стивен Кинг просто замечательный писатель, несмотря на королевский титул в жанре ужасов. Роман стал подарком, возможностью снова побывать в Срединном мире, узнать что-то новенькое о героях, событиях, истории, легендах.

Структура романа уводит от основных событий путешествия ка-тета в рассказ Роланда о его юности. Истории, из которых состоит книга, вложены одна в другую и глубоко взаимосвязаны. Эта низка история-в-истории-в-истории завораживает, закручивает, затягивает в водоворот, вынырнуть из которого удается, и то далеко не сразу, только к эпилогу.

Мастер сравнивает образ замочной скважины с Временем. Все верно, да. В прорезь для ключа можно заглянуть, увидеть другое время, почувствовать ветер другой эпохи у себя на лице, но попасть туда можно только в мечтах или воспоминаниях. Мне еще к замочной скважине привиделась дверца, через которую Алиса попала в свою Страну Чудес. В общем, это был незабываемый полет на крыльях временнОго ветра в тайники памяти, и ужасно не хотелось возвращаться...

Мне нравится, что Писателю Стивену Кингу еще есть что показать из множества граней его таланта. После (по хронологии прочтения), скажем, экспериментального, с прыжками во времени «11/22/63», и сентиментального с элементами магического реализма «Страна радости», «Ветер...» также преподнес ряд сюрпризов. Это необычное сочетание мира Темной Башни с экскурсами в прошлое и погружением в мрачную, зловещую, но добрую сказку. Такой «сказочно-фэнтезийный» Кинг встречался мне раньше в «Глазах дракона» и «Талисмане». Темные сказки, для сопричастных, несомненно С.Кингу удаются.

VovaZ, 18 мая 2014 г. в 17:39

Этот рассказ всегда был моим любимым у Кинга. Он не пронизан традиционным для автора чувством «обыденного ужаса», однако ни весёлым, ни лёгким его не назовёшь. Он ясно и безжалостно показывает, что если хочешь победить жестокого демона, нет выхода, кроме как призвать на помощь ещё более жестокого.

Этот рассказ я часто вспоминаю в обыденной жизни, а сцену

«Донатти открыл одиниз ящиков стола и достал «Кольт-45» с глушителем. — Но даже эти два процента никогда не закурят. Мы это гарантируем.»

часто цитирую.

amak2508, 15 мая 2014 г. в 10:05

Совсем не то, чего традиционно ждут читатели от произведений Стивена Кинга — ни грамма мистики, ни грамма «ужасно страшных ужасов», но эмоционально сильная вещь в лучших традициях «соцреализма». Рассказ мастерски построен, хорошо написан и, главное, ненавязчиво напоминает читателю, как надо жить, чтобы потом не было «мучительно больно...».

Может быть получится несколько грубовато, но основную мысль произведения проще всего выразить словами Маленького принца Антуана де Сент-Экзюпери: «Мы во ответе за тех, кого приручили». А проще — если ты видишь, что кто-то действительно нуждается в тебе, отбрось свои сиюминутные дела и поспеши на помощь.... И за эту тему, за эту мысль автору большое спасибо!

Единственное, что несколько смутило в рассказе, это 70-футовая высота, с которой прыгали дети. 70 футов — это 21 метр, 21 метр — это высота семиэтажного дома. Что-то слабо верится, чтобы в на ферме были строения такой высоты и что вообще существуют такие несоставные деревянные лестницы. Не говоря уж о том, что с такой высоты прыгать ОЧЕНЬ СТРАШНО.

Violento, 06 мая 2014 г. в 22:20

Повесть, безусловно, является жемчужиной последнего сборника Кинга. Вишенкой на торте.

Мэтр ужасов хватает тебя за шиворот с первого абзаца как котенка и не отпускает до финальных строк. Жуткая, леденящая кровь история, пропитанная тонким психологизмом и потрясающей атмосферой американского среднего запада 20-х годов прошлого века.

В центре повествования супружеская пара, их сын, и … сто акров земли, которые становятся катализатором развития сюжета.  

Семейная ссора, возникшая на почве эгоизма между супругами, приводит к жестокому убийству, соучастником в котором выступает их сын.

Далее, Кинг мастерски выстраивает психологию героев — от страха быть пойманным за совершенное преступление до его морального оправдания и удовлетворения в содеянном.

Казалось бы, жизнь начинает возвращаться в привычные рамки,….. и тут приходит возмездие. Но приходит не сразу (воистину, — месть это блюдо, которое надо подавать холодным).

Расплата касается главных и второстепенных персонажей. Ломает судьбы и собирает кровавую дань.

Главный герой теряет своего сына, свой круг общения, свою ферму и землю, ради которой он пошел на преступление. Постепенно стирается тонкая грань между безумием и реальностью, между светом и тьмой. Линия терминатора становится все более размытой и жуткой. Маховик Немезиды набирает полные обороты.

В финале Кинг ставит эффектную точку. А ты задаешься вопросом, — стоила ли изначальная алчность и эгоизм таких ужасных последствий?

P.S. А на что вы готовы ради ста акров земли?

Deliann, 30 апреля 2014 г. в 15:58

«Чувство, имя которому есть только на французском» — еще один вариант удачного названия. Здесь сразу интрига, которая привлекает к прочтению и загадка, которую хочется разгадать. Некоторые могут подумать, что это одно и то же, но дьявол кроется в деталях. Его я, кстати, не зря упомянул. Итак, приступим.

У Кэрол и Билла второй медовый месяц. Они вместе уже более 20 лет, стоит немного освежить чувства, правда? Беда в том, что начаться этот второй медовый месяц никак не может, точнее наша пара не может добраться до места назначения, попав во временную петлю. Кэрол это осознает, но только на уровне ощущений, чувств. И каждый раз, переживая эту петлю, ощущая острое чувство дежа вю, Кэрол вспоминает самые счастливые и самые страшные моменты ее жизни. Жизнь длинная, за одну петлю все не вспомнишь... Не зря Кинг в самом начале отмечает, что его рассказ об аде, как о вечном повторении одного и того же.

Да, идея местного фантастического допущения не нова. Мы видели подобное уже не один десяток раз (дошло до того, что сейчас идею временной петли во всю используют сценаристы сериалов, наравне с такими расхожими сюжетами, как вампиры (их даже в Смолвиль запихнули), «Если б героя не существовало», «все оборачиваются против героя» и т.д.). К тому же у Кинга петля — лишь фон, нам не объяснят, почему она началась, как ее прервать и существует ли она вообще на самом деле или все что мы видим — коматозный сон Кэрол, например. Все что мы знаем к началу романа — петля уже началась и ее не разорвать. Все остальное время мы узнаем получше главную героиню, узнаем об ее отношениях с мужем, о ее переживаниях и прочем. И вот тут Кинг, конечно, разгулялся на славу. Кэрол веришь, воспринимаешь ее как живого человека, в конце концов, начинаешь ей не просто сочувствовать, но сопереживать. И уже из-за этого рассказ рекомендуется к прочтению. И помните, что, как сказала Тринити, «дежа вю означает сбой в Матрице. Когда меняют программу.».

k2007, 29 апреля 2014 г. в 09:43

Книга совершенно необязательная ни для цикла, ни вообще. Герои спасаются от стихийного бедствия и чтобы не было скучно, Роланд рассказывает истории из прошлого. Таких вбоквелов можно написать вообще бесконечное количество. На каждом привале можно рассказать какую-нибудь историю. Почитатели купят (я вот купил), а всем остальным лучше воздержаться.

ukavgiz, 10 апреля 2014 г. в 09:46

Страшно. Страшно. Убийство. Кровавое убийство. Призрак. Сны. И крысы, крысы, крысы. Посланцы. Мстители. Присяжные. Палачи.

Но самое страшное не это.

Почему, зачем нужно было втягивать в это сына? И не случайно, нет. Намеренно. Заранее всё обдумав. Это немыслимо! В голове не укладывается. А Уилфреду кто вложил в голову эту мысль? Коварный человек? Почему он появился? Откуда он пришел? Оттуда, где только тьма — и больше ничего?

Как это могло случиться — отец даже не думал о том, что сыну придется жить с этим всю жизнь?! Какой будет эта жизнь, когда в душе одна пустошь, населенная призраками, и тоска, и страх, и вина?

Неужели у отца даже мысли не мелькнуло — это нельзя! Нельзя! Ведь это ребёнок!

Вот что страшнее всего.

Кинг — Мастер. Но какой ценой далось ему мастерство?

Не сомневаюсь, он побывал — во сне ли, в забытьи — в тех мирах, куда многим не довелось заглянуть. В тех адовых местах, где только тьма. И больше ничего.

Илориан, 09 апреля 2014 г. в 03:35

Читая, эту книгу не считаешь Билли негодяем. Ну, правда: если б даже его осудили в суде, это бы всё равно не вернуло старую цыганку. Какой же смысл в его страданиях? Но ближе к концу возникает странный вопрос: почему он не хочет смерти своего врага Лемке, но так быстро готов пожертвовать своей женой? Он даже не пытается скормить пирог собаке, например. Или же какому-то маньяку убийце в тюрьме. И правда, он же адвокат: наверняка мог подыскать такого по судебным каналам! Тут-то и открывается его подлая сущность. Он такой же, как и цыган, он тоже пытается совершить месть.

Автор умело вызывает сочувствие к Биллу в начале, от этого он стаёт ещё более мерзким в конце.

Илориан, 31 марта 2014 г. в 09:40

Нет, господа. Не всё так просто. Любовь не сильнее зависимости. Автор плохо разбирается в психологии человека или исходит из предпосылки, что доброе начало в душе сильнее, чем злое. В исключительных случаях такой метод бы сработал. Но для большинства — нет. Если ты действительно зависишь от вредной привычки, то не сумел бы до конца избавиться даже перед такой угрозой. Просто твоя любовь бы постепенно превращалась в злость. Человек бы понемногу перенёс вину с себя самого на близких. И возненавидел бы в конце-концов даже тех, кого когда-то обожал, только потому, что из-за них ему пришлось постоянно бороться с собой. Любовь бы ушла, а осталась одна злоба, страх и... вредная привычка. Так что не обольщайтесь, господа: у кого сильная воля, тот бы и без кардинальных мер избавился, а у кого слабая — страх не поможёт.

Но с точки зрения стиля написания и замысла книга отличная. Так что «десять».

PiterGirl, 02 марта 2014 г. в 13:38

Как и Стивен Кинг, как и многие его читатели, я задавалась вопросом – а что стало с Дэнни? Как сложилась его судьба? Потому, узнав, что Мастер пишет продолжение, не могла дождаться появления последующей истории жизни дока. Я ожидала увидеть взрослого Дэна, который столкнется с новыми неприятностями. Пожалуй, это единственное, в чем Кинг не оправдал моих надежд. Нет-нет, Дэн столкнулся с плохишами, но я ожидала увидеть его в роли главного героя, чтобы он воевал с ними один на один, так сказать, а в итоге нам представили Дэна как наставника и помощника… Что ж, вероятно, это правильно, недаром же красной чертой через все произведение Кинг провел идею: «жизнь – колесо, и оно всегда возвращается в исходное положение».

Дети всегда ассоциируются с чистотой, невинностью. И всегда хочется верить, что все у них в жизни получится, что они вырастут достойными людьми и не будут знать проблем. Но Кинг разрушает эту иллюзию и надежду. Лично мне на протяжении всей книги было больно видеть Дэна таким, каким он стал… Я надеялась, что у него жизнь сложится и мы увидим на страницах довольного жизнью человека, которого не сломил Оверлук… Не сложилось… Однако Кинг его любит не меньше нашего, и привязался к нему не меньше нашего. И вот вам – целых два факта в качестве доказательства. Первый – вспомните, когда у Кинга все заканчивалось happy end? То-то и оно=)

Огромное удовольствие доставила идея автора с колесом жизни. Особенно ярко Кинг проиллюстрировал это в случае с Фредом. Как же я радовалась, что этот засранец получил по заслугам!! Кинг лишний раз доказывает – каждому воздается по заслугам его! Пусть и выразил он это другими словами.

Я практически ничего не упомянула о мистической составляющей романа. Безусловно, это что-то новенькое. Кинг взял одну из любимых своих тем – телепатические способности – и пустил ее по новому пути. Лично мне очень понравилось. И монстры, которых он нам показал, получились такими, как надо – вызывали страх, отвращение. В общем, и эта часть удалась.

И не могу пройти мимо послесловия автора. Как же приятно было читать его обращение к нам, его Постоянным Читателям. И не просто обращение-отмазу, а теплое, искреннее, пропитанное любовью обращение. Спасибо Кингу за это!

Shvoloch, 26 февраля 2014 г. в 16:26

Неоднозначный роман. Приступив к чтению с радостью обнаружил что роман затянул в себя. Даже несмотря на минимум действия. Здесь Кинг потянул за ту ниточку, к которой присоединены большинство читателей — первая, неудачная любовь, знаковое лето перехода от школы к ВУЗу. Кто не может похвастать подобным опытом? Поэтому подстройка под читателя и его ассоциация с главным героем происходит уже с первых страниц. Смена окружения, новые друзья, первая работа, яркий мир вокруг, зеленая трава и желтое солнце (потом они с каждым годом будут тускнеть, но каждый в памяти сохранит обрывки того мира, который видел глазами студента). Первая половина была прочитана на одном дыхании, хотя от Кинга в ней только пара развешенных ружей для придания драматизма концовке. В остальном никакой мистики, сплошная бытовуха: переезд на новое место, зарабатывание денег на учебу разнорабочим летом в парке развлечений. И ПАРК РАЗВЛЕЧЕНИЙ! Его в книге будет много, возможно даже больше чем Девина. В этот момент моя оценка колебалась между 9 и 10. Но чем ближе к концовке, тем ниже становилась оценка и остановилась на 8.

Главной причиной было неудачное обращение автора с мистической составляющей — линией призрака девушки в доме ужасов и линией мальчика-калеки с даром предвидения. Уж очень искуственно и инородно она смотрится. В отличие от как-бы детективной линии, которая вносит хоть какую-то интригу в общем плавный ритм повествования. Чего не хватило? Не хватило цельности и внятной концовки. Если бы весь роман был в духе первой половины поставил бы 10, но отсутствие кульминации (не могу считать ей беготню на последних 20 страницах) и метание между жанрами заставило снизить оценку.

Несмотря на то что Девин завтрашний студент, книга написана как воспоминания главного героя через 40 лет после прошедших событий. То есть это воспоминания пожилого человека, через призму его опыта и всей прожитой жизни о нескольких месяцах, которые изменили его жизнь. Так говорится в книге. Но особого изменения характера Девина я не заметил. Поэтому не совсем уместным кажется характеристика «роман взросления», скорее сочинение на тему «как я провел лето 1973 года».

П.С. На мой взгляд лучшее что написал Кинг на тему последнего лета детства это повесть «Тело», и до нее этому роману очень далеко.

Михаэль, 26 февраля 2014 г. в 11:17

у всякого автора с большим наследием (а Кинг чрезвычайно плодовит) наступает определенный момент, когда публика начинает писать про его новые книги по формуле «лучшая книга автора со времени XXXXX».

причем сама произвольная XXXXX может как являться ультимативным шедевром, так и относительной неудачей, не говоря уж о том, что у каждого критика-читателя своя XXXXX.

лично я, обожаю раннего Кинга, с трудом понимаю «среднего», а вот вот с «поздним» все настолько неоднозначно, что пришлось либо укрываться за общими словами про «возвращение автора в форму» чередуемые с «явной неудачей», либо уж молчать совсем.

про «Джойленд» я готов сказать все эти слова: и про «лучшую книгу со времен ....» и про «возвращение старого-доброго Кинга» и много других сентиментальных выражений.

Кинг пускается по волнам памяти, от лица шестидесятилетнего героя вспоминая события сорокалетней давности, когда тот был молод, наивен, влюблен и странно, по-своему счастлив.

переживая из-за размолвки с любимой и испытывая нередкую для 20 летнего общую растерянность по поводу того, что же делать дальше, Дэвин бросает учебу и нанимается работать в парк аттракционов.

любой, кто в юности попробовал работу, похожую задним числом на приключения (у меня это было экспедиторство на дальних рейсах) поймет энтузиазм, с которым интеллигентный парень бросается в мир, жуткого, интересного, колоритного и «настоящего» существования, столь отличного от институтской скамьи.

как и радость от того, что все это, наконец, закончилось. (хе-хе, написал бы тут Кинг, напишу и я).

правда Дэвину еще и везет с тем, что коллектив на ярмарке вполне может именоваться «дружной семьей».

развлекая детей в костюме собаки и надраивая сиденья каруселей, Дэвин будто бы успокаивается и находит себя.

но лето миновало, наступает осень.

неслучившийся роман, последовавший аккурат за рухнувшим и завязавшаяся дружба с мальчиком-калекой знаменуют начало нового сезона в жизни Дэвина.

идущая пунктиром детективная линия (серийный убийца, обретающийся вокруг парков аттракционов) и история о привидении, живущем в «комнате ужасов», до поры до времени остаются в стороне, но по мере того, как воздух становится холоднее и атмосфера вечного праздника уносится из Джойленда, выясняется, что Кинг не разучился ни пугать, ни создавать по-настоящему отвратительных злодеев, ни загадывать читателю загадки.

для Дэвина все кончится хорошо, но на последних страницах есть, от чего смахнуть слезу.

это не «возвращение Кинга» к себе же раннему, это новый Кинг, но нашедший баланс между своими ипостасями автора триллеров и певца провинции с ее простыми, но такими душевными радостями жизни.

здесь нет ни формальной переусложненности, ни сценарной лаконичности, присущих некоторым его поздним вещам.

это тот же лиричный, меланхоличный Кинг, мастер поэтически описывать самые бытовые вещи, но скучать над буднями не придется, потому что по Земле Радости ходит двуногий хищник...

evridik, 18 февраля 2014 г. в 11:08

Для меня самое занимательное в произведениях Кинга – люди. Не события, что толкают их на преступления, не социальное положение их семьи, если она у них есть, не страна, в которой они живут, а именно люди – женщины, мужчины, дети с их жирнющими головными тараканами. Стивен Кинг – великий психолог, согласитесь, и наблюдать за его героями, жить, вариться с ними в одной каше порой страшно, порой опасно, но всегда интересно.

«Конец всей этой мерзости» – наиболее подходящий по смысловому значению перевод названия рассказа (есть ещё «Конец света»), так как одной из сюжетных линий является попытка героев спасти от мерзости раздоров мир. Цель благородная, ничего не скажешь, однако по прочтении на язык так и просится поговорка «семь раз отмерь, один раз отрежь». Плюс связка брат-брат интригует гораздо больше, чем спасение мира, потому что она покруче, чем какая-то там спасительная вода. Она философична, психологична, заставляет залезть в шкуру главного героя – старшего брата, прочувствовать его отношение к брату-вундеркинду. Выстроенный по схеме ретроспективы сюжет с самого начала открывает читателю глаза на нечто такое, из-за чего рассказ читается как в лихорадке, но всё равно не ожидаешь, что открытие вундеркинда действительно приведёт к концу. Не ожидаешь, по крайней мере, что конец будет именно таким.

Финал вызвал частичные ассоциации с «Цветами для Элджернона» Д. Киза.

+9

SadBegemoth, 10 февраля 2014 г. в 10:37

Хороший роман. Пусть и не совсем хоррор, но тем не менее хорош.

Тех, кто ждет продолжения истории дома с привидениями, спешу разочаровать — Доктор Сон пусть и является прямым продолжением Сияния, но как по сюжету так и по атмосферности отличается от оного очень сильно. Доктор Сон — это скорее мистический триллер-экшн в духе Противостояния, Мобильника и других похожих книг, где все поделено четко на два лагеря(или на черное и белое).

В качестве главного героя в книге предстает нам выросший мальчик с паранормальными способностями — Дэнни Торранс. С годами он возмужал и превратился в немного заштампованного кинговского героя — вроде как алкоголик, но становится на путь истинный, помогает людям, борется со злом, терзается муками совести и все в таком же духе. Тем не менее, герой из него получился хороший, интересный, и, что самое главное, его действия вполне себе поддаются логике и не вызывают раздражения. В общем и целом, Дэнни Торранс удался.

Теперь коснемся непосредственно Зла. Вы спросите «И что же там за Зло то такое, страшное, злое и неведомое?». Вампиры — нет. Привидения — и тут нет. Может зомби — снова нет. Ну тогда остаются инопланетяне — нет, нет, нет и еще раз нет. Тут Кинг придумал нечто новое, незаезженное. И на фоне безликих одинаковых злодеев, встречающихся в романах последнего десятилетия различных авторов, Зло из Доктора Сна было для меня как глоток свежего воздуха. За это + 2 бала авансом. Заинтриговал? А то!

Ставлю оценку 9 (10 я обычно не ставлю, только лишь за редким исключением). Советую всем, независимо от того, читали Вы Сияние али нет. Почти уверен, что роман Вам понравится, как понравился и мне.

korsrok, 05 февраля 2014 г. в 01:27

Очень мрачный роман – настоящий шедевр! Здесь тебе и ужас и мистика с элементами готики. Удивительное произведение! Книга держит в напряжении до самого конца, книга, где вибрирует каждая страница, перекликаясь с сознанием. Книга насквозь ужасная и окутанная мраком. А некоторые сцены

    А еще эти сны о пустой могиле и кроватке Гэджа испачканной землей. Виктор Паскоу со снесенной головой (земля тверже человеческого сердца) и взбесившейся бык Лестера Моргана, который бросался даже на шатающееся деревья. Сам Черч, убивающий огромных крыс и раздирающий ворон – все это щекотало нервы.

   Я читал по ночам, на улице завывал ветер, что только усиливало эффект и впечатление: мох покрывающий лицо Гэджа, когда Луис выкопал и открыл гроб. Тот же Луис, несущий в кромешной темноте сына на старое индейское кладбище. И Вендиго, который прошелся лесом, Вендиго, под ногами которого трещали деревья. Зельда (Оз великий и Узасный) – сестренка Рэчел…

korsrok, 25 января 2014 г. в 17:10

Прочитал роман часов за шесть. История захватила с первых строчек и держала в легком напряжении до самого конца. Несколько раз вспоминал Чарльза Мэнсона (детство которого было сплошным кошмаром) – Чарли Мэнсон, он также как и Чарли Декер пытался ухватится за этот мир, хотел рассмотреть свет в кромешной тьме, но, цепкие руки суровой реальности, то и дело хватали их и бросали на обочину. Я не оправдываю убийц, книга наглядный пример – всему есть предел. Кто-то может всю жизнь терпеть, но, все же есть черта, за которой свое темное дело правит безумие, и пересечь ее очень легко. Разница только в том, что Чарльз Мэнсон переступил эту грань, а Чарльз Декер только приблизился, но не сделал последний шаг, поэтому давал отчет своим действиям. Он не убил одноклассников, наоборот, он снял с их лиц маски, и сам открылся. Все они запомнят этот день, как «День который изменил мне жизнь», как рассказ Фрэнка Даннинга, уборщика из школы в которой работал Джейк Эппнг/ «11/22/63».

   Теперь на счет того, что у детей расстрелявших учителей находили «Ярость»: смех, да и только: когда убийца оказывается слушателем Меттала и читателем Хоррора, все списывают на влияние «плохой» музыки и литературы; а то, что в этого ребенка отец садист, а мать шиза – не имеет уже значения…

Мэлькор, 21 января 2014 г. в 13:30

...и вот продолжение легендарного «Сияния», романа ставшего мировым бестселлером, романа экранизированного самим Стэнли Кубриком с Джеком Николсоном в главной роли, роман, принёсший ещё тогда молодому Кингу первые настоящие лавры славы...

Наверное, каждый писатель задаётся вопросом: «Что же сталось с моими героями? Как они дальше жили, что с ними случилось?». (Здесь уместно ехидное замечание: «При условии, что кто-то в конце произведения остался жив». Но, как образованные люди, мы это замечание вслух говорить не будем.) И какие же автор получает ответы?

...славы. А что, может именно эта слава и вскружила голову Кингу? Это же так выгодно написать продолжение своего первого детища. Так что, может обыкновенная попытка срубить деньжат, а, сэй Кинг?

«REDRUM»

Иногда они возвращаются. Призраки.

«REDRUM»

На самом деле очень хороший роман, мне понравился даже больше предыдущего. Главное его преимущества перед своим предшественником в том, что первый маскировался под хоррор, хотя на самом деле таковым не являлся, а сиквел он даже не маскируется, Кинг использует всего лишь два фантдопущения, очень важных, впрочем, — существование Сияния и

То есть, второй роман чистокровный триллер с небольшой примесью мистики.

Таки да, видно, что писал человек уже немолодой. Присутствуют размышления про смерть, про проблемы современного общества (косвенно терроризм, педофилия и исчезновение детей более явственно), ну а ещё Кинг развивает темы романа предыдущего — телекинез, алкоголизм и как с ним бороться и тому подобное.

Единственный крупный минус романа — это долгое, вялое и на редкость несимпатичное начало. Право же, сэй Кинг, грязи можно было бы и поменьше. Или более концентрированней что ли, но не столько в одном небольшом куске! К счастью, потом Кинг выправляется, и после завязки книга смотрится куда органичней и интересней.

Очень радуют кинговкие «пасхалки», вроде отсылок к творчеству группы «The Beatles» и добродушных, но ощутимых тумаков Джорджу Мартину с его книгами. Какому именно произведению предназначались пинки автора, догадайтесь сами.

В целом, сложно что-то советовать про этот роман. Постоянные читатели доберутся до него и без моих наставлений, ну а обычные...

«REDRUM»

...риск, что книга не понравится достаточно велик. На мой взгляд, не шедевр, но и первая таковой не являлась. Попробовать стоит, но сильно планку не нужно задирать. Чтобы не разочароваться после.

Иногда они возвращаются...

Teppop, 15 января 2014 г. в 15:17

Отличное произведение, не понимаю тех, кто обвиняет его в затянутости. Здесь скорее подошло бы слово «неспешность».

И, кстати, рассуждения об алкоголизме, АЭС и т.д., которые многие упоминают как отрицательные моменты, я отношу к положительным — мне было действительно интересно это читать, именно в эти моменты я полностью «погружался» в книгу.

Особенностей написания нет. Вновь — маленький городок. Вновь — мастерски выписанные характеры героев.

Кинг поразительно нагнетает саспенс в середине книги, но, к сожалению, в конце он почти полностью сходит на нет.

Хотя одной из самых сильных мне показалась сцена

Произведение довольно объемное, со всеми присущими Кингу особенностями — яркий образчик его стиля.

«Девятка» только за небольшой спад в концовке (что у Кинга бывает частенько) и за халтурную сцену

prouste, 02 декабря 2013 г. в 19:20

Роман, а по существу большая повесть в обрамлении декораций «Темной башни», оказался очень простым. Создающий преимущественно кирпичи, отточивший слог Кинг решил несколько впасть в простоту и написал простенькую историю о взрослении мальчика — сколько таких историй он уже написал? Ничем новым книга никого не удивит — разве что невесть зачем пристегнутым Мерлином в образе тигра Аслана. Какое это имеет отношение к мифологии «Темной башни»? Собственно у меня претензия к этой безделице именно от этого. Кинг многажды высказывался относительно опера магнус, ну так и едва ли мысль вставить сказку про мальчика в обрамлении мало что добавляющей истории про разоблачене оборотня добавила к достоинствам прекрасной эпопеи. Правило Оккама никто не отменял. «Ветер» поинтересней «Смиренных сестер Эллурии», но стремление Кинга дописать приквелы, вбоквеллы и прочие виньетки к вполне законенному произведению не радует.

ffantastt, 01 декабря 2013 г. в 01:07

Якщо це ка, то воно налетить, мов вихор. Ти не встигнеш спам'ятатися, а твої плани вже будуть зруйновані, як сарай від буревію

(с) Пат Дельгадо

Как-то сложно начинать рецензию этой книги, слишком уж впечатлила она меня, я, как и многие другие, раскрыл Кинга с новой, доселе неизвестно для себя стороны. С какой? Оказывается Король ужасов может и умеет описать чувства так, что просто дух захватывает. Вспоминая встречу Сюзен и Роланда на лице мимолетом вырисовывается улыбка, это было так прекрасно, хоть и не слишком оригинально, но прекрасно, однозначно. Пылка, страстная и такая искренняя любовь двух подростков настолько прекрасно описана и преподнесена, что начинаешь в неё верить и чувства при чтении зашкаливают, сколько раз я непроизвольно бил рукой о спинку дивана от всей бури эмоций переполнявших меня, сколько раз я радовался за героев и сопережевал им, сколько раз я искренне удивлялся их поступкам, которые они совершали ради любви. Блин, вот реально не могу понять, как Кингу удалось так точно и тонко выразить всё то, что по определению выразить невозможно. И апофеозом всего становится глав, где Сюзен ведут на огонь (это не спойлер, событие было упомянуто в первой книге), здесь Кинг выжал из себя всё, он показал, насколько искренней и чистой была любовь девушки к Роланду, её последние мысли были о нём, о всех тех моментах, которые были самыми счастливыми в её жизни, о том, что всё это было не зря, что даже вот такой конец не страшен ей, ведь она встретила его, Роланда... А сам Стрелок потерял тогда смысл жизни, всё, что ему было дорого, что держало его в этом мире сгорело вместе с Сюзен того вечера в Меджисе, и только Башня, эта проклятая Башня, удержала его в этом мире, не дала сдаться, не дала погибнуть, только она... И теперь, когда он пожертвовал стольким, Роланд не оступит с пути Луча и дойдет к Башне, и только смерть способна остановить его. Как-то не хочеться останавливаться на смерти, хоть и получилось довольно пафосно. Хочется отметить ещё то, что история сбавила обороты, события продвигаются медленней, но интерес к ней от того не угасает, нет, наоборот, всё стает куда интересней и интересней а мастерство автора от книги к книге оттачивается, хотя, кажется, куда уж лучше, но каждый раз покоряется новая вершина, я уж и представить боюсь, что будет дальше :) А этой книге однозначно 10 и никак не меньше.

sarthur71, 20 ноября 2013 г. в 02:11

Одно из немногих произведений, которое, по моему мнению, заслуживает высочайшей оценки. В чём измеряется воздействие на читателя? Не знаю такой единицы, но в этом рассказе Кинг «прессует» читателя каждой строчкой. Жуткая безысходность, которой пронизана первая половина рассказа сменяется робкой надеждой... Может ли быть иначе? А вдруг? А если?.. И концовка — ожидаемая, очевидная, но всё равное с размаху бьющая читателя по голове «стремительным домкратом»...

Одно из лучших произведений Стивена Кинга — короткий рассказ, который по силе своего воздействия стоит нескольких толстых романов...

Нет страшнее ужаса, чем безысходность, и если на фразе «- Папа?» у вас не навернулась слеза, вы — бесчувственный пень! :) Перечитайте его через несколько лет.

Aveng, 16 ноября 2013 г. в 22:43

1. В книге есть один момент, после прочтения которого я реально был в шоке, и в тот день мне даже с некоторым трудом удалось заснуть.

2. Это Стивен Кинг, разумеется, то есть качество на уровне. Но это одна из его первых изданных книг, поэтому это пока ещё не тот самый Стивен Кинг, который сотворил такие шедевры как «Thinner» и «Rita Heyworth and the Shawshank Redemption».

3. Ну не люблю я всю эту вампирскую тематику, которой слишком уж много в наше время, ничего не могу поделать. Хуже этого только зомби.

4. В книге нет какой-то тайны, которая бы заставляла читать дальше, кроме разве что того, что написано в прологе. Но это слабоватая тайна. А так всё достаточно предсказуемо.

kathakano, 22 октября 2013 г. в 14:04

И все таки Кинг скорее всего не мастер Ужаса как принято его величать, а Мастер Душ. В каждом романе если отбросить мистику и фантастическое допущение автор препарирует прежде всего человеческую душу. Роман «Кэрри» написан просто идеально с точки зрения построения сюжета, динамики и его развязки. Хотя кульминация не такая сильная какой ждешь, но в том то и дело, что автор смог передать чувства Кэрри, которые просто пылали гневом, обидой и местью до такой степени, что уже начинали вызывать отвращение. Кинг с мастерством хирурга вскрывает самые мерзкие участки человеческой сути и извлекает их на свет, демонстрируя читателю. И читая его роман понимаешь, что самое страшное в этом мире — это человек. Преклоняюсь перед талантом мистера Кинга.

Deliann, 19 октября 2013 г. в 08:52

Коротенький рассказ о любви.

Любовь — это великое чувство, которое дарит нам надежду на лучшие времена. Это необъяснимое и безграничное счастье. И хотя мы можем распознать это чувство, мы не можем объяснить, что же именно мы чувствуем. Некоторые люди сравнивают любовь с психической болезнью. Иногда такое сравнение оправдано, и данный рассказ служит тому хорошей иллюстрацией.

Удивительно, как удачно Кинг выписал романтическую атмосферу этой истории, ее лиричность, не забыв вставить туда маленькую червоточинку опасного безумия.

maxxx8721, 29 сентября 2013 г. в 17:50

Проблема курения – одна из самых болезненных и сложных в современном обществе. Не буду расписывать то, что и так давно все знают, и проводить агитацию «Мы — за здоровый образ жизни. А ты?»

В свое время я курил (было это в классе 5-ом, думалось, что так я выгляжу взрослее), но недолго, поэтому бросил с легкостью. Другие же, закоренелые преступники своего организма, не могут бросить курить и по сей день.

Как решить проблему? Способов в достатке: от бабушки Матрены из соседнего дома до специализированных клиник с высокими технологиями и новейшими медпрепаратами. Кинг же преподносит по-настоящему действенный и оригинальный способ, который заставит человека бросить курить с вероятностью почти 100%. Главное, что нужно сделать — обратиться в корпорацию «Бросайте курить».

В принципе, каким образом они достигают такого успеха не стало для меня секретом. На это меня натолкнул допрос с пристрастием о жизни главного героя.

Организация, занимающаяся кодированием от никотинозависимости, — деловая, поэтому и стиль рассказа у Кинга: строго по делу, без лишних слюней и отвлечением на то, как красиво закатное солнце, утопающее в листве деревьев на южных склонах Майами. Лечение начинается сразу и оно поменяет отношение человека ко многим вещам, а не только к курению.

Последнее действо, где ГГ встречает своего друга, посоветовавшего эту компанию, происходит в театре, и в процессе чтения я отметил, что этот рассказ, по-сути, и написан как пьеса: описание обстановки в двух трех словах, короткие, но емкие предложения, восприятие идет через действие героев, а внутренние реплики незаконченного монолога помогают лишь побольше узнать о самом герое, словно ремарки.

Конечно, способ оригинален, но нежизнеспособный. Впрочем и без него, методов борьбы с курением хватает. Я же убежден, что человек только тогда бросит курить, когда сам этого искренне захочет и, поверьте, таких примеров у меня хватает: когда книги Карра пылились в углу, как ненужная макулатура, а современные технологии выглядели шарлатанством по сравнению с тем, что может внутренняя сила и желание человека. Именно внутренняя сила способна побороть любые проблемы, в то время, как современные технологии являются лишь мотиваторами, чтобы вы включили эти механизмы внутренней борьбы.

Корпорация действует жестоко, но заставляет задуматься об истинных ценностях и для чего или кого мы живем.

Уж точно не для курения.

Апушкин, 23 сентября 2013 г. в 13:02

Я очень долго искал для себя автора ужасов/мистики и чего либо аналогичного с ней. Ранее читал, в основном, только Лавкрафта, но придя в книжный за новой книгой решился приобрести один томик Стивена... на пробу так сказать. Проба обернулась тотальным книжным запоем с последующей депрессией в связи с окончанием чтения этой замечательной книги. Автору удалось абсолютно всё! Интрига, сюжет, герои, тайны, загадки... Есть всё и читается это в лёт! Конечно, тут и работа переводчиков заслуживает отдельной оценки 10. Люди подошли к своей работе так, как должны подходить все переводчики! Подводя итог вышесказанного сообщаю — данная книга отлично подойдёт всем любителям мистической литературы. Ужаса, как такового, там нет, и это ни в коем случае не идёт в ущерб книге. Всем читать и наслаждаться. Ставлю 10. И не единицей меньше.

tigerishka, 08 сентября 2013 г. в 04:50

Наверное, одно из самых высоких достижений Стивена Кинга в «Тёмной Башне» — создание особой натурфилософии для художественного мира, которая сплетает нашу и Роландову реальность до полного их взаимопроникновения: отдельные приметы нашего ориентирования в действительности оказываются, на поверку, весьма сомнительными, и мы уже не знаем, где заканчивается вымысел и начинается правда. Пожалуй, особенно ярко эта параллельность миров показана в сцене встречи писателя с его героями — Роландом и Эдди. Поднимая их до своего уровня (а не опуская себя до их), Стивен Кинг тем самым сообщает совсем иное измерение для всего их существования, мыслей, слов, поступков. Так, он сам испытывает страх перед их оружием — да и кто на его месте смог бы удержаться от этого чувства? Совершенно другой статус реального Роланд и Эдди получают и тогда, когда говорят о своей разборке с людьми Балазара, непосредственные её результаты — огромный столб дыма — Стивен Кинг видит в небе мира, который он сам считает своим, где он живёт и творит.

Рассказывая о замысле повести «Стрелок» и делясь техническими приёмами — развития повествования с конца в начало — Стивен Кинг, сам того не зная, меняет в обратном направлении и географию Срединного мира, где, чтобы попасть на Восток, надо идти на Запад. Писатель не приглашает нас в свою творческую лабораторию (слишком очевидный ход), а показывает «итоги» творчества — Роланда и Эдди — на равных с «действительным» (читай — нашим) миром.

Закономерно упоминание и Эрнеста Хемингуэя — кажется, единственное во всём кинговском творчестве. Он предстаёт как писатель «личного опыта», который в своих произведениях пишет о себе, сообщая собственные переживания литературным героям. Он «общ» как реальности Эдди, так и действительности Стивена Кинга, одна из точек пересечения множества миров. Но утеря им сборника рассказов не приводит к необратимым последствиям, ибо, как уже было сказано, его персонажи — создания его писательского воображения. Наоборот, исчезновение конспекта всей «Тёмной Башни» грозит самому существованию Срединного мира. Правда, в определённый момент верным становится и обратное: если стрелки не спасут Лучи и не дойдут до Тёмной Башни, погибнет и наш мир.

Во время странной и пугающей встречи особую, до того невозможную онтологическую реальность приобретает и Роланд, что хорошо отражено в «схожести» Стрелка из Гилеада со своим Творцом: «Собственно, Эдди даже не удивился, увидев, как Стивен Кинг похож на Роланда. Учитывая разницу в возрасте, на близнецов они, конечно, не тянули, но отец и сын? Да. Легко». Думаю, ясно, что в этой диаде отцом будет Роланд, а сыном — Стивен Кинг. Ставя Роланда вровень с собой (в первую очередь — в физическом воплощении, в «телесном» дискурсе) Стивен Кинг сообщает ему статус уже не персонажа, но — писателя, делая его в каком-то смысле соавтором, летописцем «Тёмной Башни»: ведь, по сути, только Стрелок и может довести историю до конца, достичь своей цели — или же погибнуть на пути к ней, спасти своего создателя — или дать ему умереть. В каком-то смысле перед нами не писатель Стивен Кинг, а человек Стивен Эдвин Кинг, верный муж, заботливый отец трёх детей, носящий очки и бороду, любящий выпить пива — и боящийся возникших из ниоткуда двух мужчин с огромными револьверами, отделанными сандаловым деревом. За счёт такой «бытовитости» он — ещё раз — оказывается на одном уровне с Роландом и Эдди.

Есть ли в «Тёмной Башне» обратное движение, от героев — к их создателю, от сотворённого — к его творцу, от земли — к небу? Да, конечно: Эдди думает о Стивене Кинге как о Боге, но вопрос в том, благ ли этот демиург... «Потом напомнил себе, что Бог убил его младшую сестру, использовав в качестве орудия убийства пьяного водителя, и его брата Генри. Бог создал Энрико Балазара и сжёг Сюзан Дельгадо на костре». Писатель вершит историю в реальном для стрелков мире, но при этом сам не властен не только над своими творениями, но и над тем, что происходит в его жизни, в нашей действительности. В самом деле, от смерти его спасают персонажи его собственных книг. Какой же это Бог? Бог, забывший сотворённое им, потерявший после великого акта творения всякий интерес к тому, что происходит с плодами его творчества.

Реальность «нашему» миру, в котором и состоялась судьбоносная встреча Стивена Кинга со стрелками, писатель придаёт также весьма необычным образом. «Наш» мир — без повторов, без права на ошибку и — вследствие её — без права на возвращение и исправление. Говоря просто, наш мир — без сверхъестественного. В нём нет места чуду. В нём нет места магии, которая уходит из Срединного мира Стрелка. Это — важнейшая граничная линия между нашими мирами, между не столько реальным, сколько материальным нашим миром — и не столько фантастическим, сколько сказочным миром Роланда из Гилеада. Подлинность нашего мира стрелок поверяет своим, описывая в том числе и в понятиях и терминах сверхъестественного, так как для многих явлений у нас в языке нет соответствующих названий. И именно в нашем мире Стивен Кинг может изложить Историю — «Единственную историю, которую он должен рассказать».

Равновесие в мире, который сдвинулся с места, уже не может быть восстановлено — весь цикл проникнут идеей о том, что всё, сошедшее с колеи ка, может быть упорядочено, и в каждом новом сочетании людей, вещей, событий, обстоятельств и рождается иной по отношению к предшествующим и последующим мир. Функцию упорядочивания (а не спасения — это уже не их дело!) мира Тёмной Башни и берёт на себя Роланд и его ка-тет. На свой лад стремятся поддерживать порядок и регуляторы — и кто знает, удалось бы их победить, если бы вселенная не потеряла равновесия.

Перемещаясь из одной реальности (пространственно-временного континуума) в другую, стрелки не становятся лучше или хуже — после извлечения они остаются самими собой, и это как раз и отличает их от подавляющего большинства населения всех тех миров, где им приходится бывать. А из одного эпизода общения с ними Стивена Кинга мы узнаём о писателе гораздо больше, чем из интервью, книг и фильмов — его художественную правду.

Hades, 12 августа 2013 г. в 02:02

В который раз поражаюсь тому, как авторы старшего поколения, в юности не тратившие время на интернеты и компьютерные игры, умели работать, какие прекрасные вещи они делали.

«Кэрри», хоть и является — ну, по крайней мере, номинально — дебютом Стивена, все же остается одной из самых глубоких, сложных, драматических его работ. Думаю, «Зеленой миле», кроме отточенности стиля, ничем не уступает.

Книга действительно, очень жизненная, я бы сказал, жестоко правдивая. Я бы добавил, может, и не к месту, что по тематике и ее проработке «Кэрри» имеет некое неуловимое сходство с фильмом Романа Полански «Жилец». Оба произведения посвящены тому, как общество — в случае фильма, жильцы дома, и в случае книги — школьный класс, ВЫБИРАЮТ себе жертву.

Представим такую ситуацию. Формируется новое общество — класс, рабочий коллектив, да хоть рок-группа. Люди знакомятся друг с другом. Распределяются роли. И прежде всего коллективу нужно выбрать людей на две роли. Первая — роль лидера. Почетная роль. Вторая — роль козла отпущения. И если в лидеры все рвутся, отталкивая конкурентов локтями, то жертву НАЗНАЧАЮТ.

Не подумайте, что я циник, это просто горькая ирония.

О, стрелочник очень важен для коллектива! Коллектив без жертвы просто развалится. Аутсайдер станет объектом негативных проекций, на него будут валить все неудачи коллектива, срывать на нем плохое настроение. И самоутверждаться за его счет. Над жертвой будут издеваться, и жертва будет становиться все слабее и неувереннее, с каждым новым издевательством все глубже погружаться в свою незавидную роль. А те, кто издевается, напротив, за счет жертвы будут ощущать себя все более сильными, смелыми, сексуальными.

Сам Кинг говорил: «Я не отношусь с симпатией к тем людям, которые с удовольствием вспоминают свои школьные годы. Если над тобой в школе не издевались, значит, ты сам издевался над кем-то!»

Я бы сказал еще жестче. Я вообще отношусь с великим подозрением ко всем успешным, уверенным в себе, популярным и обаятельным людям. В нашем обществе чуть ли не молятся на сильных и успешных людей, и приписывают им все возможные достоинства. Никто не задумывается — КАК ИМЕННО они стали такими сильными и успешными? Точнее, ЗА ЧЕЙ СЧЕТ они так хорошо самоутвердились?

Лично я — и чтение «Кэрри» тоже сыграло здесь свою роль — когда вижу в телевизоре или на обложке журнала улыбающееся лицо какой-нибудь сверхуспешной «звезды» — неважно, мужчины или женщины — всегда думаю о том, по чьим головам он или она прошли к вершине, кому причинили боль, кого предали? Когда читаешь о том, какими неприятными людьми были Леннон или Маккартни, как издевались над Старром и Харрисоном — а Леннон еще и своего сына мучил — становится очень неуютно. Потому что за милыми улыбками скрываются чудовища.

И главное, Кинг показал, что выйти из роли жертвы невозможно. Любое сопротивление будет безжалостно подавлено. Но Кэрри в книге отомстила, в жизни же, как все мы знаем, такого никогда не случается.

Сергей Эйзенштейн очень точно сказал: «Гадкий утенок никогда не становится прекрасным лебедем». И это так. Школьная жертва никогда не избавится от клейма. И жизнь ее сложится печально. А те, кто издевался над нею, никогда не понесут наказания. И все у них будет прекрасно — и в любви, и в карьере. И они будут одарять нас милыми улыбками с телеэкранов или с обложек, и будут казаться нам добрыми людьми. А чего им не быть добрыми? Ведь издевались они, а не над ними.

Месть невозможна, потому что издевательства, ложь и несправедливость царят не только в школе. Это ВЕЗДЕ, куда бы вы ни пошли.

Я считаю, Кинг более великий писатель, чем Лавкрафт или Брэдбери. При всех их талантах, не дано им было такой глубины взора, чтобы написать столь правдивую вещь. Брэдбери витал в романтических мирах, а Лавкрафта чудовища волновали больше людей.

Стивен признавался, что работа над романом была нелегкой. Ему надо давать медаль. Он избрал тему для себя очень неприятную, но как честный художник обязан был погрузиться в нее как можно глубже. Меня совершенно не удивляет, что он, при своей ранимости и впечатлительности, запил.

Оценка не самая высокая, потому что здесь на ФантЛабе оценивается литературное мастерство, которое у Кинга тогда, ясное дело, еще не развилось в полную силу. Но ценность «Кэрри» не в том, как она написана — да бог с ним, с этим мастерством, а в том, о ЧЕМ она написана.

Уже за первый роман Кингу нужно было ставить памятник.

Алексей1965, 18 июля 2013 г. в 21:17

Никогда не был поклонником мистера Кинга.

Нет, я уважал его как хорошего писателя, но думал — нет, не мое. Ужастики — туманы, отели, и т.д. — спасибо, без меня.

А этот роман — зацепил очень сильно.

Примерно как уважаемый коллега Мельдар — прочитал даже не за четыре, а за два дня и, действительно, с большим трудом удержал слезы, закрывая книгу.

Роман захватил сразу и не отпускал до конца. Может я и не искушен, но все ходы для меня были неожиданными, и интрига тащила за собой, не отпуская. Единственное, что по ходу чтения я успевал — это оценить высокий психологизм и проработку как персонажей, так и описаний. Героев видишь, как живых.

Ну и большой респект профессионализму в следующем плане — другой писатель на этом материале 4-5 романов наваял бы, а Кинг явно не экономит — когда мне казалось, что в принципе, уже вышел хороший роман — выяснилось, что еще и трети не прошло (Читал в электронном виде, поэтому число страниц до и после в глаза не бросалось).

Очень понравилось. То ли я созрел до Кинга, то ли он до меня (простите за наглость!) — но я в восторге.

По ходу чтения неоднократно вспоминалась «Дверь в лето» — мне кажется, лучше комплимент трудно придумать.

Уверенное 10.

mick_ekb, 11 июля 2013 г. в 16:00

Книга показалась мне добротной, но довольно проходной. Возможно, причина в том, что у нее нет ни начала как такового, ни конца. После кульминации в конце Извлечения троих события успокоились, и повествование потекло в мирном русле. Это не плохо — это логично.

Идея Башни малость померкла, утратила свою новизну. Ну башня. Ну идет туда стрелок. Ну идея фикс. Мало ли кого что занимает. Как таковой новой центральной идеи в книге нет, просто живенькое приключенческое повествование. Отсутствие завязки, развязки и внутренней кульминации скрадывает общее впечатление целостности. Приключения увлекательны сами по себе, существует абстрактная и слишком уж глобальная цель где-то за горизонтом, но никакого внутреннего напряжения, характерного именно для этой книги, как самостоятельного произведения, я не ощутил.

Читается интересно, написано хорошо, можно перечитывать, поскольку сюжет построен на мелких деталях и мелких происшествиях, которые быстро забываются. Затянута ли книга? Скорее нет, просто проблема в отсутствии нерва, напряжения. Читатель не теряется в догадках, не ждет и не угадывает, как же герои выпутаются из множества проблемных ситуаций. После довольно напряженной и, главное, проработанной предыдущей части, в которой каждое ружье выстрелило, а ружей было заготовлено немало, это читается так, как будто бы автор занимался рутинной работой по заготовкой тех самых ружей на перспективу.

В итоге получилась ровная книга, основная проблема которой в этой самой равномерности

vrochek, 22 июня 2013 г. в 00:36

Дочитал в четыре утра. Не мог оторваться. Испытал катарсис и великую грусть. Пожалел, когда книга закончилась. Стивен Кинг опять вернулся в мое сердце. Хотя это уже совсем другой писатель, не тот, что с «Сиянием», «Бессонницей», «Зеленой милей» или «Исходом». После травмы Кинг заново учился писать и у него после четырех романов наконец получилось (хотя с «Дьюма-Ки» была уже неплохая попытка). Нет, того обаяния атмосферы, что у Старого Кинга, в новом романе вы не найдете. Может быть, самую малость -- как сон, как отзвук, как намек... И только. Призраки Дерри и «Мертвой зоны» остаются призраками, хотя указатели на них расставлены аккуратно.

Новый Кинг хорош по-своему. Берет другим.

И он фантаст.

Отличный роман, Стивен.

tigerishka, 14 июня 2013 г. в 04:25

Ни в коем случае не претендуя на полноту освещения образа Роланда Дискейна (для этого потребовалось бы написать многостраничный комментарий к каждому из томов «Тёмной Башни»), я всё-таки хочу сказать несколько слов об одной грани Стрелка — возможно, не самой очевидной в его характере, но уж точно запоминающейся. Прежде всего, Роланд — персонифицированное воплощение силы, и именно в этом ключе Стивен Кинг и пишет о нём. С одной стороны, о нём с самого начала всего цикла известно, что он «до Тёмной Башни дошёл», но, с другой стороны — как, с кем, где, когда? Роланд достиг своей цели, но что он обрёл с её достижением? Если речь идёт о сильном отрицательном герое, то всё более или менее просто, но в том-то и дело, что Стрелок сильный положительный герой. Кажется, одно определение здесь точно лишнее, но нет — Стивен Кинг исследует направления приложения силы, тщательно выстраивая путь, на котором Роланд дойдёт до Тёмной Башни. Проявлению этой силы, в пределе, служат все семь томов эпопеи: они ведут, друг за другом, к центру мира, где сила Роланда Дискейна, наконец, выступит в полной мере. Пока же она, вместе с его ка, властно гнёт под себя промежуточные миры: наш альтернативный, наш реальный, даже Срединный; все они присутствуют словно для того, чтобы показать силу Стрелка. Если бы мир не сдвинулся с места, в этом не было бы необходимости. Мир, который сдвинулся с места, на поверку оказывается ещё и миром без магии. Несомненно, что перед нами в своём роде — постапокалиптический мир: здесь глубоко закономерны пересечения реальности Стрелка и его ка-тета, героев «Тёмной Башни» и героев «Противостояния». Что остаётся подлинного в той действительности, где теряют ценность все те вещи, которым обычно придаётся главное значение в нашей жизни? Неудивительно поэтому, что грубая физическая сила человека выступает гораздо более важной по сравнению с любым мощным механизмом. По отношению к силе Роланда Дискейна совсем уж не имеет смысла фраза о том, что важна не сама по себе мощь, а русло, в которое она направляется: Стрелок опровергает эту банальность самим своим существованием, у него нет (до поры) никакой «магической» ипостаси, он насквозь материален и физичен, в чём-то даже «приземлён». Он силён так, что одним присутствием, при первой же встрече, ломает людей — как сила ка, как ураган, налетающий на ветхий сарай на склонах Спуска в феоде Меджис. И первый раз проявляются две стороны Роландовой силы именно в «Стрелке»: он добивается своего, но какой ценой? Ведь надо иметь силу быть бесчеловечным, чтобы отпустить детскую ручонку Джейка Чемберза... «Тёмная Башня», среди прочих своих несомненных достоинств, вероятно, ещё и самое полное и последовательное на сегодняшний день художественное исследование силы во всех её аспектах.

mick_ekb, 27 мая 2013 г. в 18:59

Меня удивляет способность Кинга вытянуть произведение с отсутствующим сюжетом на одной только атмосфере. Мизери значит отчаяние? Отчаяние в книги передано хорошо, большего в книге нет. Произведение напоминает мне катализировавшиеся в письменную форму писательские страхи. Как если бы Гоголь, который боялся быть похороненным заживо, написал бы книгу про человека, который силится выбраться из-под земли, царапая крышку гроба. Ободрал ноготь с пальца — событие. Облизывал сочащуюся из-под ногтей кровь — знамение. Кислородное голодание вызвало галлюцинации об извращенце-отце, который заставлял ночевать в собачей конуре за мелкие провинности вроде разлитой банки варенья — флешбек.

Замечательно, что я полностью отождествляю героя произведения с автором. Если это авторский замысел — прекрасно. Ведь автор — человек реальный, а полное отождествление с ним героя, выдуманного персонажа, делает героя реальным. Это уже мастерство. Но если произведение все-таки исповедь, исповедь медикаментозного наркомана с комплексом вины и боязнью публики — это уже не мастерство, да и вообще ничего в этом забавного нет. Смею надеяться, что Кинг писал книгу не о себе. По крайней мере большей частью не о себе. Наиболее близкое по духу его произведение — Последняя игра Джеральда — вряд ли же о личных переживаниях писателя?

Натура я черствая, ужаса при прочтении книг не испытываю. По крайней мере при прочтении описания мучений и текущих рек крови. Скажем так, Перси из Зеленой мили вызывает у меня куда большие чувства, чем сумасшедшая женщина, отпиливающая ногу и рассуждающая об этом на протяжении 5 страниц.

Кинг — мастер, потому книга, какой бы она ни была, читается хорошо. Но не более того. На мой взгляд, идея хороша для рассказа, но не для большой повести или тем более романа.

mick_ekb, 23 мая 2013 г. в 21:35

Я прочитал практически все романы Кинга. Удивительно, что хотя я и считаю, что читал один — читал все, романы идут у меня очень бодро и хорошо. По-моему у Кинга есть маленькая книжка, что-то вроде «100 удачных приемов, которые нравятся читателю», которую он мастерски использует. Рецензия к любой книге Кинга будет скроена примерно по одному лекалу. Что меня вправду изумляет, так это то, как при такой реальной однообразности сюжетов читать интересно. Мало того, сюжеты у Кинга иногда вообще отсутствуют, примером могут послужить Мизери и Последняя игра Джерельда.

Ответ, видимо, в тонком прописывании психологии и игре на очень любопытных комплексах героев, которые всегда будут преодолены в конце. Добрая концовка, когда все закончилось хорошо — это замечательно, это позволяет сложиться хорошему впечатлению от романа. Строго говоря, каждый герой Кинга — закомплексованный извращенец. Мне даже как-то удивительно, что никого: ни меня, ни моих знакомых в детстве не изнасиловал одноногий маньяк-велосипедист, — так это обыденно в штате Мен.

Конкретно об Оно:

1) Абсолютное зло — галочка

2) Дети — галочка

3) Мать, которая угнетала ребенка, и он вырос с комплексами — галочка

4) Чистый отрицательный герой без светлого пятнышка — галочка

5) Хороший конец — галочка

6) Общее высокое качество языка — галочка

7) Внимание к деталям и прошлому героев — галочка

8) Мало действий — много переживания и нагнетания атмосферы — галочка

9) Слабый станет сильным — галочка

10) Некоторый вещизм и любовь к интерьерам и обстановке старой Америки — галочка

В целом составляющие динамичного и напряженного романа учтены. Да, есть некоторая искусственность и повторы, но из курицы получается только куриный бульон. И нет ничего плохого, что из нее нельзя сварить говяжего.

drenay, 10 мая 2013 г. в 21:47

Повесть «Низкие люди в желтых плащах» очень меня тронула. Здесь нет никаких ужасов, нет нагнетания атмосферы как это обычно любит делать Стивен Кинг. Зато есть очень трогательная история жизни одиннадцатилетнего мальчика Бобби Гарфилда.

В город приезжает странный, старый человек Тэд Бротиген. Весь его багаж состоит из старого чемодана да горстки газет, вот и все что он нажил за жизнь. Именно ему суждено стать лучшим другом Бобби. Жизнь Бобби проходит как у обычных мальчиков его возраста. Он любит поиграть с ровесниками, у него есть закадычные друзья Салл и Кэролл. А еще Бобби живет с деспотичной матерью-одиночкой Лиз Гарфилд. Все одиннадцать лет он слышит от нее одни и те же слова: «Твой неудачник отец, перед тем как умереть от сердечного приступа оставил нас в долгах» и «Жизнь несправедлива Бобби, очень несправедлива». Но это же ребенок и ему как и многим детям хочется, чтобы и в его жизни были хоть какие-то счастливые моменты. Получив отказ от матери, он начинает сам копить себе на велосипед о котором он долго мечтал. А тут еще новый сосед Тэд предлагает ему работу по пять долларов в неделю. За эти деньги он должен выполнять странные поручения: читать каждый вечер старику газету, искать опечатки в объявлениях, так как ЭТО очень важно и следить, чтобы в городе не появились низкие люди в желтых плащах. Кто же эти странные люди, которых так боится его друг и сосед? Об этом нам предстоит узнать прочитав до конца эту замечательную повесть.

В очередной раз убедился насколько у Стивена Кинга все произведения взаимосвязаны. «Все сущее служит Лучу» слышим мы от Тэда Бротигена. Не эти ли слова мы часто слышали в «Темной Башне»?

Рекомендация: высокая!

intuicia, 26 февраля 2013 г. в 22:32

В преддверии новой экранизации под названием «Телекинез», добралась до дебютного романа Стивена Кинга. Ранее смотрела очень не плохую экранизацию Брайана де Пальмы. Прочитав уже более половины книг данного автора, я боялась, что эта книга не вызовет у меня особого восторга, так как это только начало творческого пути Мастера. Но я ошиблась — книга удачная, простая, но не о простом. Жестокость и равнодушие подростков, аспекты религиозного воспитания, отсутствие духовной близости с матерью, и эмоциональный всплеск на фоне всего этого – вот ряд проблем, которые были, есть и будут во все времена. Потому читать эту книгу интересно в любом возрасте и в любом году, конечно некоторые моральные принципы сейчас более упрощены, но суть проблем никуда не исчезла.

Книга по объему не большая, но в этом тоже есть плюс, нет затянутостей, все в нужных пропорциях. Прием со вставками из книг, статей и свидетельских показаний делает историю более правдоподобной. Мое мнение, дебют удался! Тем, кто еще не знаком с творчеством автора, можно смело начинать знакомство с этой истории. А кто уже знаком, но еще не читал данное произведение, перед новым фильмом, можно восполнить пробел.

Clemm, 25 февраля 2013 г. в 19:25

«Да, мир сдвинулся с места, но меняется не только он, с ним меняемся мы».

Итак, Роланд остался на пляже, а я осталась с Роландом. И весь второй отрезок пути мы шли, шли и шли по этому пляжу, отбиваясь от «омарообразных» тварей, выходящих из моря в час заката, изнемогая от боли после того, как они перекусили нашими пальцами, и теряя сознание от съедающей тело лихорадки. Нам бы забыться и уснуть, потому что — ну какая к чёрту Башня, когда даже патроны промокли и то и дело норовят дать осечку, но мы всё равно шли. А по пути собирали ка-тет. И, уж поверьте, оно того стоило.

Тёплые карие глаза Эдди Дина, отчаянная красота Сюзанны и тот наш последний на этом этапе разговор у костра — они того стоили. И Мастер, — он, конечно, чудак этот Мастер, он художник, он рисовал нас такими красками, что мурашки бежали по коже от их запредельной реальности, — тасовал и тасовал карты судьбы, расширял и сводил на нет пространство и время, забрасывая нас в Нью-Йорк 60-х, 70-х, 80-х, проводил через внешние и внутренние таможни, забирался в самые дальние уголки нашего — боже храни его! — сознания, ломал нас, а потом собирал по частям и снова возвращал на пляж. Под небо, откуда, не мигая, смотрели Старая Звезда и Древняя Матерь, под то самое небо, где мы наконец-то нашли и обрели друг-друга. Мы все. Ка-тет. Ну, у меня же не хватило мужества бросить Роланда после символично-психоделичного «Стрелка», так что теперь можно и пофантазировать. Представить, что я на самом деле с ними. Впрочем, я и так — на самом деле)

P.S. И, отвлекаясь от фантазий: если Мастер (по-другому теперь называть Стивена Кинга у меня язык не поворачивается) тащил меня через пустыню по следам Человека в черном, как Детта — Эдди к полосе прибоя, связав тремя смертельными узлами, то по пляжу я шла сама. Сопротивляясь, но добровольно. Эдди Дин, кстати, знает, как такое возможно. Впрочем, если рискнёте составить нам компанию, вы и сами это поймёте.

Fresh Ed, 22 января 2013 г. в 17:50

Повесть реалистичная. Но разве это так? Нет. Она про простых детей с не замысловатым сюжетом, однако, когда читаешь ее, ты отходишь в сторонку от своих проблем, и окунаешься в мир воспоминаний, в мир своего детства. С этой повестью ты понимаешь, что память — это перелетная птица, то покидает тебя и не дает насладиться мгновениями детства, то приходит обратно, но ты уже знаешь, что воспоминания о детстве слишком блеклые, туманные, не наделенные физическими свойствами. Повесть дает возможность на некоторое время облачиться в беззаботные доспехи детства.

Повесть о маленьком промежутке времени в несколько дней из жизни четырех детей, но который меняет их, после которого они в миг взрослеют.

Повесть о темной стороне дружбы: «Слушай, порой друзья тянут тебя ко дну... Не давай им угробить твой талант...»

Конечно же, она не для всех, только для тех, кому есть, что вытащить из глубин своих воспоминаний о детстве.

alex great, 03 января 2013 г. в 19:19

Умение Кинга скурпулезно описывать детали обстановки романа и досконально копаться и раскрывать психологию гг, его страхи и взаимоотношения с другими персонажами хорошо известны всем. За это его многие и любят. Но тут Кинг открывается немного с другой стороны, а именно — как крепкий автор современной прозы. Опыт в таком деле у Кинга был и не один ,стоит хотя бы вспомнить «Сердца в атлантиде» .Здесь же не все так просто. Фантастическая составляющая делает некое допущение,согласно которому становится возможен и сам роман — пресловутое путешествие во времени оборачивается целым путешествием длиною в несколько лет. Произведение разбито на несколько эпизодов, действие между которыми , то движется словно сонная муха,то срывается в галоп что арабский жеребец. Такие переходы под конец начинают немного утомлять, а описание взаимоотношений между гг и его новыми друзьями только лишь усугубляют и без того затянутый сюжет. Как сказал один рецензент ниже – писать книги на чистом мастерстве ,то бишь в случае Кинга на автопилоте и творить для профессионального автора не суть одно и тоже,сравнивая его ранние работы и новые, прослеживается умение создавать по определенному шаблону всю конструкцию романа за    исключением самого главного- веры в происходящее, и если ,как говаривал сам сэй Кинг,ты не веришь в написанное ,то и другие тем более не поверят, что как мне кажется в данном случае частично и произошло.

Отдельное спасибо автору за самый первый эпизод ,когда герой Джейка Эппинга только осваивался в новом мире и планировал подготовку к пробному изменению прошлого в истории семьи Даннингов. Очень динамично и захватывающе получилось.А дальше вплоть до несчастного случая с ГГ и попытками вспомнить о своей миссии , почти все сливается в одну растянутую сюжетную линию.

Как итог, сильное детективное произведение от мастера ужасов, открывшегося нам с другой стороны ,местами затянутое ,но сумевшее удержать читателя в напряжении до самого конца,только лишь благодаря мастерству того самого, старого Кинга.

Deliann, 26 декабря 2012 г. в 17:18

«Игра Джералда» — книга малоприятная. Сюжет прост: семейная пара решает отдохнуть за городом, в процессе отдыха муж умирает, а жена оказывается прикованной наручниками к кровати, одна в доме, в безлюдной местности, после чего ее кошмар начинается, хотя начинается ли?..

С одной стороны, в книге есть куча кинговских плюсов, типа глубокого психологизма, атмосферности событий, люди (а точнее женщина) помещены в сверхэкстремальные условия... Однако, с другой стороны, в этой истории почти нет обычных, адекватных людей. Все действо разворачивается с участием Джералда, человека, не обделенного комплексами и садизмом, его жены Джесси, которая страдает от избыточного количества голосов в голове, а еще там засветились пес-людоед, умственно отсталый маньяк-некрофил и мелькавший во флешбеках отец Джесси, который тоже не без греха. И главная беда романа — это Джесси, которая мало того что с большим количеством говорящих тараканов в голове, так еще и не способна удерживать свое внимание на реальности и постоянно скатывается мыслями куда-то в сторону.

В итоге перед нами небольшой роман со многими неприятными сценами и с не особо приятными персонажами. Дочитают книгу до конца только те, кого зацепит мрачная и жесткая атмосфера, ну и те, кому нравится щекотать себе нервы, читая про страдания главных героев, как физические так и психологические.

tohendiy, 21 декабря 2012 г. в 17:00

Вот и перевернута последняя страница. Ну с чем сравнить впечатления? Пожалуй, сравню с игрой футбольной команды «Динамо» Киев образца 1986 года. Мне, как болельщику со стажем такая аналогия во время чтения 11/22/63 приходила. Помните: неспешный ход событий на поле сменялся бешеными рывками и прессингом, сумасшедшим давлением на ворота соперника, и очень часто голом. Причем интересно и увлекательно было следить как за неторопливым владением мячом, так и за взрывами активности игроков команды. Вот где-то примерно так же могу описать свои ощущения во время прочтения данной книги. Без передышек в напряжении и драйвовости повествования скорее всего было не обойтись, так как нужно и передохнуть иногда от моментов, когда нервно сжимаешь в руке обложку книги, с нетерпением теребишь последующую страницу, предвкушая приближение кульминации эпизода. И таких эпизодов разбросано по книге достаточно, чтобы не отпускала она от себя до самого конца. Мой вердикт — великолепный роман потрясающего писателя, который в который раз сумел удивить и увлечь. Перекликаясь с футболом — 10 : 0 в пользу С. Кинга.

C.C., 13 декабря 2012 г. в 15:18

Кинг, как никто другой, умеет тосковать по детству, и заставлять читателей испытывать те же самые ощущения. Истории о детях ему, на мой взгляд, удаются лучше всего и «Тело» тому подтверждение. Великолепнейшая история, полная ностальгии, глубоких чувств и интересных характеров. Герои, с которыми не хочется расставаться. Герои, в которых узнаешь собственных старых друзей. Чудесная повесть, которую хочется перечитывать. И это, я считаю, лучший комплимент, который можно сделать книге.

мрачный маргинал, 03 декабря 2012 г. в 13:20

Привлекательность произведения С. Кинга — в «неодноприродности» этого романа. Тут и мотивации странствий во времени, и любовный роман, и триллер, и — «попаданская» переделка истории США... Есть здесь и многочисленные аллюзии произведений самого Кинга, — достоинство украинского издания романа как раз в том ещё и состоит, что переводчик подробнейше, — постранично, — прокомментировал текст, тактично обратив внимание читателя на все параллели с иными известными произведениями автора. Роман — ещё и своеобразное «попурри» из триллеров и ужасов северо-американской действительности, запечатлённых Стивеном Кингом. На мрачноватом фоне американской провинции как-то понятней становится чужая реальность более чем полувековой давности, которую без комментариев и ссылок и не уразуметь толком.

Тема альтистории Дж. Ф. Кеннеди воспринимается лишь как «юбилейное» оформление произведения (в будущем году исполняется полвека очередному «преступлению века», что вызовет новый интерес к роману. Как реконструктор событий 11.22.63 Кинг незатейлив, — у него выходит, — стоит лишь нейтрализовать Ли Х. Освальда, и с Кеннеди всё будет «ОК»... История изменится к лучшему. В этих упованиях — выступающий в неожиданной ипостаси «альтернативщика» — «король ужасов» не одинок: в США написаны и изданы уже целые антологии, связанные с альтернативными биографиями семейства Кеннеди. Кинговский роман — сравнительно скромный вклад в альтисторическую «кеннедиану».

Впрочем, главной в романе оказывается вовсе не альтернативка, но — лирическая линия, озаряющая мягким светом всё немалое по объёму произведение, осилить которое читателю без вот этой лирики было бы затруднительно...

kseniaSUHACH, 18 ноября 2012 г. в 05:06

Дорогой,Стивен Кинг!Я готова расцеловать вас в обе щеки!Произведение-твердая десятка!

После прочтения последних книг я уж было подумала,что мой любимый автор исписал сам себя.Но это...превзошло все мои мечтания.Мало того,что мне казалось,что я пожила в 50-х Америки,я собственными глазами увидела убийство Кеннеди.Я прочувствовала,какое огромное историческое значение имел сам факт этого убийства.Мало того...После закрытия последней страницы я перелопатила кучу информации в интернете.А уж посмотрев фильм Запрудера,погружение в книгу оказалось таким полным,что я схватилась за голову.

Лихо закрученный сюжет,любимые детальные описания,живые дышащие герои,историческая реальная подоплека ..Что еще нужно такому человеку,как я,для счастья?

v_mashkovsky, 31 октября 2012 г. в 23:54

Романы Стивена Кинга по понятным причинам символично читать на Хэллоуин, вот только всё чаще на первый план выходят человеческие, вполне объяснимые ужасы, а потустороннего оказывается щепотка, однако и этого хватает, чтобы авторское блюдо ощутимо горело во рту.

Очевидно, что признанный «король ужасов» готовил роман, не забывая об очень вероятной экранизации — это легко прослеживается в тексте. Вскоре после выхода книги стало известно, что делать кино в формате мини-сериала возьмётся закадычный друг писателя мистер Спилберг. Нет ничего удивительного, что выбран именно такой формат, ведь количество страниц романа смело заходит за тысячу. В структурном плане такое объемное произведение требует разделения на сюжетно обусловленные немалые части (в данном случае — на количество дней, проведённых ТАМ), одного только дробления на главы недостаточно. Исходя из этого, видимо, и серий будет семь. Если вообще будет, потому что с ноября 2009-го о работе надо экранизацией ничего не слышно.

К слову сказать, «Под Куполом» — самый толстый роман на моей книжной полке. Приходилось совмещать с чтением других книг, которые начинались и заканчивались, а творение Кинга — всё нет. Чрезвычайно сложно захватить внимание читателя (и даже того самого «Постоянного Читателя») на протяжении 1100 страниц. С таким объёмом откровенная тягомотина где-нибудь да окажется, но если она разбросана по сюжету и в сумме занимает 1/10 романа, то всё в порядке. У Кинга всё в порядке.

Итак, мы имеем: скромный городок с населением в 2000 человек, под конец примерно 100 полицейских среди них и около 20 смертей за какие-то шесть дней (седьмой по объективным причинам не в счёт). Многообещающе. Список ключевых героев на 3 страницы сразу даёт понять, что халтурой тут не пахнет. Каждый день под Куполом занимает около 200 страниц текста и от взора читателя не ускользает ничего в отличие от пытающегося быть всевидящим ока муниципальной диктатуры & полицейского государства в одном лице.

Сложно не заметить в романе прямую критику церкви и действующего президента США, прямо-таки киношный продакт-плейсмент продукции Apple и даже вплетение в сюжет горячо любимого мною Рэя Брэдбери, которое повышает карму автора автоматически. И как же вдобавок не замолвить словечко о фирменном кинговском юморе, порой чёрном как «хаммер» Большого Джима Ренни, но всегда умеренном?..

Интересное наблюдение: Купол образовывается субботним утром 21 октября, но при Бараке Обаме (в романе он — действующий президент) 21 октября ни разу не выпадало на субботу. Автор тем самым осознанно отходит от конкретной даты: «Это время вне времени. Это пространство вне пространства» (с)

Кинг из раза в раз снабжает свои романы и рассказы упоминаниями различных музыкальных рок-групп и это тут же создаёт требуемое настроение у читателя. Рискну предложить вам треклист, ассоциирующийся у меня с событиями романа. Это хоть и путеводитель, но не спойлер:

1. Iron Maiden — Drifter («Барби» — I) : «Взгляни-ка, малышка, не возьмёшь меня с собой? / <...> / Я отовсюду ухожу — так будет и сегодня»

2. KoЯn — Right Now! («Младший и Энджи» — IV) : «Прямо сейчас / Не могу найти способа / Погасить в себе злость / Когда вижу тебя»

3. Leonard Kohen — Everybody Knows («И за команду за одну...» — I) : «Все знают, все знают / Так обстоят дела... / И это знают все»

4. Metallica — Seek and Destroy («На благо города...» — VI) : «Мы изучаем вечерний город / Мы выглядываем подобных тебе, чтобы / Затеять драку»

5. Black Sabbath — Children of the Grave («Сумасшествие, безумие...» — VII) : «Революция в их умах / Дети начинают марш»

6. Deep Purple — Child in Time («Сумасшествие...» — XII) : «Если грешен ты / И не попал пока в тебя свинец / Зажмурь скорей глаза, прикрой же лоб / И жди смиренно рикошет»

7. Metallica — Eye of the Beholder («НЯК-НЯК-НЯК» — V) : «Независимость ограничена / Свободой выбора / И выбор сделан за тебя, мой друг»

8. Led Zeppelin — Nobody's Fault But Mine ( «НЯК-НЯК-НЯК» — IX) : «Брат держит в руках дозняк / Как мне его получить? / Это только моя вина...»

9. Nirvana — Polly («НЯК-НЯК-НЯК» — XX) : «У нас есть семя / Позволь нам подрезать / Твои грязные крылья / Разреши проехаться верхом»

10. MUSE — Supremacy («Ракетный удар» — IV) : «Недолго вам править / Пришло время уничтожить / Ваше превосходство»

11. Megadeth — Bad Omen («Подстава» — XIV) : «Вниз в море / С плеском падают звёзды...»

12. Black Sabbath — The Mob Rules («Шестое чувство» — X) : «Закрой город и скажи людям, что что-то / Будет по графику / Безумство бросится вперёд»

13. Anthrax — In My World («В кутузке» — VIII) : «Меня хотят посадить в тюрьму? / Ха, да я и так в тюрьме!»

14. Helloween — Halloween ( «В кутузке» — XXII) : «На улицах, в канун Дня Всех Святых / Что-то происходит / И никуда ни деться от таинственной силы»

15. Nirvana — Paper Cuts («Соль» — XXII) : «Повсюду раскиданы газеты / Впитывающие в себя всё / Опять требуется уборка... / Брандспойт не помешал бы»

16. Anthrax — Discharge («Прах» — VII) : «Я жду. Я ненавижу! / <...> / Промотал? / Заплати долг! «

17. Scorpions — Blackout («Сыграй эту песню...» — XIV) : «Голова раскалывается / В ушах звенит / Я не могу вспомнить где я был»

18. Rammstein — Mehr («Всюду кровь» — XXVI) : «Мне надо больше / Больше! / Ещё больше!»

19. Rockets — Legion of the Aliens («Муравьи» — VII) : «В одно солнечное утро / Выбрав прекрасное время / Придут они»

20. Marilyn Manson — The Death Song («Муравьи» — XVII) : «Я пою песню смерти, детка / Потому что у нас нет будущего»

21. War Of Ages – All Consuming Fire («Хэллоуин приходит раньше» — XXI) : «До этого момента мы не знали боли / Закрой глаза / Всепоглащающий огонь»

Конечно, «Под Куполом» — не шедевр в жанре ужасов, как нам его преподносит издательство (но тут же исправляется, предоставив покупателю первоклассный перевод В.А. Вебера), но место занимает достойное. Раздел XV в главе «Выжившие» действительно пробирает, а я человек впечатлительный. Однако сложив все плюсы и минусы воедино,

FixedGrin, 02 октября 2012 г. в 20:49

Ничего особенно революционного в плане механизмов работы портала. Гуглим Chronology protection conjecture для начала, потом про кротовые норы немножко. И, как ни печально мне это писать, припадаем к ведущему специалисту по хронопарадоксам современного англоязычного фэндома Конни Уиллис.

Да, это опять по сути не НФ как таковая. Это признание в любви Америке больших автомобилей и черно-белых телевизоров, ракетно-ядерной гонки и опережающей лунной программы, работоспособных детройтских конвейеров и легендарных бейсбольных матчей. Та Америка еще не успела разменять десятый триллион госдолга и не завязла по уши в унизительной зависимости от мастерских дядюшки Гу в сырых подвалах Шэньчжэня. Той Америкой управляли технократы, а не банкиры. Кому бы пришло в голову #OccupyCanaveral?

И за это десятка, при общей невыразительности НФ-конструкции, зажатой меж трех мировых листов.