Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

darken88, 15 декабря 2024 г. в 18:48

Вот предисловие, а скорее — небольшое эссе Кинга о Страхе, и всем том, что же все-таки побуждает читателя обращатьсявновь и вновь к литературе ужаса.

В ненастный вечер ты словно бы становишься нежданным и не совсем приятным гостем в доме писателя, кторый в свою очередь, поглядывая на твой карман, не спрятан ли там острый предмет, готовый попробовать на вкус его плоть, сам следит за твоим взглядом, ерзающим по его просторному халату — не скрыт ли там тяжелый револьвер, отпугивающий таких вот гостей. Между тем, писатель начинает монолог, втягивая тебя в волшебство момента, и твое внимание рассеивается впространстве, и погружается в мир слов, исходящих из уст человека в очках.

А, тем не менее, вышло очень неплохо. Не без доли ерничания, Кинг тихо рекламирует те сюжеты, которые он приоткрывает в «Ночной смене», а они очень своевременны для конца 70-х, когда все это было написано. Здесь можно услышать преинтересные данные о малоизвестных теперь уже писателях, небольшой анализ их произведений, а также информацию о том, кто из них покончил с собой. Есть толика ретро-фильмов ужасов, пространный анализ «Властелина Колец» (как обычно — довольно неуместный в контексте эссе), а также небольшие постулаты того, как и чего следует бояться в реальности, и почему все же стоит сливать настоящие страхи, впечатлившись ужасами литературными. Очень интересно и остроумно вышло. Удивительно, но столько говоря о кино, нельзя не отметить, что автор предвидел, что большая толика его рассказов из сборника была экранизирована.

darken88, 29 ноября 2024 г. в 19:21

Это еще один самый ранний рассказ Кинга. Он о смысле Рождества.

Уставший доктор в унынии дорабатывает смену, когда ему поступает срочный вызов, где пострадавшего в аварии мальчика нужно еще и прооперировать прямо на месте происшествия, в канун Рождества. Врач блестяще, невзирая на холод и порезы, делает свою работу, и очень удачно, потому что именно с последними штрихами в сложной операции звучат на улице рождественские гимны, и вот он — не только дарит жизнь ребенку, но исам словно перерождается, окрыленный своей победой, осознавая, в чем же настоящий смысл праздника. Вообще, надо сказать, что это самый жизнеутверждающий рассказ Кинга.

darken88, 26 ноября 2024 г. в 15:40

Завершение сборника «Лавка дурных снов» получилось очень грустным и, в то же время, атмосферным. Здесь есть все, что стоит на пороге приближающейся осени, тихая печаль перелесков, плеск воды, изгибы пригородных трасс, опустевшие коттеджи и виллы, шум ветра в деревьях навевающий тоску.

Вот только людей в этом мире больше нет. Далекая и гипотетическая ядерная война принесла невидимую смерть — и вот уже не слышен на озерах крик гагар, не стало пытливых лисиц и бурундуков, перебегающих в сумерках расчерченные ровными линиями трассы. здесь осталось место только горести и тоске, тоске одиночества и предчувствия неминуемой гибели. В этом мире остается немного заботы — заботы о добром соседе, о беззащитном доверчивом животном, зная, что всему скоро настанет конец.

Это рассказ об увядании, о непреодолимом ходе времени, которое все равно, рано или поздно забирает, отнимает и доставляет невыносимую боль. Жизнь, в которой еще столько можно было успеть — неумолимо уходит. Для того чтобы осознать это — достаточно было развязать небольшую ядерную войну, в которой, как известно — небывает победителей. И вот эта, невидимая глазу и непонятная гуманитарию радиация лишь ускорила процесс распада, процесс увядания.

В конечном итоге остаются еще мечты, которые можно претворить в жизнь, хотя бы в миг гибели. Выпить лучшего пива, любуясь пейзажами в дорогом фотоальбоме, или разогнаться до самой высокой скорости на крутом мотоцикле, чего бы никогда уже не сделал в обычной жизни. И — никогда не увидеть ядерной зимы.

Во многом, печаль рассказа передается и личными ощущениями Кинга, который сетует, что не сможет боже оседлать свой «Харлей», и насладиться видом заката с трассы. А еще здесь есть немного Брэдберри,

darken88, 24 ноября 2024 г. в 18:28

В «Лавке дурных снов» нашлось место и для окололавкрафтианского ужаса, пусть он и преподнесен с некоторой долей снобизма с одной стороны, и скепсиса с другой. Богатый человек (один из влиятельнейших людей в мире), спеша на встречу, попадает в авиакатастрофу, и чудом остается в живых, испытывая в течение нескольких лет чудовищные боли, собранный практически по кусочкам. К нему приставлена за очень большие деньги медсестра, которая выполняет функции сиделки, но она вовсе не сиделка, а специалист по физиологии и нанята, в первую очередь, чтобы провести реабилитацию. Читатель, как обычно подглядывает за всем этим именно с ее стороны. А по ее мнению, богач не хочет прилагать для выздоровления никаких усилий, он симулирует боль, и более того — вызвал откуда-то очередного шарлатана-священника, который занимается черт знает чем... С нескрываемым презрением смотрит девушка Кэт на своего нанимателя и присутствующих, чуть ли не наизусть зная монолог хозяина этой скорбной обители. А, тем временем, священник предлагает изгнать из богача демона агонии. Предприниматель предлагает ему 10 миллионов долларов, однако благочестивый священник просит ровно столько, сколько стоит восстановление его храма, что уже практически исцеляет алчного богача. Ну, а дальше мы видим то, как Кинг представляет себе обычно изгнание демонических сущностей при помощи подручных средств.

Получается не очень, но результат, тем не менее, достигнут. А вот финал, все же остается открытым.

darken88, 22 ноября 2024 г. в 07:16

Стивен Кинг написал коммерческий рассказ. Занавес. Хейтеры расходятся, возможно прочитав его абсолютно бесплатно в стоковой электронной библиотеке. Я приобрел книжку за 431 р. без скидки, так что — давайте впечатляться.

Вообще, умиляет, когда рассматривая это произведение Кинга, как коммерческое, рекламное, «антисоветское» (про Сталина там ровно столько же, сколько и про все остальное) — мало кто из ненавистников вдруг вспомнит, что произведение, в целом — научно-фантастическое, что для современной литературы редкость, а уж для Кинга — тем более.

Итак, навскидку у нас есть некий преподаватель колледжа, псевдоконсерватор, то есть печатает он все же не на машинке, а на компьютере, что делает ему огромный плюс, мне до сих пор встречаются именно такие ретрограды, после которых необходимо все перепечатывать, подобно секретарю. У него есть девушка (женщина, партнер), тренер заштатной команды. И вот, он поддается на уговоры своего разума и оставаясь в относительно нервном состоянии, ввиду разрыва с пассией, покупает себе электронную читалку. Я не знаю, что особенного в этом гаджете, в свое время я выиграл примерно такую же в литературном конкурсе, с экраном «как будто страницы», и игрой «змейка», и до сих не впечатлился, предпочитая все же если уж читать электронные книги — то с ноутбука.

И вот, главному герою приходит наконец-то «гаджет» прелестного розового цвета, и как оказалось — с расширенными возможностями —

Что мне понравилось в рассказе — во-первых лаконичная реклама — ее ровно столько, чтобы рассказ в свое время стал приятным бонусом для пользователей амазоновской книжки. Во-вторых, дуэт неглупый студент-но-спортсмен\преподаватель-ретроград напомнил мне давний графический роман «Индиана Джонс и Судьба Атлантиды», ровно настолько, чтобы поностальгировать. В-третьих, нельзя было не сделать читателям приятный сюрприз в виде отсылок к Темной Башне. Мы, все же, получили вторичный продукт в сборнике «Лавка дурных снов», а для читателей на Амазон, в свое время, наверняка это было сюрпризом. В то же время, на удивление, те самые кан-тои «низкие люди в желтых плащах», впервые показаны не как карикатурные персонажи, и не как злодеи, содействующие Алому королю, а как некий вариант Патруля Времени — абстрактная

Это, впрочем, мои догадки, и попытка отнестись серьезнее к произведению, которое рассказывает нам о счастливой истории любви и новинках электроники.

darken88, 16 ноября 2024 г. в 17:06

Здесь нет ничего странного. Стивен Кинг, во многом пишет о том, чего страшился, и в этом небольшом рассказе он раскрывает небольшие потаенные уголки своих страхов, позволяя смоделировать то, как бы могло все быть у молодого писателя, если бы вдруг у него не получилось им стать. Но, здесь не только это. В первую очередь, нужно посмотреть на молодость, как таковую. Вот, перед нами Стивен Кинг, маститый писатель за 70, который может себе позволить то, или иное, а вот Стивен Кинг — студент, который ворует гамбургеры и бифштексы в супермаркете, сокрушаясь о том, что цыпленок то под куртку, в общем-то, и не помещается.

Где та грань, которая может разрушить и без того хрупкое семейное счастье? Могут ли деньги быть настолько важным элементом материального блага. настолько важным, что их присутствие сразу сделает возможным ощущение грехопадения.

Молодой писатель Чад, и его жена Нора еле сводят концы с концами, но это вовсе не взрослая пара, как из рассказа про «Гармонию премиум». У них вроде бы все еще только начинается. Он — подрабатывает учителем на подмене, и мечтает о том, что его недописанный роман станет бестселлером, а она выполянет более тоскливую работу сиделки и медсестры. В целом, Нора очень хочет думать. что она «тянет» семью, и ей вроде бы верится в грядущий успех мужа. В один прекрасный момент, пожилой проповедник, у которого Нора проводит много времени за некоторую плату, предлагает ей совершить грех, грех, для того чтобы «безгрешный» священник мог ощутить — каково это.

Грех, на самом деле, не такой страшный — но отвратительный в своем искушении его совершить, причем за большие деньги.

Однажды я посмотрел комедию с Джимом Керри «Аферисты Дик и Джейн» — вот, что-то подобное мы видим в рассказе Кинга, только это несмешно. Единожды совершив грех, Нора идет по стезе грехопадения и дальше. начиная нарушать заповеди, о которых, впрочем, сама она не имеет представления. Она просто думает, что совершив безнаказанное «почти преступление», она практически могла бы делать что-то без тягот совести. И самое удивительное, что ее патрон — тот самый священник понимал, что в сущности не был потребителем греха — он по сути стал тем самым

А вот Чад — разве можно винить человека, который имел мечту, но она не задалась. Однако, он был верен ей до конца, помогая ей в грехопадении не как сообщник, а скорее, как невольный спутник, и его маленький успех, которого, по сути Чад добился сам, пусть и не совсем того. чего он желал, вызвал у Норы, окрыленной своим грехом, и практически избавившейся от моральных установок, показался ей жалким, и она снова предала. А ссуда на дом — пожалуй, выплатив ее частями, так как советовал старый прохиндей, она останется в тишине, и будет ли это счастьем «всего добившейся» или одиночеством, которое закончится чем-то плохим — зависит опять же, от установок, но в этом случае мы должны помнить, что понятие «грех», о котором мы столько говорим, у неверующей Норы изначально отсутствовало в лексиконе.

darken88, 16 ноября 2024 г. в 14:29

Вообще, отрадно, когда неплохой писатель пробует себя в совершенно разных жанрах. Так, было очень заманчиво посмотреть на то, как виртуозно (или же нет) Кинг справится с вестерном. Что ж, как по мне, получилось интересно.

В давние годы, когда Дакота только-только присоединилась к американским штатам, в одном захолустном городишке, где никогда ничего не происходит, разве что помрет кто иногда, или напьется до такой степени, что его отнесут в кутузку проспаться, вдруг случается убийство, причем убийство страшное, жертвой которого стала маленькая девочка. Все улики указывают на местного забулдыгу и недалекого завсегдатая салуна — Джима Трасдейла, который и сам дурак, да отец был все же дурнее. Неприкаянный, отверженный и никому не нужный, он становится единственным подозреваемым, ведь на месте преступления была найдена его шляпа, с которой он никогда не расставался. Сам же он по слабоумию, убраля в тот вечер с двух стопок виски, а на большее у него и не хватило. Так, легкомыслие привело его к трагическому исходу — убийству, изнасилованию и краже серебряного доллара, который, он, впрочем, не только не потратил, его при нем не нашли.

Практически месяц жил незадачливый Трасдейл в кутузке, столовался там же и гадил в ведро (о чем Кинг, конечно же рассказывает подробно). В конечном итоге, шериф не верил уже в то, что дуралей мог бы кого-то убить, да и сам обвиняемый всем говорил об этом. Но, правосудие тех лет, безысловно, сурово, к тому же развлечений то других, кроме казни у людей нет.

Зато как бахвалился и разорялся местный похоронных дел мастер Хайнс. Его неприятный голос раздавался то тут, то там, а в зале суда он выступал бесцеремонно, так что его вывели, но наказанию не подвергли.

И вот, Кинг подводит нас к финалу, опять же — очень простому и логичному. Обманщик-тупица все же был виноват, за что и понес кару, к тому же

И вот, в городишке, где ничего не происходит, что-то все же произошло. Но позже об этом, посудачив, забыли. Ну, а шериф, сам поверил, в то, что дурак, и кто ему об этом сказал?

Так, что, кто знает, в чем было там дело, и кто отправится в Ад на самом деле...

darken88, 14 ноября 2024 г. в 06:04

Во многом, «Лавка дурных снов» — сборник, показывающий нам Кинга с других сторон. Он рассказывает нам истории в стилях, иногда далеких от ужаса и мистики, иногда это подражания, иногда инспирации, иногда — трибьюты к стилю полюбившихся Кингу авторов. В общем, очень разноплановые.

Когда я прочитал «Дюну», историю почтенного судьи Бичера, перед моими глазами все время вставал образ совершенно, быть может незнакомый молодежи. Это судья из заштатного городишки, который был показан в провалившейся в прокате. но очень запомнившейся мне в детстве черной комедии «Сплошные неприятности». Судья, блестяще сыгранный Дэном Экройдом не просто показывает нам очень старого человека (старее только Дед из «Техасской резни бензопилой»), но хитреца, прожженного и знающего толк в жизни, страшного, по сути человека, вершителя судеб. Но. вернемся к рассказу.

Старый судья Бичер большую часть рассказа предстает нам этаким дедом, который уже отошел от дел. у него есть деньги, обслуживающий персонал, которых старик раздражает. а сам старик каждый день ездит на лодке на маленький островок. Островок этот скрывает большую тайну, которой уж очень хочется поделиться старому Бичеру. И вот уже перед ним его поверенный, с которым он, вроде бы, обсуждает свое завещание. Но, угощая наивного (как оказалось) нотариального служащего своим дорогостоящим виски (старик тем временем подмечает все за этим молодым человеком, хотя для его возраста вс,е моложе 60, молодые). он подмечает его пунктуальность, слабость к алкогольным напиткам, многие другие мелочи, а сам рассказывает историю, которая может показаться маразматическими бреднями.

И вот, старый Бичер рассказывает свою историю молодому Уэйленду, и с каждой минутой, я читающий этот рассказ, все больше вспоминаю творчество Лавкрафта, и его рассказ «Картина в доме». Старик рассказывает случайному человеку историю, но чем же она оказывается в итоге. Что завлекает немолодой разум и заставляет получать удовольствие на излете лет. Все это мы понимаем в последних предложениях, а красноречивее улыбки хитреца Бичера может быть только улыбка самой смерти...

Вадим Вадимов, 10 ноября 2024 г. в 20:47

Отличная книга,просто отличная,долго вкатывался в чтение,делал перерывы,но последнюю треть прочел за день!Единственное,что не понравилось,это несколько утомительное и излишнее многословие,но всё искупают сцены обретения искомого талисмана и последующей финальной схватки.

Yernar, 20 октября 2024 г. в 23:45

И у Кинга есть свой рассказ про машину времени (как же он мог пройти мимо такого). Но даже к 1979 году эта тема уже была настолько избита, что Кинг не добавил ничего нового и революционного. Поэтому не впечатлившись, наверное, не решился опубликовать и сдал в архив библиотеки Фоглера (что там говорить, он романы в архив отправлял). А так вполне добротный рассказ, имхо. «Skeleton Crew» хуже не стал бы, если бы в него включили «Мобиуса».

Yernar, 04 октября 2024 г. в 16:48

Много интересного можно узнать при чтении эссе «Пять к одному, один из пяти» (описываются студенческие годы Кинга 1966-1970 в Университете штата Мэн в Ороно): и про участие Кинга в бойкотах и протестах бурных 60-х, и про то, что когда он писал в 1966 году «Долгую прогулку», он думал не о Вьетнамской войне, а о том, как люди поведут себя в экстремальной ситуации (смертельном марафоне), и про то, как он превращался из республиканца в демократа, и про то, что жениться (и завести кучу детей) он хотел на другой девушке (не на Табите Спрюс) и т.д.

Ann.Mcart, 02 октября 2024 г. в 09:03

Бартон Доуз решает купить оружие. Нет, он не намерен убивать кого-то конкретно, лишь сорвать постройку автомагистрали, на пути которой стоит его дом и прачечная, где он работает. Всё это теперь подлежит сносу, вся его жизнь, все сорок лет подлежат сносу без права восстановления.

Как я уже раньше писала, все немногочисленные книги Бахмана разительно отличаются от книг Кинга именно наличием глубокого психологизма, проработки главного персонажа, попытках докопаться до истины — почему он совершает те или иные поступки. Так вот Бартон Доуз, кажется, и сам не знает, зачем это делает. Он находится в затяжной депрессии и чувствует, что начинает понемногу слетать с катушек туда, откуда дороги назад уже не будет. Конечно, к этому были предпосылки и дорожные работы лишь стали спусковым механизмом, запустившим процесс с финалом, который мы предчувствуем, но стопроцентно уверяемся в своих догадках лишь в самом конце.

Роман плавно и неспешно охватывает три месяца повседневной жизни героя, погружает нас в его переживания и сомнения. Как психологическая драма — хорошо, как образец противостояния маленького человека и системы — отлично, в сравнении с «Яростью», «Долгой прогулкой» или «Блейзом» — не очень, проигрывает в динамике, остроте и напряжении, но всё же остается неплохим произведением, хоть и не лучшим представителем творчества автора.

aleks-predator, 18 сентября 2024 г. в 20:36

Нужный ли сиквел?

«Доктор Сон» — лично для меня это неожиданное продолжение легендарного романа «Сияние». Стивен Кинг вроде бы не славится написанием сиквелов, поэтому, когда я узнал, что это продолжение вроде бы давным-давно вышедшей истории, то поспешил прочитать это произведение. К сожалению, книга не оправдывает ожиданий. Хотя идея продолжения истории Дэнни Торранса, ставшего взрослым после событий в отеле «Оверлук», кажется неплохой, сам сюжет вызывает смешанные чувства и во многом оставляет ощущение искусственности.

Первый заметный минус — это сама новая история, которая кажется несколько натянутой и необоснованной. Если в «Сиянии» магическая и пугающая атмосфера была тщательно выстроена через психологические триллерные элементы и мрачную символику, то «Доктор Сон» ощущается как нечто странное и попросту выдуманное для продолжения успешной истории. Новый конфликт с группой мистических существ, питающихся «сиянием» людей, не производит сильного впечатления. Он кажется необъяснимым и слишком абстрактным, как будто не совсем вписывается во вселенную, созданную в первой книге. И если в «Сиянии» страх и напряжение исходили из тщательно продуманной психологии персонажей, то в продолжении этого элемента не хватает.

Вторая проблема — это сам Дэнни Торранс. Выросший герой, с которым мы познакомились еще в его детстве, теперь взрослый человек, однако его персонаж не ощущается таким глубоким и проработанным, как можно было бы ожидать. Его внутренние конфликты, борьба с алкоголизмом и желание справиться с демонами прошлого хоть и показаны, но кажутся недостаточно убедительными. Вся эта арка Дэнни, от мальчика с паранормальными способностями до взрослого мужчины, пытающегося найти себя, выглядит несколько надуманной, как будто ее «натянули на глобус», лишь для того, чтобы придать сюжету новую форму.

История взаимодействия Дэнни с молодым персонажем, девочкой Аброй, обладающей мощным «сиянием», также не вызывает особого отклика. Их связь и развитие отношений выглядят слишком прямолинейно и предсказуемо. И хотя сюжет с Аброй имеет потенциал, его реализация не вызывает того напряжения или эмоционального отклика, которые характерны для лучших произведений Кинга.

В целом, «Доктор Сон» ощущается скорее, как проходная работа, созданная для продолжения культовой истории, но не обладающая тем уровнем эмоционального и психологического напряжения, которое делало «Сияние» столь мощным произведением. Книга не плоха, но и не выдающаяся — ее можно прочитать, если интересует дальнейшая судьба Дэнни Торранса, но больших ожиданий от нее лучше не испытывать.

6 из 10

nordcor, 14 сентября 2024 г. в 04:09

Лангольеры Стивена Кинга. Первая повесть в сборнике Четыре после полуночи.

Знаменитое произведение, благодаря замечательной экранизации, которую смотрели все по телевизору, по ОРТ, в 90-е.

Запомнился (а я смотрел его лишь один раз и лет 20+ назад!) этот фильм, прежде всего своей оригинальной идеей, названием монстров, а также несколькими яркими образами — напрочь сдвинутого психопата с красными глазами, который рвал бумагу на длинные полоски, таким образом он входил в своеобразный транс, и конечно, слепой и одаренной девочкой в черных очках.

В конце все помнят сцену, где эти летающие зубастые шарики (как в фильме Зубастики, только крупнее и летают) съедают всю материю на своем пути, аэропорт, взлетно-посадочную полосу и гонятся за улетающим самолетом.

Идея супер. Экранизация супер. Актеры супер.

В этом как раз и главная проблема... И вопрос — а стоит ли вообще читать это? Тратить время...

Мой однозначный ответ — нет. Если вы смотрели фильм (мини-сериал, если быть точным) Лангольеры, даже как я более 20 лет назад, но вы помните основную идею с безлюдным аэропортом, монстрами, и образами двух человек — хорошего и плохого — слепой девочки и психа-неврастеника рвущего бумагу, то вы ничего нового не получите из текста, а после захватывающего начала, и приземления самолета, вторая половина про заправку самолета, детального описания передвижений злодея-бумагорвателя вгоняет в скуку и хочется уже скорее промототь/перелистать в конец. Тем более, что остальные персонажи получились какими то картонными и стереотипическими- англичанин — крутой мужик аля Джеймс Бонд, пилот — аля пилот самолета, писатель детективов — аля писатель мастер дедукции и догадок и кринж персонаж — молодой парень, еврей-скрипач, который представляет себя ковбоем. И Стивен Кинг не был бы собой, если бы не добавил кринжовую и трешовую сцену с сражением еврея-скрипача (ковбоя), который выбрал себе оружие в виде тостера замотанного в скатерть и глав злодея — съехавшего с катушек банкира бумагорвателя. Паренек размахивая тостером в скатерти сумел победить злодея. И это не шутка, и не какая-нибудь пародия или сцена из юмористического шоу это типичный Кинг и его такие вот «ужасы», если вы не знали. У него почти в каждом его произведении есть изрядная доля подобного трэша и кринжа. Без этого Кинг не Кинг. И это называется ужасы. Хаха.

Далее пару статистов, одного злодей (Кинг) убивает. Эмоции? Нет. Зачем? Ну чтобы было. Иначе не «ужасы».

Ну и конечно, вишенка на торте всего этого пустого сочинительства (с хорошей идеей) — ножевое ранение бедной маленькой и слепой девочки злодеем (Кингом) и описание как у нее из рта выплескивается кровь, как трудно ей дышать, так как нож вошел в грудь, причем на сквозь, и кровь струится и на груди и на спине. Ужас. Самый дешевый прием, чтобы вывести на эмоции читателей, чтобы привнести жизнь в свое пустое скучное произведение, такое же пустое как и аэропорт куда прибыли герои. Если б не этот момент, момент страданий, и животрепещущие подробные описания ранения, то многие бы прочитали и забыли, отметили бы средними и низкими оценками очередное кинговское произведение, заявили бы о скучности, серости и отсутствии интересных событий и наполненности на такой объем, и что повесть раздута, и вполне хватило бы простого рассказа. Но Кинг знает толк не только в кринже и сражении тостерами, в руках смелых ковбоев-евреев (это он так насмехается над читателями либо он так прячет свой юмор внутри мистического темпорального сай-фай ужаса- «о звук, этот звук, падающих в молоко рисовых хлопьев», как страшно, что же за ним кроется, давайте перельем керосин из другого самолета в наш и смоемся поскорее!), но и в самых дешевых приемах вызывающих шок и оцепенение, жалость, слезы.

5/10. Можно не читать, посмотрите фильм.

Читал в издании 2014 года, серия ТБ. Перевод Виктора Вебера, одного из лучших переводчиков Кинга. В начале, в первых 50 страницах, присутствуют ошибки, не очень хорошая вычитка и работа корректора, далее ошибок не заметил. Спасибо.

Kurnosas, 24 августа 2024 г. в 00:42

Стивен уже переписывает свои же рассказы, только получается хуже. Этож «Бабуля» 1984

Sowyer, 18 августа 2024 г. в 13:51

Сразу хотелось бы отметить, что роман написал некий Ричард Бахман, а не добрый старый Стивен Кинг. Потому что вообще не вяжется, что эту муть написал Кинг. И если бы не знал, что Бахман — это псевдоним «короля» ужасов, больше бы его книг в руки не взял. Не зря эта книга больше не издается, потому что издавать здесь нечего. А букинисты продают эту книгу от 2000. Не стоит она и четверти!

Герои вообще никакие. Не верю я этому подростку, который перед всем классом «исповедуется». Ну глупо это! Вот эти нелюди, которые приходят в школу с оружием — в США это повелось и дошло до нас. Мерзкий роман по моему мнению.

Под Ричардом Бахманом написаны ещё такие прекрасный произведения, как «Худеющий», «Бегущий человек»... Но «Ярость» — это худший роман Кинга, который пусть так и остаётся вышедшим из под пера молодого, неумелого (и уже почившего) Ричарда Бахмана.

Stalk-74, 13 августа 2024 г. в 17:58

Читается на одном дыхании, роман, уже ставший классическим, усиливается и давнишним впечатлением от экранизации. Но, когда перечитываешь, то становятся видны и нестыковки, и довольно бесхитростный сюжет в целом.И уклончивая толерантность Кинга (как бы не обидеть никакую силовую организацию), который изобрёл очень глупую и непрофессиональную Контору, заваливающую абсолютно всё в романе. Но отличающуюся патологической жестокостью. Для того, чтобы читатель не сомневался, видимо, за кого болеть ьв романе.

Но опять же слабая логика. По сути, наши злодеи и сами не знают, чего хотят (ну кроме как напакостить гонимым героям). Позабавила и вера в компьютеры 80-тых. Мол, задай ему вопрос и он вычислит вероятность любых событий. Исскуственный Интеллект на пару мегабайт — это сила. Особенно, если учесть, что чуть ли не через полвека смогли эволюционировать до «Алиса, включи Яндекс-музыку».

И, конечно, финал совсем смазанный — все спецслужбы мира разбиваются об статью в «Роллинг Стоун». Ага, свободная пресса, четвертая власть. Ну напечают, допустим, музыковеды всю клятую правду. Реднеки от возмущения Капитолий возьмут? Рейган (или кто там?) уйдёт в отставку? Или что?

В-общем, обыкновенная история про пирокинез и яйца бы выеденного не стоила, если бы не беллетристические способности Стивена Кинга, оставляющие послевкусие, что прочитал литературу выше среднего.

darken88, 12 августа 2024 г. в 11:44

Рассказ этот получился у Кинга очень атмосферным, и, даже если бы не было в нем никакого гнилого старого грузовичка «Крессвелл» и всех тех удручающе печальных событий, что были связаны с ним, все равно — атмосфера из текста никуда бы не делась. Вот, что действительно всегда притягивает в творчестве Кинга. так это любовно описанные пейзажи американской глубинки. И, безусловно, одиноко стоящий в поле на фоне величественных гор старенький грузовичок без колес — это именно тот пейзаж, который хотелось бы оставить в своей памяти.

В остальном, тема зловещих машин продолжает тонкой серебряной нитью виться сквозь творчество Кинга, и будь то «Кристина», «Грузовики», или даже «Миля 81» — везде найдется место той теме, где судьбоность и неотвратимость одержимой, проклятой, или управляемой инопланетным разумом техники найдет своих жертв. В данном случае мы видим лишь классический образец подобной тематики. Терпеливо ждущий своего часа старый грузовик, и терпеливо ждущий своей участи человек, знающий в чем виноват, не познавший ни счастья, ни радости от того, что сделал, но так же неотвратимо ожидающий свой конец. быть может в этом и есть больший ужас, чем скупо и сухо описанное в финале рассказа. Дряхлеть, стареть и выбиваться из сил, зная, что буквально по соседству с тобой надвигается медленно и неспешно не просто смерть, но возмездие. И это жутко.

darken88, 09 августа 2024 г. в 16:57

Есть ли тот незримый шаг, отделяющий истинные чувства от безумного влечения? Может ли быть навязчивая идея, способная пробудиться при определенных условиях? Что ж, однозначного ответа найти мы не сможем, если только не очутимся где-то в штате Мэн, среди скользких заснеженных дорог, с редкими машинами, неприглядной темнотой промозглых обочин, и этим шуршанием снежной шуги под шинами, где снег путается в волосах. Кто эти одинокие путники, скитающиеся в бесприютной темноте, которая не становится им домом, но лишь подогревает тлеющие в глубине сердца ощущения, превращающиеся в огонь. Словно мотылек на свет придорожной забегаловки вваливается очередной Иисус дорог, с о спутнными волосами, этакий хиппи. Мы здесь таких не любим — извечный ответ на его немой вопрос, и проливающийся кофе остается символами на невытертом столе, над которыми нависают трясущиеся руки в стигматах изморози. И вот тут должна появится героиня, которая обогреет, приютит. Ведь любовь есть, не правда ли? Но она лишь притягивает одно за одним воспоминания — одиночество, боль души, боль тела от ударов очередного тедди-боя, боль от неразделенной любви, так безвозвратно ушедшей. Но огонь все разгорается и разгорается... И это огонь ненависти. Ты любишь? Безусловно. Он умеет любить, но и ненавидит он, как оказалось неплохо. И вот тогда в этой суккубической метели раскрывается настоящее безумие, то, что скребется тысячами крысиных коготков в стенах разума, оставшегося где-то там, за стеной снегопада.

darken88, 09 августа 2024 г. в 12:58

Не знаю, как вам, но этот рассказ Кинга мне очень напомнил атмосферу «Марсианских хроник», если бы их сделали чуть более неотвратимо лавкрафтианскими. При этом, легким флером здесь витает атмосфера, которую мы видим и в «Солярисе». Два случайно оказавшихся на песчаной планете астронавта, один из которых сразу же поддался под ее влияние, влияние бездушного, но все же разума, навевавшего ему яркие воспоминания о пляжах и серф-музыке, а другой пытался этому влиянию противиться глупой рациональностью, приведшей к настоящей панике. И именно поэтому прилетевшие на планету квази-спасатели выглядели в своем пафосе дорогостоящего металла и роботов еще более беспомощными, не более чем колоссом на глиняных ногах, случайной мясорубкой на фарфоровом блюдце. И, что интересно, при всей простоте и небрежности рассказа, он интересен, и даже поэтичен — взять, хотя бы первый абзац, описывающий крушение корабля героев. Однако последний, кульминационный абзац, все же подкачал... А так, еще один из немногих именно фантастических рассказов Кинга, достойный прочтения.

melnick, 07 августа 2024 г. в 23:00

Мне показалось, что это — худшая из частей цикла. Какая-то она неоправданно пафосная... и фальшивая. Особенное раздражение вызвало имя хозяина Человека-в-черном. Эта отсылка выглядит так плоско. Невообразимое разочарование. Может быть, не только из-за этого, а из-за того, что просто ожидал куда большего от встречи главных героев. Автор исписался? Или просто не так уж и талантлив, как его раскрутили? Читая послесловие, кстати, такие мысли тоже возникали. Скучно...

vanishrap, 05 августа 2024 г. в 20:07

Это очень странный рассказ. Он не страшный, не мерзкий и не смешной, а просто абсурдный и непонятный. Рассказ вызывает вопросы о том, что он должен передать. Это просто страшный рассказ, чтобы пугать людей газонокосилками? Это что-то мерзкое для жителей США, которым приходится косить газон? Или это что-то жуткое?

Я пытался понять посыл рассказа, но не нашел его. Это просто бредовая идея, красиво написанная. Возможно, рассказ немного странный и жуткий, но в первую очередь он просто странный. Я не знаю, что испытывать по этому поводу. Это абсурдная пустая история, которая ни к чему не ведет.

DoctorWagner, 02 августа 2024 г. в 08:27

Закончил с чтением одного из знаковых произведений Стивена Кинга — «Сияние». С этим автором у меня давно не слишком однозначные впечатления. Несмотря на тот факт, что именно он единственный до сих пор является общепризнанным из ныне живых писателей в жанре ужасов, не могу сказать о том, что мне действительно сильно понравилось хотя бы одного из прочитанных ранее произведений. Пусть даже и было их не очень много. Решил почему-то взяться за «Сияние», ведь до этого был знаком только с одноимённым фильмом, да и в принципе по Кингу как раз именно фильмов-то я посмотрел какую-то прорву в своё время. И не сказать бы что картина меня впечатляла, просто наверно нужно было с чего-то начать.

И конечно же читая книгу ты неизбежно начинаешь сравнивать её с тем, чо именно ты видел в фильме, да и сам фильм-то снял не кто-нибудь, а целый Стэнли Кубрик, у которого было вполне себе своё видение относительно тех или иных аспектов романа и его экранизации, о чём даже сам Кинг говорит в предисловии автора. Правда там он несколько более мягко выражается по этому поводу хотя судя по всему, Кинг совершенно не любит эту экранизацию и считает её откровенно плохой. Но лично на мой взгляд Кубрик сделал всё правильно, с теми возможностями, которые были доступны кинематографу на момент съёмок, он смог адаптировать самое важное и нужное из книги, при этом, умудрившись убрать и откровенно глупые вещи придуманные Кингом, такие как передвигающиеся кусты в виде животных, к примеру.

Кинг в «Сиянии» по большей части исследует взаимоотношения отца и ребёнка и причины по которым Джек Торренс относится к Денни именно так, как это описано в книге и конечно же виноват здесь не только один алкоголь, который Джек очень уж сильно любит. На мой взгляд, Кинг здесь очень уж активно и чересчур сильно вдаётся в подробности этакой предыстории героев, описывая много событий жизни семейства Торренс ещё задолго до приезда в Оверлук. И на мой взгляд, большая часть из этого является чем-то совершенно лишним. Зато нередко ловил себя на мысли, что порой в книге проскакивает множество действительно интересных диалогов, таких как диалоги Джека с барменом или тот же диалог Денни с Диком Холлораном в машине. Наслаждаешься буквально каждой строчкой.

Кубрик кстати очень здорово попал в характер Джека Торренса взяв именно Николсона на эту роль. Идеальное попадание, аналгично как и с Холлораном, роль которого, в самом фильм несколько приуменьшена. А вот с Уэнди у Кубрика прям всё плохо, и это вроде бы отмечал и сам Кинг, так как он задумывал Уэнди более сильной женщиной, чем её смогла показать Шелли Дюваль. И всё же ты приходишь к однозначному выводу, что на Кинга в написании «Сияния» повлияли романы Ширли Джексон, о всякого рода домах с привидениями, но только здесь он сдобрил всё неординарными способностями Денни и завернул к этакую локальную семейную драму. В принципе вышло так, что расчёт был реально на самую массовую аудиторию читателей.

Стоит ли знакомится с «Сиянием»? Скорее да, чем нет. Потому как здесь в общем-то хватает тем, которые умудряются тебя зацепить. Даже я во время прочтения задумывался о том, насколько хорошим отцом я являюсь для своих детей, не слишком ли строг я порой с ними и в этом плане совсем не хочется походить даже совсем немного на Джека Торренса. Фильм Кубрика не даёт такого восприятия, а вот книга даёт, несмотря на тот факт, что местами Кинг затянул.

Дочь Самурая, 30 июля 2024 г. в 14:26

Читается роман легко, все же Кинг умеет создавать картинку. Пара фраз, строчек, деталей, например, когда один из героев плачет на похоронах жены, а сестра даёт ему из сумки бесконечные бумажные платочки. Мелочь, а представляешь всё. Ещё плюс, что роман незатянут, как многие другие вещи Кинга, и тянет скорее на повесть, много динамики, событий, герои достаточно живые.

Но сам роман плоский, нет в нем оригинальности, новизны, глубигы, все это уже было и в более интересных вариантах. Подросток со сверхспособностями, мудрый наставник, нех...

Прочиталось с интересом, но осталось ощущение пустоты, ненаполненности, как есть безвкусные хлебцы.

melnick, 29 июля 2024 г. в 22:18

Начало нашумевшей истории не могло не завлечь. Впечатление оказалось испорчено какой-то кровищей и грязищей, причем на ровном месте, вполне можно было и без этого. Герой-одиночка и его черный противник.. и мистицизм.. почему нельзя было на этом остановиться? Зачем нужна была еще и какая-то отвратительная похабщина? Сюжет требовал?? Боюсь, что нет. То, с каким удовольствием автор смакует всякую дрянь, очень много о нем говорит...

URRRiy, 25 июля 2024 г. в 13:13

Достойный рассказ — миниповесть, хоррор действительно в стиле Говарда Лавкрафта. Сюжет стандартизированный — безумный учёный и его помощник — рассказчик истории. Для хитровыскребанности автор сделал рассказчика ветераном Вьетнама с омертвевшими эмоциями — что как бы объясняет его стойкость к непостижимому, разрушающему рассудок.

Но по факту сомнения остаются. Зато в качестве — подобии стилю упомянутого мэтра сомнений нет, получилось очень похоже.

MarijaIvanovna, 23 июля 2024 г. в 16:49

Смешной (в хорошем смысле) рассказ со смешной головоломкой, у которой нашлось интересное решение. Головоломки любят почти все, я не исключение, поэтому за рассказ 9 баллов.

Error9211, 14 июля 2024 г. в 21:50

«Жребий» Стивена Кинга — это роман, который будет держать вас в напряжении от начала до конца. Или, по крайней мере, до тех пор, пока вампиры не начнут бродить по улицам вашего города.

Моя оценка — 8 из 10. Роман — это классика жанра хоррора, с элементами мистики и религиозных мотивов. Кинг мастерски создает атмосферу страха и неопределенности, постепенно наращивая напряжение до предела.

Роман полон неожиданных поворотов и страшных сцен, которые будут держать вас в напряжении до конца. И даже когда вы думаете, что знаете, что происходит, Кинг готовит очередной сюрприз.

В целом, «Жребий» — это классика жанра хоррора, которая будет интересна всем любителям страшных историй. Только не читайте ее в темной комнате, когда вампиры могут быть рядом.

nordcor, 07 июля 2024 г. в 01:29

Прочитал 2ой короткий роман в сборнике «Дорожные работы. Долгая прогулка» Стивена Кинга под псевдонимом Ричарда Бахмана.

Хочется спросить — Что это было? Роман короткий (около 250 страниц), но какой же долгий! Я ожидал, что будет что-то в духе повести Тело, либо романа Девочка, которая... которая потерялась в лесу, но только про группу людей или про людей которые идут (убегают от чего-то) куда-то с какой-то целью и смыслом; может быть даже будут приключения? Но ничего и близкого к этому. Если кратко, то смысл этого романа — они идут, идут, идут, идут и так далее на протяжении 250 страниц. Нет тут смысла и какой-то идеи, раскрытия смыслов в конце тоже нет. Стивен Кинг решил «приколоться» под чужим именем, провести такой камерный эксперимент. Взять группу подростков — ведь подобные персонажи наиболее ему всегда удавались и пустить их в долгий путь, и просто устранять последовательно тех кого он посчитает нужным. И они по ходу дела — дружатся, ругаются, ненавидят, резко сходят с ума — да интересно, это сильная сторона Кинга всегда была — персонажи, их пороки и высокий правдоподобный психологизм, но тут Кинг решил обойтись без самого трудного для него (и быть может неинтересного?) — без сюжета. Да, да, в этом сочинении практически нет сюжета, да и десяток+ персонажей, кроме парочки, тоже теряются между собой и смазываются, и ты не можешь отличить кто это был там Паркер, Пирсон? А какие у них отличительные черты, характеры, внешность?

Можно было бы надеяться на сильную и неожиданную концовку, но только тем кто не знает Стивена Кинга.

В общем, вышел у Кинга под личиной Бахмана такой камерный (хотя казалось бы — они же идут, локации как бы сменяются, но по сути происходящее неотличимо от любимого Кингом приема ограниченного пространства — комнаты, дома, городка и набора персонажей, т.е. по сути банки с пауками) эксперимент — что если я буду просто писать героев, и их конфликты, но без такого надоедливого и трудного для меня сюжета? Что будет? А будет Долгая прогулка.

4/10.

Издание от 13 года в твердой обложке с золотыми буквами, с белой бумагой внутри. Перевод Георгиева — без претензий. Корректура — заметил только одну ошибку, причем забавную — просто пропущена гласная буква в слове. Спасибо.

Borzoev72, 30 июня 2024 г. в 12:17

Так получилось, что читал книгу одновременно в двух переводах.Перевод Харитоновой это какой-то мерзкий ужас. Ощущение, что делался тяп-ляп побыстрее. Куча стилистических, фактологических ошибок. Общая корявость. Иногда переводит не понимая о чем это.

Не в коем случае не читать в ее переводе.

В целом за произведение 7

За перевод Харитоновой 2.

darken88, 22 июня 2024 г. в 18:19

Удивительно атмосферный рассказ Стивена Кинга погружает нас во времена «сухого» закона, пропитанные бутлегерским виски, иногда настоящим, иногда чуть похуже, и музыкой в стиле джаз — иногда чуть более черной, чем могло понравиться местным меломанам.

Гангстерская свадьба — всегда мероприятие необычное — здесь и волнение несимпатичной невесты, и старания распорядительницы, и накатанная, как по маслу программа приглашенного джазбенда. Вот только невесело здесь почти всем, весело быть может только жениху, и то по вине виски, чуть более качественного, чем могло быть. На самом деле — это тонкая психологическая игра. А что подумают обо мне, куда ткнут побольнее. И вот, одному ирландскому гангстеру не повезло иметь сестру, чуть более симпатичную. чем бегемот, и чуть менее прожорливее, нежели акула.

Мнения, толки, кривые взгляды — должно быть паранойя именно так настигает ранимые души людей. Но джазбенд продолжает играть, даже когда заварушка достигла кровопролитных разборок. За все заплачено (или нет). Но, уверенность достигается иногда безжалостными способами, сравнивать которые имеет смысл лишь с подвигами княгини Ольги, но кто в те времена о ней слышал, тем более в Америке.

Очень динамичный и интересный рассказ. Кинг неузнаваем, но ровно до тех пор, пока его герои не начинают говорить.

VovaZ, 16 июня 2024 г. в 07:45

С начала кажется, что речь о традиционном для Кинга, декадентском ужастике. Серость и депрессуха. Ненависть автора к американской глубинке. Неприязнь к населяющих её лузерах, и в особенности, лузершах. Ну и фирменный кинговский «ужас из горсти праха» – из обыденности.

Уже хотел поставить автору честно заслуженную шестёрку, и закрыть книгу. Однако, последний абзац новеллы всё меняет. « Герман Вук ещё жив» и всё ещё пишет. Творец ещё не разуверился в нас. Пара мастерских фраз, и суть произведения разворачивается на 180 градусов.

majj-s, 12 июня 2024 г. в 11:36

Two Talented Bastids (Два талантливых ублюдка). Рассказывает сын успешного писателя, прославившегося после сорока с лишним. Не уровень Джоан Роулинг, иронично поясняет автор, но свои десять миллионов писательством заработал. Удивительно однако, что примерно такую же по уровню славу художника стяжал его лучший друг, тоже начавший поздно. На самом деле — феноменальное совпадение: десятки миллионов людей занимаются разными видами творчества, удостаиваясь похвалы друзей и ничего этим не зарабатывая, но лишь единицы добиваются настоящего успеха, известности, богатства. Очень кинговская вещь, насыщенная его деталями и настроениями. Печальная, прекрасная и, парадоксальным образом — обнадеживающая. Хотя должна бы, по всему, лишать надежды.

Frogman, 27 апреля 2024 г. в 17:40

Удивил. Почти Лавкрафт, но живее повествование. Болезни ведь не только респираторные передаются. Но и душевные. Однако граница с миром тварей намечена точно, ровно и гладко. Безумные фантазии, нелепые связи, это всё прописано тонко и выпукло. Темнеет и мир искажается, пропадают вещи или оказываются не на своих местах.

Лихорадка спадает к зиме, возвращается к весне.

  Мир уже не будет прежним.

Он и не был таким, просто мы не знали...

Ничего не знали и жили в блаженном неведении посреди бурлящего ужасами моря вселенной и нам вовсе не стоило далеко отплывать!

Laplaces demon, 25 апреля 2024 г. в 09:39

Еще одно подтверждение, что уходить надо вовремя. Наверное можно было тихо просидеть 90-ые, штампуя уже в основном посредственные поделки, прикрываясь (совершенно заслуженно) полученным титулом «Короля ужасов» за книги 70-80-х, но вот следующие почти четверть века — это уже за гранью. Собственно «Гвенди» хорошее тому подтверждение: серо, уныло, неново, неинтересно, нераскрыто.

Мне это напоминает актеров типа Брюс Уиллиса, который когда-то был безусловной звездой, а сейчас скатился до фильмов непонятной категории. Увы...

WoroH, 23 апреля 2024 г. в 10:01

Муравьи под стаканом

Сюжет начался, потом ушёл на перерыв, и через 1000 страниц закончился.

Да, завязка интересная. Кинг умеет копать в психологии человеческих душ. Но очень уж много воды и не нужных описаний. Герои и злодеи плоские, не цепляющие. Мотивация антагонистов вызывала недоумение. Какие могут быть бабки, если ты сидишь взаперти? Даже если понять сыночка с пулей в башке, с обсессивными приступами на фоне боли и деструкции мозга. Хотя как уж тут можно понять? Понять — это принять и оправдать. Ту конечно так не получится. Ну а все остальные?

Непонятная ходьба из угла в угол. Ну вроде всем должно быть понятно с самого начала, включая доблестных военных, что искать нужно в центре шара, формирующего купол. Нет, давай потыкаемся, порассуждаем полкниги.

Ну а сама задумка конечно прикольная. Дети, даже если высших цивилизаций других измерений, познают мир с помощью игр. И неважно, что практически боги. Но когда только родились, нужно ж как-то с чего-то начинать жить.

А ведь возможно, выпивая антибиотик от инфекции, мы устраиваем апокалипсис младшей, непонятной нам, но все-таки цивилизации.

korsrok, 23 марта 2024 г. в 04:37

Обожаю Стивена Кинга и являюсь уже четырнадцать лет его фанатом; прочитал все книги Короля, большинство перечитывал, слушал в аудиоформате и продолжаю восхищаться его творчеством, но не всем подряд. Есть романы, повести и конечно же рассказы, которые мне не понравились, данное произведения одно из таких – написано ровно но о чём? Что означает этот вынесенный в заглавие красный экран, каким образом его появление заставило одного чела укокошить жену, а жену другого признаться ему в том, что её вагина засохла? Хз, с самого начала казалось, главные герои старики, им оказалось же только немного за тридцать лет. В общем Сэй сочинил этот проходной текст в стрёмный ковидный период, видимо просто с целью скоротать время и единственное лично для меня за что можно зацепиться в тексте это американский вице-президент Камала Харрис. То, что Камала пришелец Кинг пишет в шутку, ибо он демократ до мозга костей, фанат Байдена, а Камала ж его преемница – но если немного копнуть под неё, то можно найти забавные «рептилоидные» штучки, чего стоит хотя бы инаугурация, когда во время присяги Камала положила на Библию свою сумочку, а уже затем на сумочку руку, как будто присягала не господу Богу :)

AdeptRassveta, 18 марта 2024 г. в 17:43

Довольно жуткий рассказ, очень впечатливший в детстве. Хоть произведение и фантастическое, его ужасы вполне понятны человеку нашего времени.

В своё время рассказ меня шокировал, но, думаю, в взрослом возрасте он оставит своё впечатление. Это тот случай, когда думаешь, что хорошо, что это всего лишь выдуманная история, а не чьи то реальные мучения.

p.s Удивлён критике «технической» части произведения. Я даже не задумывался о том, что в данном придуманном мире могут быть такие «ошибки», они не бросаются в глаза и на них нет акцента. Вместо

Beef, 13 марта 2024 г. в 16:33

Перечитываю во второй раз. Точнее переслушиваю в аудио-формате, подолгу гуляя😊

Уж не знаю, какие смыслы закладывал мистер Кинг в «Прогулку» (может и никаких, а просто хотел написать что-то максимально жестокое), но такое ощущение, что каждый здесь находит что-то своё. Например, помнится, когда я читал эту книгу впервые, не задумывался о том, что возможно участники прогулки – это ребята, уходящие на войну. Сейчас после 2022 года тема войны видится много где, в том числе и в «Прогулке» я её увидел. А закладывал ли её туда Кинг?

В общем, тема жизни и смерти всегда будоражит, а тут она обострена до предела, поэтому и страшно, и интересно, и страшно интересно..

URRRiy, 25 февраля 2024 г. в 14:32

Простецкий текст, соответствующий «бесплатному» рассказу. Тем не менее, талант не пропьешь, и хотя интриги практически нет, все ожидаемо, читается легко и без напряжения. А упоминание Кобылы Хаггис и Самоходного Джо только подчеркивает авторский лейбл Кинга. Главный герой по сюжету недотёпа и раздолбай, то есть, «не за наших», поэтому так и выражается.

В целом очень напоминает Стивена Кинга в его первых подростковых рассказах.

c3ipod, 17 февраля 2024 г. в 20:44

Читал в редакции 2003 года, и даже не представляю каких трудов составило автору связать все книги цикла воедино.

Начинать чтение первой части и знакомство с миром Башни может показаться трудным, но оно того стоит. Это становится понятно уже к концу книги. А в Извлечении троих история развивается на полную мощь.

Поэтому удачного вам пути к Тёмной Башне. И помните лицо своего отца.

axelkon, 28 января 2024 г. в 09:59

С большим удовольствием и наслаждением я читал «Противостояние» Стивена Кинга. Если бы в романе было даже в два раза больше страниц — всё равно читал бы и радовался. Такое отношение к произведениям автора, вероятно, связано просто с моей симпатией к стилю повествования. Еще читая «Тёмную башню» я поймал себя на мысли: насколько простым и доступным языком описаны герои, окружающий мир, происходящие события. В романах Кинга герои, извините, справляют нужду, они испытывают голод и жажду, занимаются сексом (что уже не редкость у многих современных авторов). И это делает их ближе к нам, читателям, я буквально вижу этих людей, начинаю им сопереживать, и контакт с текстом вроде бы становится теснее. Отсюда моё предвзятое хорошее отношение к произведениям писателя — беря в руку его книги, знаю заранее, что я проведу отлично ближайшие несколько часов (в случае с «Противостоянием» это было много часов приятного чтения). Как будто я встречаюсь с другом после большого перерыва, а он всё такой же: шутит, смеётся, и мы отлично ладим и классно проводим время.

Я не стану препарировать роман и выделять лучшие части, отдельные главы. Для меня произведение само по себе цельное, крепкое, с большим количеством описаний окружающего мира и последствий катастрофы. Показано очень подробно действие вируса, последствия вымирания большого количества людей, как оставшиеся в живых «откатываются» на несколько десятков лет назад в развитии и им буквально с нуля необходимо строить новое общество, принимать законы, договариваться о правилах жизни и планах на будущее. Читая роман, ловишь себя на мысли, что веришь автору. Веришь всему, что происходит как будто у тебя на глазах.

Во время чтения «Противостояния» я ловил себя на мысли, что произведение похоже на «Эпоху мёртвых» Андрея Круза (точнее, должно быть наоборот, но Круза я читал раньше). И подспудно на подсознании, сравнивая эти произведения, я нашёл много схожих моментов. Вероятно, наш соотечественник вдохновлялся Кингом, может быть нет, это не так и важно — оба романа очень интересно показывают катастрофу заражения людей вирусом и последствия.

Что могу посоветовать людям, которые с творчеством Кинга не знакомы? Начинать с «Противостояния» не стоит. Нужно почитать его топовые произведения — «Зелёная миля», «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка», любой сборник популярных рассказов. Я считаю некорректно взваливать себе на плечи такое объёмное произведение и получать негатив от встречи с автором, судить его по одному роману. Тем более что недостатка как в печатных книгах, так и в электронном виде, нет. Если Кинга Вы уже читали и он вам нравится, читать стоит.

Никтонигдеиниког, 10 января 2024 г. в 11:38

Конечно, ужасы детства, они самые тревожные, все мы прошли через унижение, разного рода подростковый трэш, озлобленность, поэтому тема «Гадкого мальчишки» всем нам понятна. Ты взрослеешь, а страхи из детства время от времени всплывают в твоей взрослой жизни. И в этом с Кингом я согласен. Проблема рассказа в том, что эта тема была реализована автором гораздо интереснее в более ранних работах: «Оно», «Иногда они возвращаются», «Лангольеры», и др. Есть такой термин – «фландеризация», от имени героя «Симпсонов» Неда Фландерса, суть которого заключается в карикатуризации изначального образа, что служит знаком вырождения и образа, и произведения в целом. Так вот, с гадкими мальчишками Кинга и произошел подобный процесс, вы только присмотритесь как он выглядит: у него рыжие морковные волосы, пухлый живот, «дряблые малышечьи груди», полосатый свитер, нелепая кепка с пропеллером, он ревет как осел нелепые ругательства , шутит про задницы и минеты. И он сеет смерть. Карикатура, гипертрофированное зло в детском обличье, пародия на инфернальное. Нет, не зацепило, Генри Бауэрс или Патрик Хокстеттер были гораздо более страшными, а встреча с детскими страхами в «Оно» в разы более сюрреалистичной и тревожной. Боюсь, что фландеризация победила самого Короля.

Ynona, 23 декабря 2023 г. в 18:04

Наверное, это и есть безумие, когда вы уже не можете провести грань между реальностью и бредом!

Стивен Кинг написал откровенный психологический триллер! История не столько о том, что Чарли Декер принес пистолет в школу и использовал его, а о том, кем был Чарли и почему он оказался там, где оказался и сделал то, что сделал. Слово «Ярость» не вполне верно характеризует состояние Декера. Стивен Кинг постепенно, как истинный мастер, разворачивает полную, детальную картину всего происходящего, живо обыгрывает психологию подростка, исследует отношений между родителями и детьми. Персонажи хорошо продуманы, каждый со своей историей и «скелетами в шкафу», в экстремальной ситуации одноклассники Чарли Декера показывают свои истинные лица!..

Некоторые момента выглядят не реалистично. Так, например, реакция одноклассников на двойное убийство. Ученики в это время хихикают, ведут себя как ни в чем не бывало, затем устраивают какие-то разборки между собой. Где страх? Неожиданной получилась и финальная сцена.

Роман читается на одном дыхании и остается в памяти надолго. И на самом деле не трудно понять, почему Стивен Кинг настоял на изъятии «Ярости» из печати.

elevardo, 10 декабря 2023 г. в 14:27

Последние пару месяцев неспешно читал «Институт» Стивена Кинга (даже успел разочек запостить скриншот из книги с забавным моментом). И удивлён, почему до сих пор никто не взялся за экранизацию этого романа. Удивлён, потому что события отлично ложатся на относительно малобюджетную экранизацию (миллионов этак на 50-60). Трёхчастная структура, скромные локации, небольшое количество актеров (пару десятков детей и десяток взрослых). Условный Blumhouse справился бы за пару месяцев и собрал бы неплохую кассу.

______________________________

Многие утверждают, что «король» исписался, дескать новые романы довольно средненькие и не вызывают того вау-эффекта, что раньше. Возьму на себя смелость возразить. Стивен Кинг всё ещё хорош, когда дело касается психологии персонажей. Да, он сознательно упростил себе задачу, сделав главного героя чертовски умным. 12-летний парень, с отличием закончивший школу и собирающийся поступать в два университета разом, мог проделать все те действия, что привели к финалу книги. Будь на его месте вполне обычный подросток (пусть даже с высоким уровнем телепатических или телекинетических способностей), то я, как читатель и автор, Кингу не поверил.

А вот другие дети ведут себя вполне по-детски – и это, кстати, классно чувствуется на контрасте. Всё-таки мастер в деле.

Ещё Кинг с удивительной легкостью описывает издевательство над детьми :D. И вроде бы ничего экстраординарного – никакого сексуального насилия или извращений (уж это он любит) – всё в рамках «исследовательской системы». Однако опыты всё равно вызывают искреннее отвращение к истязателям. Какие бы возвышенные цели ни были, никто не вправе так издеваться над детьми. Также думает и Люк. Правдоподобность происходящего передана маленькими деталями, психологическим погружением в жизнь ребёнка. Создаётся вполне достоверная картина этакого сверхсекретного правительственного объекта.

В «Институте» Кинг задаётся вопросом: насколько далеко готовы пойти люди, чтобы предотвратить «гибель мира». Да, именно так, в кавычках, потому что нет никакой гарантии, что мир действительно идёт к гибели. Так думают мучители и верхушка. Они считают, что убить сотню детей ради спасения миллионов/миллиардов – сопутствующий ущерб. И в этом прослеживается определенная перекличка с окружающей нас действительностью. Я сам вижу, как люди, убежденные в своих умозаключениях, готовы бросать в огонь любые достижения и ресурсы, лишь бы следовать за путеводной звездой – смутным образом будущего.

В силу того, что читаю Кинга урывками и цельной картины его творчества не имею, для меня эта тема свежа и нова. А ещё очень современна.

Стоит ли читать «Институт»? Да, стоит. Если любите Кинга или глубокие психологичные истории с ноткой детектива. Этот роман – как раз тот случай, когда автор раскрывается, как крепкий рассказчик, который не заглядывает в глаза ужасу, а, ведомый героями, лишь фиксирует события, давая им короткие авторские ремарки.

WoroH, 01 декабря 2023 г. в 11:42

Как родился так и стал старым, или оправдание риска

Простое по своей сути, по сюжету произведение. Но как переживаешь за каждого мальчишку. Как реально описаны их мучения.

В молодости не так понимаешь последствий своих решений. Думаешь, что все по плечу. Но тут ты встретился еще со 100 думающих так же. А на кону самое ценное, что есть у человека. И тут уже решает сила воли, сила организма, сила дружбы.

И нет радости в победе. И приходит понимание ценностей.

Darth_Veter, 04 ноября 2023 г. в 22:59

Вполне милый молодой человек шагает по 3-ей авеню с букетом цветов в руках. Любой, кто увидит его, сразу же подумает, что он спешит на свидание с девушкой. Только вот с какой именно девушкой? И знает ли та о назначенном ей судьбой свидании?.. Микро-история о маньяках и странностях их воображения. Фактически, она представляет из себя знаменитую байку о «черном человеке», которую так увлеченно рассказывали после отбоя в пионерских лагерях СССР. Вплоть до самых финальных строк она кажется невинной любовной историей, в которой нет ничего необычного и, тем более, страшного. А вот в концовке всё переворачивается вверх ногами, и добро становится злом. Ведь все психопаты в своих черных делах руководствуются исключительно благом для общества. Только вот методика его навязывания общественности весьма от добра далека. Поэтому таких людей не судят и, тем более, не сажают в тюрьмы — их просто изолируют от того самого общества, которое они пытались спасти. Такова цена расплаты за нашу разумность. Мы и сегодня не знаем секрета этой природной тайны и не умеем лечить душевнобольных: изоляция — это всего лишь констатация бессилия нашей медицины. Возможно, когда-то в будущем безумие научатся лечить, а пока мы пытаемся только ПОНЯТЬ, почему всех маньяков так тянет на убийство. По мнению автора, одним из поводом к этому может быть несчастная любовь.

-------------

РЕЗЮМЕ: легкая зарисовка, показывающая, что любовь присуща не только нормальным людям, но и маньякам. Вполне вероятно, что даже знаменитый Джек-потрошитель был в кого-то влюблен. Иначе зачем бы он стал охотиться на женщин?

Darth_Veter, 03 ноября 2023 г. в 17:38

Берт Робсон переживает далеко не лучший период своей жизни: возраст и постоянные склоки с женой, которая взяла за правило предъявлять ему свои претензии. Чтобы спасти семейные отношения, он согласился навестить родственников жены в Калифорнии. А чтобы сократить себе путь, решил «срезать угол», повернув на одну из глухих дорог штата Небраска, идущей вдоль обширных кукурузных полей. Недалеко от маленького городка Гатлин автомобиль Берта сбивает неожиданно выскочившего на дорогу подростка. Внимательно осмотрев его тело, Берт выясняет, что парень погиб задолго до столкновения с машиной... Ох, уж эта американская глубинка! Даже у самих американцев она вызывает весьма двоякое впечатление. С одной стороны, это место обитания «настоящих» американцев — фермеров, следопытов и ковбоев. С другой — непонятная для горожан территория, где обитает нечто мистическое — будь то какая-то сверхъестественная сила или просто «проклятое место». Кроме того, автор опять решил «смешать краски», поэкспериментировав с человеческими отношениями: а что будет, если главную роль в них будут играть не убеленные опытом старцы, а совсем еще незрелая молодежь? А для убедительности добавил некий нетрадиционный вид религии, которому поклоняется всё население маленького городка. С христианством его роднит только Ветхий Завет, а вот выводы из него адепты нового культа сделали совсем иные, скорее, противоречащие традиционному христианству. Да и своего бога они называют не по-христиански: «тот, кто проходит в полях». Если это не сатанизм, то уж точно какая-то доколумбова форма язычества. Словом, автор очень постарался, чтобы создать правдоподобную атмосферу страха и неопределенности, которая способна пробрать впечатлительного читателя до самых печенок. Недаром по ней сняли несколько кинофильмов — к сожалению, не очень удачных. Ну, нет в них соответствующего названию «духа Ктулху«! Создать его может только литературный оригинал. Так что читайте и обрящете...

----------

РЕЗЮМЕ: мистически-религиозный «ужастик», повествующий о новой форме культа, главную роль в котором играют обычные дети. Впрочем, любая религия делает из своих поклонников несмышленых детей, называя их то «овцами Господними», то «перстами Диавола», а то и «кукурузными початками».

Darth_Veter, 02 ноября 2023 г. в 17:37

Готовясь к экзаменам, студентка Элизабет случайно знакомится с весьма необычным парнишкой. Его необычность состоит в уникальной способности угадывать желания другого человека. Вначале девушку всё это очень интригует и даже отчасти увлекает, пока при весьма странных обстоятельствах не гибнет ее парень, с которым она собиралась вскорости обручиться... Еще одна студенческая страшилка, предостерегающая от слишком близкого знакомства с неординарными личностями. Большинство студентов мужеского пола явно преувеличивают свои возможности, чтобы произвести впечатление на свою пассию. Но что будет, если всё, сказанное ими, окажется правдой? Предугадывание желаний вовсе не что-то такое из области мистики — психологи называют подобную способность эмпатией. Чем ближе уровень знакомства, тем выше эмпатия. Так что при определенных условиях оба партнера вполне смогут почти что читать мысли друг друга. Но смоделировать эту ситуацию так, как это сделал автор рассказа, будет вовсе не лишним: последствия от подобных «фокусов» могут быть очень серьезными и поучительными. Правда, автор ограничился только личной привязанностью, хотя и намекнул на непоправимые последствия, составив интригующую цепь зависимостей, круто изменивших жизнь героини и окружающих ее людей. Но на трагическую развязку всё же не решился, сварганив не очень внятный финал, ровный и резкий, как отрез ножом.

-------------

РЕЗЮМЕ: история, предостерегающая девушек от поспешных знакомств с неординарными личностями. Полная противоположность всемирно-известному комиксу об ухаживаниях человека-паука.

Darth_Veter, 28 октября 2023 г. в 16:43

Джим Норман работает учителем словесности в провинциальной американской школе. Обычная рутина из года в год повторяющихся уроков. Обычные дети, делающие вид, что учатся. Казалось бы, всё хорошо. Но однажды три ученика в классе Джима неожиданно погибают, и на их место приходят три ученика из Милфордской средней школы. Только вот Джим хорошо знает, что никакой средней школы в Милфорде нет. Зато имеется кладбище, на котором хоронят тех, кому не повезло с жизнью... Легкий саспенс о детских страхах. Впрочем, это он для нас, русских, легкий. А для американцев всё настолько серьезно, что зачастую приходится пользоваться услугами психотерапевта, чтобы ненароком «не слететь с катушек». У главгероя как раз подобный случай: когда ему было 9 лет, трое каких-то отморозков убили его младшего брата — прямо на глазах. Косвенно он считает себя виновником, поэтому во снах много раз переживает этот неприятный момент. Это само по себе способно свести с ума, а тут оказывается, что трое вновь прибывших учеников как две капли воды похожи на убийц брата! Поставьте себя на место героя, и вам откроются все масштабы его проблемы. Никто ведь не поверит, что восставшие из могилы ученики всерьез решили с ним поквитаться за прошлые грехи! Так что рассчитывать придется только на свои силы. Несколько своеобразный способ избавиться от детских страхов — не находите?? Впрочем, Кинг просто обожает залезать своим героям «в черепушку» и с наслаждением описывать то, что там происходит. Без цензуры и сокращений. Это называется «создавать необходимую атмосферу повествования». В этом виде работ с ним мало кто сравнится. Поэтому интрига будет держать вас в напряжении до самой концовки. А вот сам концовка несколько, на мой взгляд, подкачала, ибо апеллирует к «третьей силе», а не к характеру героя. Хотя, понять его можно: как еще бороться с адскими посланцами? Ну, не полицию же вызывать, в самом деле! И всё равно, как мне кажется, градус напряжения в финале упал, хотя, в согласии с авторским стилем, должен был подняться. Наверное, больше ничего дельного в голову Кингу тогда не пришло. Тем не менее, большой части читателей даже такая история способна пощекотать нервную систему. Советую не принимать ее близко к сердцу, чтобы потом не просыпаться среди ночи от жутких сновидений.

-----------

РЕЗЮМЕ: мистическая история о детских страхах, которые порой не отпускают даже очень взрослых людей. Интересно, а почему демоны всегда требуют за свои услуги такие странные жертвы?