Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

viv, 24 ноября 2007 г. в 11:09

В общем, попробуй, докажи, что ты не верблюд. Но если доказать невозможно, приходится воевать!

viv, 24 ноября 2007 г. в 10:31

Просто прелесть! Как часто у Шекли — концовка приводит к концу света. А про протоплазму — кто же ее не любит? Пойду, съем немного...

ozor, 15 ноября 2007 г. в 17:07

Извечный практицизм американцев — сорвать деньги, пока «Жена и дети Накомуры ночи напролет паяли по его чертежам бесчисленные проводки».

firebols, 12 ноября 2007 г. в 22:49

Очень смешно и поучительно.

firebols, 12 ноября 2007 г. в 22:20

Недавно прочел рассказ еще раз. Наверное третий (последний был лет 10 назад). Очень мне нравится идея. Весь цикл очень хороший получился.

cherepaha, 10 ноября 2007 г. в 22:48

Мужчина всегда должен оставаться собой.

Шекли все-таки люто ненавидел обывателей.

vitamin, 04 ноября 2007 г. в 08:34

Есть в этой истории что-то от Дика — мания убийства, всемогущие корпорации, игры с человеческим сознанием. Но меж тем этот рассказ остается рассказом Шекли. Поэтому доза юмора читателю обеспечена.

an2001, 24 октября 2007 г. в 22:18

Действительно еще одна мыльная опера, но не производящая большого впечатления. Даже юмора почти нет, а всего лишь достаточно стандартный набор псевдонеобычностей и сюжет, скорее всего про мечты подростка.

an2001, 24 октября 2007 г. в 11:29

Как все усложнено, и как сводится к простым вещам. Юмор присутствует в достаточном количестве.

Джоэнис симпатичен, но его несет по течению,и вот чем это может закончится...

Последствия людской деятельности отдают горечью.

Кроме Октагона (Пентагона) забавен еще эпизод с преподавательской деятельностью.

Din Tomas, 20 октября 2007 г. в 21:47

Показалось слабым. Название интригует, а на поверку рассказ оказывается наивным, с натужными шутками. Впрочем, все не так безнадежно благодаря романтичности и доброте.

cleve, 17 октября 2007 г. в 12:55

а я еще не встречал ни одного произведения где «человеческая» жизнь так мало стоит как в этом.

cleve, 17 октября 2007 г. в 12:31

своим рассказом шекли подтвердил мою догадку. что вся людская раса особенная. таких как мы, или хотябы немного похожих на нас, нет больше нигде во всей вселенной.

dio, 17 октября 2007 г. в 09:58

Хороший рассказ в фирменном стиле Шекли.Скрытое послание: надо учиться, а потекция хорошо, но может толкнуть на воровство, когда не хватает профессионализма.Да и средний американец. владелец небольшого магазина, с заботой о временном коллапсе-оригинально.Запомнился диалог:

-на магию нужно отвечать антимагией.

-полностью согласна с тобой.Я знаю где можно взять на прокат винчестер.

duke, 15 октября 2007 г. в 03:59

Очень смешная история о «несчастном» после. И что только не придумывают, чтобы от него избавиться. Просто фонтан идей!!!

duke, 15 октября 2007 г. в 03:31

Не самый удачный сборник рассказов Шекли. «Неудачность» состоит в том, что рассказы очень неровные. Наряду с шедеврами, присутствуют

какие-то совершенно проходные «вещи». Правда, таких немного, и общее впечатление — весьма благоприятное.

ozor, 14 октября 2007 г. в 19:10

Чегой-то Шекли, видать, Расселла начитался — вторит ему, что мы — лишь пища для инопланетян. Только не энергетическая, а реальная, мясная...

ozor, 14 октября 2007 г. в 18:35

Ну разве не сногосшибательно появление в рассказе «Опытного образца Вольной Романтики»? Ранний Шекли неисчерпаем на выдумки!

ozor, 14 октября 2007 г. в 17:26

Нестандартность мышления у Шекли поражает! Как вам такое: «... Закон Лоу гласил, что отныне адвокат несёт такое же наказание, как и его клиент, какой бы приговор не присудили последнему...»

Сильно сказано!

ozor, 13 октября 2007 г. в 17:05

На ровном месте Шекли ставит телегу впереди лошади и разворачивает забавный сюжетец с обратной чередой событий во времени. Читается легко, как и все из раннего Шекли.

ozor, 13 октября 2007 г. в 16:34

У Шекли есть несколько рассказов о возможной миссии землян во Вселенной, и этот повествует о самой романтичной миссии с точки зрения космонавтики.

ozor, 12 октября 2007 г. в 17:30

А как, собственно, идёт борьба добра со злом? Какие силы будут участвовать в этом сражении? Опуская нас на землю, автор тем самым дает понять, что многое в этом мире гораздо проще, чем мы думаем.

ozor, 12 октября 2007 г. в 17:15

Рассказ неплохой, с изюминкой. Недавно перечитывал, и моё внимание привлекла простенькая фраза:

— Как странно, подумал он, оказывается можно заблудиться в собственном городе, даже прожив в нем почти двадцать лет.

* * *

А ведь ежегодно по всему свету пропадают десятки тысяч вполне здоровых людей. Вот такая штука.

ozor, 12 октября 2007 г. в 17:09

Частенько по жизни мы становимся заложниками собственных страхов, только вот одеяло, как в детстве, не всегда под рукой. Вот так инфаркт и шарахает, без одеяла то...

cherepaha, 12 октября 2007 г. в 08:48

Рассизм отвратителен в любых его проявлениях. Автор высмеивает его, но и как-бы слегка оправдывает как нечто не значительное и не подлежащее серьезному осуждению.

seregaS, 10 октября 2007 г. в 23:23

Рассказ про оптимиста, любящего жизнь. Я бы лично предпочел не доживать эти 5 минут....

Thor, 09 октября 2007 г. в 11:35

Довольно занятный и востребованный сюжет. Все же остается только гадать, как авторам иногда удается так метко подмечать проблемы современного и будущего человека.

duke, 08 октября 2007 г. в 11:59

Отличная история! Правда, уже давно заметил, что Арнольд и Грегори — немного туповаты. С другой стороны, тогда бы не было так смешно.

duke, 06 октября 2007 г. в 11:06

Блестящий рассказ. И все мы ,похоже, в скором времени превратимся в роботов (если уже не роботы).

archi, 05 октября 2007 г. в 04:57

Многие герои фантастики супербойцы с идеальными рефлексами, а тут неудачник, которой всё-таки переборол себя-неудачника и смог стать достойным колонизатором. Но удивительно как всё-таки он общался с кротами. А робот интересная задумка.

archi, 05 октября 2007 г. в 04:26

   — Мрамор?

   — Ну да. Всегда найдется какой-нибудь идиот, которому нужен мраморный дворец.

Вот это фраза.А наказание халявщиков прослеживается во многих его рассказах.Видимо он их недолюбливает.

archi, 05 октября 2007 г. в 03:47

Согласен с Asanty на все сто. Читать лекции машине.До такой абсурдной ситуации только Шекли мог додуматься.

archi, 05 октября 2007 г. в 03:42

Действительно всё гениальное — просто.Шекли выкрутился из казалось безвыходной ситуации обычным одеялом.Его таланту конца и краю нет.

archi, 05 октября 2007 г. в 03:16

Юмор просто интересный (невидимые вши), но я не понял зачем надо было создавать параллельный мир? Можно было придумать, что растения выращиваются просто на другой планете и растут на этой. И не понятен ещё один момент: если им дали кучу золота, то почему в других рассказах пишут, что они постоянно в долгах. Неужели они умудрились всё истратить. А так ребята они весёлые.

seregaS, 03 октября 2007 г. в 12:50

Согласен с предыдущими комментариями. Тоже ничего не понял. Слишком все иносказательно. Хотя может кому-то и понравится.

seregaS, 03 октября 2007 г. в 11:44

Вариант детской сказки про ожившие куклы, но только для взрослых. Сам сюжет на паре страниц, но зато как мастерски автор небольшими мазками создал образ главного героя и становится понятно, что такой герой мог поступить только так.

duke, 02 октября 2007 г. в 22:35

Попытка сочетать несочетаемое — ужас и юмор — на сто процентов реализована в этом рассказе.

Но ощущение какой-то недоделанности (или незавершенности) заставляет поставить только 7-ку.

duke, 01 октября 2007 г. в 00:57

Шикарный рассказ о взаимоотношениях полов.

Неужели в далеком 60-м году феминизм уже набирал силу?

kkk72, 29 сентября 2007 г. в 15:09

Один из лучших рассказов Шекли. Даже в мире будущего для того, чтобы достичь чего-то, придется рисковать своей жизнью. Ну и, конечно, потрясает воплощение мечты — огромный бокал воды!

duke, 26 сентября 2007 г. в 19:41

Очень динамичный рассказ, по которому написано и снято много чего.

Читается на ура, только я так и не понял — жив или нет ГГ.

Тем не менее: Да здравствуют «добрые самаритяне«!

seregaS, 26 сентября 2007 г. в 11:53

Бессмысленность войны, доведенная до абсурда. Не могу представить себя на месте героя рассказа.

duke, 26 сентября 2007 г. в 00:34

Один из тех рассказов, который мне почему-то запомнился, хотя особо оригинального в нем ничего нет — все очень предсказуемо. Тупость военных, конечно, поражает воображение, но больше поражает тупость ученых.

Pavel KW, 20 сентября 2007 г. в 22:52

Данный рассказ ещё раз доказывает, что самые гениальные идеи приходят в голову в экстримальных и на первый взгляд безвыходных ситуациях.

stMentiroso, 20 сентября 2007 г. в 07:50

Идея любопытная, у квидака не мозг, а супер компьютер — этож надо суметь одному управлять всеми.

Странно одно: почему квидак начал захват с острова, а не с корабля или космодрома? На корабле укасить сяпящего человека пара пустяков, а не пугать нападением различных животных насторяживая и запугивая людей.

dio, 19 сентября 2007 г. в 09:46

Надо быть всегда готорым ответить на кардинальный вопрос: Что в жизни самое главное?Особенно когда божество

duke, 18 сентября 2007 г. в 16:12

Мораль этого замечательного рассказа такова — больше жен хороших и разных!

duke, 18 сентября 2007 г. в 15:54

«Хороший инопланетянин — мертвый инопланетянин.» Отличный рассказ! Юмор как всегда на высоте.

duke, 18 сентября 2007 г. в 14:45

Неуемная фантазия Шекли порадовала в очередной раз. И чего только на свете не бывает?

Только концовка какая-то мрачноватая.

duke, 17 сентября 2007 г. в 16:11

да-а-а, земляне захватчики...что-то я такого больше нигде не припомню. Чудесный рассказ!

bobrofob, 16 сентября 2007 г. в 23:05

Мое любимое. Являюсь большим фанатом Шекли, прочел почти все его произведения и мне кажется очень странной та нелюбовь к нему со стороны родной страны. Даже это, на мой взляд одно из двух лучших (второе, естественно — Корпорация Бессмертие) произведений Шекли, получило из премий лишь никому не нужное Большое кольцо.

duke, 16 сентября 2007 г. в 22:46

Для 1960 года, когда был написан этот рассказ — очень даже круто! Понимаю, что характеристика «круто» выглядит немного примитивной, но более добавить мне нечего.