Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Space Cowboy, 24 ноября 2014 г. в 11:22

Рассказ мне интересен, прежде всего, не идеей коллективных сознаний, а сатирой на американскую политику. Немногие современные американские авторы могут позволить себе писать в таком тоне об Империи Добра и ее президенте.

Space Cowboy, 22 ноября 2014 г. в 23:25

Этот рассказ — забавная попытка Лема, ой, простите, Шекли, переложить знаменитую историю Сервантеса на новый лад. Робот Кихот на железном коне — роборыцарь без страха и упрека должен сразиться за прекрасную даму (что интересно — из человеческого племени) со страшным злодеем — директором Фабрики Роботов. Также в рассказе присутствуют робокрысы и деревья с металлическими зубами, а также Бог, посылающий (весьма оригинальным образом)по мольбе Дона Кихота ему на помошь человека из нашего мира. В общем, рассказ немного норкоманский, хотя, все это мы с Вами уже читали у пана Станислава Лема в Сказках роботов — и про электрыцарей и про бледнотиков. Что тут еще сказать СР УВЧ!

Чайханщик, 15 ноября 2014 г. в 09:57

Слабый рассказ. Нет ни юмора Шекли, ни его парадоксальных идей, ни динамичного сюжета. Такое чувство, что писал совсем иной автор.

Quatus, 12 ноября 2014 г. в 12:24

Наше недалёкое будущее, очень печальная история, но очень уж точная.

Поднимаемые социальные проблемы за 60 лет стали только актуальнее.

OptionsFan, 12 ноября 2014 г. в 00:09

Эдакая смесь Призрака V и «Всё, что в нас заложено». Собственно, весь сюжет понятен из этой фразы. Неплохо. Но «Всё, что в нас заложено», как мне кажется, лучше.

OptionsFan, 11 ноября 2014 г. в 23:53

Если бы это был единственный написанный им рассказ о нереальности реальности, то эта милая весёлая неадекватность потянула бы на девятку или десятку. Как подражание или дань памяти Брэдбери, это, наверное, преотличный рассказ. Но учитывая вал галлюцинаторных произведений у среднего и особенно позднего Шекли, это просто не худший, неплохой гимн неадекватности (или мечтательности?) в научной фантастике.

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 01:53

Читая Шекли, вольно или невольно ждёшь именно шеклевского стиля. Ждёшь Координатов Чудес. Как только философствование и фрагментированность достигают максимума, напрочь исчезает всякое желание делать вид, что прочитанное круто. Каким образом наш товарищ Герой оказался на планете? Нужно ли так много страниц? Не перекликается ли данное произведение в общих чертах с каждым вторым фантастическим произведением об освоении неизведанных миров? Нет ли отдалённой переклички с Планетой Чистых Красок того-же автора? Вся эта эфирность повествования и паволока философствования — они действительно служат какой-то возвышенной цели? Или это следствие невротической меланхолии автора? Где мясо Билла Героя Галактики? Где лёгкость Грегори и Арнольда? В бороде? Но у Шекли никогда не было никакой бороды!

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 01:01

Для начинающего автора (каким Шекли никак не является) рассказ впечатляет стройным слогом, стройным строем повествования. Для заканчивающего карьеру автора это, наверное, тоже очень даже ещё это вот. Но, как по мне, если бы рассказ уменьшить в два раза — он сойдёт за достойное продолжение «Радикального способа», даже лучше оригинала. В данном объёме для данного маститого писателя это уже не удача. Это ремесленничество с фантазией. Мне это не нравится.

OptionsFan, 05 ноября 2014 г. в 00:53

Вспоминается фраза Бородача в адрес фильмов Гусмана: «Ну, тут только два варианта...»

Это, скорее, прискорбно, чем примечательно. Вполне можно прочитать. И выглядит идея очень по-новаторски. Но не хватает мощи, не хватает юмора. Не хватает свежести авторской силы мысли для доведения этого рассказа до оргазма.

Gourmand, 02 ноября 2014 г. в 03:45

Не знаю, как другие, но я воспринял как классическую загадку-ребус. Хотя теперь, прочитав отзывы, начал сомневаться. Но в любом случае, перечитывать не буду. Не те объекты. Немец, француз — да, для американца это, может быть, и игрой, и сюром, и чем угодно. Но для меня они не актуальны.

Думается, если бы Шекли выбрал более ОБЩИХ персонажей, скажем, марсианина и венерианина. То и поиграть было бы желание, и поразгадывать смыслы. А французы-немцы? Ну первая мировая, вечное противостояние, вроде теперь помирились, Евросоюз создали.

Не цепляет тема. 1971 год — да, тогда это, наверное, было интереснее, чем сейчас.

Может, переделать в араба и англосакса? В Гуантанамо?

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 04:23

Наверное, интересный рассказ. Наверное, для разнообразия в загашнике автора должны быть и такие произведения — откровенно американские, откровенно трезвые, жизненные.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 03:28

Я думаю, что рассказ очень даже неплох. Неплох для стиля эры «неадекватного» Шекли. Неплох потому что адекватен в тех координатах. Весёлое полуидиотское общение с инопланетным гостем и холмсовский сельский антураж плюс громкое имя для придания серьёзности. С точки зрения зравого смысла, наверное, данный рассказ заинтересовал бы психолога и психиатра — потому как лёгкий налёт полубреда присутствует в полную силу. Не худший рассказ мастера, поражающий новизной подхода и сюжета. Особого развития последнего нет. Но есть весёлое интеллектуальное чтиво.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 02:33

Автор сам понял, о чём он пишет — и это уже хорошо! Я, честно говоря, в свои тридцать лет ещё не дорос до столь плотной достоевщины в шеклиевском исполнении. Машина Шехерезада хотя-бы давала возможность следить за вывертами идеи, сюжета и языка автора. В данном рассказе всё более-менее понятно, но уж слишком плотно и, в конечном итоге, банально.

OptionsFan, 31 октября 2014 г. в 02:14

Более трезвый предшественник «Заметок о воображаемых различиях». Забавный, но ни в коем случае не_реально-смешной середнячок без особых изысков.

andralf, 12 октября 2014 г. в 17:51

Далеко не лучший рассказ Шекли, идея очень интересная, и не сразу понимаешь, что хочет сказать автор, но постепенно вникая в суть сюжета раскрывается вся абсурдность встречи аборигенов с богами. «Ритуал» хороший рассказ, чтобы скоротать время, но не более того.

Teon, 23 сентября 2014 г. в 17:30

  Хорошо написано, легко читается, однако несть три существенных НО. Первое: где фирменный юмор? Понимаю, тема не слишком к этому располагает, но всё же...

Второе: нет ярко выраженной интриги. Тут я, наверное, придираюсь, но без туманных намёков и т.п. я не очень люблю. Ну и третье: очень сильно пахнет плагиатом. Уши от «451...» лезут из всех щелей. А если бы ещё героя назвали Джонни...

В общем, почитать можно, но Шекли может лучше. И веселее...

na.davinchi, 13 августа 2014 г. в 17:14

В каждом человеке есть немного прекрасного и несколько больше совсем не прекрасного. Нужно терпение чтобы научиться жить рядом, но впрочем любому терпению приходит конец... Очередной забавный рассказик мастера, который стоит прочитать, тем более что много времени это не займет.

Gourmand, 06 августа 2014 г. в 01:23

Самый пустой цикл у Шекли. Сложилось впечатление, что «оседлав волну» после первого действительно интересного по идеи романа автор пошёл обсасывать эту идею со всех сторон, но неудачно. Тема разрешённого убийства у других авторов раскрыта намного глубже, чем тут.

god54, 23 июля 2014 г. в 20:44

И все же это ближе к сказке, чем к чистой фантастике. Я бы даже сказал к философской сказке, в которой наконец-то указано место человеку в природе. И фраза получилась красивой в рассказе: птицы — летают, рыбы — плавают, а человек говорит и уговорит кого хочешь. Это прямо как начальник, нет скорее как политик и народ. Все заняты делом, а он болтает и болтает и убалтывает большинство. Голосуют. Понимаешь, что он глуп и доведет до ручки, но большинство любит, когда их убалтывают и уже они, а не он становятся виноватыми в том, что он совершил. А рассказ так себе, не люблю аллегорий.

god54, 22 июля 2014 г. в 21:03

Если это притча, то должен быть вывод и поучение. А вот этого то здесь и нет. Идея очень неплоха, сюжет простенький, но со вкусом, а дальше фантазируй читатель, что есть реальность, что есть нереальность, что есть человек, что есть мудрец... На всякого мудреца довольно простоты. Иль может что не так?..

god54, 18 июля 2014 г. в 19:47

Очень красивая теория. Я бы даже сказал почти научная. Люди и боги, кто был первым и вторым, кто кого породил (смотри яйцо и курица), смогут ли они ужиться. Рассказ короткий, но глубоко философский, и все же добрый... Это так хорошо верить, что где-то еще живут и ждут тебя, возможно, твои боги. Рассказ для всех.

god54, 18 июля 2014 г. в 19:24

На дух не переношу произведения о зомби, но в данном случае был просто ошарашен прекрасной идеей автора. Зомби и роботы, вдобавок целая социальная теория на неплохой наукообразной базе. Коротенький рассказ, а сколько мыслей и сколько последующего размышления, нет не дофантазирования вместо автора, а именно размышления, спора, взвешивания всех за и против. Одним словом очень интересная история.

god54, 14 мая 2014 г. в 20:05

Я понимаю, что автор хотел проехаться по теме расизма, это было актуально тогда и это остается актуальным сегодня и будет актуально всегда. Вот эта часть у писателя получилась. А вот литературная часть получилась какая-то натужная, упрощенная и разъяснительная. Говорит герой, объясняется, факты приводит, а сюжета как такового практически нет, событий нет, напряжения нет. Но тема актуальная и прочитать стоит.

god54, 25 апреля 2014 г. в 21:54

Рассказ наверное тем и хорош, что он поднимает довольно серьезную философскую проблему и вызывает огромную массу споров вокруг себя. Во-первых, он не понятен. Зачем аллегория, зачем последння битва? При чем здесь Бог? и т.д. Во-вторых, вопрос серьезен, а автор явно иронизирует над религией. Почему? Зачем? В-третьих, что значит искупительная жертва? Кто достоин искупления? Неуж-то правда, что Бог любит грешников, но никак не праведников? Вопросы, нестыковки, несогласие... А в итоге каждый что-то находит в этом рассказе. А, наверное, в этом и есть истина, что она у каждого своя.

romanpetr, 30 марта 2014 г. в 23:29

Довольно живое и местами правдивое произведение в марьяже двух именитых авторов — Шекли и Резника (конечно, не Ильи :) ). Очень наболевшая тема, однако! Пожалуй в нынешнее время , при создании все более новых компьютерных игр, со стороны можно увидеть, что мы начинаем терять наших близких — дети , вместо подготовки уроков после школы, рубятся в компьютере или мобильном телефоне во всякие далеко недетские игры — они же тупеют на глазах, но возможно маленький плюс есть — это лучше, чем болтаться по подъездам в сомнительных компаниях, возможно даже наркоманов...А взрослые — как женщины, так и мужчины — хуже маленьких детей, также ночи напролет чего-то там разгребают в своих виртуальных мирах, потом на работе рассказывают всякие сказки и спят, и это вместо романтических свиданий, совместных культ-походов, и даже , блин, банального занятия сексом! Скучно стало жить! Вся эта зависимость — предсказуема!

При этом большой позитив от этого рассказа должны получит феминистки — мужики держитесь! Не забудьте вынести мусор! :)

vl690001x, 06 января 2014 г. в 22:33

Мне сложно связать и учесть все детали рассказа, но кажется, что основная мысль не о постапокалиптике, и не о сексуальных извращениях. Основная мысль заключена в конце, который представляет собой резкий контраст по сравнению с предшествующим длинным вступлением. Любовь нельзя отвергать, какой бы надоедливой, противной и бессмысленной она не казалась. Это преступление, и наказанием будет ненависть. Паретти получил в дар самое большее что можно ожидать от жизни, но не оценил, и не мог оценить, потому что он не умеет любить.

Солнечный ветер, 18 сентября 2013 г. в 08:34

Забавный микрорассказ о детской жестокости, достойный Стивена Кинга.

Так как история совсем уж коротенькая, ничего рассказывать не буду.

Читаем, наслаждаемся, делаем выводы :)

Gynny, 24 июля 2013 г. в 18:25

Поставила низкую (для Шекли) оценку из-за финала, который оказался, примитивно говоря, по типу — «замах на рупь, удар на копейку». Длинная вводная часть, подробное описание галлюцинаций главного героя, и что в результате? Все сюрноватые картины, представляющиеся Аарону в городе Древних — это

И тема игрушек так и не раскрыта.

SBENDA, 28 апреля 2013 г. в 10:23

Совсем непонятная проблематика: ну отличаемся мы от них, ну не совместимы — так что же делать с этим? Контрасты цивилизаций — дело как мне кажется понятное и неизбежное в любом случае. Рассказ не пробирает и далек от восхищения. Одним словом средненько.

Findfind, 09 апреля 2013 г. в 23:32

Не представляю, каким нужно быть ханжой, зацикленным прагматиком и просто дуболомом, чтобы назвать эту жемчужину человеческой фантазии бредом, как некоторые тут себе это позволили..) Оценка: 12 из 10.

redmarie, 05 апреля 2013 г. в 23:34

Какая обалденная машина в этой истории Шекли! Пути к самосовершенствованию открыты, доступно все, что угодно: подключаешься, выбираешь программу, и...

Напомнило «Матрицу»:

«Тэнк: ...Так, положено проводить тех. подготовку. Но это тоска зелёная. Как насчет предмета повеселей? Начнем с рукопашной.

Нео: Джиуджицу? Меня научат Джиуджицу? О, чёрт!

Тэнк: Как тебе понравилось это блюдо. Хочешь добавки?

Нео: Конечно. Ещё.

Морфеус: Как он? Старается?

Тэнк: Десять часов. Как машина.

Нео: Я знаю Кунг Фу!»

Вот бы и мне такую «штуковину» выиграть! Жизнь коротка, а неймётся и этому научиться, и то успеть сделать. Планов и желаний громадьё, а человеческие ресурсы не бесконечны. Уже хочется всего и сразу. Ой, кажется, тоже начинаю жадничать. Да, если бы всё было так просто...

Концовка удручает. Поначалу не совсем поняла, при чем здесь боль. А потом дошло: у Писателя в рассказе показан халявный способ достичь абсолюта. А обычные люди идут своим путем, порой через физическую боль и душевные страдания. Избавь нас от такого мучительно средства, стремление к идеалам, возможно, и поугаснет. А в произведении прощание с болью утрировано — полностью лишает личности. «Будь осторожен в своих желаниях».

gorvzavodru, 11 декабря 2012 г. в 20:37

Весьма неплохо. И уж точно лучше чем «Десятая жертва». (с другой стороны — и написано на 20 лет позже)

Описания боёв — весьма зрелищны.

К сожалению, каких либо глубоких мыслей в произведении — не увидел.

Просто хорошее, добротное произведение.

Хорошая проработка мира, где людям позволено свободно распоряжаться своей жизнью и, по договорённости с другими, и их.

(моменты, связанные с возможностью убивать людей и без их согласия — впрочем, не одобрил)

gorvzavodru, 06 декабря 2012 г. в 21:09

Бред какой то...

Инопланетяне какие то странные вокруг, некоторые как устрицы и их съели, жена-инопланетянка как то хитро родила ребёнка и они вместе с женой вошли в состав композитного разума.

И что? Над чем тут поразмыслить то рекомендовалось?

sly_g, 11 октября 2012 г. в 04:58

Сразу вспомнил телепостановку нашу советскую, как она врезалась мне в память-то..

Рассказ отличный, в детстве не читал.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 12:56

Ozor, еще-бы! Можно подумать, если бы такие технологии существовали (или уже существуют) — я на 100 процентов уверен, что в мирное время о них почти бы никто не знал. Нас постоянно использует эта машина, для которой мы — корм. Не угодно-ли убивать (и быть убитым) бесконечное количество раз? Нет, не угодно.

Пробежал еще раз отзывы. Мне непонятно, где многие увидели здесь иронию? Ирония?

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 01:51

Отличный рассказ! Как правильно заметили предыдущие люди, автор «перескакивает» с одно на другое. Но тем не менее, это уже как внутри сидит — раз пишет Шекли, значит рассказ или повесть (только не романы) будут гениальны!!!!

azgaar, 17 сентября 2012 г. в 15:46

Есть несколько интересных рассуждений, видимо мне повезло прочитать этот рассказ находясь в состоянии неторопливой задумчивости, хотя в не лирическом настроении читать его я не посоветовал бы даже фанатам Шекли.

artzub, 03 августа 2012 г. в 08:05

Вот жеж... как актуален рассказа в наши дни... веселуха да и только... это примерно как смех через слезы... Как часто такое бывает...

Получил незабываемые впечатления =)

Matrix_Bros, 22 июля 2012 г. в 09:43

При прочтении возникли четкие ассоциации на фильм «Люди в черном». Есть ощущение, что авторы фильма читали этот рассказ Шекли и впоследствии какие-то моменты перенесли на экран. А рассказ в общем и целом достаточно неплохой.

OldBones, 09 июля 2012 г. в 22:01

Рассказ = прекрасный! Один из моих самых любимых.

А робот — это вылитый мой папаша! Если он не выдавал мне затрещину (повод не находился) в течение недели, сила её с каждым днём, что её всё не было, нарастала, и через две недели можно было сотрясение мозга заработать.

gorvzavodru, 01 июля 2012 г. в 18:12

Этот рассказ читал давным-давно (в детстве).

Тогда (в детстве) произвёл на меня сильное впечатление: абсолютное оружие, всех съело и т.д. ...

Сейчас производит двойственное впечатление: тематика ограничения потенциально опасных исследований меня, по прежнему, весьма интересует; но не думаю что очень опасное оружие могло бы быть столь несложно инициируемым...

pava999, 09 июня 2012 г. в 11:02

Шекли как всегда смотрел в будущее. Только сбываются только его мрачные прогнозы. Например, демократия, как в этом произведении. Другими словами, безвластие. Поэтому, тем, кто кричит на улицах Египта, Сирии, Ливии про демократию, неплохо бы почитать что из этого получилось на планете Транай.

pssc, 30 апреля 2012 г. в 22:33

Рассказ «Четыре стихии» не читал. Сразу приступил к роману :).

Вы знаете, было достачно интересно.

Но окончание ... . Оно смазало все впечатление.

Окончание очень сильно напомнило окончание «Иов или осмеяние справедливости» Хайнлайна. Не по сюжету конечно. А потому, как автор заканчивает роман.

heathen, 07 апреля 2012 г. в 09:41

«Бороться и искать, найти и перепрятать«! Стоит только позавидовать способности Шекли в коротком произведении передать кучу эмоций, непростой сюжет и мораль. Из тех произведений, что оставляют приятное послевкусие.

gorvzavodru, 24 марта 2012 г. в 00:01

Тоже что-то крайне непонятное.

О чём это автор? Вобще в недоумении остался...

Наверное, тоже надо было чем-нибудь место в сборнике заполнить.

gorvzavodru, 23 марта 2012 г. в 23:33

А этот рассказ весьма понравился.

Глубоко согласен: любой вопрос формулируется только в рамках текущего культурного контекста.

И исследование мира — это, во многом, процесс познания себя.

А непреходящие ценности — вещь не существующая.

Трудно будет нам договориться с негуманоидами...

gorvzavodru, 23 марта 2012 г. в 23:26

Непонятный какой то рассказ.

Начало очень захватывающее: портной шьёт какие то крайне необычные платья странному заказчику...

И бац: оказывается они для кошмаров, решивших посетить дневной мир..

Необычно, конечно.

Но в чём суть — боюсь, не уловил.

gorvzavodru, 22 марта 2012 г. в 23:30

Взаимодействие тоталитарного общества и человека, чуждого тоталитаризму — хорошая и благодарная тем.

Немножко наивно, конечно — но основные аспекты проблемы описаны весьма хорошо.

Хотя и грустно.

Хороший рассказ.

Oreon, 19 марта 2012 г. в 18:35

Пытаясь описать это произведение лучше всего подходит слово пародия. Вот только я никак не могу определить на что. То ли на всю фантастику, то ли только на военно-космическую, то ли тут пародия на дамский любовный роман, то ли еще на что. Это даже не комикс, — это пародия на комикс, да, так наверно лучше всего — пародия на комикс. И даже без фирменной Шеклевской неожиданной концовки, что особенно разочаровывает. Ведь я все время ждал и надеялся на хотя бы неожиданную концовку, но и тут меня постигло разочарование. Ну что ж, занимательно, но достаточно посредственно и не более того. По жанру я бы это отнес к детскому космическому фэнтези. Ах да, еще одной отличительной чертой произведения является один сплошной рояль в кустах, который правда надо сказать вышел у автора не очень навязчивым, надо полагать из-за своих размеров величиной во все произведение.

vl690001x, 17 марта 2012 г. в 13:05

Концовка не «подкачала», как некоторые тут заявляют, а она является кульминацией рассказа, и завершает полноту этого гениального произведения.